Снятие обязательств №1

Низкое либидо тоже играет совю роль и не малую, но основная причина, я думаю все-таки в мозгах... При определенном подходе думаю романтическими бреднями даже здоровое либидо можно задавить.

О, да. Совсем конечно не задавишь, но трансформировать хотя бы в фантазии вкупе с мастурбацией или какую деятельность возможно.

Возможно. Это точно. Лично проверено на практике.

dimych, я с Вами. любовь - не инстинкт. такого определения мы не найдем ни в одном словаре мира. инстинкт - половое влечение. а половая (в смысле, между полами) любовь - это, конечно же, избирательное чувство. да, которое включает в себя и половое влечение. но основной или, если хотите, "вечный" двигатель в ней - это стремление к личности человека. а стремясь к личности, невозможно отстраниться от ее достоинств или недостатков.

Тогда получается твой ответ ДА!!!Я правильно понял?

Да.
Как пел умный поросенок (Нах-нах или как там его) нечто вроде "лишь тот кто сам познал ночную стужу"...

Нах... куда? Наф-Наф его звали!
Понятно , ответ ДА ( первый вариант)

Это у детей Наф-Наф, а на самом деле умный поросенок - Нах-Нах, ну а самый умный - Пох-Пох

Может я чего пропустил, для чего всех итожим, а не только верных?
Тем более в опросе людей поучаствовало немало, а высказалось 2-е получается?

они несогласны,они любят ПРОСТО

а чего меня считаете?я не голосовал..

Это сообщение отредактировал dimych - 25-05-2006 - 16:56

я не голосовал,потому что решил подумать,т.к. ситуация очень сложная..
я бы в ней жить нестал,если бы чувствовал себя "обузой"..
а да и нет-слишком просто.

Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.

И Вы меня притапливаете, как всех встречных муравьев... Мураки, я хорошо плаваю...

Злитесь, это видно невооруженным взглядом...

Не, а зачем было все это объяснять? Просили-же написать, чтобы понятно было для людей без интеллекта, да или нет, а не растекаться мыслью по древу.

БЛИН! Не , ну действительно напиши просто ДА или НЕТ!

Ладно , хоть размазанно , но понятно.
Волкофф-ДА.

Я не понял! Конкретней давай.

это я не понял?!Чего конкретней?!

Димыч, это я перепутал. Волкоффу был этот вопрос.

Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.

Ну , чсто уж теперь делать, ВАСЬ.Бывает.

Так можно и 44 примечания сделать, все-равно ДА в НЕТ не превратится.

Что-то вы видно плохо смотрели.... Я вот тоже конкретно высказалась..... И по-моему ясно за какой я вариант....

обвиняя других в лозунгах типа "у вас ненастоящая любовь!", сами же позволяют себе высказывания "а это у вас не любовь"

ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ УШАКОВА - чувство привязанности, основанное на общности интересов.

БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ - интимное и глубокое чувство, устремленность на другую личность, индивидуально-избирательное чувство - результат длительного исторического развития человеческой личности.

СЛОВАРЬ БРОКГАУЗА и ЭФРОНА - влечение одушевленного существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни... совершенная полнота жизненной взаимности...

СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА - чувство самоотверженной и глубокой привязанности.

и никакой не оффтоп, а очень даже в тему

Это сообщение отредактировал -Z- - 26-05-2006 - 10:12

Ну если не тяжело повторится , то ещё разок напиши, а то в этой "бадяги" так всё размазали, что...