Снятие обязательств №1

Но если в ней не будет самых ценных(для меня)качеств,за которые я её люблю,то я её разлюблю по любому.(я ж выше перечислил),может остаться только память о хорошем,которую путают с любовью,ещё-привычка..

Говорит..А он бы тебя такую полюбил?Да если б ты ещё валялась под забором,лицом вниз,в грязи(извини,это так ,для примера)
Вспомни школу,когда "основная масса" любила одного человека..тоже просто(плохой правда пример)

Это сообщение отредактировал dimych - 26-05-2006 - 23:31

Ну, вот и хорошо Я только это и хотела сказать. Нельзя объяснить, за что любишь человека, именно этого, а не другого. Любишь и все.

Это ты сможешь сказать с уверенностью только когда попадешь в такую ситуацию.

Для того, чтобы полюбить человека, нужно, чтобы произошел какой-то контакт с ним. А мой муж не контактирует с женщинами из твоего примера.

Про школу я вообще не поняла, как это относится к разговору. Это стадное чувство неокрепших умов и несформировавшихся личностей. Это к любви не имеет отношения.


Это сообщение отредактировал VIRTushka - 26-05-2006 - 23:36

приехали,я маленько тогда исправлю..

Это сообщение отредактировал dimych - 26-05-2006 - 23:31

Эх,и чего я не учился Это самое-просто,на самом деле-сложно.А насчёт невозможности-несогласен..Я тоже поражался за что я её люблю(т.к.я-необразованный,понимал что "просто так даже кошки не ..."),пока в себе не покапался..Тут меня и "озарило"..

а зачем контакт,если он ПРОСТО любит-ни за что?..

Это сообщение отредактировал dimych - 27-05-2006 - 00:04

Радуйся, Димыч! Тогда бы тебе не выпала честь состоять в Гильдии!

а насчёт этого-зря..ладно,щас опять "уйдём"

Лады, вот и получается, что мы не можем объяснить, за что любим человека и почему именно его, а не другого.

Не поняла. Как можно полюбить человека, с которым не имеешь никаких контактов?

вот и я не пойму.Зачем контакт,если любишь ни за что?

Димыч, хорошо. Я люблю своего мужа за то, что 12 лет назад встретила его

не,ну так нельзя ..
Речь же не о том почему ты его любишь сейчас..Хотя и об этом..
Блин,запарился я ..
Неужели действительно непонятно?
Ну проще я просто не смогу..

Это сообщение отредактировал dimych - 27-05-2006 - 00:21

Что непонятно? То, что ты запарился? Охотно в это верю

Пора мне в монастырь...
Т.е. ты провел сам над собой психоанализ и вытащил на свет божий эти самые причины??

Я щас конечно поищу, чтобы не нагружать заново (ткни пальцем если нетрудно). Но если еще не излагал, то изложи, пожалуйста.

вот тут я немного не понял..изложить причины?да я о них всегда говорю..
самая ПРОСТАЯ-она хороший человек

Это сообщение отредактировал dimych - 27-05-2006 - 00:36

То есть ты думаешь за то что "хороший".
Вот для меня хороший человек - тот, который для... хм, другого будет нехорошим. И наоборот.
Так что этим объяснением ты кроме себя никому ничего не объяснишь. Что значит "хороший"?

какая разница "что значит"..хороший-в моём понимании и люблю её тоже-я

блин,может так проще..я её люблю за то,что она хороший человек,мне это нравится..была бы она плохим(в моём понимании),я бы её не полюбил(я конечно утрировал)

Это сообщение отредактировал dimych - 27-05-2006 - 00:51

Здрасьте, сам же доказывал, что это можно определить и даже определил, чуть Виртушку измором не взял, а теперь линяешь: "хороший-в моём понимании и люблю её тоже-я". Зачем весь спор затевал?

Так Мураки уже давно сказал.

Я с ним согласна.
И Фармазон тебе то же самое объяснил с научной точки зрения.

Так то что не бывает без причины все согласны.
И что причину невозможно определить вроде тоже... были согласны.
Потом ты сказал:

И потом оказывается, что все озарение "она - хороший человек"???
Возьмем пример попроще (когда проснешься :)): почему мужчинам, например, нравятся у женщин большие круглые.. гм, ну ты понял. Можно, конечно, сказать, что такими подходящими друг другу нас создал бог. И даже в некотором смысле это правда
Но все же, почему?

Я прошу прощения, но тут возможны, как минимум, два варианта))) Фармазон, поясни, плиз, что ты имел в виду, а то Димычу снова грозит "взрыв мозгов".

Ну я имел ввиду не глаза

Хорошо, тогда остается не как минимум, а всего два варианта. Который из них ты имел в виду?

Для решения данного вопроса это совершенно неважно. И то и другое настолько приятно...

Я надеюсь это были не ноги колесом?

Хороший - плохой; добрый - злой...
Дим! Да пойми ты, что слово "хороший" настолько не определено, что в данном случа невозможно им пользоваться: это разговор ни о чем, в пользу бедных...
То, что для одного "хорошо", для другого "плохо"...

Мышь,дело не в хорошем или плохом..А в том,что любой человек любит другого ЗА ЧТО-ТО,а не ПРОСТО..За качества,за красоту,за отношение и т.д.

Это сообщение отредактировал dimych - 27-05-2006 - 15:20

Дим! Да не вопрос!
Я услышала, что ты любишь человека за что-то, а не просто так и если это что-то он потеряет, ты его бросишь... Это твое право... Из этого много что становится понятно, даже то, почему ты не готов простить человека, если он тебе изменит. Почему вопрос о том, чтоб было человеку хорошо, и человек имел возможность получить то, что ты ему дать не можешь на стороне, вызывает такое негодование. Много чего понятно.
Не надо только это в абсолют возводить... У многих это совершенно иначе...
Я люблю человека, а не те выгоды которые он мне приносит, и не комплекс его качеств. И если я завтра не смогу дать ему секса столько сколько ему надо, я отнесусь с пониманием к тому, что он возьмет недостающее на стороне. А брать или нет, это будет его решение.
Вот и вся разница в подходах к жизни...

Мышка, как замечательно ты написала Потихоньку раскрывается и суть "верности" некоторых членов ГВ. И эта суть заключается в любви к себе, а вовсе не в любви к другому