Снятие обязательств. Когда нет физической

А у меня по-поводу написанного и процитированного мною, возник вопрос к мужчинам... исходя из того, что из-за отсутствия вкуса мужчина быстро теряет антирес к секасу, получается, что все байки про то, что для мужчины важно в сексе, именно удовольствие любимой женщины, получается, что это бред? ложь? и провокация? чтобы мы, глупые женщины, свято верили, что ради нас, вы мужчины, только и живете?

никакого противоречия!когда теряется интерес к сексу то и женщина перестает быть любимой в том смысле,в котором была любимой раньше...
и удовольствие ей доставляется по дружески-подарочком,сюрпризом,добрым словом-т.е. автоматически даешь ближнему о что хотел бы себе

Противоречие все-таки есть, потому что все мужчины хором кричат, что секс для них является радостью только при условии, чтобы была удовлетворена их женщина!!!
Так что, Песик, не надо ля-ля

Мужчины, я жду ответа!!!

а где ля-ля??? сначала пишем любимая потом их женщина,меняем условия на ходу!?
пока была любимая женщина-то ее удовлетворение было радостью
когда стала их женщина-то любимая,но работа :)
есть разница в формулировке вопроса ИМХО

Это сообщение отредактировал черный пес - 15-05-2007 - 11:30

А вот этот вывод откуда взялся? Какой-такой мужчина. Обязательно нужно постоянного любовника заводить, и ни как иначе?

Значит живем мы только ради секса, а все остальное - вторично?

А про это где сказано? Какие требования? Просто хочется сильно, а нэту.
Еще неизвестно что хуже. Требовать от человека того, что он дать заведомо не может или просить разрешения получить это заведомо невозможное где-то еще.

Рокс, ты чего, в школе плохо училась?
Секс - это ВСЕГДА удовлетворение СВОИХ потребностей. А каковы эти потребности - снятие напряжения в паху, удовольствие от близости с любимым человеком или желание доставить любимому (ой) прекрасные чувства, зависит не только от конкретного человека, но и от определенного отрезка времени. Сегодня может быть одно, завтра - другое.

Рокси, а где противоречие-то? Удовлетворение любимой женщины - условие необходимое, но не достаточное.

А даст разрешение или не даст... Судя по топикам "а-а-а!!! жена не хочет секса", многим дамам его и не надоть...

Это сообщение отредактировал Яли - 15-05-2007 - 11:57

Васенька, милый, я школу закончила с одной тройкой... стыд и позор мне (тройка по географии)...
А вопрос задала потому что мужчины слишком часто злоупотребляют словами такими, от которых женщины начинают чувствовать себя любимыми и желанными, а на деле оказывается, что для большинства мужчин это просто треп.

По сабжу топика скажу за себя: если я не смогу дать любимому супругу, то что ему нужно, то требовать от него беспрецендентной верности не буду, потому что люблю!!! И для меня его желания и потребности играют точно такую же роль, как и мои собственные. И ваще, по-моему женщины всегда ставят во главу угла своих любимых

хм....тогда в каком углу оказывается муж при наличии любимого любовника !!!???
поэтому женская измена ХУЖЕ чем мужская-мужчина ставит во главу угла не любимую любовницу,а семейную жену

Это сообщение отредактировал черный пес - 15-05-2007 - 12:16

А это уже из другой серии... из серии, когда любовник или любовница появляются, при дееспособном супруге или супружнице, так что давайте не будем путать мягкое с теплым
А когда любимый супруг(а) в силу неопреодолимых обстоятельств, именно тех, которые нельзя исправить при желании, не может дать то, что необходимо чисто физиологически, я считаю, просто кощунство карать второго партнера из пары вынужденным воздержанием... так как наказание сексом, вернее его отсутствием, самое глупое и является уделом подлых и самолюбящих людей, т.е. таких которые любят не человека, а свою любовь к этому человеку!
Всё! Я кончила

хорошо,а что по твоему является НЕПРЕОДОЛИМЫМ обстоятельством?
вот прямо по пунктам

Вчера родилась штоли ? Как гласит русская народная поговорка , нарушающая пункт правил 2.1
"Не на***шь - не вы***шь"

Шутка , только ради Вас и живем Верьте , красавицы , верьте , блажен , кто верует.

Это сообщение отредактировал VASKA - 15-05-2007 - 13:30

хм... а говорят, что Питер культурная столица...

Это сообщение отредактировал VASKA - 15-05-2007 - 13:31

неужели нестояк-веская причина и пальцы,страпон и язык не заменят член?

Женщине может и заменят... вот о чем я и говорила, что проблема "нестояк" больше имеет важность именно для мужчин, для женщин, главное, чтобы милый был рядом . ИМХО

кстати, как показывает мой хоть и маленький, но опыт , случаи "разовой нервной" импотенции женщин практически не трогают, зато мужики начинают из мух слонов кляпать!!!

ой ну тогда все о.к. а то я уже начал переживать

Роксик, милая, это не треп. Это то, что мужчина чувствует "здесь и сейчас". А посему - чистая правда.

Ну вот. Сам правила знаешь, сам и нарушаешь. Поговорку можно было и другую взять, их много у нас.

Вась, я очень счастлива от того, что знаю, что есть мужчины, которые живут не только "здесь и сейчас"!!! И что есть мужчины, для которых слово ЛЮБОВЬ не пустой звук и не состояние здесь и сейчас

Извини , шеф , не сдержался

Будет- будет - еще как будет. Так называемый "стояк", насколько я знаю с функцией яичек вообще не связан - он с кровообращением связан...

Ну ты сравнил - секс с любимым человеком и курица...Все было бы правильно, если бы секс всегда представлял из себя в чистом виде физиологию, но у любящих это не так! Занимаясь сексом с любимым испытываешь массу ощущений к физиологии вообще никакого отношения не имеющих...Иногда самой для себя никакого секса не хочется, но хочется ласкать и дарить...дарить удовольствие...Тело любимого, изгибающееся от твоих прикосновений, звуки, которые он издает, водопад нежности....Какая радость может быть большей? Я люблю, а значит НИКОГДА не потеряю способности удовлетворить любимого. В свою очередь и он никогда не потеряет способности удовлетворять меня, чтобы с ним там не случилось физиологически, потому что не секс мне нужен как таковой (первые 26 лет без него жила и еще столько же проживу), а секс с ЛЮБИМЫМ. Ну неужели никто даже не понимает о чем я?!

только суть особо не меняется, кончить то он не могёт.

Это сообщение отредактировал arheon - 15-05-2007 - 16:06

Млин, ну как же еще объяснить....Мне не нужен просто секс, сам по себе он для меня НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Мне нужен секс с любимым человеком. Если у меня не будет возможности заниматься сексом с ЛЮБИМЫМ человеком - я вообще закрою для себя эту страницу...НАВСЕГДА.

Арх, извини, но курица и секс с любимым вообще рядом не лежали, потому что НИЧТО не может отбить вкус у такого секса, даже полная физиологическая неспособность. Секс любящих не определяется одной лишь физиологией, уйдет физиология - ярче расцветут другие стороны, только и всего.

зы: Почитай, что выше Мелка написала - под каждым словом подпишусь...

Для начала это - книга. В начале прошлого века автора обвинили в Англии в безнравственности и книгу запретили. Ну и конечно - фильм с замечательной Сильвией Кристель (Эммануэль).

А ответ однозначно - ДА. К чему ханженство и бессмысленное целомудрие, когда природа берет принадлежащее ей по праву?

Другие - значит нефизиологические или хочешь сказать, что секс с любимым человеком, кроме физиологического удовольствия ничего другого тебе не дает..? Ну нельзя НИ-ЧЕ-ГО не чувствовать, не бывает так. Да и с физилогической стороны что-то видимо остается (те же самые кастрированные коты сексом зачем-то ведь занимаются или им киску жалко?).

Женщина, которая не испытывает оргазма все равно удовольствие от секса получить способна и она вовсе не обязательно будет "высокочувственно лежать" и одного раза ей может быть мало и пяти раз тоже. А если мужчина видит, что он доставляет женщине (ЛЮБИМОЙ женщине) удовольствие (пусть и не может довести ее до оргазма) стараться он будет (еще как будет!) - тут придется тебе уже моему личному опыту поверить...

.. и вот тут мы вплотную подошли к вопросу, "что это за зверь такой, женский оргазм"? Женщины, вы объяснить сможете? Это чистая физиология, или еще что?

Вась, увы я тут не помощник - зверя этого в глаза не видывала..Хотя и секс обожаю и удовольствие от него получаю...Но в удовольствии этом физиологии процентов 40 где-то...Все остальное скорее из области психологии..

зы: или может видывала, но не узнала..Возможно такое?

Все возможно, только не ко мне вопрос. Я-ж не женщина, и для меня все это еще большая загадка. Мож просвятит хто?

А это я думаю врятли , потому что тетьки существа странные до ужаса , а также во время ужаса и после . Никто не знает, что это за зверь такой женский оргазм... и существует ли он... потому что судя по его описаниям другими женщинами, я могу смело себя в ряды фригидных записывать . Но блин... опять несостыковочка, фригидность это совсем другое... и почему, то что испытывала я, совсем не похоже на то, что описывают другие??? Но есто было лучше, чем секс , это было даже лучше, чем все деньги мира и самые клевые машинки, короче это было ЧТО-ТО!

Это сообщение отредактировал Roxy27 - 16-05-2007 - 10:54

можно можно не чувствовать ни чего, если у тебя этого не было (то и слава богу) то не значит что у других не было.

коты этим занимаются - они это делают чисто инстингтивно, у них в программе так заложено и при чём - он сам может и не понимать на кой х он это делает, только вот мы не кошки и на программу стимул - реакция не всегда ведёмся.

я про то и говорил, она то испытывает приятные ощущения, от единения, от близости, ещё мож от чего-то, да вот только мне это не интересно уже, ну нафига я буду изголяться и чего-то там придумывать если ей всё равно будет лишь так же приятно и не более? так и расслабляешься и встаёшь на место. и ни тебе разнообразия в сексе, ни тебе чего-то новенького.... а что дальше следует думаю все догадались? сколько тем тут - у нас в постели жопа, жена уходит, что сделать? а все советуют - разнообразте половую жизнь с женой, привнести остроту в постель, а какая к чертям острота если ей просто приятно?

арх, млин, тебе что напрямую сказать - МНЕ просто приятно (о себе я говорила, о себе), при этом есть и разнообразие и острота и поиск и интерес с ОБЕИХ сторон..

Ничего не чувствовать НЕЛЬЗЯ, потому что человек это не одна сплошная физиология...И ты здесь судить наверное не больше меня можешь, так как (насколько я понимаю) в описываемой ситуации слава Богу небыл.

А кот тоже не заводная игрушка - вся гамма ощущений у него на физиономии написана. И ни одна кошка на моей памяти таким котом не брезговала.