Со скольки лет по закону

Иногда закон меняли - нельзя было до 14.
И я согласна - раньше 13-14, по-моему, действительно нежелательно..

Они не дауны. Просто они почему-то держат 16-17-тилетних юношей за детей. А надо бы за взрослых и не вводить в 134 ст. специального 18-летнего субъекта, а оставить там обычный возраст наступления уголовной ответственности.


Это сообщение отредактировал Gaez - 25-05-2008 - 01:07

почему только юношей, но и девушек тоже, переспит 18-летняя девушка с 15-летним- та же статья

+1. Я тоже согласен с подобным подходом, получается стимул для парня, не достигшего 18-ти, любым образом развратничать и совокупляцца с малолетней...С другой стороны, возраст согласия можно бы и оставить 14,как раньше, а не 16, а то иной раз уже в 15 такие девахи, что ого-го, тока в постель, а не математику учить в школе))))

1. "Обычный возраст" - понятие растяжимое.

"Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности".

2. Статья (134 УК РФ) направлена на защиту половой неприкосновенности детей.
Полагаю, законодатель исхоил именно из того, что лица до 16-ти лет в силу своего психического развития не могут в полной мере правильно оценивать происходящее и принимать верные решения. Посему взрослому, искушённому человеку достаточно легко обмануть ребёнка и склонить его к половому сношению. Именно на защиту от подобного и направлена данная норма.

Я это прекрасно понимаю, просто наиболее актуальной является ситуация в так сказать классическом варианте - парень старше девушки.

И, JFK2006, скажите, а 17-летний детинушка, когда спит с 14-летней бестолковой девочкой - он тоже в силу своего психического развития и отсутствия начальных знаний о половых вопросах не должен попадать под статью? Я знаю, что не попадает. Но не должен - по-Вашему?

Это сообщение отредактировал Gaez - 26-05-2008 - 10:41

Можно я отвечу? Не должен. По крайней мере по факту совершения полового акта. А если у нее до этого были контакты (несколько) с лицами 12-15 лет и никому ничего не было, то почему должен отвечать 17-летний? Дажы в случае 18-летним подчас данная статья выглядит абсурдно (при разнице в возрасте всего два года).
Меня другое напрягает, неужели в конце статьи было трудно дописать, что уголовная ответственность немнаступает в случае, если (хотя бы) разница в возрасте составляет не более трех лет или если они еще не имели контактов до достижения одним из них 18 лет (чтобы не было, что сегодня еще можно (чем и воспользовались), в вот завтра уже нельзя.

Можно я отвечу? Не должен. По крайней мере по факту совершения полового акта. А если у нее до этого были контакты (несколько) с лицами 12-15 лет и никому ничего не было, то почему должен отвечать 17-летний? Дажы в случае 18-летним подчас данная статья выглядит абсурдно (при разнице в возрасте всего два года).
Меня другое напрягает, неужели в конце статьи было трудно дописать, что уголовная ответственность не наступает в случае, если (хотя бы) разница в возрасте составляет не более трех лет или если они уже имели контакты до достижения одним из них 18 лет (чтобы не было, что сегодня еще можно (чем и воспользовались), в вот завтра уже нельзя).
Ведь абсурд получается. (можно действительно сочетаться браком и остаться без секса)

Это сообщение отредактировал Glos - 26-05-2008 - 15:38

Хм... А почему такой вопрос ко мне?
Вы сказали:
"... а оставить там обычный возраст наступления уголовной ответственности". На что я спросил, какой именно возраст (16, 14 или, как в нашем случае спец.субъекта, 18 лет) Вы считаете "обычным"? Вот и всё.

А если 15-ти летний оболтус склонит к половому сношению 11-ти летнюю девочку? А если... Таких вопросов-то много можно предумать.

Но в принципе я с Вами согласен. Проблема существует. У нас вообще уголовная ответственность несовершеннолетних прописана крайне легкомысленно, ИМХО.

З.Ы. Я не против снижения возраста наступления уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ до 14 лет. Представляете, как у нас возрастёт уровень преступности?

Вот, Gaez, видите, сколько вопросов...

Шашкой-то махать легко, а вот как сделать закон справедливым по своей сути и однозначным по прочтению и применению... Тут мы имеем проблему...

А Вы тему не удосужились почитать? Тут же всё, что Вас интересует, расписано.

Ждите, когда ей 16-ть исполнится!

З.Ы. И темы читайте, прежде, чем что-то писать. Возможно, вопросов станет меньше.

Да-с... Проглядел. Извините.

ОК. Вот Вам статьи УК Украины.
"Особлива частина

Розділ IV ЗЛОЧИНИ ПРОТИ СТАТЕВОЇ СВОБОДИ ТА СТАТЕВОЇ НЕДОТОРКАНОСТІ ОСОБИ

Стаття 155 Статеві зносини з особою яка не досяглa статевої зрілості

1 Статеві зносини з особою яка не досягла статевої зрілості караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк
2 Ті самі дії вчинені батьком матір ю або особою що їх замінює або якщо вони спричинили безплідність чи інші тяжкі наслідки караються позбавленням волі на строк від трьох до п яти років

Стаття 156 Розбещення неповнолітніх

1 Вчинення розпусних дій щодо особи яка не досягла шістнадцятирічного віку караються арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років
2 Ті самі дії вчинені щодо малолітньої особи або батьком матір ю або особою що їх замінює караються обмеженням волі на строк до п яти років або позбавленням волі на строк до трьох років".

Как это по-русски - точно не знаю. Но 16-ти летний возраст там фигурирует. И, если не ошибаюсь, "половая зрелость"... Как это понятие трактует украинская практика судебная - не могу знать...

Интересно, а как молодой человек представляет ПРАВИЛЬНЫЙ закон?

Да не можете Вы что хотите. Просто Вы еще сами не осознаете что творите. Вы оба совершаете преступление, склоняя к половым связям несовершеннолетнего(нюю), вот только ответственность уголовная для Вас пока не наступает из-за малолетнего возраста.

Если десятилетний оболтус в песочнице тыкает своим "пистолетом" пятилетнюю, это вовсе не значит что с сего момента они могут это делать хоть каждый день. То что его не посадят, это факт, но уши надерут. Наступит пора уголовной ответственности, да и у самих сала в голове прибавится.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 21-06-2008 - 02:32

Знаю я одного такого, которого поймали за этим занятием именно в этом возрасте у него потом вся задница была синия. Только там был орал, а не вагинал. И это оказалось наказанием на всю жизнь.
А если по делу, то думаю надо вводить градации по возрастному признаку.
Почему пятидесятилетний развратник переспавший с той, что по биологическим, а не юридическим законам вполне могла быть его внучкой должен получить тот же срок, что и 21 парень, который развратником в полной мере может считаться только, если переспал с 13 летней. Причем есть такие девочки в этом возрасте от которых вовсю разит водкой и они уже опробовали все свои дырочки и единственное, что их может удержать от предоставления четвертой, так это отсутствие таковой.
Я считаю, что должны быть внесены изменения в законодательство с значительным его отягощением по отношению к старым козлам, которые ищут свежее мясо.
Потому что не важно сколько тебе лет хочешь молодую имей, но только если она уже взрослая.
В принципе разница в сроках может быть и три месяца, тюрьма не курорт и три месяца больше, три месяца меньше существенная разница.
Однако главное это избавиться от уровниловки потому что она иногда в этом вопросе может разрушить большое и настоящее чувство после того как его полапают своими жирными пальцами дяди юристы.