Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
30-07-2016 - 20:16 (muse 55 @ 30.07.2016 - время: 19:28) Я в ауте от нашего американского друга... Место между Лермонтовым и Пушкиным Чичваркину и не снилось... «Сперанский, Сперанский, что-то не слышал такого, из современных, что ли?» — «Лев Александрович, замечательный писатель. Куда уж современней. Распрекрасные романы пишет». © Диалог Фокса и Шарапова (Misha56 @ 30.07.2016 - время: 18:46) 1) К профессору пришли представители местного домового комитета и потребовали исполнения своего постановления, а не закона. Соответственно он обратился к тому кто в иерархии власти расположен выше и может встряхнуть домком. Существует процедура, где решение выборных местных органов имеет законную силу, если не противоречит вышестоящему подзаконному акту. Вот в моем подъезде собрание жильцов решило поставить домофон. Меня на собрании не было, но кворум был. И я обязан платить теперь за домофон. Что не так? 2) Мне не нравится творчество Бродского и Чичваркина, но это не повод их принижать. Если бы они публикавались не тем тиражом который установил Главлит, а тем который были готовы купить читатели, они бы заработали достаочно денег что бы купить и квартиру и дом если того захочется. А если бы их не защищала милиция и разрешила бы каждому желающему дать им в морду, долго бы они не прожили. Примером может служить сугубо пролетарский писатель Максим Пешков (Горький). Он на доходы от своих тиражей (на мой взгляд навязанных читателю) имел дом в Москве, виллу на острове Капри прислугу, кухарку шофёра и т.д. Я не знаю правда это или нет, но раз ему это все предоставили, значит его роль в построении и поддержании страны была велика и государство желает его продолжения. 3) На мой взгляд, человек должен заработать и на жильё и на одежду, на питание. Государство должно помогать только малолетним, и инвалидам. Пожилым только в соответствии с уплаченными ими налогами. Я согласен. Вот только понятия "зарабатывать" у меня с Вами разные. 4) Помните основной принцип социализма? Каждому по труду. А труд он как известно бывает разный. И сколько за него заплатят зависит не от того на сколько он тяжол, а от качества труда, от спроса на него и от количества такого труда предложенного на рынке. Вы перемешали капиталистические и социалистические принципы. Получились противоречия. Спрос как правило на примитивизм, он более доступен для понимания и имеет гораздо более широкую массу покупателей, соответственно спрос. Труд бывает физический, управленческий, творческий, нервный. Для каждого критерии оценки свои и в соц и в кап системе. 5) Помните как Ленин скрывался в Разливе? Ленин скрывался у рабочего сестрорецкого завода Емельянова завода (к стати репрессированного при Сталине). Этот простой рабочий, имел собственный дом, в котором и жил. Дом деревенского типа, более похожий на сарай, чем на жилой дом. Позже Н.С.Хрущёв признавал что совестскя власть не смогла обеспечить рабочим такого уровня жизни который он имел работая на шахте. Так что может не Профессора осуждать надо? К чему это? Хрущев пришел к власти когда недавно закончилась самая разрушительная война. О каких личных домах всем и каждому могла идти речь? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 30-07-2016 - 20:26 |
Феофилакт Свободен |
30-07-2016 - 20:46 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 19:45) Ну, я сразу сказал что не фильм обсуждать хочу, а ситуацию. Если по фильму, то профессор Преображенский не показался мне отталкивающим типом. Наоборот, он профессионал, он уважает всех и разговаривает со всеми на равных. А мы сюжет и обсуждаем…. Давайте присмотримся к Преображенскому: этот господин говорит строго,отрывисто,даже командует прислугой,несколько строго и снисходительно со швейцаром,несколько по-барски со своим ближайшим помощником Борменталем и заискивающе с тем,кто выше его:" Пожайлуста... да... благодарю вас. Петра Александровича попросите пожалуйста. Профессор Преображенский. Петр Александрович? Очень рад, что вас застал. Благодарю вас, здоров. Петр Александрович, ваша операция отменяется. Что? Совсем отменяется... Равно, как и все остальные операции. Вот почему: я прекращаю работу в Москве и вообще в России... Сейчас ко мне вошли четверо, из них одна женщина, переодетая мужчиной, двое вооружены револьверами, и терроризировали меня в квартире с целью отнять часть ее…Что же делать... Мне самому очень неприятно... Как? О, нет, Петр Александрович! О, нет. Больше я так не согласен. Это уже второй случай с августа месяца... Как? Гм... Как угодно. Хотя бы. Но только одно условие: кем угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличности которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к дверям моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня. …." И при сем не стесняется тут же настучать как самый простой коллежский асессор. Нечего сказать-говорит со всеми на равных применительно к подлости.И невольно возникают гоголевские аллюзии:" У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста, а у которого их триста, будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот, а с тем, у которого их пятьсот, опять не так, как с тем, у которого их восемьсот, - словом, хоть восходи до миллиона, все найдут оттенки." (Гоголь.Мертвые души) И всячески защищает прислугу от унижений Шарикова. Совершенно по-отечески говоря в лицо Зине хамское:"Только попробуй. Я тебе съем! Это отрава для человеческого желудка. Взрослая девушка, а, как ребенок, тащит в рот всякую гадость. Не сметь! Предупреждаю: ни я, ни доктор Борменталь не будем с тобой возиться, когда у тебя схватит живот." Что же касается Борменталя,но он не более чем отстраненно-уважителем по отношению к Преображенскому и всем остальным,к тому же именно он,а не профессор вступается за Зину. Я не хочу обсуждать сюжет фильма. Там все специально сделано что бы вызвать смех и иронию к Швондеру и его компании. Давайте Швондера рассматривать как мелкого чиновника и не более того. Фильм далеко не отступает от книги… И там Швондер вовсе не смешон,он страшен. И Шариков даже в фильме это его альтер-эго. Маленький чиновник с огромными связями… Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-07-2016 - 20:46 |
Tapochka Свободен |
30-07-2016 - 20:48 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 14:09) Кто со мной не согласен? Я с вами согласен. И дай вам Бог, чтобы ваши желания совпадали с вашими возможностями, как и у профессора Преображенского. |
| Безумный Иван Свободен |
30-07-2016 - 21:10 (Феофилакт @ 30.07.2016 - время: 20:46) Давайте присмотримся к Преображенскому: этот господин говорит строго,отрывисто,даже командует прислугой,несколько строго и снисходительно со швейцаром,несколько по-барски со своим ближайшим помощником Борменталем и заискивающе с тем,кто выше его:" Пожайлуста... да... благодарю вас. Петра Александровича попросите пожалуйста. Профессор Преображенский. Петр Александрович? Очень рад, что вас застал. Благодарю вас, здоров. Петр Александрович, ваша операция отменяется. Что? Совсем отменяется... Равно, как и все остальные операции. Вот почему: я прекращаю работу в Москве и вообще в России... Сейчас ко мне вошли четверо, из них одна женщина, переодетая мужчиной, двое вооружены револьверами, и терроризировали меня в квартире с целью отнять часть ее…Что же делать... Мне самому очень неприятно... Как? О, нет, Петр Александрович! О, нет. Больше я так не согласен. Это уже второй случай с августа месяца... Как? Гм... Как угодно. Хотя бы. Но только одно условие: кем угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличности которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к дверям моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня. …." И при сем не стесняется тут же настучать как самый простой коллежский асессор. Нечего сказать-говорит со всеми на равных применительно к подлости.И невольно возникают гоголевские аллюзии:" У Вот совсем такого не заметил. По телефону он говорит соблюдая нормы телефонного этикета тех времен. И не стучит он вовсе, так как говорит в присутствии тех чьими действиями не доволен. А с прислугой общается на равных, но тут ведь вот какая ситуация. Он работодатель для них и у них имеются перед профессором служебные обязанности, за которые он справедливо без унижений спрашивает. А вот Борменталь перед ним пресмыкается, Преображенских это чувствует и постоянно имеет наглость учить его в любых житейских вопросах, отвергая личное мнение доктора, если оно не соответствует его собственному. Даже пожрать мужику спокойно не дает. А пример высокомерия это например видно в фильме "Любовь с привилегиями". И всячески защищает прислугу от унижений Шарикова. Совершенно по-отечески говоря в лицо Зине хамское:"Только попробуй. Я тебе съем! Это отрава для человеческого желудка. Взрослая девушка, а, как ребенок, тащит в рот всякую гадость. Не сметь! Предупреждаю: ни я, ни доктор Борменталь не будем с тобой возиться, когда у тебя схватит живот." Именно по-отечески. Не как высшая каста низшей, а как отец дочке. Что же касается Борменталя,но он не более чем отстраненно-уважителем по отношению к Преображенскому и всем остальным,к тому же именно он,а не профессор вступается за Зину. Он обращается с Зиной так же как обращается с ней профессор. Он со всеми обращается так же как профессор, ибо свое мнение давно засунул подальше. Фильм далеко не отступает от книги… И там Швондер вовсе не смешон,он страшен. И Шариков даже в фильме это его альтер-эго. Маленький чиновник с огромными связями… Я книгу, к своему стыду, не читал. |
dedO'K Женат |
30-07-2016 - 21:37 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 22:10) А вот Борменталь перед ним пресмыкается, Преображенских это чувствует и постоянно имеет наглость учить его в любых житейских вопросах, отвергая личное мнение доктора, если оно не соответствует его собственному. Даже пожрать мужику спокойно не дает. А вот тут вы абсолютно не правы. Борменталь- его духовный наследник и ученик. И Преображенский видит в нем, прежде всего, себя, со всеми своими недостатками молодости и готовностью совершить те ошибки, которые совершил, когда то, он сам. Это, можно сказать, будущее второе издание Преображенского, улучшенное и дополненное. И говорит Преображенский с Борменталем, как говорил бы с собой молодым. И Барменталь относится к нему, как к самому себе, уже прожившему жизнь. Это вот и есть чистые отношения учителя и ученика, отца и сына. От которых при Союзе отвыкли. |
| Sorques Женат |
30-07-2016 - 21:38 (avp @ 30.07.2016 - время: 18:00) Налоги с физических лиц как в советское время, так и сейчас, составляли незначительную часть доходов госбюджета. На предприятиях граждане работали? Работали. Предприятия прибыль отчисляли? Да. Значит граждане и формировали бюджет государства. Или кто то другой? Госдеп? Т-90 Так не Вам лично спасибо, понимать же надо! У меня по другому написано немного нет? Начнем с того, что понять ваши катрены, может далеко не каждый, а кроме того, где я пишу что мне спасибо? "Понимать же надо". Так кому спасибо? Партии и лично генеральному секретарю? За что? |
| Sorques Женат |
30-07-2016 - 21:44 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 19:57) А в еще более цивилизованных странах делается распределение так, что преимущество имеет не тот кто быстрее бегает или крутится, а тот кто больше пользы приносит обществу и больше детей имеет. Чем больше крутится, тем больше востребованы результаты обществом, которое голосует деньгами..разве не так? Частные случаи несправедливости рассматривать наверное не будем , в большинстве случаев, для капитализма это верно..а при социализме все делается на Усмотрение дяди.. |
Т-90 Свободен |
30-07-2016 - 22:05 (Sorques @ 30.07.2016 - время: 21:38) Начнем с того, что понять ваши катрены, может далеко не каждый, а кроме того, где я пишу что мне спасибо? "Понимать же надо". А я предлагаю начать с другой ноты-С начало мы скажем друг другу здравствуйте(то есть желаем здоровья). Раз Вы и многие, уважаемые пользователи, просто не понимают моих постов-считаю с Вашего разрешения создать топик на серьезном разговоре. То есть топик такой направленности-понять т-90-Вы не против?  |
| Безумный Иван Свободен |
30-07-2016 - 22:07 (dedO'K @ 30.07.2016 - время: 21:37) А вот тут вы абсолютно не правы. Борменталь- его духовный наследник и ученик. И Преображенский видит в нем, прежде всего, себя, со всеми своими недостатками молодости и готовностью совершить те ошибки, которые совершил, когда то, он сам. Мне такое мало понятно. Просто не встречался в жизни с таким типом людей. Ну тогда они оба нашли друг друга. и тогда значит такое общение никому из них не в тягость. |
| Безумный Иван Свободен |
30-07-2016 - 22:11 (Sorques @ 30.07.2016 - время: 21:44) Чем больше крутится, тем больше востребованы результаты обществом, которое голосует деньгами..разве не так? Это при капитализме на усмотрение дяди. А при социализме пирог делится на части согласно установленного правила. И никакой заинтересованный дядя не может изменить эти пропорции. |
| dedO'K Женат |
30-07-2016 - 22:26 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 23:07) (dedO'K @ 30.07.2016 - время: 21:37) А вот тут вы абсолютно не правы. Борменталь- его духовный наследник и ученик. И Преображенский видит в нем, прежде всего, себя, со всеми своими недостатками молодости и готовностью совершить те ошибки, которые совершил, когда то, он сам. Мне такое мало понятно. Просто не встречался в жизни с таким типом людей. Ну тогда они оба нашли друг друга. и тогда значит такое общение никому из них не в тягость. Это чистое ученичество: сначала шел кто то с Преображенским, потом, когда не стало этого кого то, Преображенский шел один, потом с Борменталем, потом- один Борменталь и т.д. Вся задача Борменталя- продолжить Путь ровно с того места, где его закончит Преображенский. Непрерывная преемственность Пути в развитии. |
Т-90 Свободен |
30-07-2016 - 22:26 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 22:11) Это при капитализме на усмотрение дяди. А при социализме пирог делится на части согласно установленного правила. И никакой заинтересованный дядя не может изменить эти пропорции. А Вам не показалось что при капитализме мало того что они потеряли облик человека ,но и в-остальное в том числе и мозги? У меня такое впечатление-неустанно слежу за ними. |
 Sister of Night Свободна |
30-07-2016 - 22:37 Я недавно читала, что всех людей можно разделить на 4 вида: - дураки - простаки - гении - бандиты. Бандиты - это те, от действий которых им самим хорошо, а другим плохо. Гении - это когда им самим хорошо и другим тоже хорошо. Простаки - это когда другим хорошо, а им самим плохо. А дураки - это когда от их действий никому не хорошо. |
| Sorques Женат |
30-07-2016 - 22:49 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 22:11) Это при капитализме на усмотрение дяди. А при социализме пирог делится на части согласно установленного правила. И никакой заинтересованный дядя не может изменить эти пропорции. При капитализме на условиях спроса и предложения, сегодня одно, завтра другое..а вот УСТАНОВЛЕННОЕ ПРАВИЛО, как ты написал, это и есть ДЯДЯ..ибо тот, кто его устанавливал, руководствовался субъективными мироощущениями.. Ты прешь в этом вопросе, против логики и здравого смысла? |
| Sorques Женат |
30-07-2016 - 22:51 (Т-90 @ 30.07.2016 - время: 22:05) А я предлагаю начать с другой ноты-С начало мы скажем друг другу здравствуйте(то есть желаем здоровья). Топик о понимании глубоких текстов от Т-90? Против. |
| Безумный Иван Свободен |
30-07-2016 - 22:56 (Sorques @ 30.07.2016 - время: 22:49) При капитализме на условиях спроса и предложения, сегодня одно, завтра другое..а вот УСТАНОВЛЕННОЕ ПРАВИЛО, как ты написал, это и есть ДЯДЯ..ибо тот, кто его устанавливал, руководствовался субъективными мироощущениями.. Справедливость это когда при раздаче пряников все оцениваются по одним и тем же правилам и критериям. Все. От генерального секретаря до уборщицы туалетов. А при капитализме работодатель и Критерий включает в себя управленческую, нервную, физическую и прочие составляющие. |
evgen170361 Свободен |
30-07-2016 - 23:07 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 15:09) И вообще идея: Я хочу обедать в столовой, читать в библиотеке, спать в спальне, срать в сральне и т.п. Еду должна готовить кухарка, дом убирать домработница, дверь открывать швейцар, машину водить водитель, с детьми нянчиться няня. Я не согласен и Булгаков тоже.Просто в романе Вы не заметили некоторых ключевых моментов,а там говорится,что быдло никогда нормально жить не будет,потому что оно,заходя в парадную не снимает галоши,а когда сцыт,то делает это мимо унитаза,ну и др.Просто нету смысла перечислять все эти моменты,бо Вы в сюжете романа этого не уловили. |
| Т-90 Свободен |
30-07-2016 - 23:37 (Sorques @ 30.07.2016 - время: 22:51) (Т-90 @ 30.07.2016 - время: 22:05) А я предлагаю начать с другой ноты-С начало мы скажем друг другу здравствуйте(то есть желаем здоровья). Топик о понимании глубоких текстов от Т-90? Все ясно бес проблем -с Вами все ясно вообще!!! А теперь будем смортреть как Вы уважаемые долго здесь будете-у Вас не как не доходит до ума ,ладно-будем физически продвигать! Вы кстати кем себя здесь возомнили с Дефой???Исправлять надо ошибку!Удоляюсь! |
| Безумный Иван Свободен |
30-07-2016 - 23:38 (evgen170361 @ 30.07.2016 - время: 23:07) Я не согласен и Булгаков тоже.Просто в романе Вы не заметили некоторых ключевых моментов,а там говорится,что быдло никогда нормально жить не будет,потому что оно,заходя в парадную не снимает галоши,а когда сцыт,то делает это мимо унитаза,ну и др.Просто нету смысла перечислять все эти моменты,бо Вы в сюжете романа этого не уловили. Ну нет. То что он считает быдлом тех кто гадит мимо унитаза, это не означает что он делит людей на классы. Быдлом может быть человек любого достатка. И отношение к быдлу у него абсолютно нормальное. Что бы быть быдлом надо пренебрегать общественными правилами. Что бы прекратить быть быдлом достаточно выполнять эти правила. |
| evgen170361 Свободен |
31-07-2016 - 00:32 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 23:38) Что бы быть быдлом надо пренебрегать общественными правилами. Что бы прекратить быть быдлом достаточно выполнять эти правила. А зачем Шарикову выполнять эти правила,когда есть домработница,которая будет мыть пол возле унитаза.И она,по его мнению обязана это делать.Его фразу помните....*простая прислуга,а форсу как у комиссарши*(С).Это быдло вообще никого ни во что не ставит,вот в чем суть романа,оно хочет жить как Преображенские,совершенно ничего не делая.Оно даже родину защищать не хочет,бо *ранено на Колчаковских фронтах*(С).....и таких Шариковых и Швондеров идет море на смену Преображенским.А что и как делать-они не знают и не умеют,им нужны только или портфель,или кожанка с маузером.....*все отобрать и поделить(С)В итоге получилось по Булгакову,что во власть со своими правилами пришли Швондеры,а хозяйственниками стали Шариковы Это сообщение отредактировал evgen170361 - 31-07-2016 - 00:59 |
| Sorques Женат |
31-07-2016 - 01:01 (Т-90 @ 30.07.2016 - время: 23:37) Все ясно бес проблем -с Вами все ясно вообще!!! Еще один пост в таком стиле и обещаю проблемы. |
| Sorques Женат |
31-07-2016 - 01:03 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 22:56) Справедливость это когда при раздаче пряников все оцениваются по одним и тем же правилам и критериям. Все. От генерального секретаря до уборщицы туалетов. А при капитализме работодатель и Директор и уборщица оцениваются рынком труда..а не Усмотрением Дяди.. |
| Безумный Иван Свободен |
31-07-2016 - 01:24 (Sorques @ 31.07.2016 - время: 01:03) Директор и уборщица оцениваются рынком труда..а не Усмотрением Дяди.. Ну раз ты усмотрел в соцраспределении дядю, тогда признай что и рынок это тоже не облако виртуальное, а дядя. Итак, имеем два дяди. Какая у них мотивация? У социалистического дяди мотивация сделать распределение наиболее справедливо между всеми кроме себя самого. Следовательно, тебе не надо торговаться, а достаточно умения работать по специальности. У капиталистического дяди мотивация дать тебе как можно меньше и оставить себе как можно больше. Следовательно, тут очень важно умение торговаться помимо своей специальности. И если торговаться не умеешь, то продашь себя за бесценок несмотря на более производительный труд. Торговля при капитализме это то, что обязан уметь каждый член общества. А при социализме достаточно уметь работать по своей специальности. Кто умеет торговаться, тот будет отстаивать капитализм, кто умеет работать только по своей специальности, будет за социализм. Следовательно капитализм это общество торгашей. |
Челенджер Свободен |
31-07-2016 - 02:14 (Sorques @ 31.07.2016 - время: 01:03) (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 22:56) Справедливость это когда при раздаче пряников все оцениваются по одним и тем же правилам и критериям. Все. От генерального секретаря до уборщицы туалетов. А при капитализме работодатель и Директор и уборщица оцениваются рынком труда..а не Усмотрением Дяди.. Усмотрением дяди. Если от директора именно этого предприятие требуется или будут требоваться знание каких-то левых схем, если в должностные обязанности уборщицы входят готовка кофе или даже массаж директору, то это рынком регулироваться не будет. А вот дядей будет... |
| Безумный Иван Свободен |
31-07-2016 - 02:23 (Челенджер @ 31.07.2016 - время: 02:14) Усмотрением дяди. Если от директора именно этого предприятие требуется или будут требоваться знание каких-то левых схем, если в должностные обязанности уборщицы входят готовка кофе или даже массаж директору, то это рынком регулироваться не будет. А вот дядей будет... Да не понимает он этого. Для него уборщица это не субъект рынка, а товар. А люди для него дяди над собой не имеют. А товару, как и колбасе на прилавке слова не давали. |
| Челенджер Свободен |
31-07-2016 - 02:33 (Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 02:23) (Челенджер @ 31.07.2016 - время: 02:14) Усмотрением дяди. Если от директора именно этого предприятие требуется или будут требоваться знание каких-то левых схем, если в должностные обязанности уборщицы входят готовка кофе или даже массаж директору, то это рынком регулироваться не будет. А вот дядей будет... Да не понимает он этого. Для него уборщица это не субъект рынка, а товар. А люди для него дяди над собой не имеют. А товару, как и колбасе на прилавке слова не давали. "Вот он проснется и наверно скажет. Пусть нас жизнь осудит, пускай накажет". Это в идеальном обществе будет работать. Когда всё по правилам, когда ладонь положенная на талию это три года, а на ягодицу пять. Когда за любой разговор об необходимости левачить, можно посадить учредителя и встать на его место. У нас не правовое государство. У нас нет рынка труда. Так. Зачатки. |
| Sorques Женат |
31-07-2016 - 02:37 (Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 01:24) У социалистического дяди мотивация сделать распределение наиболее справедливо между всеми кроме себя самого. Следовательно, тебе не надо торговаться, а достаточно умения работать по специальности. Вить, ерунда какая то..в социалистической экономике, на любом предприятии действовала одна тарифная схема оплаты труда (в зависимости от региона и режимности), я бездельник, а ты трудоголик, но получаем одинаково, так как на работу я не опаздываю и пьяный не брожу, а имитирую трудовой процесс, еще и общественник, поэтому социалистическому начальнику ко мне передраться не к чему..а при капитализме, такое не пройдет..в чем тогда справедливость, если бездельник и труженик получают одинаково? У капиталистического дяди мотивация дать тебе как можно меньше и оставить себе как можно больше. Именно так, но есть рынок труда и меньше чем у других, тебе как хорошему специалисту не предложат, а вот если ты очень хороший, то и больше, а советской системе, может и рады бы заплатить, но ставка не позволяет..ну 10 руб к премии прибавят..это круто! И если торговаться не умеешь, то продашь себя за бесценок несмотря на более производительный труд. Я не слышал о каких то торгах.. Кто умеет торговаться, тот будет отстаивать капитализм, кто умеет работать только по своей специальности, будет за социализм. Следовательно капитализм это общество торгашей. Я не умею торговаться и не люблю, проще переплатить или не забирать что должны, если это не жизнеутверждающие суммы, чем вести беседы, но я за капитализм, как ты знаешь всей душой.. |
| Sorques Женат |
31-07-2016 - 02:41 (Челенджер @ 31.07.2016 - время: 02:14) Усмотрением дяди. Если от директора именно этого предприятие требуется или будут требоваться знание каких-то левых схем, если в должностные обязанности уборщицы входят готовка кофе или даже массаж директору, то это рынком регулироваться не будет. А вот дядей будет... Я не очень вас понял..но при капитализме, все что не записано в контракте, не подлежит исполнению.. |
| Челенджер Свободен |
31-07-2016 - 02:45 (Sorques @ 31.07.2016 - время: 02:41) Я не очень вас понял..но при капитализме, все что не записано в контракте, не подлежит исполнению.. )))))) Мы видимо в разных Россиях живём) |
| Пловец Женат |
31-07-2016 - 02:54 Я вижу в произведении противопоставление, противостояние людей дела и болтунов. Одни дело делают, востребованное обществом. Но при этом предъявляют к обществу претензии. Другие только говорят правильные слова (те, что хочет слышать общество), поют правильные песни, маскируются под правильные поступки (ранены на Колчаковских фронтах, работают для рабочего кредита). При этом противоборствующие, противостоящие живут в одном доме. Хотят трахать одних и тех же женщин (Броменталь с Шариковым и секретарша). Кто из них живет «по совести» ? Это произведение потому, в частности, и гениальное, что каждый, прочитавший его, делает собственные выводы. |
King Candy Свободен |
31-07-2016 - 03:30 (Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 16:09) Булгаков выбрал в качестве героя Преображенского некорректно. Таких людей всегда единицы. И эти единицы заслуживают гораздо бОльшего чем остальные люди. Да, имели... Но чаще имели расстрельные статьи, и работали в "шарашках" НКВД Академик С.П. Королев был беззубым - все зубы выбили надзиратели НКВД, в то время как он строил ракетный щит Союза Вот один из "обласканных властью" гениев (причем этот вообще - итальянский коммунист, которого каким то ветром занесло в Сталинский Рай |
| Sorques Женат |
31-07-2016 - 04:08 (Челенджер @ 31.07.2016 - время: 02:45) )))))) Мы видимо в разных Россиях живём) Мы о капитализме и социализме вообще или каких то частностях? Мне показалось о вообще...но что касается России, то сейчас работники и работодатели придерживаются трудовых соглашений.. |
Юлий Северенко Свободен |
31-07-2016 - 04:51 (evgen170361 @ 30.07.2016 - время: 23:07) а там говорится,что быдло никогда нормально жить не будет,потому что оно,заходя в парадную не снимает галоши,а когда сцыт,то делает это мимо унитаза,ну и др. Всегда с умилением вспоминаю "рассказы" советских людей, которые впервые в жизни смогли выехать на запад после развала совка. В частности их рассказы, касающиеся западных сортиров. Мол: - Боже, как там чисто, вот - Европа, убирают же... Там не столько убирают, там просто не срут на пол. А в совке было можно, и даже нужно срать на пол. Ибо - сортиры народные, а следовательно ничьи. Это из политики соц рая, установка такая негласная. P.S. Булгаков в своем "Собачьем сердце" очень смело показал в лице шарикова и швондера то, что пришло в общество благодаря революции - общество новой, революционной формации. Общество, где считалось нормальным и естественным ходить по коврам в галошах, не снимать шапок в помещении, срать на пол. "Не царский режим!". До сих пор многие так и продолжают поступать |
| Антироссийский клон-28 Женат |
31-07-2016 - 05:27 (muse 55 @ 30.07.2016 - время: 19:28) Я в ауте от нашего американского друга... Место между Лермонтовым и Пушкиным Чичваркину и не снилось... А разве я равняю? Я просто говорю что есть те чьё творчество мне понравилось, а есть те чьё нет. И не важно почему, важно что просто не понравилось. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
31-07-2016 - 06:18 2 Безумный Иван [quote]Существует процедура, где решение выборных местных органов имеет законную силу, если не противоречит вышестоящему подзаконному акту. Вот в моем подъезде собрание жильцов решило поставить домофон. Меня на собрании не было, но кворум был. И я обязан платить теперь за домофон. Что не так?[/quote] Зависти от ситуации. Мой дядя живёт в соседнем штате, совет директоров его кондаминиума вынес идиотское с его точки зрения постановление. Он оспорил его в суде, и выиграл. Было признано что совет директоров превысил свои полномочия не верно истолковав закон. Возможно профессор Преображенский понял что домком неверно истолковал закон и связался с тем кто мог решить это вопрос не прибегая к суду? [quote]А если бы их не защищала милиция и разрешила бы каждому желающему дать им в морду, долго бы они не прожили. [/quote] А что общего милиция имеет с установленным главлитом тиражом? и с чего вы взяли что было достаточно желающих дать им в морду? Может желающих защитить было в разы больше? [quopte]Я не знаю правда это или нет, но раз ему это все предоставили, значит его роль в построении и поддержании страны была велика и государство желает его продолжения. [/quote] Я был в его доме музее у Никитских ворот, и был неплохо знаком с его потомками. Его роль была ролью агитатора, и ничего более. Писателем по моему мнению он был посредственным. Если бы не обязаловка, я бы его книг не покупал и не читал. Думаю и многие другие тоже. А ведь писатель получал с тиража. Вполне возможно Бродский и Чичвакин получали бы больше. Думаю популярность писателя должен решать читатель а не государство. [quote]Я согласен. Вот только понятия "зарабатывать" у меня с Вами разные.[/quote] Моё понятие зарабатывать очень простое. Кто то должен быть готов заплатить за ваш труд столько сколько вы просите. Я уже ка то писал, в авто мастерской где я обслуживаю свои машины механик получает 45% от нормочаса. За час мастерская берёт $140, значит механик получает 140Х0.45=$63 в час=$2520 в неделю =$131040 в год. И мастерская очень занята. В соседней мастерской берут $60 в час, и народу там нет, ибо за то качество работы народ платить не желает. В первой мастерской люди свои деньги зарабатывают, во второй нет. [quote]Вы перемешали капиталистические и социалистические принципы. Получились противоречия. Спрос как правило на примитивизм, он более доступен для понимания и имеет гораздо более широкую массу покупателей, соответственно спрос. Труд бывает физический, управленческий, творческий, нервный. Для каждого критерии оценки свои и в соц и в кап системе.[/quote] Думаю вы ошибаетесь. Спрос это когда услуги, или знания требуются. Мне для моей фирмы необходим не просто человек со знаниями в аналитической химии, а человек знающий то что называется мокрой химией, старые методы титрования и качественного анализа. Сейчас когда всё делается на приборах такого специалиста найти очень сложно. Его труд востребован и хорошо оплачивается. Дальний родственник, открыл мастерскую по обслуживанию антикварных автомобилей. Он один из немногих в много миллионном городе кто умеет налаживать карбюраторы. Его труд тоже востребован, и очень хорошо оплачивается. Эти примеры сивсем не привитивизм. [quote]Дом деревенского типа, более похожий на сарай, чем на жилой дом. [/quote] Я видел фотографии и планировку того дома. Это был не сарай, а вполне современный (для своего времени) зажиточный городской дом. [quote[К чему это?К чему это? Хрущев пришел к власти когда недавно закончилась самая разрушительная война. О каких личных домах всем и каждому могла идти речь? [quote] Хрущёв сказал свои слова в конце своего правления, то есть через 20 лет после войны. И говорил он не о личных домах, а об общем уровне жизни. |