Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина ps2000
Свободен
31-07-2016 - 18:38
(Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 17:37)
Чичвакин это барыга нашего времени.
Но барыга это считает что достоин всего того что положено профессору Преображенскому.

Барыга то он - барыга, но создал компанию и дал работу почти 30 тыс. работников.
Так что сложно сравнивать его пользу и пользу таких как профессора медицины.
Каждый в своем. Вы станки налаживаете, кто-то барыжит, причем наваривая на Вашей работе.
Или Вы без барыги, который Ваш труд продает обходитесь?
Мужчина mjo
Свободен
31-07-2016 - 18:40
(Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 18:33)
Методику надо выработать, что бы учесть все. Для каждого вида работы. А как иначе? Допустим мы все оказались на необитаемом острове, стали строить жилище, охотиться, выращивать, готовить еду. Каждому нашлась работа. Кто-то управляет. Как в конце будем делить еду между всеми? Надо выработать методику. А без методике беспредел получится. Кто-то крохи со стола получит, а кто-то 90% котла.

Есть вещи, которые не возможно формализовать так, чтобы все были довольны. А самое простое и понятное - конкуренция. Т.е. пока Вы не высокий специалист, то Вы находитесь в состоянии конкуренции с такими же по уровню специалистами за рабочее место. А работодатель возьмет того, кто меньше запросит. Если Вы высокий специалист и таких мало, то идет конкуренция между работодателями за Вас - кто больше предложит. И ничего более понятного и толкового НЕ ПРИДУМАНО!
Мужчина muse 55
Свободен
31-07-2016 - 18:43
(Misha56 @ 31.07.2016 - время: 18:35)
На ссылке именно сарай в котором жили во время ремонта дома.
Дом расположен с зади.
Во первых оцените дом не глазами сегодняшнего жителя крупного города, а глазами современника.
А во вторых в таких домах и сегодня в РФ живёт не малое количество людей.

Вы правы , таких домов и сейчас много , но у Емельянова было 7 детей . 9 человек на такие хоромы - многовато будет.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-07-2016 - 18:53
(Sorques @ 31.07.2016 - время: 16:57)
Одинаково..как в армии..сидели в НИИ или КБ два инженера, один что то делал, а другой изображал деятельность и получали одинаково..



Я такого не видел. Кто ничего не делал, тот оставался МНСом и его нагружали работой согласно его умственному развитию. Полы подметать, бумажки перепечатывать.
А кто стремился работать, получал должности, защищал диссертацию, становился начлабом. А бездельника будут постоянно на сборы отправлять и турнепс пропалывать. И будет он вечно жаловаться что получает мало.



Я еще не разу за полвека не видел что бы зарплату увеличивал работодатель. Только когда в армии служил. А вот что бы сам взял и поднял, такого не видел.

Бррр..Вить, а кто увеличивает, если не работодатель? Только он, если заинтересован в человеке, от которого есть отдача, иначе работник уйдет в другое место и он потеряет курицу, которая несет золотые яйца..то есть увеличение зарплаты, это не не доброта, а прагматизм..

Мне ни разу не увеличивали. Вероятно все зависит от степени щедрости дяди на которого работаешь. К дяде надо идти с виноватым лицом, унижаться, просить, соглашаться с ним во всем. А это не для меня. Я флотский человек. Если дядя нарушает со своей стороны трудовой договор в отношении меня, я такого дядю посылаю туда, куда указывать нельзя. Двоих дядь уже послал и ничего мне за это не было, потому что нарушили договор они, а не я. Правда второй дядя в тот же день сам уволился и из корпорации нам другого дядю прислали.
Просто у некоторых дядей складывается ложное впечатление, раз я исполняю все по военному, беспрекословно, не задавая лишних вопросов, проявляя инициативу, раз встаю когда он входит (есть у меня такая военная привычка) значит я как послушный Ванька-встаньки и надо мной можно подшутить. Ан нет. Облом.



Это индивидуальные особенности твоего бытия..

У меня этих особенностей набрался десяток. И это достаточно для того что бы сложилась реальная картина окружающего меня мира.



А вот ты, когда видишь на прилавке товар, он тебе очень нужен. Ты сразу предлагаешь продавцу цену которую готов за него заплатить или все же покупаешь за меньшую цену, которая указана на ценнике?

Не совсем понял..Если есть ценник, то какой может быть торг в магазине?

А за работника готов заплатить больше чем он назначил себе цену?



Правда? Значит ты ни разу не нанимался на работу.

Да, ни разу, но нанимал сам..

Задавал кандидату вопрос Сколько он желает получать? Если задавал, это уже торг.


На таком уровне торговался...но это несколько иной вид торговли..скорее обозначение своих интересов..

Любой вид торговли это обозначение своих интересов. Только для торговли талант нужен. Для того что бы работать нужен один талант, а для того что бы выторговать себе зарплату другой талант. Не у каждого он есть.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-07-2016 - 19:07
(mjo @ 31.07.2016 - время: 18:40)
Есть вещи, которые не возможно формализовать так, чтобы все были довольны. А самое простое и понятное - конкуренция. Т.е. пока Вы не высокий специалист, то Вы находитесь в состоянии конкуренции с такими же по уровню специалистами за рабочее место. А работодатель возьмет того, кто меньше запросит. Если Вы высокий специалист и таких мало, то идет конкуренция между работодателями за Вас - кто больше предложит. И ничего более понятного и толкового НЕ ПРИДУМАНО!

— У нас пять золотых. Так? Пять на два не делится? Не делится, да? Попробуем разделить... на пять! Получается… один! Получай!
— Ты меня не путай!
— Базилио, ну когда я тебя путала?
— Ты меня не путай!
— Ну когда я тебя путала?
— У нас четыре золотых?
— Четыре.
— Ну четыре на пять не делится? Не делится! Вот я себе эту не делящуюся половину и возьму. Я ж всегда рада услужить другу...
— Обманула… Да? Запутала...
— Шутишь?
— Ах ты, подлая!

© Приключения Буратино

Конкуренция это торговля. Это способность продать себя подороже. Не каждый специалист обладает еще вдобавок к своей специальности, талантом продавать, конкурировать. В конкуренции всегда побеждает тот кто умеет лучше продавать, а не работать.
Мой шеф недавно сказал мне что ничего не понимает в людях. Все, кого он брал на работу с охотой, все оказались оленями, а все, кого брать не хотел, но решил дать себя показать на испытательном сроке, на них сейчас все и держится. Признался что меня он брать тоже не хотел.
Мужчина dedO'K
Женат
31-07-2016 - 19:21
(mjo @ 31.07.2016 - время: 19:22)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 16:54)
Так что ж он так и не об'яснил комиссии, мол, мне такой человек не понравился и я вернул его в состояние собаки?
Для вас человеческая личность и животная особь- одно и то же? Так вот, вы, Преображенский и Шариков- это одна и та же порода людей. Шариков не зря называет Преображенского "папашей", и Преображенский не зря так "подпрыгивает", заслышав это.
"Папаша" с сыном не поделили квартиру и вопрос встал остро: кто кого быстрее загрызет. Шариков пошел законным путем. Преображенский оказался более проворным и менее щепетильным в средствах, заметьте, не надеясь, как в случае со Швондером, даже на высоких покровителей.
Вы не поняли то, что я написал? В романе нет персонажей - животных! Не считая кошек. :rolleyes:
Поэтому, Ваши инсинуации не имеют смысла.

Странно... Булгаков, устами Преображенского, считал, прекрасно понимая, где "милейший пес Шарик", где "Клим Чугункин", а где- Шариков Полиграф Полиграфыч... И дистанцировал друг от друга особь Шарика и эти две личности, отношением к ним Преображенского и окружающих.
Преображенский уже не "производил обратный процесс" над "об'ектом эксперимента", а убивал человека, написавшего на него донос. Потому и его покровитель не стал разбираться с Шариковым, а предупредил Преображенского. Потому и соврал комиссии Преображенский.
Не надо писать свой роман по мотивам Булгакова, Булгаков его уже написал.
Мужчина dedO'K
Женат
31-07-2016 - 19:21
(mjo @ 31.07.2016 - время: 19:22)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 16:54)
Так что ж он так и не об'яснил комиссии, мол, мне такой человек не понравился и я вернул его в состояние собаки?
Для вас человеческая личность и животная особь- одно и то же? Так вот, вы, Преображенский и Шариков- это одна и та же порода людей. Шариков не зря называет Преображенского "папашей", и Преображенский не зря так "подпрыгивает", заслышав это.
"Папаша" с сыном не поделили квартиру и вопрос встал остро: кто кого быстрее загрызет. Шариков пошел законным путем. Преображенский оказался более проворным и менее щепетильным в средствах, заметьте, не надеясь, как в случае со Швондером, даже на высоких покровителей.
Вы не поняли то, что я написал? В романе нет персонажей - животных! Не считая кошек. :rolleyes:
Поэтому, Ваши инсинуации не имеют смысла.

Странно... Булгаков, устами Преображенского, считал, прекрасно понимая, где "милейший пес Шарик", где "Клим Чугункин", а где- Шариков Полиграф Полиграфыч... И дистанцировал друг от друга особь Шарика и эти две личности, отношением к ним Преображенского и окружающих.
Преображенский уже не "производил обратный процесс" над "об'ектом эксперимента", а убивал человека, написавшего на него донос. Потому и его покровитель не стал разбираться с Шариковым, а предупредил Преображенского. Потому и соврал комиссии Преображенский.
Не надо писать свой роман по мотивам Булгакова, Булгаков его уже написал.
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2016 - 19:38
(Безумный Иван @ 30.07.2016 - время: 19:09)
Здравствуйте товарищи. Обсуждаем не фильм, но ситуацию.

Тема навеяна не этим роликом? (длинный, почти 2 часа)




К слову - раньше тоже с удовольствием смотрел это фильм, а теперь не смог посмотреть до конца. Старею наверное..
Мужчина efv
Женат
31-07-2016 - 19:39
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 08:52)
Вспомните сцену, где Шариков подходит к зеркалу... А всем ли они нужны, эти права? Вот Климу Чугункину, "раненому на колчаковских фронтах"- нужны. А Шарику, собаке?

Разумеется нужны, потому что это уже другой уровень собаки. Человек, когда приподнимется, то вместе с ним поднимаются и его права и его желания.
Мужчина efv
Женат
31-07-2016 - 19:42
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 11:11)
(evgen170361 @ 31.07.2016 - время: 10:53)
(efv @ 31.07.2016 - время: 07:16)
И она начинает понимать, что и у самого маленького человека должны быть свои права. А когда она эти права начинает предъявлять, профессор ее тюк!
....не забывайте,что даже у самого маленького человечка в обществе есть и обязательства перед этим обществом и государством,которые он должен выполнять,если,конечно,он не пациент из шестой палаты...и то наверно,там есть заведенный порядок,которому должен следовать пациент....И что касается Шарикова,то он и не собирался эти обязательства исполнять....какие претензии к Преображенскому?
А то, что сам Преображенский вложил мозги погибшего по пьяни Клима Чугункина в безобидного Шарика, да еще и обеспечил этому мутанту известность и повод для самомнения, вы не учитываете? Разве не гордыня Преображенского вызвала к жизни Шарикова с его амбициями? Преображенский, как революционер, гораздо страшнее Швондера.

Вот, кстати совершенно верно. Преображенский это человек, в гордыне своей пытающийся улучшить создание Бога. Предтеча трансгуманистов.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
31-07-2016 - 19:47
(muse 55 @ 31.07.2016 - время: 18:43)
(Misha56 @ 31.07.2016 - время: 18:35)
На ссылке именно сарай в котором жили во время ремонта дома.
Дом расположен с зади.
Во первых оцените дом не глазами сегодняшнего жителя крупного города, а глазами современника.
А во вторых в таких домах и сегодня в РФ живёт не малое количество людей.
Вы правы , таких домов и сейчас много , но у Емельянова было 7 детей . 9 человек на такие хоромы - многовато будет.

Мне повезло вырасти в семье находящейся в СССР на привилегированном положении.
Жена родилась в бараке, а потом с родителями братом и двумя сёстрами жила в двух-комнатой мало-габаритной хрущёвке с проходной комнатой и совмещённым туалетом.
Брат бабушки в тюменской деревне настрогал 12 человек детей.
И все жили в обычном деревенском доме.
И это в наше время.
В начале 20го века, простой рабочий Емельяненко был состоятельным человеком.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-07-2016 - 19:51
(Misha56 @ 31.07.2016 - время: 19:47)
Мне повезло вырасти в семье находящейся в СССР на привилегированном положении.
Жена родилась в бараке, а потом с родителями братом и двумя сёстрами жила в двух-комнатой мало-габаритной хрущёвке с проходной комнатой и совмещённым туалетом.
Брат бабушки в тюменской деревне настрогал 12 человек детей.
И все жили в обычном деревенском доме.
И это в наше время.
В начале 20го века, простой рабочий Емельяненко был состоятельным человеком.

И куда же делись все дома наших рабочих?
Мужчина efv
Женат
31-07-2016 - 19:53
(Sorques @ 31.07.2016 - время: 13:55)
То что вам симпатичен Шариков, если не формой поведения, то по сути, вы уже писали не раз..но в данном случае, Булгаков здесь не показал борьбу за права полу-человеков полу-собак, с острова доктора Моро, а скорее Торжество Хама, хотя и не в том смысле, что вкладывал в это Мережковский..
Вы считаете, что быдло и хамы, не достойно осмеяния? Или быдло, это часть общества достойная какой то ниши и его нужно уважать?

Где это я писал, что мне симпатичен Шариков? Найдете?
А с чего Вы вдруг решили, что здесь про торжество Хама? Потому что Вам так кажется и потому что это общераспостранненная (или навязанная) точка зрения? Надо смотреть иногда что пролезает в произведение автора помимо его воли.
Я мчитаю что быдло нужно поднимать и воспитывать, вот как тут про русский народ некоторые убиваются. И совершенно верно указывают что верхи не хотят, чтобы народ вылез из состояния быдла. Полная аналогия с Преображенским.
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2016 - 20:03
(mjo @ 31.07.2016 - время: 22:24)
(Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 17:42)
Да уж. 00051.gif 00051.gif 00051.gif
И как только НКВДшникам не пришло такое в голову? И ведь на воле ходил, подлец, и воронки за ним не приезжали.
Но роман был запрещен до 70-х годов. Вы не в курсе?
"Повесть написана в январе-марте 1925 года [1]. Сохранились три редакции текста (все - в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки) [2]. В 1967 г. без ведома и вопреки воле вдовы писателя Е.С.Булгаковой небрежно скопированный текст «Собачьего сердца» был передан на Запад[3] одновременно в несколько издательств и в 1968 году опубликован в журнале «Грани» (Франкфурт) и в журнале Алека Флегона «Студент» (Лондон)[4] В соответствии с негласными правилами тех лет, публикация за рубежом сделала невозможным издание повести в СССР." © Вика

Так что скажите за это "спасибо" диссидентам тех лет, а не энкавэдешникам..

Это сообщение отредактировал Лузга - 31-07-2016 - 20:06
Мужчина dedO'K
Женат
31-07-2016 - 20:05
(efv @ 31.07.2016 - время: 20:39)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 08:52)
Вспомните сцену, где Шариков подходит к зеркалу... А всем ли они нужны, эти права? Вот Климу Чугункину, "раненому на колчаковских фронтах"- нужны. А Шарику, собаке?
Разумеется нужны, потому что это уже другой уровень собаки. Человек, когда приподнимется, то вместе с ним поднимаются и его права и его желания.

Он, этот Шарик, разве приподнялся? Он, наоборот, опустился до Клима Чугункина, до Швондера и... до Преображенского.
Если Шарик жил своей естественной жизнью собаки, то Шариков вляпался в противоестественную революционную компанию, потерявшую человеческий облик, где нрав вора, погибшего в пьяной драке, Клима Чугункина и клыки бродячего пса оказались нужнее и полезнее, чем человеческая способность любить и верить и собачья преданность.
Мужчина muse 55
Свободен
31-07-2016 - 20:07
(Misha56 @ 31.07.2016 - время: 19:47)
В начале 20го века, простой рабочий Емельяненко был состоятельным человеком.
Вы опять правы , но Сестрорецк был особым городом , там были оружейные заводы и очень высококвалифицированные рабочие. Нередко зарплату сестрорецких рабочих выделяют не только из всей страны , но и из питерских рабочих ... Кстати , куда Ильич , по вашему мнению , перебрался из общаги Емельянова( после шалаша) ? Постарайтесь честно без гугла...

Это сообщение отредактировал muse 55 - 31-07-2016 - 20:10
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2016 - 20:15
(dedO'K @ 01.08.2016 - время: 00:05)
(efv @ 31.07.2016 - время: 20:39)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 08:52)
Вспомните сцену, где Шариков подходит к зеркалу... А всем ли они нужны, эти права? Вот Климу Чугункину, "раненому на колчаковских фронтах"- нужны. А Шарику, собаке?
Разумеется нужны, потому что это уже другой уровень собаки. Человек, когда приподнимется, то вместе с ним поднимаются и его права и его желания.
Он, этот Шарик, разве приподнялся? Он, наоборот, опустился до Клима Чугункина, до Швондера и... до Преображенского.
Если Шарик жил своей естественной жизнью собаки, то Шариков вляпался в противоестественную революционную компанию, потерявшую человеческий облик, где нрав вора, погибшего в пьяной драке, Клима Чугункина и клыки бродячего пса оказались нужнее и полезнее, чем человеческая способность любить и верить и собачья преданность.
Шарик это вообще новое существо. И профессор со своим подельником не сделали ни чего, что бы превратить его в человека. Кто дал Шарику первую в его жизни книжку? Швондер! Хотя бы по этому он на порядок лучше, чем эта университетская сволочь, что не желала поступится хоть частью своего комфорта ("много мудрые" пассажи про пение и чистку сортиров итд)

Это сообщение отредактировал Лузга - 31-07-2016 - 20:18
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-07-2016 - 20:21
(ps2000 @ 31.07.2016 - время: 18:38)
Барыга то он - барыга, но создал компанию и дал работу почти 30 тыс. работников.
Так что сложно сравнивать его пользу и пользу таких как профессора медицины.
Каждый в своем. Вы станки налаживаете, кто-то барыжит, причем наваривая на Вашей работе.
Или Вы без барыги, который Ваш труд продает обходитесь?

Капитализм это общество где правят барыги. Как мне без барыг обойтись? Никак. Вот я потому и за социализм, общество без барыг.
Мужчина efv
Женат
31-07-2016 - 20:23
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 20:05)
(efv @ 31.07.2016 - время: 20:39)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 08:52)
Вспомните сцену, где Шариков подходит к зеркалу... А всем ли они нужны, эти права? Вот Климу Чугункину, "раненому на колчаковских фронтах"- нужны. А Шарику, собаке?
Разумеется нужны, потому что это уже другой уровень собаки. Человек, когда приподнимется, то вместе с ним поднимаются и его права и его желания.
Он, этот Шарик, разве приподнялся? Он, наоборот, опустился до Клима Чугункина, до Швондера и... до Преображенского.
Если Шарик жил своей естественной жизнью собаки, то Шариков вляпался в противоестественную революционную компанию, потерявшую человеческий облик, где нрав вора, погибшего в пьяной драке, Клима Чугункина и клыки бродячего пса оказались нужнее и полезнее, чем человеческая способность любить и верить и собачья преданность.

Одно другому не мешает. Можно сказать и поднялся и опустился. Смотря какие критерии использовать.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
31-07-2016 - 20:24
Шариков - олицетворение той быдлячьей части пролетариата, на которую в своей игре в политику поставили большевики, и на которую опирались в своей сраной рэволюции.
Нормальную часть общества - крестьяне-хозяйственники, рабочие-мастеровые, интеллигенция была большей частью уничтожена большевистскими гнидами, частью рассеяна по концлагерям, частью развращена и превращена в такое же гнусное люмпен-быдло
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-07-2016 - 20:30
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:24)
Шариков - олицетворение той быдлячьей части пролетариата, на которую в своей игре в политику поставили большевики, и на которую опирались в своей сраной рэволюции.
Нормальную часть общества - крестьяне-хозяйственники, рабочие-мастеровые, интеллигенция была большей частью уничтожена большевистскими гнидами, частью рассеяна по концлагерям, частью развращена и превращена в такое же гнусное люмпен-быдло

А что было только быдлячая часть пролетариата и нормальные собственники? А разве не было нормальных рабочих и крестьян без собственности?
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2016 - 20:33
(Юлий Северенко @ 01.08.2016 - время: 00:24)
Шариков - олицетворение той быдлячьей части пролетариата, на которую в своей игре в политику поставили большевики, и на которую опирались в своей сраной рэволюции.
Нормальную часть общества - крестьяне-хозяйственники, рабочие-мастеровые, интеллигенция была большей частью уничтожена большевистскими гнидами, частью рассеяна по концлагерям, частью развращена и превращена в такое же гнусное люмпен-быдло
Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?! Он андеграундный музыкант.. Как Макаревич или любимец Саакашвили Гребеньшиков..

Это сообщение отредактировал Лузга - 31-07-2016 - 20:34
Женщина Nika-hl
Замужем
31-07-2016 - 20:37
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:24)
Шариков - олицетворение той быдлячьей части пролетариата, на которую в своей игре в политику поставили большевики, и на которую опирались в своей сраной рэволюции.
Нормальную часть общества - крестьяне-хозяйственники, рабочие-мастеровые, интеллигенция была большей частью уничтожена большевистскими гнидами, частью рассеяна по концлагерям, частью развращена и превращена в такое же гнусное люмпен-быдло
То есть, если ты по независящим от тебя причинам не получил образование ( а скорее всего именно благодаря "нормальной части общества" из т.н интеллигенции), то ты есть быдло. А когда тебя этот интеллигент совершенно не смущаясь своим интеллигентским налетом пытает и отправляет на дыбу, а чаще делает это сам, т.е лично, то он не есть быдло. Ибо налет не слетит?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-07-2016 - 20:38
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
31-07-2016 - 20:40
(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:37)
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:24)
Шариков - олицетворение той быдлячьей части пролетариата, на которую в своей игре в политику поставили большевики, и на которую опирались в своей сраной рэволюции.
Нормальную часть общества - крестьяне-хозяйственники, рабочие-мастеровые, интеллигенция была большей частью уничтожена большевистскими гнидами, частью рассеяна по концлагерям, частью развращена и превращена в такое же гнусное люмпен-быдло
То есть, если ты по независящим от тебя причинам не получил образование ( а скорее всего именно благодаря "нормальной части общества" из т.н интеллигенции, то ты есть быдло. А когда тебя этот интеллигент совершенно не смущаясь своим интеллигентским налетом пытает и отправляет на дыбу, а чаще делает это сам, т.е лично, то он не есть быдло. Ибо налет не слетит?

Быдло - не есть материальное положение человека. Быдло - это состояние моральное, состояние души.
Быдлом так же может быть и достаточно образованный человек, с тремя дипломами во лбу.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
31-07-2016 - 20:42
(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:33)
Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?!

Люмпен. Шваль, отброс, мразь.
Дословно не помню, отрывок разговора Филип Филипыча и шарикова:
А кто же вы, пролетарий?
Да уж не буржуй.©
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2016 - 20:45
(Безумный Иван @ 01.08.2016 - время: 00:21)
(ps2000 @ 31.07.2016 - время: 18:38)
Барыга то он - барыга, но создал компанию и дал работу почти 30 тыс. работников.
Так что сложно сравнивать его пользу и пользу таких как профессора медицины.
Каждый в своем. Вы станки налаживаете, кто-то барыжит, причем наваривая на Вашей работе.
Или Вы без барыги, который Ваш труд продает обходитесь?
Капитализм это общество где правят барыги. Как мне без барыг обойтись? Никак. Вот я потому и за социализм, общество без барыг.

Иван, можно я вам по секрету один умый вещь скажу? Капитализм (в современной его формации) отличался принципиально от советской модели социализма (есть и другие) только одним - при капитализме прибавочный процент прикарманивает владелец средств производства (барыга по-вашему), а в Союзе прибавочный процент брало себе государство (откуда и появлялись все блага в СССР в виде бесплатных общественных фондов потребления)

предвидя возражения скажу, что я говорю о принципиальной разнице, а не внешних отличиях или разном устройстве чего либо, имевшегося в этих системах. Т.е и там и там был капитализм, просто в СССР он был антикапитализмом - капитализм он такой, может и на такие выкрутасы..
Женщина Nika-hl
Замужем
31-07-2016 - 20:45
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:40)
Быдло - это состояние моральное, состояние души.
Быдлом так же может быть и достаточно образованный человек, с тремя дипломами во лбу.
В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-07-2016 - 20:46
Мужчина evgen170361
Свободен
31-07-2016 - 20:46
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 17:48)
Сделавший молниеносную карьеру, между прочим, от бродячей собаки с гипофизом и семенниками рецедивиста и алкоголика до начальника подотдела Коммунхоза.

....воот.И мы до сих пор расхлебываем кашу,заваренную в свое время такими молниеносными карьеристами.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
31-07-2016 - 20:47
(Безумный Иван @ 31.07.2016 - время: 20:30)
А что было только быдлячая часть пролетариата и нормальные собственники? А разве не было нормальных рабочих и крестьян без собственности?

Противоречите сами себе.
Как может быть НОРМАЛЬНЫЙ крестьянин или рабочий БЕЗ СОБСТВЕННОСТИ?
Бомжи что ли?
У них эта собственность появилась позже - при "большевистской раздаче" украденного и отнятого у НОРМАЛЬНЫХ людей имущества. Ненадолго правда. Все равно - пропили почти все.
Помните:
-Да у них вовсе нет галош.
-Нет, у них теперь есть галоши. И это галоши МОИ, которые пропали у меня из передней в 17-ом.©
Мужчина muse 55
Свободен
31-07-2016 - 20:47
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:42)
(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:33)
Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?!
Люмпен. Шваль, отброс, мразь.

Ну и какие у вас определения для человека , пошедшего на убийство , ради жилплощади ?
Мужчина dedO'K
Женат
31-07-2016 - 20:49
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 21:24)
Шариков - олицетворение той быдлячьей части пролетариата, на которую в своей игре в политику поставили большевики, и на которую опирались в своей сраной рэволюции.
Нормальную часть общества - крестьяне-хозяйственники, рабочие-мастеровые, интеллигенция была большей частью уничтожена большевистскими гнидами, частью рассеяна по концлагерям, частью развращена и превращена в такое же гнусное люмпен-быдло

А для кого, тогда, по вашему, строили храмы на оккупированных территориях гитлеровцы, к кому проникновенно обратился бывший семинарист И.В.Сталин: "братия и сестры", ради кого воскресла Патриархия?
По итогам переписи 1932 года "верующих" было более половины в крупных городах и более 70%- на селе. И это только те, кто об'явил об этом открыто. 80% из них- Православная Русь.
Соотношение изменилось только к концу пятидесятых годов, когда выросла безотцовщина и сиротщина "детей войны", воспитанная в мощной системе интернатов и дет.домов, влившаяся в такое же сообщество "детей первой мировой и гражданской".
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
31-07-2016 - 20:49
(Nika-hl @ 31.07.2016 - время: 20:45)
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:40)
Быдло - это состояние моральное, состояние души.
Быдлом так же может быть и достаточно образованный человек, с тремя дипломами во лбу.
В таком случае не стоит уравниловкой заниматься. Они быдло, ибо интеллигенцию смели. А интеллигенция не есть быдло, потому, что существо, как ты тут нам написал , чуть ли не святая вся напрочь))

Никакое быдло не "смело" интеллигенцию. Их смели упыри Бланки-Бронштейны-Джугашвили. Руками этого самого быдла
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2016 - 20:50
(Юлий Северенко @ 01.08.2016 - время: 00:42)
(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:33)
Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?!
Люмпен. Шваль, отброс, мразь.
Дословно не помню, отрывок разговора Филип Филипыча и шарикова:
А кто же вы, пролетарий?
Да уж не буржуй.©

Вот именно - даже ваш разлюбезный профессор и тот подтверждает, что Чугункин, в которого Шарик превратился при полном попустительстве сто стороны учёных, ни какой не пролетарий. Посмотрите этот момент, а лучше прочтите у Булгакова - там всё немного другое, поскольку фильм про горбачёвскую перестройку, а повесть про 20-е..
Мужчина muse 55
Свободен
31-07-2016 - 20:53
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:47)
Противоречите сами себе.
Как может быть НОРМАЛЬНЫЙ крестьянин или рабочий БЕЗ СОБСТВЕННОСТИ?
Бомжи что ли?

Практически все квартиры рабочих при царизме были съемными...Если , конечно, они не жили в своем доме , которых в Петрограде практически не было. В маленьких городах были. Например в Сестрорецке...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
31-07-2016 - 20:55
(muse 55 @ 31.07.2016 - время: 20:47)
(Юлий Северенко @ 31.07.2016 - время: 20:42)
(Лузга @ 31.07.2016 - время: 20:33)
Простите, но какой же Клим Чугункин (инстинкты которого проявились в Шарике) протетарий-то?!
Люмпен. Шваль, отброс, мразь.
Ну и какие у вас определения для человека , пошедшего на убийство , ради жилплощади ?

Смелый и гениальный хирург, не побоявшийся признаться в своих ошибках, и не побоявшийся придушить человекообразную мразь, грозящую роковыми последствиями своей "жизнедеятельности" не только ему, но и другим членам общества.
Не утрируйте, убил он его вовсе не из за жилплощади. Печально, если вы поняли смысл произведения именно так...
Если бы в начале 20 века было бы большинство таких профессоров Преображенских, то большевистская гниль не расползлась бы по стране
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх