Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
21-10-2017 - 17:53 (King Candy @ 21-10-2017 - 17:28) В регулярном создании криминальных, людоедских режимов в стране виноват именно народ - потому что государство - это оформленный "в плоти" менталитет людей, живущих на данной территории Интересно, а "менталитет" народа кто формирует? И как? |
| Sorques Женат |
21-10-2017 - 18:53 (1NN @ 21-10-2017 - 17:53) Интересно, а "менталитет" народа кто формирует? И как? Госдеп  Наверное совокупность географии, истории, генетики..У восточных славян, есть одна черта, в зависимости от угла зрения, она как положительная, так и отрицательная..это ожидание Чуда или в варианте Беккета "В ожидании Годо"..Мы ждуны, которые надеются, что придет добрый царь, барин, друг, муж-жена и все решит, а когда этого не происходит, то сетуем на судьбу или окружающих, которые нам намеренно помешали, либо чего то не сделали..этим пользуются, как внешние псевдо-друзья, так и внутренние обещальщики..многие до сих пор думают, что 74 ожиданий, было мало, для тотального счастья и просто не дождались и если еще пару десятилетий подождать, то коммунизм наконец наступит и всем выдадут даром по два кг гречневой крупы и три банки сайры.. |
yellowfox Женат |
21-10-2017 - 18:57 (Sorques @ 21-10-2017 - 15:44) (Sinnerbi @ 21-10-2017 - 14:46) Да. Вот это интересный вопрос. А откуда все эти бывшие комсомольские вожаки, ставшие вдруг талантливыми бизнесменами в одночасье, взяли деньги? Ведь кругом дефицит, зарплату платить нечем, а тут вдруг откуда не возьмись берутся бизнесмены , причем свои, а не какие то там инвесторы западные, с кучей денег в карманах и начинается расцвет купи-продай. Прям какой то парадокс и невыполнение закона сохранения, ведь получается деньги взялись ниоткуда. Или они все таки были и товары были, но нужно было устроить этот цирк с типа переходом к новой старой супер прогрессивной формации, чтобы просто скрыть откровенный грабеж, который потом типа узаконили совершенно левым указом президента о приватизации? Взяли в банке..я сам так делал в 1989 и 1993..Во втором случае, это был частный банк.. В 1991 году частных банков не было. А к 1993 году все уже было в чей-то собственности. |
kempentai Женат |
21-10-2017 - 19:12 (Безумный Иван @ 18-10-2017 - 22:41) Путин в этот раз решил в качестве преемника поставить не Медведева, а дочь своего бывшего начальника. А чем Собчак хуже какого-нибудь Медведева или новоиспеченного доктора наук Мединского. Если это идея Путина - то ему большой плюс при всей моей глубокой антипатии к этой персоне. Ксюша его не сдаст, а стареющий Акела нуждается в гарантиях своей приближающейся старости. А то что он стареет видно хотя бы по фотосессии с обрюзгшим торсом и дряблым животом. Так что выбор неплохой. Образованная дама с хорошим образованием, не слишком страдающая хватательным инстинктом поскольку выросла в обеспеченной семье. И уж это лучше чем клоун Жириновский или выползший из мавзолея ленинский кадавр Зюганов. Иногда парадокс полезен. Принцесса захудалого немецкого княжества стала великой Российской императрицей. Так что время покажет. |
| Sorques Женат |
21-10-2017 - 19:15 (yellowfox @ 21-10-2017 - 18:57) В 1991 году частных банков не было. А к 1993 году все уже было в чей-то собственности. Вы внимательно прочитали то, что цитировали? Кроме того..в 89 Жилсоцбанке, выдавал кредиты, под протокол о намерении, практически всем желающим с улицы.. Что касается первых частных банков,то они появились в 1988, в 1989 уже был создан Московской банковский союз..Инком-банк Виноградова был зарегистрирован в 1988.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-10-2017 - 19:16 |
 Lileo Замужем |
21-10-2017 - 19:16 (Vuego @ 21-10-2017 - 17:31) жители столиц не то что забыли, Да знали вообще-то. |
| Lileo Замужем |
21-10-2017 - 19:20 (Sorques @ 21-10-2017 - 17:37) В 20-х, в переходный период, не было голода, бандитизма? Нахрен такие переходные периоды. Я не знаю, каким ублюдком надо быть, чтобы, помня 20-е, опять устраивать своему народу такой переходный период. Хорошо, без большой войны обошлось, но в целом народу потеряли не меньше. Это сообщение отредактировал Lileo - 21-10-2017 - 19:23 |
| Sorques Женат |
21-10-2017 - 19:30 (Lileo @ 21-10-2017 - 19:20) Нахрен такие переходные периоды. В тупик зашла советская экономика, еще при Брежневе..нужно было реформировать по югославскому варианту, но произошла цепная реакция и государство развалились..в том болоте жить уже было невозможно.. |
King Candy Свободен |
21-10-2017 - 20:05 (Sorques @ 21-10-2017 - 20:30) (Lileo @ 21-10-2017 - 19:20) Нахрен такие переходные периоды. В тупик зашла советская экономика, еще при Брежневе..нужно было реформировать по югославскому варианту, но произошла цепная реакция и государство развалились..в том болоте жить уже было невозможно.. Но вы обратите внимание, что в плане "переходных периодов" Россия очень отличается от других стран Почему-то у нас все протекает по криминальному сценарию, в отличие от например того же Китая (так же переживавшего в те годы проблемы в экономике). Однако они не впали в бандитизм, а плавно реформировались. И им в отличие от стран Европы - никто не помогал, никакая США и ФРГ |
avp Свободен |
21-10-2017 - 20:11 (Sorques @ 21-10-2017 - 19:15) (yellowfox @ 21-10-2017 - 18:57) В 1991 году частных банков не было. А к 1993 году все уже было в чей-то собственности. Вы внимательно прочитали то, что цитировали? Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности? |
| yellowfox Женат |
21-10-2017 - 20:24 (Sorques @ 21-10-2017 - 18:15) (yellowfox @ 21-10-2017 - 18:57) В 1991 году частных банков не было. А к 1993 году все уже было в чей-то собственности. Вы внимательно прочитали то, что цитировали? Кроме того..в 89 Жилсоцбанке, выдавал кредиты, под протокол о намерении, практически всем желающим с улицы. Всем желающим никогда не выдавали. Ибо были более желающие и менее желающие. |
Victor665 Женат |
21-10-2017 - 22:16 (Sinnerbi @ 21-10-2017 - 14:46) (Sorques @ 21-10-2017 - 03:40) Капитализм завалил страну товарами и покончил с дефицитом за несколько месяцев, с чем коммунисты не могли справится 74 года..было одно НО это деньги, Да. Вот это интересный вопрос. А откуда все эти бывшие комсомольские вожаки, ставшие вдруг талантливыми бизнесменами в одночасье, взяли деньги? Ведь кругом дефицит, зарплату платить нечем, а тут вдруг откуда не возьмись берутся бизнесмены , причем свои, а не какие то там инвесторы западные, с кучей денег в карманах и начинается расцвет купи-продай. Прям какой то парадокс и невыполнение закона сохранения, ведь получается деньги взялись ниоткуда. Или они все таки были и товары были, но нужно было устроить этот цирк с типа переходом к новой старой супер прогрессивной формации, чтобы просто скрыть откровенный грабеж, который потом типа узаконили совершенно левым указом президента о приватизации? как обычно согласен полностью с вами, как и с Безумным Иваном. Прихватизация была прямым преступным хищением собственности, причем с момента начала Перестройки которую проводил КГБ СССР во главе с партийцами. Горбачев был прямым ставленником АНДРОПОВА, который и УБИЛ СССР. КГБ победило в конкуренции с МВД, победило в конкуренции с Армией когда смогли убедить тупых коммуняк ввести войска в Афган и вернули себе внутренние силовые подразделения которые были УНИЧТОЖЕНЫ после смерти Сталина. И нынешний президент именно поэтому охраняет прихватизацию, потому что всё это делали чекисты, и они сейчас рулят всей собственностью и всей страной как РАБАМИ. Это всё понятно, а доказать то вы то хотите? Что Путин это продолжатель дел тех кто убивал СССР и грабил советский народ? )) Ну тогда верно всё у вас )) Вы кстати еще забыли про БАНКИ- ибо взялись не просто "бизнесмены с деньгами непонятного происхождения" )) Ниоткуда взялись огромные Банки и финансовые "инвестиционные" империи! И конечно ВСЕМ им деньги ПРОСТО ТАК дало государство. Без всякой приватизации- просто открыли Банк и тупо дали СВОИМ друганам, дали СЕБЕ бабло из ОБЩЕГО бюджета страны. Потом бюджетные предприятия пошли не к бюджету просить денег а к этим "частникам" гыгы, к обычным ЛЖЕ- банкирам "нарисованным" чекистами и прочими ушликами из числа советской номенклатуры. А когда бюджетные предприятия не смогли отдать денежки "частному" банку который взял денежки у государства и ТОЖЕ НЕ МОГ гыгы отдать денежки Центробанку- то провели залоговые аукционы вопреки прямому запрету закона о приватизации важнейших предприятий. Поэтому ВСЕ залоговые аукционы недействительны, ничтожны в силу закона с момента совершения этих лже-сделок. И ВСЕ кто защищает результаты этих аукционов- занимаются беззаконием. Поэтому вы с ними и дружите и работаете на них, потому что вы такой же. Поэтому вы и не пишите "итог" вашей пропаганды про плохую перестройку- ибо оно всё к вам и вашим начальникам придет. Поэтому и власть в РФ поменять "невозможно" без преемника, и суды нормальные сделать нельзя- ибо РУХНЕТ вся схема грабежа сразу. Поэтому и в дерьмо летим всей страной что нет выхода из этой второй серии совка. Одно непонятно, че вы с Иваном постоянно ругаете перестройку, ведь это ВЫ её сделали, поддержали, одобрили тех кто её делал и сейчас ИХ ЖЕ одобряете! Хватит лицемерить, признавайте уже что вы получили ровно то что заслуживаете, ровно то что строили! |
| Sorques Женат |
21-10-2017 - 22:30 (avp @ 21-10-2017 - 20:11) Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности? Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций.. yellowfox Всем желающим никогда не выдавали. Ибо были более желающие и менее желающие Очень глубокомысленно, я не знаю, что ответить.. Даже кредит на пылесос, выдают не всем... |
Island Girl Свободна |
21-10-2017 - 23:29 Чичваркин считает, что за следующий год Собчак заработает больше, чем за всю свою жизнь: https://theins.ru/opinions/75797 Ну, может ей тогда на Лондон хватит наконец? |
| yellowfox Женат |
22-10-2017 - 15:25 (Sorques @ 21-10-2017 - 21:30) (avp @ 21-10-2017 - 20:11) Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности? Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций.. Всем желающим никогда не выдавали. Ибо были более желающие и менее желающие Очень глубокомысленно, я не знаю, что ответить.. Кредит на пылесос-это мелочь, а на квартиру или машину простой человек с улицы, как теперь принято выражаться, имеет много шансов не получить. |
avp Свободен |
22-10-2017 - 16:23 (Sorques @ 21-10-2017 - 22:30) (avp @ 21-10-2017 - 20:11) Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности? Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций.. - Ты где деньги берешь? - В тумбочке. - А откуда они там? - Жена кладет. - А у нее откуда? - Я даю. - Ну а ты-то где их берешь? - В тумбочке... Значит в стране #денегнет, но у банка Васи Пупкина их столько, что он может позволить давать кредиты (при галопирующей инфляции) просто так, под протокол о намерениях, без залога? |
avp Свободен |
22-10-2017 - 16:26 (Island Girl @ 21-10-2017 - 23:29) Чичваркин считает, что за следующий год Собчак заработает больше, чем за всю свою жизнь:https://theins.ru/opinions/75797 Кобыла с возу, бабе легче. |
Sinnerbi Свободен |
22-10-2017 - 19:16 (Sorques @ 21-10-2017 - 22:30) Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций.. Юрикам нечем было выдавать зарплату работникам, а у физиков оставалось только на еду. Чего они понесли в банки? Наверное рассказать как и какие деньги оказались в этих банках смог бы Н.Е. Кручина, но он выпрыгнул из окна и разбился на смерть. Описать в общем механизм как ходили эти деньги мог бы предшественник Кручины на его должности С.Г. Павлов, но он почему то тоже выпрыгнул из окна через 40 дней после Кручины. Хотя в его 81 год можно было спокойно дожидаться естественного конца. Ну и наконец господин Гайдар смог бы пролить свет на эти денежные потоки, опубликовав расследование Кролла, но материалы расследования куда то пропали, а господин Гайдар стал премьером. Не надо про банки. Это было не просто жульничество, а убийства и грабеж. Нас просто кинули под красивые лозунги о свободе предпринимательства, капитализме и пр. лабуде. |
| Sorques Женат |
22-10-2017 - 19:30 (Sinnerbi @ 22-10-2017 - 19:16) Юрикам нечем было выдавать зарплату работникам, а у физиков оставалось только на еду. Чего они понесли в банки? Коммерческие банки ломились от денег..только в СБС-Агро, было 2млн вкладчиков..в 90-х, Москва напоминала огромный рынок, все что то продавали и покупали..все эти деньги так или иначе проходили через банки.. |
| 1NN Свободен |
22-10-2017 - 19:53 Правильно, в 90-е гг коммерческие банки ломились от денег. Просто потому, что криминал перестал хранить свои "общаки" в стеклянных банках и стал использовать коммерческие... А обычные люди едва сводили концы с концами. Да и то не всегда... |
| Sorques Женат |
22-10-2017 - 20:07 (1NN @ 22-10-2017 - 19:53) Правильно, в 90-е гг коммерческие банки ломились от денег. Просто потому, что криминал перестал хранить Это был не социальный разговор, а о работе банков.. |
| Sinnerbi Свободен |
22-10-2017 - 23:00 (Sorques @ 22-10-2017 - 19:30) (Sinnerbi @ 22-10-2017 - 19:16) Юрикам нечем было выдавать зарплату работникам, а у физиков оставалось только на еду. Чего они понесли в банки? Коммерческие банки ломились от денег..только в Откуда взялись эти деньги у вкладчиков? Вклады в Сбербанке обесценились и их до сих пор не получить. Где лежали все эти деньги коммерческих банков до этого? С запада никто ничего не ввозил в таких количествах. Значит эти деньги были в стране. Где? |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
22-10-2017 - 23:09 (avp @ 20-10-2017 - 17:24) Для полного счастья нам не хватает Бузовой на должности Премьер-министра. Пожалуйста, не надо подменять понятия! Я не говорил, что хочу видеть президентом Собчак, а лишь говорил, что буду голосовать за нее, и что она не хуже кандидат, чем другие! |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
22-10-2017 - 23:11 (Island Girl @ 20-10-2017 - 21:35) То есть поступите ровно так, как задумывалось для имитации демократических выборов... Именно так! Потому, как бойкот выборов - это тоже имитация демократии! А оппозиции в системе нашего государства не предусмотрено! |
| Sorques Женат |
22-10-2017 - 23:23 (Sinnerbi @ 22-10-2017 - 23:00) Откуда взялись эти деньги у вкладчиков? Вклады в Сбербанке обесценились и их до сих пор не получить. Где лежали все эти деньги коммерческих банков до этого? С запада никто ничего не ввозил в таких количествах. Значит эти деньги были в стране. Где? У граждан на руках были большие суммы налом..просто задумайтесь, иначе с чего жили банки, которых было намного больше чем сейчас.. |
| Sinnerbi Свободен |
22-10-2017 - 23:55 (Sorques @ 22-10-2017 - 23:23) (Sinnerbi @ 22-10-2017 - 23:00) Откуда взялись эти деньги у вкладчиков? Вклады в Сбербанке обесценились и их до сих пор не получить. Где лежали все эти деньги коммерческих банков до этого? С запада никто ничего не ввозил в таких количествах. Значит эти деньги были в стране. Где? У граждан на руках были большие суммы налом..просто задумайтесь, иначе с чего жили банки, которых было намного больше чем сейчас.. У каких граждан ? Откуда в стране, где не было частной собственности, накопления налом? Да даже этот нал в 3х литровых банках обесценился мгновенно. У кого то были огромные накопления налом в валюте? В стране, где за это была расстрельная статья? |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
23-10-2017 - 00:14 (Island Girl @ 22-10-2017 - 22:31) Бойкот - имитация демократии? Никакой логики в этом глупом заявлении. О как, то есть, по-вашему, выбор человека жалок? Поистине демократическое заявление. Действительно, гораздо лучше создать искусственный процент поддержки Путина не придя на выборы, это да, это проявления протеста. Не пришли 80% человек, ну ничего, зато из пришедших 20% 75 проголосуют за Вову, ву а ля, нашего незаменимого поддерживает 75% страны! Так нужно? Или нужно поддержать системника у кормушки??? Был бы хоть один оппозиционер, имеющий доверие, да, Собчак и рядом была бы не нужна! А так, девочка сделает красивое шоу, в чем она сильна, получит свои дивиденды как медийная личность. Это ничуть не хуже, чем то, что предлагают другие кандидаты, но немножко честнее в изначально провокационном поведении. И уж если делают из выборов представление, я предпочитаю профессиональных шоуменов! |
| Sorques Женат |
23-10-2017 - 00:17 (Sinnerbi @ 22-10-2017 - 23:55) У каких граждан ? Откуда в стране, где не было частной собственности, накопления налом? Да даже этот нал в 3х литровых банках обесценился мгновенно. У кого то были огромные накопления налом в валюте? В стране, где за это была расстрельная статья? Ваш вариант функционирования банков в конце 80х и 90-х, а так же количество вкладчиков у СБС-АГРО, Инкома и многих других..в МММ, очереди стояли.. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
23-10-2017 - 00:17 (Sorques @ 22-10-2017 - 22:23) У граждан на руках были большие суммы налом..просто задумайтесь, иначе с чего жили банки, которых было намного больше чем сейчас.. Вот тех, "у кого были огромные суммы налом" следовало бы найти и судить по статье, действовавшей на момент преступления. Доллары, кажется, были запрещены. С учетом того, что рубль мгновенно обесценился, наличие "огромного нала" было только у государственных преступников, которые после развала СССР вышли из тени как "богатые бизнесмены" Ура, нашли виновных))) Дальше что?! |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
23-10-2017 - 00:20 (Sorques @ 22-10-2017 - 23:17) в МММ, очереди стояли.. В МММ очереди стояли, в том числе, потому, что люди знали, что рубль сегодня, равен нескольким копейкам завтра, а МММ обещал, что деньги не обесценятся, и даже принесут доход. Финансовая неграмотность людей того времени, издержки СССР, их до сих пор умудряются облапошивать регулярно (про мошенников работающих по пенсионерам все слышали), потому и поверили в сказку, но первопричиной была именно государственная политика!!! |
defloratsia Влюблена |
23-10-2017 - 07:39 хуже Собчак только Путин... я надругаюсь над своим бюллетенем, если Навального так и не допустят на выборы... |
| Наперсник Свободен |
23-10-2017 - 08:24 из двух зол, я выберу то, которое еще не пробовал. |
Xрюндель Замужем |
23-10-2017 - 10:46 (Island Girl @ 22-10-2017 - 23:31) Те, кто побегут голосовать за Собчак, самые безнадежные и жалкие. Они хуже ярых путинистов. Уничижительный ярлык ближнему не приклеишь - считай, день прожит зря..)) К примеру, я непременно пойду голосовать за Собчак, если ее фамилия все таки будет в бюллетенях. А за Навального не голосовала бы в любом случае. |
| kempentai Женат |
23-10-2017 - 10:46 А чем Ксюша хуже остальных, даже лучше. Интеллигентная, из приличной семьи. Росла в достатке, хорошее образование. Вполне достойная замена портфеленосителю ее покойного отца. Тот тоже был тише воды, ниже травы, вот Березовский его и продвинул. |
| King Candy Свободен |
23-10-2017 - 11:01 (kempentai @ 23-10-2017 - 11:46) А чем Ксюша хуже остальных, даже лучше. Интеллигентная, из приличной семьи Ну если ЭТО называть интеллигентностью - то что такое "хабалка" ? И не только это |