Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Мужчина King Candy
Свободен
17-12-2017 - 08:36
(Cityman @ 17-12-2017 - 07:53)
(Xрюндель @ 16-12-2017 - 23:58)
(Cityman @ 16-12-2017 - 21:20)
Так то же самое тогда и о послереволюционной Франции сказать можно, но вот они почему-то себя "отбросами" не считают и прилюдно такие вещи не говорят.
Абсолютно некорректное сравнение.
Французы - жалкие сявки по сравнению с большевиками.

Простая и наглядная иллюстрация тезиса о негативном генетическом отборе в России.
И это только один пример, далеко не самый масштабный.
До 17го года были зажиточные крестьяне и бедные крестьяне.
Большевики трудолюбивых зажиточных крестьян сослали, посадили, расстреляли всех до единого, включая членов семей.
Какие остались? Правильно нерадивые, ленивые. Которые и потомство воспроизвели тоже нерадивое и ленивое.
Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые.
Остались алкоголики, которые доносили на соседей, от злобы и зависти

В результате идиотской социальной политики большевиков в отношении крестьян, когда "хочешь жни а хочешь куй - все равно получишь ... ..." спились все... Потому что держать собственное домашнее хозяйство людям запрещали, скот изымали - горбаться в колхозе за трудодни...

В итоге у людей появилось много свободного времени, занять которое было нечем... В итоге на селе пили все, практически с детского возраста

Это сообщение отредактировал King Candy - 17-12-2017 - 08:41
Женщина Xрюндель
Замужем
17-12-2017 - 10:21
(Cityman @ 17-12-2017 - 06:53)
Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые.

Лень и нерадивость подтвердилась дальнейшими результатами.
Колхозное сельское хозяйство оказалось в разы менее эффективным, чем дореволюционное.
А ведь колхозы в основном как раз и комплектовались этими самыми бедняками.
Мужчина de loin
Свободен
17-12-2017 - 10:31
(Sorques @ 17-12-2017 - 01:14)
(de loin @ 16-12-2017 - 23:39)
Около половины депортированных Столыпиным в Западную Сибирь крестьян, вскоре вернулись обратно. До Восточной Сибири добрались очень немногие. А пока красные с белыми выясняли отношения в ходе гражданской войны, крестьяне вернули в общинную собственность более 90% земли, которая оттуда ушла в ходе земельной реформы Столыпина.
шёл крах.
Депортированных? 100млн убитых лично Столыпиным? С 1907- 1914 гг. переселилось 2,4млн, или 395 тысяч семей, а возвратилось 5-10%..насильно туда не свозили, а для начала ведения хозяйства, выдавались значительные средства..
Крестьяне, так же забирали с собой скот, который везли в "столыпинских вагонах", через 20-25 лет, в них же, большевики уже перевозили крестьян с семьями, как скот к местам ссылки..
Крестьянство – элита?
Ее наиболее деятельная часть, безусловно..тех кого затем большевики уничтожили, как кулаков..
Депортация – это убийство?
В цифре я ошибся, но и Вы тоже. Не половина, а более полумиллиона крестьян вернулось, т.е. это ≈20%, а не 5-10%. Но и откликнулось на реформу гораздо меньше, чем ожидал Пётр Аркадьевич – всего ок. ¼ крестьян выделилось из общины, несмотря на столь привлекательные, казалось бы, условия. Проблема аграрной реформы Столыпина в том, что во-первых, она была очень запоздалой, а во-вторых, против шерсти. Столыпин как и мы с вами был городской человек и плохо разбирался в деревенской жизни, хотя безусловно умный и энергичный. Но вот на деревню его ума и уже не хватило, в сельских вопросах он был некомпетентен. И, кстати говоря, то, что его аграрная реформа провалилась – это было на самом деле хорошо, поскольку если бы она удалась, то революция в России могла вспыхнуть лет на 5 раньше.
И насчёт элиты: для нормальной жизни общества предел – это 5% элиты, нормально 3-4%. В России уже было такое количество аристократии и дворянства. Пытаться раздуть её до бóльших размеров – это ненормально и очень плохо скажется на обществе. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ.

Это сообщение отредактировал de loin - 17-12-2017 - 10:43
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2017 - 10:54
(King Candy @ 17-12-2017 - 09:36)
Остались алкоголики, которые доносили на соседей, от злобы и зависти

В результате идиотской социальной политики большевиков в отношении крестьян, когда "хочешь жни а хочешь куй - все равно получишь ... ..." спились все... Потому что держать собственное домашнее хозяйство людям запрещали, скот изымали - горбаться в колхозе за трудодни...

В итоге у людей появилось много свободного времени, занять которое было нечем... В итоге на селе пили все, практически с детского возраста

Если остались только алкоголики, завистники и бездельники, откуда взялись, тогда, селяне, наполнявшие и переполнявшие города и более успешные в деловой карьере и семейной жизни?
Бойкие провинциалы все время служили предметом зависти изнеженных, не только, москвичей и питерян, но и горожан рангом поменьше и носителями "хозяйской жилки".
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2017 - 11:06
(Xрюндель @ 17-12-2017 - 11:21)
(Cityman @ 17-12-2017 - 06:53)
Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые.
Лень и нерадивость подтвердилась дальнейшими результатами.
Колхозное сельское хозяйство оказалось в разы менее эффективным, чем дореволюционное.
А ведь колхозы в основном как раз и комплектовались этими самыми бедняками.

Это была не лень и нерадивость, а "введение передовых методов хозяйствования на научной основе", дававших рекордные урожаи и оставлявших на месте сельхозугодий выжженую землю, а на месте продуманного гидробаланса на основе гидрографических особенностей местности- безводную пустыню.
Мужчина Cityman
Свободен
17-12-2017 - 11:08
(King Candy @ 17-12-2017 - 09:36)
(Cityman @ 17-12-2017 - 07:53)
(Xрюндель @ 16-12-2017 - 23:58)
Абсолютно некорректное сравнение.
Французы - жалкие сявки по сравнению с большевиками.

Простая и наглядная иллюстрация тезиса о негативном генетическом отборе в России.
И это только один пример, далеко не самый масштабный.
До 17го года были зажиточные крестьяне и бедные крестьяне.
Большевики трудолюбивых зажиточных крестьян сослали, посадили, расстреляли всех до единого, включая членов семей.
Какие остались? Правильно нерадивые, ленивые. Которые и потомство воспроизвели тоже нерадивое и ленивое.
Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые.
Остались алкоголики, которые доносили на соседей, от злобы и зависти

В результате идиотской социальной политики большевиков в отношении крестьян, когда "хочешь жни а хочешь куй - все равно получишь ... ..." спились все... Потому что держать собственное домашнее хозяйство людям запрещали, скот изымали - горбаться в колхозе за трудодни...

В итоге у людей появилось много свободного времени, занять которое было нечем... В итоге на селе пили все, практически с детского возраста
таких были единицы. Их в деревнях обычно 1-2 человека, и жили они как изгои. Основная же масса трудолюбивые, но бесправные люди, работающие за сущие копейки. Хотя про нынешние деревенские реалии, я с вами согласен - спиваются по-черному. Но это последствия периода перемен в нашей стране. Китайцы не дураки и самое жесткое проклятие у них: Чтоб ты жил в эпоху перемен. (с) Конфуций. Потому как в такое вот безвременье не знаешь, что с тобой будет завтра и нет даже возможности спрогнозировать свое будущее.

Это сообщение отредактировал Cityman - 17-12-2017 - 11:13
Мужчина Sorques
Женат
17-12-2017 - 14:33
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ.

Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита?
Мужчина de loin
Свободен
17-12-2017 - 20:23
(Sorques @ 17-12-2017 - 14:33)
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ.
Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита?

Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества
Мужчина dedO'K
Женат
17-12-2017 - 21:20
(de loin @ 17-12-2017 - 21:23)
(Sorques @ 17-12-2017 - 14:33)
(de loin @ 17-12-2017 - 10:31)
. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ.
Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита?
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества

Господствующей группой в хозяйстве рабовладельца являются... рабы, чьи умения и нравственные качества НЕОБХОДИМЫ в хозяйстве.
Они ласково держат за глотку хозяина, являясь гарантом его благополучия и деловой репутации.
Мужчина Любитель72
Свободен
17-12-2017 - 22:29
по сабжу...

"Кабы я была царица -
Речь сказала кобылица,
То, на трон взойдя едва,
Я б устроила Дом 2.
Я красива, я надёжна
И меня потрогать можно.
Я всю жизнь хожу в попоне,
А хотелось бы в короне.
У меня ума палата,
Я нарядна и богата.
У меня бабла - не счесть,
И другие вещи есть -
Много разных ништяков,
От седла и до подков.
Уйма разного всего.
Голосуйте! Иго - го!" (с)

оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут )
Женщина Island Girl
Свободна
18-12-2017 - 01:30
(Xрюндель @ 17-12-2017 - 05:27)
(Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43)
Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами.
Я нисколько не придаю большого значения программе Навального.
Поскольку это очевидный популистский фейк.
Но поскольку он на каждом углу эти свои речевки декламирует, приходится как то с этим разбираться.

Вы сначала негодуете, что его поддерживают в том ключе, что "посмотрите его программу", да "как такое можно поддерживать", "он идиот или популист". Пытаетесь эту программу анализировать, критиковать всерьез. А теперь говорите, что странно придавать большое значение предвыборным программам и вообще "программа предназначена для ширнармасс, поэтому обязательно представляет из себя набор лозунгов с популистским уклоном".
То есть программа одного кандидата заставляет негодовать, возмущаться популизмом, а программы других - нет, с ними всё нормально, это ж популистские лозунги для широких масс, странно воспринимать серьёзно.
Обоснование "а потому что он на каждом углу" слабенькое, потому что все кандидаты стараются привлечь внимание своими обещаниями, широко распространить эту информацию. В этом плане никакой разницы опять же нет, все хотят, чтобы их программу каждая собака знала.
Мужчина Sorques
Женат
18-12-2017 - 02:48
(de loin @ 17-12-2017 - 20:23)
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества

Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита?
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
18-12-2017 - 09:56
(Xрюндель @ 17-12-2017 - 05:27)
(Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43)
Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами.
Я нисколько не придаю большого значения программе Навального.
Поскольку это очевидный популистский фейк.
Но поскольку он на каждом углу эти свои речевки декламирует, приходится как то с этим разбираться.

На каком это углу? Вообще-то он до сих пор запрещен к появлению на телевидении, и к упоминанию в большинстве прочих СМИ... Тезисы его программы обсуждают буквально три-четыре сайта в интернете...
Мужчина de loin
Свободен
18-12-2017 - 16:43
(Sorques @ 18-12-2017 - 02:48)
(de loin @ 17-12-2017 - 20:23)
Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества
Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита?
Ну это кто как говорит. Хорошо, что ж, давайте посмотрим на эти элиты, на то как они себя вели в критической ситуации и куда реально стали двигать страну.
Возьмём, как Вы предложили, крестьянскую элиту. Тут по-моему неплохо почитать Глеба Успенского, Златовратского, чтобы посмотреть, что такое была разлагающаяся русская деревня, разлагающийся русский город. И причём эти процессы шли очень стремительно. Столыпин стремился обеспечить помещика, дворянина классовым союзником в деревне, т. е. создать своего рода волнорез между помещиками и основной массой крестьянства. Но Столыпин был хоть и умным, но классово ограниченным человеком, он не понимал, что крестьяне и помещики — это главные конкуренты в борьбе за землю в России. Поэтому в 1917 г. «крепкие и вострые мужички» не только не стали защищать помещиков, но и повели голытьбу грабить помещичьи усадьбы. И пока беднота просто хулиганила, топила рояли в прудах, жгла фамильные библиотеки, вот как раз эти «вострые мужички» собирали барахлишко и везли к себе на двор. Так вот, если бы всё удалось по Столыпину, то 11–12 млн. мужиков оказались бы в городе. Экономисты говорят о том, что промышленность могла бы абсорбировать 2,5 млн. максимум. А остальные занялись бы погромами, и произошёл бы социальный взрыв ещё тогда. Получается Столыпин приблизил революцию сам того не желая.
Очень хорошо описал ситуацию в России, сложившуюся к н. ХХ в., вовсе не «левый» мыслитель и публицист – М.О. Меньшиков в своей работе «Кончина века» (века XIX), где он написал, что если в России в ближайшее время не произойдёт какой-то смены «энергии» (он просто не мог написать «революции»), то России суждено стать колонией Запада. Проблема заключалась в том, что накануне I M.B. такого субъекта, который бы смог произвести эту «смену энергии», в России ещё не было. Социальные силы уравновешивали друг друга. Власть и господствующие слои и классы – буржуазия и дворянство – уравновешивали население. Буржуазия и дворянство уравновешивали друг друга и в денежном выражении стоимость земель, которая находилась в руках у землевладельцев, была значительно больше, чем банковские активы. И внутри самого самодержавия управленческий аппарат олигархизировался и разлагался. И Врангель старший в своей книге «От крепостного права до большевиков» описал 1890-е гг. С-Петербурга, где он как раз говорит об олигархизации самодержавия. Т.е. как в ходе этого управленческая система ломалась, переставала работать.
Возьмём купцов, т.е. промышленников, фабрикантов – капиталистов того времени. Чем они занялись? – готовили февральский переворот 1917 г., его финансировали, если иметь в виду московское купечество, поскольку петербургское в отличие от него было связано с истеблишментом, с властью и не было в этом заинтересовано. К чему это привело к какому прогрессу? Как прошёл в России 1917 г. до октября, хорошо? Что помешало этим прогрессивным и богатым элитам не допустить октябрьский переворот?

Это сообщение отредактировал de loin - 18-12-2017 - 16:50
Мужчина Victor665
Женат
18-12-2017 - 18:10
(Любитель72 @ 17-12-2017 - 22:29)
по сабжу...

"Кабы я была царица -
Речь сказала кобылица,
То, на трон взойдя едва,
Я б устроила Дом 2.
Я красива, я надёжна
И меня потрогать можно.
Я всю жизнь хожу в попоне,
А хотелось бы в короне.
У меня ума палата,
Я нарядна и богата.
У меня бабла - не счесть,
И другие вещи есть -
Много разных ништяков,
От седла и до подков.
Уйма разного всего.
Голосуйте! Иго - го!" (с)

оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут )
за несколько минут "по сабжу о конкурентах" Собчак конечно ниче аналогичного цельного не напишу- но простые рифмы несложно придумать ))

Чекистов бывших не бывает
дерьмо внутри не исчезает.
Хоть цирк уехал, но клоуны остались
и на манеже те же обоссались.
Цирк на коне, со стерхом, в самолете,
и под водой- и он везде в пролете.
Надежность ему слово незнакомо,
как и для всех его дружков с обкома.
И с правдой он не дружит никогда,
"она утонула"- шедевр круче чем Дом-2.
А про закон и вовсе не слыхали
ему привычней "попилили и украли".
за наш счет кормит всех своих друзей
голосуйте эге- ГЕЙ!

Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-12-2017 - 18:16
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
25-12-2017 - 09:26
Упс 00058.gif

// У Кандидата в кандидаты «Против всех» новогодний чес!!!! Вот, например, она ведёт корпоратив ООО Стройгазконсантинг - компании, которая на 50% принадлежит Газпромбанку - банку системы, против которой вроде как позиционирует себя кандидат!!! На фото она счастливо улыбается тем, кто за сохранение ВВП у власти и системы «Вертикали власти» неприкосновенной. А вы говорите «Собчак против всех»! Вывод прост - Политика политикой, а сезон корпоративов пропускать нельзя.
https://www.facebook.com/sergey.mitrofanov....214998198609113
user posted image

И чего я не удивлен? 00043.gif
Мужчина nakasuka
Свободен
25-12-2017 - 13:01
по теме...в Рассее чем дальше тем смяшнее 00064.gif
Мужчина Cityman
Свободен
02-01-2018 - 11:51
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты 00070.gif



Мужчина mjo
Свободен
02-01-2018 - 13:41
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты 00070.gif

Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с) 00058.gif
Мужчина yellowfox
Женат
02-01-2018 - 14:28
(mjo @ 02-01-2018 - 12:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты 00070.gif
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с) 00058.gif


Зато наши политические клоуны серьезностью не отличаются...
Мужчина Cityman
Свободен
02-01-2018 - 14:37
(mjo @ 02-01-2018 - 14:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты 00070.gif
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с) 00058.gif

это ладно, наши православные попы не злыдни какие, да и паства тоже, а вот приехали бы они такое у мечети сотворили, махом бы пенделя получили в самом мягком наказании
Мужчина King Candy
Свободен
02-01-2018 - 15:51
(Cityman @ 02-01-2018 - 15:37)
(mjo @ 02-01-2018 - 14:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты 00070.gif
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с) 00058.gif
это ладно, наши православные попы не злыдни какие, да и паства тоже, а вот приехали бы они такое у мечети сотворили, махом бы пенделя получили в самом мягком наказании

Старые песни о главном... Про "мИчеть"

user posted image
Всего фото: 3


Похоже, вас всех на одной фабрике собирают, однояйцовых
Мужчина King Candy
Свободен
02-01-2018 - 20:03
Порадовал ответ Шендеровича вОенге, прославившейся своей феноменальнАй нИграматнАстью ... Это все в продолжение старой темы про Пусси Риот и пожелание им поплясать "в мИчети"


Писатель-сатирик, публицист, правозащитник, журналист Виктор Шендерович написал письмо к певице Елене Ваенге. По словам автора, он обратился к Ваенге на ее языке, снабдив послание массой смайликов и восклицательных знаков (подражая "оригиналу" от Елены).

"Дарагая Ваенка! — так начинается письмо, размещенное в блоге на "Эхе Москвы". — Ришил напесать тибе песьмона тваем ясыке штобы ты ни думала што мы расияне тибя пресираем за то, што, ты плоха училас в школи. Ты харошая Ваенка и бизо всякова ясыка стала милианершей, а каторые училис на питерки пускай сосут прожиташный минемум".

"Истеные Хрестиане савсем и не далжны знать рускаво ясыка. )))))))))))))))))))))) Иисус Христос не знал рускаво ясыка и ни чаво. Главнае вера правельно ты сказала про пуси-хрюси пускай гнеют козы семь лет в тюрме!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ништяк я тоже счетаю ничиго страшнава таким козам!!!!!!!!!!!!!!!!!", - пишет Шендерович.

Он призывает Ваенгу не огорчаться: "Миня инас всех тожи разрываит от пусей многех уже разарвала савсем, паследнии буквы забываим".

По словам Шендеровича, такая певица должна беречь себя. "Ты нам нушна Ваенка неразорванная! Иначи нам астанится неразоравный толька Стас Михайлоф а нам аднаво мало нас 140 миллионав и увсех уши!", — добавляет он.

В конце сатирик написал: "Абнимаю тибя твой Виктар Шындаровищ".
Мужчина PARAND
Женат
04-01-2018 - 20:30
Ну что Ксюша вроде сдается и уходит от предвыборной компании....?
Мужчина Sorques
Женат
04-01-2018 - 20:56
(mjo @ 02-01-2018 - 13:41)
(Cityman @ 02-01-2018 - 11:51)
и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты 00070.gif
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с) 00058.gif

В представлении ряда граждан, президент должен быть всегда суров лицом, в костюме и иметь какую то очень серьезную профессию, желательно военный или руководитель чугунного завода, на котором он начинал чернорабочим..
Юрий Никулин, вряд-ли прошел бы дресс-код у такой категории..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх