События, факты, комментарии.

ШТРАФ - МИЛЛИОН В СУТКИ
В отношениях Польши с Евросоюзом камнем преткновения тоже стали дела судебные. Страсти накалились настолько, что Варшава, прямо как в советские времена, даже обвинила Брюссель в империализме.

Прошлым летом Еврокомиссия потребовала упразднить дисциплинарную палату Верховного суда Польши. Она обладала правом привлекать судей к ответственности за действия политического характера и вообще влияла на их назначения. Поляки, которым гордыни не занимать, заявили, что в этих вопросах им никто не указ и отправили директиву ЕС в мусорную корзину. Но Брюссель такой фронды не потерпел и поставил Польшу на счетчик - начал штрафовать на 1 миллион евро... в сутки. А также заморозил предоставление 35 млрд в качестве помощи в борьбе с последствиями пандемии. Генсек правящей партии «Право и справедливость» Кшиштоф Соболевский в ответ пригрозил создать коалицию стран ЕС для смещения с поста председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен.

Но негодовали потомки шляхтичей недолго. Дни шли, счетчик щелкал, миллионы евро утекали из госказны. И в конце концов Варшава пошла на попятную: дисциплинарная палата Верховного суда была ликвидирована. Но вы думаете, Брюссель угомонился? Как бы не так! Польше прислали документ на 238 страницах, где помимо судебной реформы было расписано, что и как надо сделать для перехода на «зеленую экономику», проведения цифровой трансформации и много еще чего. Только после выполнения этих требований будут разморожены те самые 35 миллиардов, что были выделены стране для выхода из пандемии.

«КРАСНАЯ ЧЕРТА» ДЛЯ ЗЕЛЕНСКОГО
Если уж с полноправными членами Евросоюза его руководство обращается как кулак с батраками, то что уж говорить о кандидатах в ЕС, топчущихся у порога. Взять ту же Украину, что громче других требует немедленно принять ее в «семью европейских народов». Конечно, киевский режим сейчас на Западе в любимчиках, но, как говорится, дружба дружбой, а табачок врозь. Нахлебники, да еще с гонором, Евросоюзу не нужны. И опять дело коснулось судебных проблем.

То, что на Украине правит бал коррупция, известно всем. Чтобы справиться с ней, нужно круто менять законы. Но Конституционный суд страны решиться на это не может. Поэтому западники задумали его обновить: пусть судей отбирает специальная группа - трое членов которой являются представителями украинских структур, а еще три - международными экспертами. Решение принимается простым большинством. Появление иностранцев было явным вмешательством во внутренние дела, но Зеленский соответствующий указ быстро подмахнул. Однако тут подоспело заключение Европейской комиссии за демократию через право (болше известную как Венецианская). Она постановила включить в экспертную группу седьмого члена из числа международных экспертов. Что бы уж подстраховаться наверняка и обеспечить перевес западных интересов при формировании Конституционного суда Украины.

Верховная Рада уже постановила рассмотреть в начале года этот вопрос и, скорее всего, закон будет принят в том виде, о котором просят западные структуры. А как иначе? Американское издание Politico написало: «Даже несмотря на войну, которая сдерживает критику Зеленского, история с Конституционным судом должна стать для него «красной чертой».

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Профессор СПбГУ Наталья ЕРЕМИНА:

«Это политика двойных стандартов»

- Брюссель и «старые» члены Евросоюза решили усилить принцип верховенства европейских законов в ущерб таким фундаментальным ценностям, как национальный суверенитет. Такие действия становятся инструментом давления на «непослушных», фактически легализует двойные стандарты и ставят политические интересы над экономическими. Есть все основания полагать, что противостояние «старой» и «новой» Европы становится хронической болезнью ЕС.

Разговоры о "вмешательстве" и реакции на исследование
"Они не извинились, но ни одна из новостных организаций, к которым я обратился за комментариями по этому конкретному вопросу, не ответила мне. Что наводит меня на мысль, что они точно знают, что произошло, и точно знают, насколько ответственны они были. Опять же это не вопрос левых или правых, это факт, что им нужно было иметь возможность спросить у Twitter, что происходит", – заявил журналист Мэтт Тайбби.

Разговоры о всесильных русских, укравших выборы, продолжаются и несмотря на результаты официального расследования. Еще в мае 2017 года Минюст США поручил бывшему директору ФБР Роберту Мюллеру изучить любые попытки Москвы "повлиять" на голосование. В феврале 2018-го 13 россиянам предъявили обвинения в том, что путем публикаций в соцсетях они "распространяли ложную информацию", в том числе о Хиллари Клинтон, кандидате от демократов. Но в итоговом отчете в марте 2019-го Мюллер говорит – установить, что члены кампании Трампа вступали в сговор или координировали свои действия с российским правительством, не удалось.
"Это выглядело, как будто русские управляют нами, как куклами, а на самом деле оказалось, что все это не так. И только спустя много лет выясняется, что все, что нам внушали все эти годы, оказалось фейком", – сказала ведущая Кристал Болл.

Впрочем, так высказываются телеканалы и журналисты, которые симпатизируют республиканцам. Сторонники демократов просто заявляют, что исследование ни о чем не говорит, потому что его провели "неправильные" ученые. Хотя они и из одного политического лагеря.

"Это исследование было проведено Университетом Нью-Йорка, либералами! Либеральным университетом. Это сделали либералы. И они вышли сказать нам что?" – заявил адвокат Майк Папантонио.

Тем более, существование самих аккаунтов, с помощью которых в Twitter якобы велась русская пропаганда, последнее исследование не отрицает. Все остальное противников Дональда Трампа не интересует.

"Даже сейчас, если вы посмотрите SNBC и CNN, они упорно твердят о российском вмешательстве в выборы Трампа, как будто это установленный факт. Это похоже на политику запрета", – прокомментировал бывший депутат независимого совета Сол Висенберг.

Почему тему "вмешательства в выборы" снова "достали из чулана"
Тему семилетней давности вновь достали из чулана еще и потому, что уже в следующем году США ждут очередные выборы и Трамп еще два месяца назад заявил, что будет в них участвовать.

Кроме того, интерес к "Рашагейту" может быть вызван и судебным процессом, который завершился во Флориде. Экс-президент и его адвокат обвинили Хиллари Клинтон и еще 30 человек в попытке опорочить Дональда Трампа во время кампании 2016 года, затребовав компенсацию в $70 млн. Но проиграли и теперь сами должны выплатить бывшему сопернику миллион долларов.