Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина bpv-21
Женат
12-06-2013 - 01:23
может при капитализме дефицита товаров и нет,но дефицит отношений между людьми появился.
Мужчина ps2000
Свободен
12-06-2013 - 08:43
(bpv-21 @ 12.06.2013 - время: 01:23)
но дефицит отношений между людьми появился.

не могли бы расшифровать - какой смысл Вы вкладываете в данную фразу
Мужчина de loin
Свободен
12-06-2013 - 12:53
(ps2000 @ 11.06.2013 - время: 09:58)
И про дефицит сравнимый с советским тоже не разъяснили. 00058.gif
Конкретика нужна - хочу купить то-то и то-то - нету.

Я же написал про ручки, хоз. товары, продукты питания, запчасти к телефону... Или как Вы хотите - точно по прайс-листу, с указанием артикула, даты поступления в продажу ит.д.? 00064.gif Я в магазины хожу не как ревизор, поэтому что вспомнилось в данный момент, то и привёл, но это вовсе не значит, что всё только этими примерами и ограничивается.
Вот сейчас об одежде и обуви вспомнил. Я каждый раз с содроганием встречаю необходимость покупки обуви и верхней одежды. Не скрою, радость от того, что нашёл то, что надо и оно успешно прошло полевые испытания - имеет место, но только потому, что это явление достаточно редкое. Нет, ну можно, конечно, побегать, поездить, поискать, отслеживать график приезда ульяновских и белорусских реализаторов... Но как бы обещалось, что при свободном рынке покупатель без напряга со своей стороны всегда и везде легко и просто может найти нужный ему товар, качество и цена которого его вполне удовлетворяют. Потому что, дескать, производителю невыгодно гнать всякую туфту и лажу, которая в силу своей неконкурентоспособности с качественной продукцией, приведёт такого производителя и продавца его продукции к убыткам и разорению. Поэтому, дескать, хорошие бизнесмены кровно заинтересованы в доставлении счастья своим клиентам, посредством реализации им своих товаров и услуг. То да сё, да тэ-рэ-рэ...
А что на практике? Конкурируют между собой наводнившие рынок тяп-ляп с низкопробщиной, вытеснившие с него качество за его неспособность конкурировать с ними. Сравнение объемов продаж качественной и некачественной продукции ярко сигналит о конкурентоспособности того и другого.
Раньше я к одежде и обуви относился равнодушно: купил, одел, ношу и всё. Годами носил. Теперь не так: смотришь как бы чего из строя не вышло, особенно в самый неподходящий момент. Я так был рад подаренному плащу на пуговицах - не знаю где его достали - потому что устал от этих халтурных молний. Нормальных не встречал очень давно. Ботинки купил, наконец, нормальные, надеюсь. Мне просто повезло, что пошёл именно в тот магазин. Они были единственные нормальные из всего многотысячного ассортимента. В смысле они будут служить и ничего у них не отвалится, не отклеился, не оторвётся через месяц или полгода.
Что говорить, у меня ещё осталось несколько пар советских носков 25-летней(!) давности, которые ношу по сию пору и радуюсь - до сих пор не протёрлись, не вышли из строя! Причём это бракованные носки, которые с фабрики отправили на завод в качестве ветоши. Народ хапал тогда эту "ветошь" себе в огромных количествах - и правильно делал, как в воду глядел. Не знаю в чём там брак был, я за 25 лет так и не заметил. Вроде бы пущено ниток меньше положенного. Вот так - и четверть века ношу, а в нынешних тогда сколько ниток не достаёт?

Про никому не нужные социалистические товары, выброшенные на помойку. Хорошо, а сколько сейчас капиталистических никому не нужных товаров выбрасывается знаете? В основном, конечно, покупателями, не каждый бежит скандалить к продавцам по поводу обманутых ожиданий, если это не автомобиль или какая-то дорогостоящая техника. Когда мне продавец говорит в провинции, что ещё никто не жаловался на его товар, меня это смешит. В провинции это просто не принято, если это не столичные дачники. Так вот, есть такая сеть магазинов "Магнит", в которых регулярно выбрасывается на помойку куча просроченных продуктов. Они молодцы - следят за этим, опять же и бомжам польза. Но что это означает-то? Что регулярно производится куча ненужных продуктов. Вот пожалуйста рынок, а говорят "социализм-социализм"...
Мужчина ps2000
Свободен
12-06-2013 - 13:32
(de loin @ 12.06.2013 - время: 12:53)
Я же написал про ручки, хоз. товары, продукты питания, запчасти к телефону...

В целом удовлетворен ответом.
Узнал, что нет возможности купить ручку, хоз. товары, продукты питания, мобильные телефоны.
Все это в диком дефиците 00054.gif
Мужчина 1NN
Свободен
12-06-2013 - 17:20
Уважаемый, DeLoin. Вы заговорили не о проблеме дефицита, а о совсем другом: о проблеме качества товара. Лет 50-70 назад производители старались делать вещи максимально долговременными. Пальто, скажем,
"справляли" в расчете на 15-20 лет носки. После этого его можно было
"перелицевать" и носить еще лет 10. А затем его перешивали на детское
пальто для внуков. Мебель и посуда, вообще, переходили от поколения к
поколению и служили по сотне лет и больше. Производителям и торговцам
такое положение дел было совершенно не выгодным. И была придумана
мода! А это значит, вещь устаревает не материально, а морально (выходит
из моды). Т.е. покрой пальто, дизайн посуды и т.д. становится старомодным
уже на следующий год. А через полтора-два года вас в таком пальто поднимут на смех. Значит, вам придется обновлять свой гардероб не через
20 лет, а через год-другой. Постепенно сложился своеобразный дресс-код,
когда человеку становится "престижным" иметь коллекцию одежды определенного брэнда и текущего сезона, модную марку автомашины и пр.
Отсюда следствие: зачем делать качественную долгоживущую вещь, если ее сменят уже на следующий год? А для экономики выгода - идет постоянное обновление товаров, идет постоянный приток денег, растет
занятость и т.д.
Мужчина de loin
Свободен
12-06-2013 - 20:48
(sxn2561388870 @ 12.06.2013 - время: 17:20)
Уважаемый, DeLoin. Вы заговорили не о проблеме дефицита, а о совсем другом: о проблеме качества товара.
Вот именно о дефиците качественных товаров. Не за это ли упрекали тут советскую экономику? Если раньше, жалуясь на качество, подразумевали дизайн, удобство пользования, функции (для техники), то сейчас речь идёт об элементарной надёжности, безопасности для здоровья (продукты), соответствии декларируемых функций реально работающим. Что мне толку от того, что прилавки ломятся, но я не могу в этой куче найти то, что мне нужно. Но, что положительное заметил: в гипермаркетах больше шансов найти то, что нужно. Хотя не всегда. Как-то раз недавно вошёл и вышел с пустыми руками. Абыдно...

Производителям и торговцам
такое положение дел было совершенно не
выгодным. И была придумана
мода!

Ну правильно Задорнов говорил, что гегемон у нас - сфера обслуживания. И чем дальше, тем гегемонистее.

Значит, вам придется обновлять свой
гардероб не через
20 лет, а через год-другой. Постепенно
сложился своеобразный дресс-код,
когда человеку становится "престижным"
иметь коллекцию одежды определенного
брэнда и текущего сезона, модную марку
автомашины и пр.

Ну и как это большинству населения России подходит? Хм... Цены-то на однолетние товары как будто их раз в 20 лет будешь покупать.

Отсюда следствие: зачем делать
качественную долгоживущую вещь, если ее
сменят уже на следующий год? А для
экономики выгода - идет постоянное
обновление товаров, идет постоянный
приток денег, растет
занятость и т.д.

А мне не хочется быть придатком мифической экономики и финансировать халтурщиков, барыг, спекулянтов из своего кармана. Вот интересно! С какой стати мне требуется отдавать им лучшее в обмен на худшее?
Одно дело, когда штиблеты каши запросили где-нибудь в Неаполе в мае, и совсем другое - в Надыме в декабре.

Это сообщение отредактировал de loin - 12-06-2013 - 20:59
Мужчина 1NN
Свободен
12-06-2013 - 21:22
Сударь, вам остается только открыть свою торговую фирму...
Мужчина dedO'K
Женат
12-06-2013 - 22:08
(sxn2561388870 @ 12.06.2013 - время: 22:22)
Сударь, вам остается только открыть свою торговую фирму...

Производство. Нынче золотые времена: всё качественное и недорогое пользуется бешенным спросом. Особенно, если с производителя можно спросить за качество и он ответит не потому что деваться некуда, а по совести. Вот на этом нынешнем дефиците можно поднимать хорошо.
Мужчина 1NN
Свободен
13-06-2013 - 18:57
Отсюда следует один из многих недостатков капитализма: приоритет интересов капиталиста перед интересами обычных людей. Вам будут
впаривать модную лабуду вместо качественных вещей, бомбардировать
день и ночь рекламой, лишь бы купили, а потом через пару месяцев
будут так же упорно втюхивать новую дрянь. Только гони деньги!
Мужчина Sinnerbi
Свободен
14-06-2013 - 11:56
(sxn2561388870 @ 11.06.2013 - время: 17:06)
Уважаемый Mamont. Я очень рад за вас и вашу семью, что вы могли летать
в отпуск самолетом. Ясное дело, вы особо не заморачивались о финансовой
подоплеке вашего отпуска. А суть дела в том, что при капитализме цену на
товары и услуги устанавливает рынок. А при социализме - Госплан. Вещи
эти несоизмеримые! Да, вы могли вполне прилично пообедать за рубль. Но
государству ваш обед обходился в 10 р.! И билет на самолет государству
обходился значительно дороже, чем вам.

А как сейчас рынок умудрился установить , что билет на самолет Рим - Париж в 5 раз дешевле чем Москва - Ростов? Может нефть добывают на Везувии, а НПЗ по производству керосина не в Рязани, а в Фонтенбло?
Мужчина dedO'K
Женат
14-06-2013 - 17:45
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 19:57)
Отсюда следует один из многих недостатков капитализма: приоритет интересов капиталиста перед интересами обычных людей. Вам будут
впаривать модную лабуду вместо качественных вещей, бомбардировать
день и ночь рекламой, лишь бы купили, а потом через пару месяцев
будут так же упорно втюхивать новую дрянь. Только гони деньги!

А что вы хотели? Конвейер. Но очень странный конвейер. К примеру, на жигули- шоху(шестёрка) подходят многие детали классики, от 01 до 07, и стоят недорого. А попробуй то же самое провернуть с иномаркой, даже одной фирмы. 10-15 лет, и у тебя на руках антиквариат, запчасти на который стоят, как картины в музее, с заказом чуть ли не на фирме-производителе. Так что, скорее, конвейер по зарабатыванию денег любым путём с последующим их выколачиванием из заработавшего по любому поводу.
Мужчина 1NN
Свободен
14-06-2013 - 19:57
(dedO'K @ 14.06.2013 - время: 17:45)
А что вы хотели? Конвейер. Но очень странный конвейер. К примеру, на жигули- шоху(шестёрка) подходят многие детали классики, от 01 до 07, и стоят недорого. А попробуй то же самое провернуть с иномаркой, даже одной фирмы. 10-15 лет, и у тебя на руках антиквариат, запчасти на который стоят, как картины в музее, с заказом чуть ли не на фирме-производителе. Так что, скорее, конвейер по зарабатыванию денег любым путём с последующим их выколачиванием из заработавшего по любому поводу.

А вы думали, сударь, что при капитализме сплошная благотворительность? Угу и ага!
Это жесткая потогонная система погони за денежкой! Любой ценой! Из тебя выжмут
все соки! А уж потребителю лапши столько навешают - только купи! Что до запчастей, так это ж золотое дно! Проще купить новую модель, чем латать старую.
Мужчина de loin
Свободен
14-06-2013 - 21:11
С принтерами, картриджами та же петрушка. Допустим аппарат стоит 5 тыс., а новый картридж к нему 3,5 тыс. И на стартовых количество копий постоянно уменьшают. Уже в общей сложности в 2 раза уменьшили. Хорошо хоть голь на выдумки хитра и фирмы-производители вынуждены это учитывать и закладывать в свою продукцию лазейки для умельцев - наших, вост. Европы, Китая.
Мужчина dedO'K
Женат
14-06-2013 - 21:13
(sxn2561388870 @ 14.06.2013 - время: 20:57)
А вы думали, сударь, что при капитализме сплошная благотворительность? Угу и ага!
Это жесткая потогонная система погони за денежкой! Любой ценой! Из тебя выжмут
все соки! А уж потребителю лапши столько навешают - только купи! Что до запчастей, так это ж золотое дно! Проще купить новую модель, чем латать старую.

Весь идиотизм этой системы в том, что это уже не капитализм. И, даже, не потогонная система. Потогонная система- это когда с тебя выжимают все соки, чтобы получить твой труд.
Сейчас и труд не нужен. Нужен движняк. Какая же это потогонная система, когда ты трудишься до седьмого пота, чтоб выколотить бабки из ближнего, который трудится до седьмого пота, чтоб выколотить бабки с... тебя.
Это какой то дикий антисоциализм без малейшего планирования при учёте потребностей населения, поскольку потребность одна: подешевле произвести или купить, чтоб подороже спихнуть, для того, чтоб приобрести то, что такой же "умник" уже спихивает тебе. И не потому, что тебе это нужно, а потому что "у всех есть, а у меня нет".
Мужчина 1NN
Свободен
14-06-2013 - 21:53
Согласен с вами, сударь. Нет и не может быть чистых капитализма, социализма, феодализма... Какие-то механизмы присущи всем этим обществам, например, деньги. Есть вещи, которые один строй заимствует
у другого, к примеру, монархию. В любом случае, нельзя бездумно брать
все целиком и пытаться привить это к своему государству. Тот же капитализм надо уметь приспособить именно к данным условиям своего
общества. А у нас...
Мужчина dedO'K
Женат
15-06-2013 - 10:46
(sxn2561388870 @ 14.06.2013 - время: 22:53)
Согласен с вами, сударь. Нет и не может быть чистых капитализма, социализма, феодализма... Какие-то механизмы присущи всем этим обществам, например, деньги. Есть вещи, которые один строй заимствует
у другого, к примеру, монархию. В любом случае, нельзя бездумно брать
все целиком и пытаться привить это к своему государству. Тот же капитализм надо уметь приспособить именно к данным условиям своего
общества. А у нас...

А у нас Сибирь обживали древлеправославные общины. И если люди и селились где то хуторами, то, опять таки, будучи частью общины и поставляя то, что не любит многолюдия, например, мёд. И потому система колхозов с "двойным" правлением(сельсовет, от общины и председатель, от государства, или приказчик, от помещика)- это система, наработанная веками. Фермерство, для нас- бредятина. Попытки основать независимое семейное хозяйство обречены. Пример тому- Лыковы или любые другие семьи, отколовшиеся от общин, для самостоятельного ведения хозяйства.
А у нас- не цеховое братство, где поступающий в ученики к слесарю, либо в систему профтехобразования, будет хорошим либо плохим слесарем, а артель, куда человек поступает разнорабочим, а потом учится в артели и в учебных заведениях от артели выбранной, по ходу дела, специальности.
А у нас- не поточное производство механизмов, а творение и создание их на местах, под конкретные условия и задачи, для конкретных людей.
Первое попытались раздолбать немцы своими реформами в середине XIX века, два последних, наиболее активно- в Союзе введением единой системы профтехобразования, с упором на теорию, и заводов-гигантов. Потому и выжили при развале Союза только сырьевые предприятия.
Мужчина 1NN
Свободен
15-06-2013 - 17:47
Вообще-то, у нас есть все: поточное производство и мелкотоварная артель,
община-колхоз и фермер-индивидуал, учеба в институте по путевке производства и самостоятельное обучение по позыву сердца... Просто,
все это надо использовать с умом, с полным пониманием, зачем оно нам
нужно...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-06-2013 - 15:52
(sxn2561388870 @ 15.06.2013 - время: 17:47)
Вообще-то, у нас есть все: поточное производство и мелкотоварная артель,
община-колхоз и фермер-индивидуал, учеба в институте по путевке производства и самостоятельное обучение по позыву сердца... Просто,
все это надо использовать с умом, с полным пониманием, зачем оно нам
нужно...

В поточное производство нужно вкладывать деньги, т.к. оно устарело и требует модернизации. Тот кто вложит эти деньги будет раздербанен чиновниками до трусов, поэтому дураков нет. Мелкотоварная артель типа ИП еще может существовать, если найдет маааленьку щель не занятую китайским ширпотребом. Вернее могла, с февраля этих мелких закрылось сотни тысяч, благодаря нашему правительству. Община колхоз и фермер индивидуал при таких ценах на горючее и процентах по кредиту могут существовать только впроголодь, т.к. не выдержат конкуренции с более дешевым импортом, где и горючего надо меньше потому, что там теплее и кредит в разы дешевле. А еще ведь надо чинушам отстегивать и Цапков всяких кормить. Где то производство , которое пошлет учиться? Что оно производит? Сердца всё больше зовут учиться на юристов и экономистов. Есть понимание как может жить страна, где во всех предприятиях кроме ген дира главные(а зачастую и единственные) персонажи главбух и юристконсульт?
Мужчина 1NN
Свободен
16-06-2013 - 16:52
Все эти вопросы - к нашим властям! Это они обещали модернизацию, Сколково, подъем уровня жизни, образования, культуры. Искоренение
коррупции, взяток, "распилов" и "откатов" были названы первейшими
приоритетами. Путин накатал предвыборные статьи. И что? Где результаты?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-06-2013 - 17:13
(sxn2561388870 @ 16.06.2013 - время: 16:52)
Все эти вопросы - к нашим властям! Это они обещали модернизацию, Сколково, подъем уровня жизни, образования, культуры. Искоренение
коррупции, взяток, "распилов" и "откатов" были названы первейшими
приоритетами. Путин накатал предвыборные статьи. И что? Где результаты?

Значит -измы не то, что нужно сравнивать. Эти названия не охватывают все нюансы. В России чего только не строили, какие -измы только не провозглашали, а получалось как всегда : "Как дела в России ? Воруют..."(С) Закон, что дышло - куда повернешь туда и вышло. От трудов праведных не построишь хором каменных. В результате ответная реакция - работа не волк, в лес не убежит. От работы кони дохнут. Ну или из модерна - труд создал человека, он его и угробит.
Мужчина 1NN
Свободен
16-06-2013 - 18:40
Не скажите. Социализм - он уже заранее обречен на поражение. По основополагающим принципам...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-06-2013 - 19:44
(sxn2561388870 @ 16.06.2013 - время: 18:40)
Не скажите. Социализм - он уже заранее обречен на поражение. По основополагающим принципам...

Почему приведенные мною народные поговорки 200 летней давности не теряли своей актуальности ни тогда, ни в СССР не теряют и сейчас, несмотря на все смены -измов?
Мужчина dedO'K
Женат
16-06-2013 - 20:56
(sxn2561388870 @ 16.06.2013 - время: 19:40)
Не скажите. Социализм - он уже заранее обречен на поражение. По основополагающим принципам...

Социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность в экономике. Капитализм свободного рынка, свободной конкуренции и свободы предпринимательства не смог выжить в конкуренции с корпорациями, ОАО и торгово-производственными союзами. Он закончился ещё с принятием антимонопольных законов.
Мужчина de loin
Свободен
17-06-2013 - 01:32
(sxn2561388870 @ 16.06.2013 - время: 18:40)
Не скажите. Социализм - он уже заранее обречен на поражение. По основополагающим принципам...

Несколько господ, регулярно договаривающихся о мировых ценах и занимающихся распределением главнейших финансовых потоков по всему миру социалисты?
Мужчина ps2000
Свободен
17-06-2013 - 09:21
(dedO'K @ 16.06.2013 - время: 20:56)
Социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность в экономике.

Где можно сегодня это наблюдать?
Мужчина yellowfox
Женат
17-06-2013 - 12:08
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 09:21)
(dedO'K @ 16.06.2013 - время: 20:56)
Социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность в экономике.
Где можно сегодня это наблюдать?

Нигде, это мечты о прошлом....
Мужчина dedO'K
Женат
17-06-2013 - 12:42
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 10:21)
(dedO'K @ 16.06.2013 - время: 20:56)
Социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность в экономике.
Где можно сегодня это наблюдать?

В корпорациях Юго-востока и Дальнего Востока, по сути управляющих тамошними странами. Коллектив- это сила! А вместо "каждому по потребностям"- награда за корпоративный дух и верность компании. Чисто социалистическая идеология ведения хозяйства.
Мужчина ps2000
Свободен
17-06-2013 - 12:50
(dedO'K @ 17.06.2013 - время: 12:42)
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 10:21)
(dedO'K @ 16.06.2013 - время: 20:56)
Социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность в экономике.
Где можно сегодня это наблюдать?
В корпорациях Юго-востока и Дальнего Востока, по сути управляющих тамошними странами. Коллектив- это сила! А вместо "каждому по потребностям"- награда за корпоративный дух и верность компании. Чисто социалистическая идеология ведения хозяйства.

Социализм от капитализма отличает отношение к средствам производства 00058.gif
Неуж-то там енти средства государству принадлежат 00058.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2013 - 13:15
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 12:50)
Социализм от капитализма отличает отношение к средствам производства 00058.gif
Неуж-то там енти средства государству принадлежат 00058.gif

В ходе глобализации эти определния отношения к собственности теряют свою актуальность. Допустим в государстве осталась одна корпорация. Естественно она в управление государством продвинет и свои идеи и свои кадры. Каким -измом это обозвать?
Мужчина dedO'K
Женат
17-06-2013 - 14:05
(Sinnerbi @ 17.06.2013 - время: 14:15)
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 12:50)
Социализм от капитализма отличает отношение к средствам производства 00058.gif
Неуж-то там енти средства государству принадлежат 00058.gif
В ходе глобализации эти определния отношения к собственности теряют свою актуальность. Допустим в государстве осталась одна корпорация. Естественно она в управление государством продвинет и свои идеи и свои кадры. Каким -измом это обозвать?

Корпорации, включая сюда ТНК, это и есть нынешние государства. Когда я смотрю на "граждан" республики Самсунг, ясно вижу, что гражданство и социальное положение в Самсунге для них гораздо значимее, чем гражданство Казахстана. То же и с "Тенгиз-Шевройл" и другими подобными корпорациями.
Мужчина ps2000
Свободен
17-06-2013 - 15:23
(Sinnerbi @ 17.06.2013 - время: 13:15)
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 12:50)
Социализм от капитализма отличает отношение к средствам производства 00058.gif
Неуж-то там енти средства государству принадлежат 00058.gif
В ходе глобализации эти определния отношения к собственности теряют свою актуальность. Допустим в государстве осталась одна корпорация. Естественно она в управление государством продвинет и свои идеи и свои кадры. Каким -измом это обозвать?

Я не прошу как-то обзывать 00058.gif
Но у того, что в данный момент обозвано социализмом, капитализмом и коммунизмом есть определенные характеристики. Без соблюдения которых они не являются тем, чем их обозвали.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2013 - 16:42
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 15:23)
(Sinnerbi @ 17.06.2013 - время: 13:15)
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 12:50)
Социализм от капитализма отличает отношение к средствам производства 00058.gif
Неуж-то там енти средства государству принадлежат 00058.gif
В ходе глобализации эти определния отношения к собственности теряют свою актуальность. Допустим в государстве осталась одна корпорация. Естественно она в управление государством продвинет и свои идеи и свои кадры. Каким -измом это обозвать?
Я не прошу как-то обзывать 00058.gif
Но у того, что в данный момент обозвано социализмом, капитализмом и коммунизмом есть определенные характеристики. Без соблюдения которых они не являются тем, чем их обозвали.

Дык как же не обзывать , если ни под один из перечисленных -измов сия ситуация не подходит в виду не соответствия определенным характеристикам?
Мужчина ps2000
Свободен
17-06-2013 - 17:14
(Sinnerbi @ 17.06.2013 - время: 16:42)
Дык как же не обзывать , если ни под один из перечисленных -измов сия ситуация не подходит в виду не соответствия определенным характеристикам?

Так вроде бы обозвали - постиндустриализьм 00058.gif
Но не понял, почему Вы то, о чем пишете, называете капитализьм, либо социализьм (как уважаемый dedO'K)
Мужчина Лузга
Свободен
17-06-2013 - 17:43
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 17:50)
Социализм от капитализма отличает отношение к средствам производства

В модели СССР. Кто вам сказал, что эта модель социализма единственная и верная?
Мужчина ps2000
Свободен
17-06-2013 - 18:28
(Лузга @ 17.06.2013 - время: 17:43)
(ps2000 @ 17.06.2013 - время: 17:50)
Социализм от капитализма отличает отношение к средствам производства
В модели СССР. Кто вам сказал, что эта модель социализма единственная и верная?

А какое определение социализма Вы предлагаете?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх