dedO'K Женат |
10-07-2013 - 14:52 (sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 15:43) ... и будит всем щщастя?!! А кто к указанному сроку не полюбит, пусть пеняет на себя! Участие добровольно, но явка строго обязательна! |
1NN Свободен |
10-07-2013 - 18:46 вот, истинный лозунг социялизьма!... |
dedO'K Женат |
10-07-2013 - 20:13 (sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 19:46) вот, истинный лозунг социялизьма!... А то! Правда, не социализма, а социалдемократического централизма... Где родились то, где учились то, с кем общались то! Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-07-2013 - 20:15 |
Mamont Свободен |
11-07-2013 - 11:52 (sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 18:46) вот, истинный лозунг социялизьма!... Аргументы и факты закончились в ход пошли лозунги Ну тогда к капитализму подходит другой лозунг- наипи ближнего ие то он наипёт тебя и возрадуецця Это сообщение отредактировал Mamont - 11-07-2013 - 11:53 |
dedO'K Женат |
11-07-2013 - 12:06 (Mamont @ 11.07.2013 - время: 12:52) (sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 18:46) вот, истинный лозунг социялизьма!... Аргументы и факты закончились в ход пошли лозунги Ну тогда к капитализму подходит другой лозунг- наипи ближнего ие то он наипёт тебя и возрадуецця И конец капитализму! Не может он существовать по таким принципам. Слишком сложная структура. Многое основано на доверии, а не на юриспруденции. |
ps2000 Свободен |
11-07-2013 - 12:51 (Mamont @ 11.07.2013 - время: 11:52) (sxn2561388870 @ 10.07.2013 - время: 18:46) вот, истинный лозунг социялизьма!... Аргументы и факты закончились в ход пошли лозунги Ну тогда к капитализму подходит другой лозунг- наипи ближнего ие то он наипёт тебя и возрадуецця А разве не так? Мы же не определились что такое социализм А в СССР именно так и было - как верно отметил уважаемый dedO'K: "А кто к указанному сроку не полюбит, пусть пеняет на себя! Участие добровольно, но явка строго обязательна!" |
1NN Свободен |
11-07-2013 - 16:15 Так дать точное определение ни социализма, ни капитализма невозможно! Всегда, кроме основополагающих принципов вылезает куча различных качеств, размывающих точное определение. К тому же, у социализма с капитализмом есть много похожих характеристик, сближающих их друг с другом. |
ps2000 Свободен |
11-07-2013 - 16:55 (sxn2561388870 @ 11.07.2013 - время: 16:15) Так дать точное определение ни социализма, ни капитализма невозможно! Так на основополагающие принципы и надо ориентироваться |
1NN Свободен |
11-07-2013 - 22:47 Так основополагающие принципы социализма и капитализма я привел раньше. |
ps2000 Свободен |
12-07-2013 - 09:05 (sxn2561388870 @ 11.07.2013 - время: 22:47) Так основополагающие принципы социализма и капитализма я привел Так и ориентируемся на них. Проиграл социализм. Об чем разговор идет на множестве страниц |
dedO'K Женат |
12-07-2013 - 09:30 (ps2000 @ 12.07.2013 - время: 10:05) (sxn2561388870 @ 11.07.2013 - время: 22:47) Так основополагающие принципы социализма и капитализма я привел раньше. Так и ориентируемся на них. Проиграл социализм. Об чем разговор идет на множестве страниц Капитализм западного типа, цеховой, проиграл, в таком случае, социализму корпоративной экономики дальнего и юго-востока, советский социализм корпоративной экономики- капитализму человеческих отношений на постсоветском пространстве... Вопрос: кто в прогаре? Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-07-2013 - 10:02 |
de loin Свободен |
12-07-2013 - 11:15 Читаю здесь и всё время вспоминаю рассказ Юрия Сенкевича о его совместном путешествии с Туром Хейердалом то ли на "Ра", то ли на "Тигрисе", когда Хейердал во время перекуса, сломал зуб об советский сухарь и посетовал Сенкевичу: вот, мол, ваш социалистический сухарь! А Сенкевич ответил: нет! это ваш капиталистический зуб. Оба тогда рассмеялись и назревавший "международный конфликт" тем и был исчерпан. :-) |
Mamont Свободен |
12-07-2013 - 15:21 (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 12:06) И конец капитализму! Не может он существовать по таким принципам. Слишком сложная структура. Многое основано на доверии, а не на юриспруденции. Аха, сплошь и рядом, продавец стремится надуть покупателя, работодатель работника жилконтора - жильца ради получения прибыли. ps2000 А в СССР именно так и было - как верно отметил уважаемый dedO'K: "А кто к указанному сроку не полюбит, пусть пеняет на себя! Участие добровольно, но явка строго обязательна!" Заставить полюбить невозможно, а изобразить оргазм в нужном месте и в нужное время полезно при любм государственном строе |
dedO'K Женат |
12-07-2013 - 15:41 (Mamont @ 12.07.2013 - время: 16:21) (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 12:06) И конец капитализму! Не может он существовать по таким принципам. Слишком сложная структура. Многое основано на доверии, а не на юриспруденции. Аха, сплошь и рядом, продавец стремится надуть покупателя, работодатель работника жилконтора - жильца ради получения прибыли. Это не капитализм, это коммунизм: от меня- по способностям, мне- по потребностям. |
ps2000 Свободен |
12-07-2013 - 16:05 (Mamont @ 12.07.2013 - время: 15:21) <q>А в СССР именно так и было - как верно отметил уважаемый dedO'K: "А кто к указанному сроку не полюбит, пусть пеняет на себя! Участие добровольно, но явка строго обязательна!"</q><q>Заставить полюбить невозможно, а изобразить оргазм в нужном месте и в нужное время полезно при любм государственном строе</q> Это Вы отмечаете как плюс к канувшему в небытие СССР? |
Mamont Свободен |
13-07-2013 - 10:39 (ps2000 @ 12.07.2013 - время: 16:05) (Mamont @ 12.07.2013 - время: 15:21) <q>А в СССР именно так и было - как верно отметил уважаемый dedO'K: "А кто к указанному сроку не полюбит, пусть пеняет на себя! Участие добровольно, но явка строго обязательна!"</q> <q>Заставить полюбить невозможно, а изобразить оргазм в нужном месте и в нужное время полезно при любм государственном строе</q> Это Вы отмечаете как плюс к канувшему в небытие СССР? где Вы + видели? |
Mamont Свободен |
13-07-2013 - 11:00 (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 15:41) (Mamont @ 12.07.2013 - время: 16:21) (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 12:06) И конец капитализму! Не может он существовать по таким принципам. Слишком сложная структура. Многое основано на доверии, а не на юриспруденции. Аха, сплошь и рядом, продавец стремится надуть покупателя, работодатель работника жилконтора - жильца ради получения прибыли. Это не капитализм, это коммунизм: от меня- по способностям, мне- по потребностям. Посмотрел в окно слышу "падхады" "пакупай" вот он какой коммунизм ! дожили всё таки аж слёзы навернулись |
ps2000 Свободен |
13-07-2013 - 12:55 (Mamont @ 13.07.2013 - время: 10:39) (ps2000 @ 12.07.2013 - время: 16:05) (Mamont @ 12.07.2013 - время: 15:21) <q>Заставить полюбить невозможно, а изобразить оргазм в нужном месте и в нужное время полезно при любм государственном строе</q> Это Вы отмечаете как плюс к канувшему в небытие СССР? где Вы + видели? Я спросил Вы не ответили. |
Mamont Свободен |
13-07-2013 - 13:06 (ps2000 @ 13.07.2013 - время: 12:55) Я спросил Вы не ответили. А я что обязан отвечать на ЛЮБОЙ вопрос? |
ps2000 Свободен |
13-07-2013 - 13:34 (Mamont @ 13.07.2013 - время: 13:06) (ps2000 @ 13.07.2013 - время: 12:55) Я спросил Вы не ответили. А я что обязан отвечать на ЛЮБОЙ вопрос? Не хотите - не отвечайте Но зачем тогда писать, если объяснить свою позицию по отношению к сказанному Вами стесняетесь? |
Mamont Свободен |
13-07-2013 - 14:17 (ps2000 @ 13.07.2013 - время: 13:34) Но зачем тогда писать, если объяснить свою позицию по отношению к сказанному Вами стесняетесь? Моя позиция ясна , а Вы ы пытаетесь поставить в тупик вопросами типа "Дедушка а почему трава зелёная?" Заруби на носу: дискуссия проводится для того, чтобы продемонстрировать великолепие твоего понимания ситуации, а не чтобы что-то понять или задуматься. Тем более, что думать в дискуссии никто, кроме тебя, не умеет. Памятка начинающему троллю, или методички не всегда точны. http://oko-planet.su/politik/politwar/1633...gda-tochny.html Если у тебя появляются кощунственные мысли, что у собеседника есть дельные мысли, поскорее раскрой его сущность, и ты поймёшь, что этот человек - быдло, идиот, ненормальный, сопливая школота, впавший в маразм старик, либераст/комунно-фашист. Тогда кощунственные мысли отпадут сами собой, ибо такое убожество не может по определению говорить что-то стоящее. Это сообщение отредактировал Mamont - 13-07-2013 - 14:29 |
ps2000 Свободен |
13-07-2013 - 14:36 (Mamont @ 13.07.2013 - время: 14:17) (ps2000 @ 13.07.2013 - время: 13:34) Но зачем тогда писать, если объяснить свою позицию по отношению к сказанному Вами стесняетесь? Моя позиция ясна , а Вы ы пытаетесь поставить в тупик вопросами типа "Дедушка а почему трава зелёная?" Вам ясна, но не мне Вы сказали: Заставить полюбить невозможно, а изобразить оргазм в нужном месте и в нужное время полезно при любм государственном строе Я и спрашиваю - хорошо это или плохо на Ваш взгляд. Просто я не изображаю оргазм в нужном месте и в нужное время ни при каком государственном строе. И не собираюсь изображать что-либо |
Mamont Свободен |
13-07-2013 - 15:19 (ps2000 @ 13.07.2013 - время: 14:36) (Mamont @ 13.07.2013 - время: 14:17) (ps2000 @ 13.07.2013 - время: 13:34) Но зачем тогда писать, если объяснить свою позицию по отношению к сказанному Вами стесняетесь? Моя позиция ясна , а Вы ы пытаетесь поставить в тупик вопросами типа "Дедушка а почему трава зелёная?" Вам ясна, но не мне Вы сказали: Заставить полюбить невозможно, а изобразить оргазм в нужном месте и в нужное время полезно при любм государственном строе Я и спрашиваю - хорошо это или плохо на Ваш взгляд. Просто я не изображаю оргазм в нужном месте и в нужное время ни при каком государственном строе. И не собираюсь изображать что-либо Это нормально. Просто я не изображаю оргазм в нужном месте и в нужное время ни при каком государственном строе. И не собираюсь изображать что-либо Ваше право. тот кто лишний раз выскажет почтение начальству вполне может рассчитывать на дополнительное питание Это сообщение отредактировал Mamont - 13-07-2013 - 21:29 |
ps2000 Свободен |
14-07-2013 - 11:25 (Mamont @ 13.07.2013 - время: 15:19) тот кто лишний раз выскажет почтение начальству вполне может рассчитывать на дополнительное питание Спасибо за ответ Ведь ругаться и конфликтовать в разговоре вовсе не обязательно. А лесть в Вашем примере Вы тоже считаете нормальной? |
1NN Свободен |
15-07-2013 - 17:15 Господа, мне кажется будет интересно посмотреть, при каком социальном строе лучше живется простому человеку. По-моему, вопрос этот совсем не однозначен: наша жизнь слишком запутана и разобраться в ней очень не просто. |
ps2000 Свободен |
15-07-2013 - 17:18 (sxn2561388870 @ 15.07.2013 - время: 17:15) Господа, мне кажется будет интересно посмотреть, при каком социальном Что такое простой человек? Как можно говорить за кого-то другого? Я могу только за себя. Как только за других говорить начинаешь, они обижаются (даже если правильно говоришь) |
1NN Свободен |
15-07-2013 - 17:28 (ps2000 @ 15.07.2013 - время: 17:18) Что такое простой человек? Под простым человеком обычно понимают среднестатистического жителя страны. Если вам сложно говорить об абстракциях или о других, говорите о себе. Но это не будет репрезентативным обсуждением, ибо некоторые индивиды устроились настолько удачно и при социализме, и при капитализме, что им просто по фиг. |
ps2000 Свободен |
15-07-2013 - 18:08 (sxn2561388870 @ 15.07.2013 - время: 17:28) Под простым человеком обычно понимают среднестатистического жителя страны. Среднестатистическое - это очень сложная штука. А что сравниваем? что было в начале 80-х в СССР и что тогда же в развитой соцстране |
1NN Свободен |
15-07-2013 - 19:02 (ps2000 @ 15.07.2013 - время: 18:08) Среднестатистическое - это очень сложная штука. Все - на ваше усмотрение! Что и как хотите, так и делайте. |
ps2000 Свободен |
15-07-2013 - 19:58 (sxn2561388870 @ 15.07.2013 - время: 19:02) (ps2000 @ 15.07.2013 - время: 18:08) Среднестатистическое - это очень сложная штука. Все - на ваше усмотрение! Что и как хотите, так и делайте. у не один же я сравнивать буду. Потому как то что я сказал - для человека деятельного - капитализм - лучше, для для среднего и ниже - социализм лучше. Хотя в итоге получилось, что для всех капитализм лучше |
1NN Свободен |
15-07-2013 - 20:35 А если развернуть ваше утверждение? В чем лучше? Для кого?.. |
ps2000 Свободен |
15-07-2013 - 21:21 (sxn2561388870 @ 15.07.2013 - время: 20:35) А если развернуть ваше утверждение? В чем лучше? Для кого?.. Что в 90-е произошло с теми, кто был при социализме средним и ниже. И до сих пор им все не нравится. А в Штатах с такими же ничего не случилось. Менталитет другой. |
Товарищь Кот Свободен |
16-07-2013 - 00:12 капитализм, только капитализм, всё остальное обречено ! Из пакон веков так повелось ! |
Товарищь Кот Свободен |
16-07-2013 - 00:14 1 |
1NN Свободен |
16-07-2013 - 16:25 (ps2000 @ 15.07.2013 - время: 21:21) Что в 90-е произошло с теми, кто был при социализме средним и ниже. А что произошло в 90-е? У всех по-разному. Кто-то уехал за бугор, кто-то пошел в бандиты, кто-то стал чиновником, кто-то завел легальный бизнес... Все как-то приспособились, кто хуже, кто лучше. Недовольны, в основном, те, кто ничего не делал и ждал, когда ему все поднесут на тарелочке. Вы, лично, как жили в то время? |