Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина King Candy
Свободен
01-11-2013 - 21:42
Это не теория заговора и не фантастика о «чужих». Но эти существа среди нас. Неспособные к созиданию, они выживают за счет сограждан. И не просто выживают: они беспощадно эксплуатируют их, фактически превратив в рабов.

Ответ на вопрос, почему мы так плохо живем, кроется не там, где его привыкли искать. Дело не в коррупции, не в борьбе политиков за власть и даже не в менталитете народа — это следствия более глубоких причин. Для их понимания стоит присмотреться к сферам, казалось бы, далеким от человека. Для начала поступим, как писатель Виктор Пелевин, — обратим взор на жизнь насекомых.


Насекомые и люди

Сообщества насекомых, например пчел и муравьев, удивительно схожи с человеческим социумом. Там есть разделение функций, напоминающее таковое у людей. Допустим, у муравьев есть лидер (матка), солдаты, разведчики, рабочие и даже надсмотрщики. Скажете, у коллективных насекомых нет интеллекта? Это не совсем так. Конечно, они не решают интегральных уравнений и не задаются вопросами субъективной темпоральности. Однако всего один факт: в 1943 г. ученый Карл Риттер фон Фриш пришел к выводу, что пчела-фуражир фигурами своего танца показывает остальным место, где находится пища, дистанцию до объекта и его положение относительно солнца.

У насекомых есть удивительное явление — социальный паразитизм. Это строго научный термин, обозначающий стратегию эксплуатации одним видом насекомого ресурсов другого. Например, оплодотворенная самка паразитирующего вида муравья (таких ученые называют рабовладельцами) проникает в гнездо вида-хозяина, убивает царицу, занимая ее место, и откладывает свои яйца. При этом покоренные муравьи старательно ухаживают за ними как за своими. В результате детеныши рабовладелицы (часто солдаты) постепенно заселяют муравейник, сменяя его хозяев.

Мягкий вариант стратегии предполагает проникновение в чужой муравейник и кражу пищи, а также коконов вида-раба. Таких муравьев называют ворами, а их недостойное поведение — клептопаразитизмом. Причем воры необязательно больше и сильнее хозяев, но тем очень сложно выгнать непрошеных гостей.

В человеческом обществе паразиты тоже присутствуют. И настолько заметно, что оставляют следы в культуре — от законов до фольклора. Так, в УК СССР была статья за тунеядство (уклонение от общественно полезного труда). В обыденной лексике паразитизм обозначают словами «тунеядец», «альфонс», «содержанка» и т. д. Пословицы тоже отражают этот феномен. Вот они: работа не волк — в лес не убежит; от работы кони дохнут; если хочешь поработать, ляг, поспи и всё пройдёт, и т. д.


Homo parasitus

Повседневность убеждает: паразиты процветают за счет того, что отбирают/выманивают чье-то имущество, деньги и пр. Поэтому важно их распознавать. Но вот как это делать?

Как мы уже знаем, у насекомых один вид паразитирует на другом. В случае с людьми ситуация аналогична: особый подвид вида homo sapiens — homo parasitus (человек паразитирующий) — вовсю эксплуатирует другой подвид человека разумного — homo socialis, человека общественного.

Предположительно homo socialis отличается от homo parasitus наличием коллективного инстинкта, выражаемом в потребности действовать сообща, а также таком контроле, как совесть. Возможно, здесь речь идет о генетическом отличии, так как совесть — не столько продукт воспитания, сколько следствие наличия способности к эмпатии, сопереживанию и сочувствию. Зависимость здесь прямая: возникшая эмпатийная связь подталкивает одного человека действовать так же, как и другой человек.

Отсюда эмпатийный механизм — третья сигнальная система общения между людьми. Следовательно, за его функционирование может отвечать группа специализированных нейронов головного мозга, а это уже дело генетики.

Итак, человек паразитирующий генетически отличается от человека общественного. Иная генетика порождает отличия, но не внешнего вида, а психологические. Возможно, homo parasitus появился в результате длительной социальной эволюции вида homo sapiens. Чтобы выжить, он выработал настолько тонкие механизмы адаптации, что вычислить их весьма нелегко. В первую очередь — это обман. Например, у политиков — представителей homo parasitus — это основное оружие в борьбе за выживание.

И все же паразиты уязвимы. Кроме обмана, их выдает замещение труда паразитической деятельностью. Это проявляется даже в их речи. Они говорят не «заработать денег», а «срубить бабла», «накосить капусты», «распилить бюджет» и т. д. Труд — общественно необходимая и полезная для общества деятельность. Это элементарно: вы оказываете полезную кому-то услугу, за что положено вознаграждение. У паразитов все не так. Часто они развивают бурную деятельность, но ее результат всегда не польза для общества, а нанесение ему ущерба, в то время как пользу получает лишь паразит.

Вариантов здесь много: коррупция, мошенничество, вымогательство, воровство, политические технологии, реклама и др. Паразиты заселили все общественные ниши: от маргинальных групп и коллективов на заводах до частных компаний, политических партий и государственных структур. Где-то они господствуют давно и полностью: например в криминале. Где-то почти захватили власть — в той же политике и госаппарате. А вот в сферах, где нужно работать, их мало — паразиты не переносят труда. Такие особенности экспансии homo parasitus подтверждают тезис, что это не компактная социальная группа или класс, а отдельный подвид.

Который к тому же активно размножается. Прежде всего это видно по росту числа чиновников. В среднем за годы независимости их количество возросло в 1,76 раза (со 170 тысяч до 300 тысяч).
Мужчина King Candy
Свободен
01-11-2013 - 21:42
Правящий класс

Поскольку деятельность паразитов наносит ущерб обществу, вычислить их среду обитания можно. Образно говоря, homo parasitus питается деньгами, поэтому любая структура, где крутятся хоть какие-то средства, захвачена им.

Не все однозначно в бизнесе. В докризисное время там возникла большая прослойка людей, которые ничего не умели делать, а лишь сидели в офисах, создавая видимость работы. Ненормальной выглядела ситуация, когда печатным изданием рулил президент, шеф-редактор и главный редактор. Или когда у директора фирмы было по 6—7 замов, когда могло хватить двух. Вдобавок по качеству оказания услуг бизнес часто паразитирует на потребителе. Главным образом это финансовый сектор (страхование), торговля (вспомните историю с 200%-ными накрутками на лекарства), пищепром (хотите сократить свою жизнь лет на 10 — питайтесь продуктами из супермаркетов) и т. д.

И все же не стоит записывать в паразиты малый и средний бизнес. А вот крупный — да. По данным журнала Forbes, в год кризиса, когда большинство населения стремительно нищало, из первой пятерки украинских олигархов четверо умножили свои состояния. Уже одна концентрация капитала в руках нескольких человек — безусловное зло. Чтобы стать человеком общественным, меценатства (тот еще вид обмана) мало — нужно не скрывать налогов, не выводить капиталов в офшоры, не финансировать продажных политиков и т. п.

Криминал — сфера, наиболее загрязненная homo parasitus. Статистики здесь по Украине мало. Но одни 3,5 тысячи убийств в год чего стоят!

Еще одна группа риска — госадминистрирование — тесно смыкается с криминалом. А как еще назвать основные способы присвоения общественных благ, которые практикуют здесь паразиты, — взяточничество и кражу народных ресурсов?

Масштабы взяточничества чиновников в Украине оценить сложно. По информации международной организации Transparency International, в этом году мы заняли 134-е место из 180 в рейтинге распространения коррупции в мире. Впрочем, взяточничество — бич всего человечества. В Институте Всемирного банка подсчитали, что ежегодно в мире выплачивают взятки на общую сумму $1 трлн. И это при размере глобальной экономики в $30 трлн (данные за 2002 г.)!

И наконец, воровство. В Украине тырят землю — десятками тысяч гектаров, электроэнергию, шестую часть объемов газа, деньги из бюджета (по данным КРУ, только в 2009 г. оттуда стянули 40 млрд грн).

Привилегия на эти виды «заработка» — у правящего класса, который весь состоит из homo parasitus. Из-за сращенности бизнеса и госаппарата его сложно определить как единую социальную группу. Но у всех его социальных сегментов есть общая черта — способ присвоения национального продукта. Он заключается в клептопаразитизме, то есть банальной краже того, что произвел покоренный класс «рабов».


Опустошение

В заключение стоит рассказать, что бывает с муравейником, захваченным рабовладельцами. У некоторых видов самка паразита производит исключительно солдат и половых особей. Некоторое время существует семья со смешанным составом, то есть с рабовладельцами и рабами, которые их кормят. Однако постепенно вторые вымирают, потому как у них больше нет матки для рождения потомства. В конце концов рабовладельцы остаются одни — без рабов и пищи. После оплодотворения их самки покидают захваченный муравейник, улетая на поиски нового дома.

Возможно, нас ждет такая же участь. Чем больше в обществе паразитов, тем больше приходится трудиться «рабам» — им надо кормить как свои семьи, так и паразитов. Жизненные условия ухудшаются, и постепенно «рабы» вымирают — происходит быстрое сокращение населения, которое мы наблюдаем в Украине. Но, в отличие от муравьев-рабовладельцев, homo parasitus вряд ли найдут новую землю, чтобы переселиться и начать новый цикл паразитирования.
Мужчина King Candy
Свободен
01-11-2013 - 21:44
Справка:

В Украине homo parasitus размножился настолько, что стал причиной низкого качества жизни. Из 46 млн населения занято (пенсионеры, инвалиды, дети и студенты не учитываются) 18,3 млн человек. Из них до 300 тыс — чиновники, 233 тыс — депутаты, около 600 тыс — армия и силовики. Всего количество людей в сферах с высоким уровнем паразитизма — около 1,5 млн. Итого чуть более 16 млн человек кормят более 23 млн неработающих, 1,5 млн лиц из политического, административного и силового аппарата плюс 5 млн трудоспособных безработных.

В Украине одна таможня наносит вреда государству больше, чем сфера криминала. В 2009 г. недопоступления в бюджет от таможни составили 90—100 млрд грн. Еще один пример — уже распущенная Тендерная палата, призванная мониторить госзакупки. По сведениям СБУ, в 2007 г. ТПУ нанесла убытков государству на сумму свыше 100 млрд грн.

Оригинал статьи - об Украине.
Мужчина rattus
Свободен
01-11-2013 - 21:47
Дык Палевин сам паразит, вошь на теле трудового народа)
Мужчина alexalex83
Свободен
01-11-2013 - 22:22
(rattus @ 01.11.2013 - время: 21:47)
Дык Палевин сам паразит, вошь на теле трудового народа)

Кто бы о трудовом народе беспокоился то)))
Женщина 134А
Свободна
02-11-2013 - 11:10
Наручники, Вы здорово заблуждаетесь. Люди - паразиты и люди - хозяева - это один вид, один подвид и одна популяция. Для того, чтобы говорить о подвидах, необходима географическая и репродуктивная изоляция оных, а о видах - полная репродуктивная изоляция. Так что аналогом отношений бурого лесного муравья и муравья - амазонки, правда, весьма неточной, будут отношения человека и верблюда, а не одной социальной группы людей и другой.

А государство людей также не является аналогом семьи общественных насекомых. У человека все особи могут размножаться, и единицей отбора является особь. А у пчёл, муравьёв и термитов размножаться способны лишь половые особи, но и они не могут жить без рабочих; единицей отбора является семья. Семья у них - аналог не государства, а многоклеточного организма. Впрочем, и государства тоже бывают. У рыжих лесных муравьёв существуют федерации нескольких муравейников, особи которых могут посещать те и другие и работать в разных.
Мужчина sergei 1980
Свободен
02-11-2013 - 12:53
(Тушка134 @ 02.11.2013 - время: 11:10)
Наручники, Вы здорово заблуждаетесь. Люди - паразиты и люди - хозяева - это один вид, один подвид и одна популяция. Для того, чтобы говорить о подвидах, необходима географическая и репродуктивная изоляция оных, а о видах - полная репродуктивная изоляция. Так что аналогом отношений бурого лесного муравья и муравья - амазонки, правда, весьма неточной, будут отношения человека и верблюда, а не одной социальной группы людей и другой.

А государство людей также не является аналогом семьи общественных насекомых. У человека все особи могут размножаться, и единицей отбора является особь. А у пчёл, муравьёв и термитов размножаться способны лишь половые особи, но и они не могут жить без рабочих; единицей отбора является семья. Семья у них - аналог не государства, а многоклеточного организма. Впрочем, и государства тоже бывают. У рыжих лесных муравьёв существуют федерации нескольких муравейников, особи которых могут посещать те и другие и работать в разных.

Ну у него тема то называется Социальный паразит-я его понял.Ну а про насекомых так-для сравнение.
Мужчина Mamont
Свободен
02-11-2013 - 14:06
Анекдот в тему

Письмо из Налоговой инспекции: «Уважаемый гражданин, возвращаем Вам на переделку Вашу налоговую декларацию. В колонке ‘Иждивенцы’ Вы не можете указывать: правительство, парламент, государственные и городские чиновники и полмиллиона чеченцев».
Женщина Люблю_Принцев
Влюблена
03-12-2013 - 21:44
По теме писать не буду, я в жуткую зануду превращаюсь на таком вопросе.

Зато задам встречный вопрос про альтруизм. Кто такие альтруисты, обычные, среднестатистические? Бытовые, так сказать... Про альтруизм как личную миссию "спасти животных" или "изобрести лекарство от рака, чтобы помочь человечеству" в отрыве от финансового вопроса все понятно.

Это сознательно выбранная стратегия слабого человека, который стремится всем вокруг помочь, потому что это обезопасит его от возможных конфликтов, которых он психологически боится, ибо "не вывозит".

Это стратегия эгоиста, который четко видит когда, кому и зачем помогает а потом цинично и трезво манипулирует теми, кому помог. Здесь альтруизм избирательный и тщательно выверенный.

Это стратегия "подлизы", который именно так привык получать блага от других людей, сюда идет лесть в первую очередь. Потому что это для него самый простой способ, так сказать, освоенный годами.

Что-то еще, со знаком "плюс"?

Не хочу рассказывать про себя, чтобы не довести до перехода на личности, но я долгое время была этим самым альтруистом, много работала бесплатно (курсовые друзьям и пр.) и мн. др. Это было следствием низкой самооценки и, да, не осознаваемая попытка "купить внимание". А не завоевать уважение чем-то еще. Я боялась потерять людей, потому так. Сейчас здорова. Но к альтруистам в целом часто отношение негативное по вышеотмеченным причинам.

Надеюсь, тему не порчу. Это в некотором роде, обратная сторона паразитизма...
Мужчина erga
Свободен
03-12-2013 - 21:59
не дочитал.. ибо наяривание проблематики.
Женщина Люблю_Принцев
Влюблена
03-12-2013 - 22:18
Naruchniki, вот я и говорю, "желание спасти мир" уходят об руку с детством. Потому таких мечтателей в расчет не берем. Из волонтерства тоже по тем же причинам вырастают.

erga, в России может и да, а в Англии уже нет. Там поколениями люди живут на соц. пособия, об этой действительно серьезной проблеме начали много говорить сейчас. Странно, что Вы не в курсе.
Мужчина dogfred
Свободен
03-12-2013 - 22:38
Не думаю, что в наше время следует говорить эзоповским языком, иносказаниями. Все обстоятельства нашей жизни видны, лежат на поверхности.
Альтруизм вовсе не способствует развитию социального паразитизма. Человек сам, добровольно, оказывает безвозмездную помощь другому. Это его личный выбор.
Армия. чиновники, депутаты, юристы и прочие - эти категории тоже нужны государству. Вопрос лишь в оптимизации их количества. Но если те же чиновники высшего уровня предоставлены сами себе, то они обязательно начнут разрастаться и количественно, и качественно в смысле собственного уровня жизни.
А дальше, как известно, принцип один - рыба гниет с головы.
Женщина 134А
Свободна
03-12-2013 - 23:00
(dogfred @ 03.12.2013 - время: 22:38)
Альтруизм вовсе не способствует развитию социального паразитизма. Человек сам, добровольно, оказывает безвозмездную помощь другому. Это его личный выбор.
Однако государство активно старается манипулировать нашими инстинктами, рассчитанными на помощь родственникам (сформированными в результате родственного отбора), заставляя помогать не родственникам. Отсюда все вещи вроде "помоги ближнему", "священный долг" и т. д. Это служит на благо в первую очередь государству как надорганизменной формации не родственных особей. Но это обман. Примерно как глутамат натрия в картофель, чтобы по вкусу на мясо было похоже.

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 03-12-2013 - 23:03
Мужчина King Candy
Свободен
03-12-2013 - 23:13
(Люблю_Принцев @ 03.12.2013 - время: 23:18)
в Англии уже нет. Там поколениями люди живут на соц. пособия, об этой действительно серьезной проблеме начали много говорить сейчас. Странно, что Вы не в курсе.

Я тоже не в курсе, потому что там вроде как и в остальном мире - пособия по безработице выплачивают ограниченное время - пол года или что-то около того. Потом пособие отменяется, и живи как хочешь, если не собираешься идти на работу.
Женщина Люблю_Принцев
Влюблена
04-12-2013 - 00:30
Нет, альтруизм не способствует. Просто лично я воспринимаю его как недостаток, а не как достоинство. А про "альтруизм - это хорошо" говорят исключительно те, кто хотят им же потом спекулировать. Хотела узнать, кто со мной согласен/нет и увидеть новые стороны темы.

Про Англии поищу материал, уговорили.
Женщина Люблю_Принцев
Влюблена
04-12-2013 - 00:39
Даже сейчас, Не в СССР, люди, знакомые с описанием бизнес-процессов, могут иметь неудовольствие видеть, что в большинстве компании "работников" наверху всегда больше, чем функций под них. Рынок рынком, но выделить места под братьев/сестер/любовниц - священный долг практически каждого директора.

Кстати, ученые уже заметили, что некоторые муравьи симулируют активную деятельность, таская один и тот же лист "для вида". Так что внутривидовой паразитизм тоже имеет место быть.
Женщина Slim_Joy
Свободна
04-12-2013 - 00:56
слишком многа букав.
копипаста сплошная, а по существу, от форума чего хотите?
Женщина Люблю_Принцев
Влюблена
04-12-2013 - 03:35
Первое, что нашлось (смотрела видеоновости, их было много на центральных каналах, но искала по печатным).

Жизненный опыт:
скрытый текст


скрытый текст


Почему тема поднималась в новостях:
скрытый текст


Цифры:
скрытый текст


То есть в "цивилизованном государстве" целая куча возможностей жить за счет государства, потому что оно пытается заботиться, а не как у нас...

Это сообщение отредактировал Люблю_Принцев - 04-12-2013 - 06:44
Женщина 134А
Свободна
04-12-2013 - 10:47
(Naruchniki @ 03.12.2013 - время: 23:19)

Поэтому народности, такие как чеченцы, дагестанцы, не интегрированные в российскую государственную систему исторически, сейчас оказались в таком выигрышном положении - они-то сохранили свою родо-племенную систему, мини-государство, а русские оказались в управленческом ваккууме, беспомощные перед враждебной им силой, которое можно представить как гибнущий, зараженный паразитом муравейник.

Я бы даже сказала так: на улей, в который постоянно подсаживают чужих маток и подсыпают чужих пчёл, куда лезут трутни со всей округи, обильно заселённые варроатозными клещами, и от которого до сих пор не понятно чего надо - мёда, роёв или пыльцы.
Мужчина Вендал
Влюблен
04-12-2013 - 11:37
(Naruchniki @ 03.12.2013 - время: 23:19)
Поэтому народности, такие как чеченцы, дагестанцы, не интегрированные в российскую государственную систему исторически, сейчас оказались в таком выигрышном положении - они-то сохранили свою родо-племенную систему, мини-государство, а русские оказались в управленческом ваккууме, беспомощные перед враждебной им силой, которое можно представить как гибнущий, зараженный паразитом муравейник.

Это что за нацизм?
Вот у меня подруга-дагестанка (аварка).. В чем ее выигрыш ? Сидит и так же работает, как я...)))

Исинбаева интегрирована очень давно.. Медали приносит..)))

Так что не надо про всех дагестанцев...
Мужчина ЁлыПалы
Женат
04-12-2013 - 12:31
(Люблю_Принцев @ 04.12.2013 - время: 00:39)
могут иметь неудовольствие видеть, что в большинстве компании "работников" наверху всегда больше, чем функций под них.

да уж наблюдаю, в связи со всяческими
реорганизациями/оптимизациями и прочими хренациями
сокращая работников внизу (тех кто действительно создает)
и оставляя нетронутыми начальников и офисный планктон
в итоге подошли к следующему виду
(тут даже не по исполняемым функциям, а вообще по
головам физических работников, которые делают все кроме
"связей с общественностью"):
буквально на 3-4 реальных исполнителей приходится порядка
20 менеджеров (раньше их бы назвал операторами),
которые сидя на телефонах общаются с будущими и настоящими
клиентами по поводу подключения или модернизации существующих
услуг, после чего отправляют наряды на исполнение...
теперь с интересом жду после нового года очередную "оптимизацию",
теперь то уж пора бы взяться за "манагеров", а потом все же
встанет вопрос возобновления численности реальных работников.
Мужчина Gustav72
Свободен
02-01-2014 - 11:45
(ЁлыПалы @ 04.12.2013 - время: 12:31)
(Люблю_Принцев @ 04.12.2013 - время: 00:39)
могут иметь неудовольствие видеть, что в большинстве компании "работников" наверху всегда больше, чем функций под них.
да уж наблюдаю, в связи со всяческими
реорганизациями/оптимизациями и прочими хренациями
сокращая работников внизу (тех кто действительно создает)
и оставляя нетронутыми начальников и офисный планктон
в итоге подошли к следующему виду
(тут даже не по исполняемым функциям, а вообще по
головам физических работников, которые делают все кроме
"связей с общественностью"):
буквально на 3-4 реальных исполнителей приходится порядка
20 менеджеров (раньше их бы назвал операторами),
которые сидя на телефонах общаются с будущими и настоящими
клиентами по поводу подключения или модернизации существующих
услуг, после чего отправляют наряды на исполнение...
теперь с интересом жду после нового года очередную "оптимизацию",
теперь то уж пора бы взяться за "манагеров", а потом все же
встанет вопрос возобновления численности реальных работников.

Я тоже наблюдал подобную картину работая крупном рекламном агенстве . При большем количестве офисного штата Цех просто загибался . При этом сроки практически всегда были упущены . А из политических бездельников сразу вспоминаю Чубайса . Из чиновников конечно Сердюкова и ещё Аксёненко .
Женщина 134А
Свободна
02-01-2014 - 13:26
(Naruchniki @ 30.12.2013 - время: 01:03)
Да понятно чего надо - чтобы этот улей исдох. Только, поскольку заказчики геноцида - "цивилизованная европа", надо сделать это без шума и пыли, поэтому и выбран вот этот "югославский способ"

Стало быть, нужен сам улей - без пчёл.
Мужчина dogfred
Свободен
02-09-2014 - 00:20
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх