Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
15-11-2007 - 12:39 В каждой семье всё индивидуально. Сидеть дома женщине скучно, но если с ребёнком - то необходимо. При равных условиях (работают и женщина, и мужчина) каждый должен вносить свой вклад в бюджет. Но и у каждого должно оставаться что-то своё. Хотя понятия "должен" и "обязан" мне кажется здесь неприемлемо... Это просто нормально! А вот любовницу содержать должен! Особенно, если женат. Это сообщение отредактировал Angelofdown - 15-11-2007 - 12:40 |
||||||
 suncatcher Свободен |
15-11-2007 - 12:43
а где обоснование для любовницы? |
||||||
| Свободен |
15-11-2007 - 12:47
Я тоже не поняла, почему..жену понятно, а любовницу?может, но не должен... |
||||||
| Angelofdown Замужем |
15-11-2007 - 13:00 Любовница женатого человека... она же что-то всё равно недополучает от мужчины. Пусть будет хоть какая-то материальная компенсация! ИМХО: я вообще против секса с женатыми мужчинами - жизненное кредо. |
||||||
Kirsten Замужем |
15-11-2007 - 13:05
Тогда надо полагать, что верен и зеркальный вывод - девушка должна быть содержанкой, иначе она не девушка. Вам не кажется, что в этом какая-то гнусная двусмысленность просматривается? Или вы это в качестве стеба сказали? Это сообщение отредактировал Kirsten - 15-11-2007 - 13:07 |
||||||
| Свободен |
15-11-2007 - 13:06
Да ну..это что-то продажностью попахивает..ее никто не заставляет быть любовницей. чтоб требовать за это компенсацию.. |
||||||
| suncatcher Свободен |
15-11-2007 - 13:08
это уже какая-то проституция, просто откровенная, а не отношения... Между прочим от любовницы мужчина даже женатый тоже кое-что не получает. Их отношения всегда в обычном случае будут ограничены наличием жены - мужчина не сможет взять от любовницы столько же как от жены - следовательно он недополучает и следовательно по вышеназванной логике, любовница ему приплачивать должна, за вредность. И еще жене - за точно она украла время ее мужа , которое он мог бы потратить на нее. |
||||||
| Angelofdown Замужем |
15-11-2007 - 14:28
А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи? |
||||||
| Свободен |
15-11-2007 - 15:11
Нет. это ненормально..Но так распространено, что уже стало почти нормой..Но я не считаю, что мужчина обязан содержать любовницу..можно заплатить за нее в ресторане (даже нужно), можно сделать подарок...но содержать - это другое... |
||||||
| suncatcher Свободен |
15-11-2007 - 15:46
а у меня любовница не только не разбила семью а еще и инициировала скореешее проставление штампа... не все любовницы одинаково полезны. только жена ей все равно не благодарна... |
||||||
Ckjybr Свободен |
15-11-2007 - 15:54
Дамы, не нужно путать любовниц с содержанками. Сюбовниц можно трахать и не тратить ни копейки, а содержанке можно квартиру снимать, одевать, обувать и кормить и не трахать. |
||||||
| Angelofdown Замужем |
15-11-2007 - 15:56
Повезло вам тогда... а у меня папу из семьи увела соплячка младше меня.... после 25 лет жизни с мамой... так что может теперь понятно, почему я так к любовницам отношусь? |
||||||
| Свободен |
15-11-2007 - 16:10
У меня тоже отец ушел к любовнице, мне 2 месяца было...Но он ушел сам, его не на привязи вели, (она правда была беременная)...так что кто виноват больше - еще вопрос.. Мужчину это не оправдывает.. |
||||||
moishe Свободен |
15-11-2007 - 23:20 Ничего зазороного в том, чтобы содержать женщину не вижу. Вполне нормальное явление, ибо каждый зарабатывает, чем может. При этом следует понимать, что хозяин вещи в любой момент времени может распорядится ей по своему усмотрению (вне зависимости от наличия либо отсутствия штампа в паспорте ... :), поскольку содержантка или содержант - это такой статус, о который в любом случае подразумевается при подобного рода отношениях... Мы ведь в европейской культуре живём не так ли? Так вот если говорить о том, что было 300 и более лет назад (о чём тут было вскользь упомянуто), то следует заметить, что, например, в средневековой Венеции 12 - 16 в.в. (расцвет инквизиции) женщина не могла ни получать образование, ни работать, в связи с чем получала компенсацию в виде большей доли в наследовании, которая обеспечивала её финансовую независимость при нахождениии в браке. При этом как муж мог заводить содержанток, так и при доме была штатная должность любовника жены, находившегося соответственно на содержании данного дома ... :) Нравы, конечно, несколько видоизменились с тех пор, но неизменным для урбанистической культуры осталось одно: семья отдельно, работа отдельно ... :) |
||||||
sxn20473175 Свободна |
17-11-2007 - 16:12
хм. к беременной любовнице ушел, а на о жене с 2х месяцным ребенком не подумал? Знакомый сестры тоже ушел от 30-летней жены с маленькой дочкой к...18 летней малолетке. Абсурдная ситуация |
||||||
| Свободен |
17-11-2007 - 18:57
А что здесь ненормального? если девушек такие отношения устраивают то почему они дрлжны не устраивать мужчин?
А чего тут абсурдного? Ежу понятно что 18-ти летняя гораздо предпочтительнее 30-ти летней! Это сообщение отредактировал MustafaIbragim - 17-11-2007 - 18:57 |
||||||
| Свободен |
18-11-2007 - 19:34
Респект!Ни одно жизненное качество не заменит девушке отсутствие сисек. |
||||||
| Angelofdown Замужем |
18-11-2007 - 20:40
Вы не любите 30-летних?! Да вы просто не умеете их готовить!!!  |
||||||
| Свободен |
18-11-2007 - 22:09
если мало получает - можно найти другую работу (было бы желание), если она ещё учится - другое дело (хотя, опять же - это не обязательно). непонятна позиция самой девушки - она что, на самом деле ХОЧЕТ, чтобы её содержали? |
||||||
| suncatcher Свободен |
20-11-2007 - 12:59
К сожалению никакие сиськи не заменят женщине отсутствие мозгов. А точнее специфические мозги , в поведении отдающие отсутствием онх. |
||||||
Мириэль Замужем |
20-11-2007 - 13:08 Не, мужчина не должен содержать ни девушку, ни любовницу! Девушку вообще не понятно с какого перепуга - если живут отдельно, она же не жена - значит, не семья. Любовницу - это вообще нонсенс. Мало того, что изменяет, так еще и доходы семьи на сторону уходят. А жена - это семья. Тут уж нет понятия Я зарабатываю, Ты зарабатываешь. Все деньги - это доход Cемьи. Имхо, так должно быть. Для меня семья - это очень важно, это как некий клан. Можно все все что угодно, но только бы интересам клана не повредить  |
||||||
черный пес Свободен |
21-11-2007 - 17:07
ну конечно же нет!!она хочет одеваться на свою бюджетную з/п(особенно отлично зная,что с любовником они такую же сумму за вечер просиживают в кафе) на ближайшем китайском рынке,кушать экономичную лапшу тех же товарищей,а когда деньги кончаются занимать у соседей и родителей.  |
||||||
545sanushka Свободен |
21-11-2007 - 20:16
Если честно очень странный вопрос, можно сказать риторический, есть подозрение что автор темы, в свою очередь в отношениях со своим партнером этого делать точно не собирается....  |
||||||
Anubiss Свободен |
21-11-2007 - 23:52
Эээ...на хрена она нужна тогда? Рассуждать с ней по ночам об итальянском кинематографе или последних моддных тенденциях?)) А хату оплачивать, одевать-обувать из чувства чистого альтруизма))) |
||||||
SAMRAT Свободен |
22-11-2007 - 02:21 Это как сказать, с кем на каком языке говорить. Вроде везде и за все на платить |
||||||
moishe Свободен |
22-11-2007 - 03:24
Очень любопытно ... :) Жена = семья = клан ... :) Доходы семьи вне зависимости от того, кто их зарабатывает, являются доходами клана = семьи = жены, логично? ... :) Отсюда получаем, интересы жены превыше всего ! ... И какая, простите, разница между разница между женой и содержаткой ?...:) |
||||||
Mayer Свободен |
24-11-2007 - 23:10
Пока /если/ есть любовь, всё можно и нормально. Любишь свою подругу, веришь в её порядочность и понимание проблем, сделаешь для неё (фактически, для вас обоих) всё, что надо. Проблемы, в том числе и финансовые, вместе обсуждаются и разумно решаются. Те, кто пишут здесь, что там "сядут на шею" и прочее, относятся к своим женщинам потребительски и уж, конечно, безо всякой любви. |