Взрослая социальная сеть
 Свободен |
27-07-2010 - 18:31
а чего притопали тогда? ваше мнение предельно понятно...чего так взъерепенились на меня?  |
||||||
| Свободен |
27-07-2010 - 18:40
Мне просто не направляться такие высказывания как у вас.Тип я вот трахаюсь со всеми и с Ж и М,потому что я человек с широким мышлением,а те кто не понимает этого неуверенные в себе и со скудным видением красоты. Это сообщение отредактировал Io lay - 27-07-2010 - 18:44 |
||||||
| Свободен |
27-07-2010 - 18:42
ну, это вы уже додумываете давайте по теме уж |
||||||
 Roxy27 Свободна |
27-07-2010 - 19:00
Возможно..) но ведь вы не будете отрицать, что практически у каждого человека хоть раз в жизни возникали мысли из серии "а как это у противоположного пола"  При этом я не отрицаю то, что для многих людей мысли о ГС просто не допустимы, так же как и то, что другие люди могут думать, что подобное есть ограниченность и т.д. и т.п.  |
||||||
Ластивка Свободна |
27-07-2010 - 19:43 На ЖМЖ не соглашусь, а вот МЖМ... Почему-то так  |
||||||
-=Велла=- Свободна |
27-07-2010 - 19:46 В ЖМЖ и МЖМ главное доверие между партнерами, которые приглашают третьего, а уж потом их секс. ориентация. |
||||||
medusa Влюблена |
27-07-2010 - 20:07
такое ощущение что сторонники гс уверенны, что без группового секса доверия не бывает .. у них может и не бывает)) |
||||||
| -=Велла=- Свободна |
27-07-2010 - 20:16
Это разные степени доверия. Тот, кто говорит "подкладывать под мужа чужую бабу" или "подкладывать свою жену под мужика" уже не уверены в партнере до конца. |
||||||
| 112112112 Замужем |
27-07-2010 - 20:45 соглашусь на ЖМЖ.. двое из которых я и мой мужчина.. и девушка, которая должна быть сначала одобрена мной)) и конечно, всё по обоюдному желанию.. |
||||||
| Свободен |
28-07-2010 - 07:20 Что любопытно, многие якобы сторонники гс на самом деле никакие не сторонники... Например, некоторые женщины, которые давно наскучили мужьям, вынуждены приглашать в постель других женщин и изображать, будто им всё это очень нравится, чтоб хоть как-то оживить отношения... Но при этом признаются, что прекрасно жили бы без гс, им это самим не нужно, но приходится... Вот это очень убого. |
||||||
| medusa Влюблена |
28-07-2010 - 09:17
да не бывает у доверия разных степеней. оно либо есть(абсолютное) либо его нету. |
||||||
| -=Велла=- Свободна |
28-07-2010 - 09:49
Если бы доверие либо было, либо не было б, то не существовало б ревности. |
||||||
| Roxy27 Свободна |
28-07-2010 - 11:36
А отчего ж тогда родилась народная мудрость "Доверяй, но проверяй"..? мм? |
||||||
Удивительное Дело Свободна |
28-07-2010 - 11:37 второй вариант. смотря кто приглашает :) |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
28-07-2010 - 11:39
слишком категорично высказываетесь. иногда просто хочется разнообразия :) |
||||||
| Удивительное Дело Свободна |
28-07-2010 - 11:43
полностью согласна. для ЖМЖ обе Ж должны быть би.ж иначе какое удовольствие им? удовольствие должны получать все участники, иначе это как то странно выглядит такой гс |
||||||
 Клим Самгин Свободен |
28-07-2010 - 12:14
Поскольку это очень устойчивое мнение - все-таки, объясните мне, почему?... Я как мужчина, когда пробовал формат МЖМ, не испытывал ко второму М вообще никакого сексуального влечения. И мне это совершенно не мешало... Я сосредотачивался исключительно на ощущениях своих и партнерши... Что там помогало моей партнерше - ее пальчики, игрушка или еще один человек - было как-то не очень важно... Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? Почему им обязательно надо еще испытывать какое-то половое влечение ко второй Ж?... Зачем?... Я на самом деле не понимаю... |
||||||
| Свободен |
28-07-2010 - 13:16
а ч т о именно, Вас заинтересовало? |
||||||
Лантина Замужем |
28-07-2010 - 13:27
Не объяснение - просто, как вариант... Может быть дело в самой банальной ревности? То есть женщине, находясь рядом с мужчиной необходимо чувствовать свое превосходство над другой женщиной. Ощущать, что она, именно она - лучше, сексуальней, привлекательней. Но, если будет так, то искомого слияния этого трио не получится, получится борьба за пальму первенства, со всеми возможно допустимыми издержками - раздражением, обидами, недовольством и прочим. А вот как раз в том случае, если женщины испытывают друг к другу влечение, то данная проблема снимается и получать удовольствие смогут уже все трое. У мужчин же эта борьба наблюдается намного реже. Потому как действительно СВОЮ женщину в голову не придет ни с кем делить. МОЕ и все тут. Чувство собственничества обязательно сработает. А просто женщину - почему бы и нет. Другой мужчина рядом не вызовет ощущения соперничества. Ну и раз уж зашла в данную тему, то о себе.. На вариант ЖМЖ не согласилась бы, хотя в свое время некую склонность к женскому полу у себя наблюдала. Не довелось проэксперементировать, а годы прошли, сейчас нет желания и пробовать. А может стал неинтересен секс в чистом виде, без души. Разнообразия хочется, но именно в варианте моногамности. Друг для друга. Без посторонних. Нет, понимаете ли, желания делиться. МЖМ - было. Молодость, блин)))) Это сообщение отредактировал Лантина - 28-07-2010 - 13:28 |
||||||
| -=Велла=- Свободна |
28-07-2010 - 13:59
То есть муж с женой третьего пригласить не могут, а, если приглашают, значит муж не считет своб жену СВОЕЙ (в вашем понимании)? |
||||||
| medusa Влюблена |
28-07-2010 - 14:10
ты лукавишь. если тебе не важно что помогает женщине, ее пальчики, игрушка или другой мужчина, то зачем выбирать из этого списка наиболее сложный вариант?  другое дело что это тебе безразлично, а самой женщине очень даже не безразлично. но тогда это называется ..женщина диктует условия.
это секс мж)) когда обоим достаточно ощущений друг друга, и они получают максимальное наслаждение без сторонней помощи. |
||||||
| medusa Влюблена |
28-07-2010 - 14:15
не вижу связи. возможно мы под ревностью понимаем не одно и то же... |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
28-07-2010 - 14:16
Хм... Любопытно... То есть - продолжая Вашу мысль - получаем вот что... Поскольку институты многоженства или наложниц существовали (и до сих пор существуют) во многих местах, то секс в формате ЖМЖ (прямой или опосредованный - когда женщина знает, что она не единственная партнерша своего мужчины) можно считать исторической нормой. При этом формат МЖМ - по причине предполагаемого мужского доминирования - явно следует нормой не считать... Однако, сейчас вариант МЖМ получается (по Вашим ощущениям, да и по обсуждению этих тем) более приемлем, чем вариант ЖМЖ... Выходит, это можно считать очевидным последствием феминизации... Логично?... |
||||||
| Лантина Замужем |
28-07-2010 - 14:22 Именно - в МОЕМ понимании. 1. Понимание именно мое, другие имеют право на собственное, никому не навязываю, просто мыслю вслух. 2. Мое понимание не обязательно верное, что вполне допустимо. Я не истина в последней инстанции. Просто оно - мое. Я ведь тоже имею на него право, верно? И в МОЕМ понимании, да, свою женщину не отдадут никому и ни при каких обстоятельствах. Но отношения у всех разные, браки тоже заключаются по разным причинам, любовь каждый чувствует по своему и опять-таки врожденная полигамность, моногамность. Все имеет место и возможность БЫТЬ. Но, если мой мужчина возжелает ради развлечения поделить меня с другой женщиной, то флаг ему в руки ну и дорогу.. сами понимаете куда.. Тогда это просто НЕ МОЙ мужчина. Выводы сответствующие. Мне подобное развлечение в голову не придет, да и слава Богу фантазии хватает, чтобы найти другие способы развлекаться. Если же семейной паре или просто сложившейся паре не хватает остроты ощущений, и для утоления своих потребностей требуется привлечение дополнительных партнеров, то видимо здесь уже какие-то другие, более высокие или просто другие отношения. Любовь ли.. Не уверена. По крайней мере не любовь мужчины к женщине и наоборот. Дружба, союз, любовь просто к близкому человеку, влечение, что угодно, список можно продолжать бесконечно... Ни в коей мере не пытаюсь никого обвинить. Просто думаю и считаю - так. И для меня это - так. |
||||||
VIRTushka Свободна |
28-07-2010 - 14:23
Если достаточно ощущений своих и партнёра, то зачем ещё кто-то? Тем более, кто-то, кто точно не вызовет дополнительного возбуждения? Я вот если честно даже не знаю, как ещё объяснять  Ну не вызывает у меня, как у гетеро, ни приятности, ни возбуждения присутствие в сексе человека моего же пола. Мне это не нужно, это меня не возбуждает ни под каким видом. Я такой вариант могу предположить, только если ради партнёра. Но тогда это тем более будет не секс, а бред какой-то. Если мне придётся что-то терпеть в сексе ради удовольствия партнёра, значит это просто-напросто не мой партнёр, а я - не его. С моим партнёром сексуальные желания совпадают, это и есть сексуальная гармония. А партнёру, которому для полноты сексуальных ощущений требуется помимо своей, ещё одна женщина в постели, надо поискать партнёршу, которой будет в кайф присутствие в сексе третьей женщины, которую это будет возбуждать. |
||||||
Лантина Замужем |
28-07-2010 - 14:23
Отвечу позже, убегаю. |
||||||
| -=Велла=- Свободна |
28-07-2010 - 14:29
Я вообще не испытывала никогда ревности, поэтому не могу тебе сказать одно и тоже мы думаем по этому поводу или нет. |
||||||
| VIRTushka Свободна |
28-07-2010 - 14:36
Согласна на все сто  Ту женщину, которую мужчина любит и считает своей, он не согласится разделить ни с кем. Для меня вообще мужчина без инстинкта собственника по отношению к своей женщине это и не мужчина вовсе, я такого ни уважать, ни любить не смогу. |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
28-07-2010 - 14:42
Так я только об этом и талдычу!... Что в таком раскладе у моей партнерши могут появиться какие-то новые, иным образом недоступные ей ощущения... Это просто - не Ваше... И я уже писал, что это абсолютно нормально... Я просто не понимаю, почему Вы не доверяете ощущениям тех, кто это испытывал, и кто утверждает, что для них нет в этом никакого гомосексуального подтекста?... Ведь гораздо легче найти гомосексуальный подтекст, скажем, в анальном сексе... Но ведь там Вы его не находите. Или, все-таки, находите?... |
||||||
Tenko Замужем |
28-07-2010 - 14:43
Я тож пожалуй соглашусь...  Ну и собсно в моем понимании любящий мужчина все-таки вторую в постель не потащит. Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове...  |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
28-07-2010 - 14:47
Интересно, гарем у мусульман подразумевает, что мужчина может любить своих жен?... |
||||||
| -=Велла=- Свободна |
28-07-2010 - 14:49
Причем тут измена? |
||||||
| Tenko Замужем |
28-07-2010 - 14:52
Без понятия, я не мусульманка и мусульмане меня никоим образом не интересуют. Главное чтобы жить не мешали. |
||||||
| Tenko Замужем |
28-07-2010 - 14:54
В моем понимании предложение ЖМЖ от мужа - желание и попытка измены своей жене (секс с другой партнершей). Это только мое имхо, никому не навязываю. |
||||||
| -=Велла=- Свободна |
28-07-2010 - 14:58
Вы же сами выше сказали, что измена не в сексе, а в голове. А голова - это чувства, отношения. А секс - это секс. |
