ih5656 Свободен |
07-09-2016 - 09:57 (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 07:46)
Дэфи, ты только себе не заказывай. Запереть , скорее всего, не запрут. Но бабла струсят немеряно. Это ведь тоже бизнес, власть имущих на лохах. А лохов сейчас... Я вот стал обращать внимание что в моду вошли здоровенные наручные часы конченного дизайна. Ну уродство полное, но носят. Начал приглядываться - а воны с глазиками усе. Ну не придурки ли? Ну если так уж хочется обезопасится с помощью видефиксации это же можно сделать культурно и изящно.(рука-лицо , банныйнасас) |
dedO'K Женат |
07-09-2016 - 10:33 (Lileo @ 06.09.2016 - время: 15:45) (de loin @ 06.09.2016 - время: 14:59) Ну, это не вера, а по выражению А. С. Хомякова – «веренье». Согласно православию такая установка не спасительная, когда у человека просто даже нет намерения оставить грехи, бороться с ними в принципе. Человек самообманом в этом случае занимается. Ну это же не мешает таким людям считать себя православными и искренне верить как умеют. Гнев, ВЕДУЩИЙ к убийству, как и печаль, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня, заставляющие ненавидеть будущую жертву исвоих греховных страстей и похоти, и желать ей смерти- тоже смертный грех. |
dedO'K Женат |
07-09-2016 - 10:57 (King Candy @ 05.09.2016 - время: 21:26) Ничего подобного Еврей по крови- это прямой потомок Авраама. У талмудических иудеев это потомок, даже, не Авраама, а его потомка, Израиля. Причем, для уничтожения сомнений в чистоте линии, наследование прослеживается по женской линии. Так что, лукавите. Именно еврей обязан соблюсти все 613 заповедей Ветхого Завета, причем, по собственному желанию, без какого бы ни было насилия или принуждения. Остальным "иудеям", принявшим гиюр, как людям второго сорта, достаточно исполнить формально лже-"заповеди", якобы, Ноя, к самому Ною отношения не имеющие. По поводу "звездочки на фюзеляже"- просто лжете. Только Господь Бог твой призывает тебя служить Ему. А завлечение в общину прельщением, соблазном или запугиванием уподобляет завлекающего диаволу, превращая общину в тоталитарную деструктивную секту. |
134А Свободна |
07-09-2016 - 11:20 (ih5656 @ 07.09.2016 - время: 09:57) (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 07:46) доходит до идиотизма, сейчас у него нашли ручку-диктофон и вменяют это в вину, пришивая новую статью ни за что...ручку-диктофон может купить любой желающий за копейки и что? он сразу станет шпионом и вражеским агентом после покупки гребаной ручки за полторы тыщи рублей на Али-экспрессе? Дэфи, ты только себе не заказывай. Запереть , скорее всего, не запрут. Но бабла струсят немеряно. Это ведь тоже бизнес, власть имущих на лохах. Всем здравомыслящим людям я советую не только в храмы не ходить, но и вообще никаких дел и отношений не иметь с верующими. Они нечисты для вас. |
King Candy Свободен |
07-09-2016 - 11:25 (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:46) вина сего молодого человека состоит в том, что он ловил покемонов в храме, снял видео об этом и выложил на Ютуб... Это "Храм Сатаны" |
Victor665 Женат |
07-09-2016 - 11:33 (mishanya @ 07.09.2016 - время: 09:13) Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился. ...Одна такая история случилась в Екатеринбурге. В этом городе живет Руслан Соколовский, у него есть свой канал на YouTube,...такое видео появилось. В нем Руслан ходит по храму и ловит покемонов, причем звук наложен позднее, и в нем содержится мат, а также оскорбления Бога и Богоматери (решил написать так, чтобы ненароком не оскорбить чьи-то чувства, говорю это без какой-либо иронии). Фактически Руслан использовал популярность покемонов для того, чтобы в очередной раз высказаться о том, что он думает про религию. Вот просто обожаю ловить прямой логический бред, ради этого и читаю подобные перлы )) Выделяем главное- 1. У парня есть свой канал, но нет доказательств что именно он снимал и он матерился, и что именно он имел какие-то злые умыслы! А без умысла не может быть того преступления которое ему вменяют, ведь нет речи про "неосторожность повлекшую вред", например. 2. Отдельно есть маты (междометия без адреса!) а отдельно есть "ТАКЖЕ" оскорбления )) Люблю ушликов которые подменяют предмет спора, самые аморальные типы, если против таких действоваол парень то можно его понять и простить, он боролся со ЗЛОМ и с САТАНОЙ как умел )) 3. Оскорбления идут не в адрес верующих, а в адрес некого "бога" и его матери. Имя "бога" заведомо не названо, богов на свете тыщи и сотни тыщ за всю историю человечества, у большинства этих богов есть свои многочисленные богоматери. Следовательно заведомо не может быть доказано что оскорблялся предмет именно православной веры, в храме которой ловили покемонов. 4. Также не доказано что в данном храме действительно имеется хоть один "бог" из сотен тыщ упоминаемых в истории человечества. 5. Также не сказано какая именно "РЕЛИГИЯ" оскорблена, ведь нигде не не заявляется что парень высказывался именно про данный храм и данную (возможно православную) религилию! Вопрос- КТО ИСТЕЦ?- уже задан в теме, он ключевой для разоблачения таких вот местных лже-авторов. Точнее кто именно указан "оскорбленным" в деле. Если истец БОГ и БОГОМАТЕРЬ, то конечно надо судить )) А если истец РПЦ, то она должна для начала опровергнуть мои слова про тыщи богов, и должна доказать что БОГ ТОЛЬКО ОДИН НА СВЕТЕ и оскорбление "бога" автоматически равно оскорблению единственного существующего бога в которого как раз очень удачно и верят ребята из РПЦ. 6. Поэтому в реальности данное омерзительное дело связано именно с конкретным храмом и действиями в храме, иначе невозможно идентифицировать ни несчастного пострадавшего оскорбленного бога, ни конкретную религию, ни какую-либо группу верующих. Значит автор цитаты лжет, и судят именно за ловлю покемонов. А остальные сказки про мат- используют чтобы имитировать другие нарушения, которые заведомо недоказуемы. ЗЫ- я бы на месте адвоката требовал бы свидетелей которые пострадали и оскорбились. И задвал бы один вопрос- о каком таком "боге" вы все говорите? Ну да, подзащитный что-то там сказал грубое вместе с использованием слова "бог", а что это значит? Кто такой этого "бог" к какому объекту ваши оскорбленные чувства относятся? Ну понятно что веру трогать нельзя, а почему нельзя трогать какого-нить "гоба" или "бугоба" или "кырлымбырлым"? Неужели нельзя сказать что "кырлымбырлым плохой"??? И типа судье ходатайство заявить о разъяснении прав подсудимого, может он говорить в судебном заседании фразу для пояснения своё позиции, что "кырлымбырлым плохой" или это запрещено законом )) Пусть свидетели и судила че-нить ответят, кто такие эти "бог" и "кырлымбырлым"! Это сообщение отредактировал Victor665 - 07-09-2016 - 11:53 |
_Al_ Женат |
07-09-2016 - 12:07 Какого христианского всепрощения и смирения можно ожидать от служителей цервки, иерархи которой купаются в неприличной роскоши, запятнаны стяжательством, гордыней, чревоугодием, гневом, прелюбодеяниями... какие там ещё есть смертные грехи? Мракобесие это, самое натуральное. |
Ramse$ Свободен |
07-09-2016 - 12:12 (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 07:05) я недоумеваю, хоть убейте, чьи чувства оскорбил чувак, зайдя в храм с телефоном... Власть имущим и прочим, фанатично стремящимся в неё, уже мало тушек и мозгов электората. Нужны души. Сакральность, одобренная государством, причёсанная и упорядоченная, должна помогать избирателю проголосовать правильно, а потом смирно жить и не дёргаться. почему Церковь не защитила Соколовского?Потому что церковь - это политический институт и гос.инструмент. «Шпиёны там, шпиёны здесь, от них ни встать, от ни сесть...» © Народная песенка о кардинале сл. Ю.Ряшенцев скрытый текст |
_Al_ Женат |
07-09-2016 - 12:12 (Sister of Night @ 07.09.2016 - время: 08:34) А кто истец? Это уголовный процесс, какой истец? (mishanya @ 07.09.2016 - время: 09:13) Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился. скрытый текст Очень понравились слова Кирилла: "Он может сколько угодно оскорблять меня или кого-то еще, но не Бога и Богоматерь..." Интересно, неужели он правда считает, что Бога можно оскорбить, ловя покемонов? Что человек вообще может оскорбить Бога? И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу. |
_Al_ Женат |
07-09-2016 - 12:13 (Ramses IV @ 07.09.2016 - время: 12:12) ... А ещё это крупный и доходный бизнес. Чёта было ещё у классиков о битве за презренный металл? И кто-то там ещё правил бал, помнится...)) |
dedO'K Женат |
07-09-2016 - 12:14 (King Candy @ 07.09.2016 - время: 12:25) (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:46) вина сего молодого человека состоит в том, что он ловил покемонов в храме, снял видео об этом и выложил на Ютуб... Это "Храм Сатаны" Для вас- храм сатаны, как влажные мечты вашего господина, для Соколовского- храм покемонов, как влажные мечты его господина... Для Минюста- общественное место целевого предназначения... |
dedO'K Женат |
07-09-2016 - 12:28 (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:12) (Sister of Night @ 07.09.2016 - время: 08:34) А кто истец? Это уголовный процесс, какой истец?(mishanya @ 07.09.2016 - время: 09:13) Вот совершенно другой взгляд на сие действие. И причина ареста совершенно другая. Человек получил то, к чему стремился. Какая слюнявая статья... интересно, чья? А где Бог, Которого невозможно оскорбить? |
Владимир, ага В поиске |
07-09-2016 - 12:41 Соколовский посвятил свою выходку предстоящим выборам в Госдуму, я считаю. Противники Единой России ему забашляли, чтобы он изобразил из себя жертву религиозного мракобесия и полицейского произвола. Чтобы он опорочил светлый образ Единой России, в глазах колеблющихся. Других причин нет. Не буду же я предполагать у него психическое заболевание. Не пошел же он в мечеть - понимал, что это чревато, объяснили бы ему в тюрьме, то он не прав. А в Православный Храм - заходи, кто хочешь, твои, что хочешь... Значит, явно вменяемый. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 07-09-2016 - 12:43 |
_Al_ Женат |
07-09-2016 - 12:43 (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28) А где Бог, Которого невозможно оскорбить? А где Тот, Которого возможно? |
dedO'K Женат |
07-09-2016 - 12:54 (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:43) (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28) А где Бог, Которого невозможно оскорбить? А где Тот, Которого возможно? В тебе, в образе, как отражении прообраза. А где Бог, Которого невозможно оскорбить? |
Влекущая взгляды Замужем |
07-09-2016 - 13:20 (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) я недоумеваю, хоть убейте, чьи чувства оскорбил чувак, зайдя в храм с телефоном... А почему его церковь обязана защищать? Его должен защищать закон нашего государства.Почему нет возмущений действиями судьи,а опять весь пафос направлен на церковь? Его там что ли скрутили с дали в полицию? НЕТ! Так,чего надо от церкви? Про то,что он просто дурак и реально ничего особенного не сделал,даже не вопрос)) Всего-навсего чел зарабатывает съемками сюжетов.Ну,кому-то и блогер профессия...Дело не в этом. Войти в церковь с телефоном не преступление,и из-за очередного циника,который хотел поднять себе рейтинг сюжетом в церкви, "Бог не бывает поругаем"(с). Верующие его анафемы не требуют. Вам-то чего всем надо от верующих? |
Свободен |
07-09-2016 - 13:26 Наша власть, единственной целью которой является самосохранение, терпеть не может подобных блогеров Соколовских, которые думают самостоятельно, не сливаясь с толпой в скотском ура-патриотическом экстазе, критикуют власть и церковь, у которых десятки тысяч подписчиков, за каждым из которых властям мерещится Майдан. Конечно, тут плохо всё: и конкретная статья, и практика её применения, и общий настрой властей увеличивать количество посадок за выражение мнения. |
Влекущая взгляды Замужем |
07-09-2016 - 13:28 (Владимир, ага @ 07.09.2016 - время: 12:41) Соколовский посвятил свою выходку предстоящим выборам в Госдуму, я считаю. Скорее всего так и есть))) А господа либерасты всех мастей сейчас начнут массово биться в истериках,что ущемляют права граждан в угоду чувствам верующих Может я не очень верующих человек,но моих чувств подобные сограждане не оскорбляют.В церкви к блаженным и убогим всех мастей всегда относятся снисходительно. Насчет того,что не полез в мечеть,тоже верно,там бы просто напинали по факту,без привлечения полиции. |
Свободен |
07-09-2016 - 13:34 (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) почему Церковь не защитила Соколовского? Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России". Папа Римский призывает радоваться жизни, а наш Патриарх призывает готовиться к загробной жизни. И это не удивительно. Идеальный жизненный путь любого россиянина в нашей стране: терпеть, молчать, не вякать, работать за копейки и сдохнуть в нищете до пенсии. |
mjo Свободен |
07-09-2016 - 13:36 Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? |
Влекущая взгляды Замужем |
07-09-2016 - 13:38 (Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 13:34) (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) почему Церковь не защитила Соколовского? Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России". Вы лично в церкви бываете или сведения исключительно из СМИ?))) В отношениях церкви и государства есть проблемы и перекосы.Власти излишне усердно показывают себя в храмах, служители не все живут по принципам нестяжательства,но если светские власти по своей инициативе посадили в тюрьму блогера,то церковь здесь при чем? |
Свободен |
07-09-2016 - 13:41 (Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 13:38) церковь здесь при чем? А вы до сих пор не понимаете? Ой, какой печальный случай. Безнадежный просто. Ну, попрыгайте тут в защиту церкви и властей бездумно, оно ж не возбраняется... |
Аngry Свободен |
07-09-2016 - 13:42 Раньше за ведьмовство жгли людишек, теперь за покемонов сажают. РПЦ - в мракобесии. |
Victor665 Женат |
07-09-2016 - 14:04 (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28) (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:12) ... Интересно, неужели он правда считает, что Бога можно оскорбить, ловя покемонов? Что человек вообще может оскорбить Бога? И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу. А где Бог, Которого невозможно оскорбить? мы первые спросили, а где бог которого якобы можно оскорбить? С чего вы решили будто бога может оскорбить человек? И в чем смысл вашей попытки отвечать вопросом на вопрос? |
Victor665 Женат |
07-09-2016 - 14:07 (Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 13:38) (Pretty Little Liar @ 07.09.2016 - время: 13:34) (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 08:05) почему Церковь не защитила Соколовского? Потому что русская православная церковь, как и наше государство, больна серьёзностью. Ей, очевидно, неведомы ни снисхождение, ни милосердие, ни самоирония. Тем более церковь всё больше берет на себя функции гос. пропаганды, всё больше напоминает особое подразделение "Единой России". Вы лично в церкви бываете или сведения исключительно из СМИ?))) а церковь это выгодоприобретатель, который виновен в принятии нынешней формы закона об оскорблении чувств верующих. Заказчик данного преступного судебного акта. И эти самые "служители" которые "стяжатели" собственно и есть ЦЕРКОВЬ, они и есть должностные лица представляющие интересы церкви перед людьми, перед обществом. |
BEBEta Женат |
07-09-2016 - 14:12 "Истинно вам говорю-планида налетит на Земную ось!"(с) ЗЫ: вновь на горизонте замаячила "двушечка"-тренд 2014-го, от Рождества Христова... "Выдадут Сенечке клифт полосатый, с бубновым тузом на спине..." Оставим в стороне юридические"тонкости" произошедшего, при хорошем и независимом адвокате это"дело" развалится ещё на предвориловке, я бы на месте адвоката и денег бы за труды не взял, на таких"делах" только рейтинг и поднимать адвокатский. По поводу блогера-притча вспомнилась... ...Просыпается как то Иван-дурак с большого бодуна, а на члене у него здоровенная гайка накручена.., Весь день Ваня ключ искал по размеру, где только не был, у кого только не спрашивал, к концу дня нашёл ...открутил гайку...,а жопа возьми, да отвались ! ))) Отсюда мораль-не ищи на свою пятую точку приключений! |
Сeргeич Женат |
07-09-2016 - 14:36 Мы выступаем за перевоспитание. В результате чего оно будет достигнуто, нам не принципиально. Еще бы и руки помыл после этих слов. |
Sorques Женат |
07-09-2016 - 15:02 (defloratsia @ 07.09.2016 - время: 07:46) хочу поговорить на эту тему... если уже звучало, извините и соедините... Соединил. |
vrille Женат |
07-09-2016 - 15:10 (Влекущая взгляды @ 07.09.2016 - время: 12:28) Насчет того,что не полез в мечеть,тоже верно,там бы просто напинали по факту,без привлечения полиции. То есть ты ратуешь за самосуд?)) Это честнее, согласен)) Если бы ты пришла ко мне в офис и начала креститься или че еще исполнять подобное, я могу тебя смело пинать? |
Sorques Женат |
07-09-2016 - 15:13 (mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Целеуказанию из ЦРУ... Его вроде фиксируют на телефоне, то есть ловят..по идее должны остаться координаты. |
vrille Женат |
07-09-2016 - 15:17 (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 11:12) И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу. А Бог нашего патриарха имеет имя-отчество, созвучное с валовым внутренним продуктом? |
efv Женат |
07-09-2016 - 15:26 (mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Очень интересный вопрос, который вскрывает идиотизм размышляющих тут о нарушении прав человека и прочей хрени. Простейшая мысль что они являются марионетками в руках хозяев этих покемонов им видимо в голову не приходит. И еще простейший вопрос - как эти недалекие, но считающие себя умными людьми относятся к надписям типа "просьба в помещении выключать сотовые телефоны"? Ну, к примеру в кино,больнице,зале совещаний? Выключают? А почему не догадываются отключить устройство при подходе к храму? Хочется нагадить специально? |
_Al_ Женат |
07-09-2016 - 15:32 (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:54) (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 13:43) (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 12:28) А где Бог, Которого невозможно оскорбить? А где Тот, Которого возможно? В тебе, в образе, как отражении прообраза. Неясно глаголите, Падре... разъясните мне, неразумному, каким таким макаром можно оскорбить Бога всеблагого и вездесущего во мне, а кроме того ещё в образе (чьём?) и в отражении прообраза (чьего? вгде?). Спасибо. А где Бог, Которого невозможно оскорбить?Везде, где Его невозможно оскорбить. |
_Al_ Женат |
07-09-2016 - 15:44 (vrille @ 07.09.2016 - время: 15:17) (_Al_ @ 07.09.2016 - время: 11:12) И с чего, собственно, патриарх взял, что Бог оскорблён? Тьфу. А Бог нашего патриарха имеет имя-отчество, созвучное с валовым внутренним продуктом? Аполитично рассуждаешь...)) (Sorques @ 07.09.2016 - время: 15:13) (mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Целеуказанию из ЦРУ... Его вроде фиксируют на телефоне, то есть ловят..по идее должны остаться координаты.Мне тут знакомая одна рассказывала, что ловит их украдкой, сидя на совещаниях. И похвасталась, что наловила уже сколько-то много. Из чего я сделал вывод, что ходить куда-то необязательно. (efv @ 07.09.2016 - время: 15:26) (mjo @ 07.09.2016 - время: 13:36) Я не слишком разбираюсь в этих новомодных идиотизмах, поэтому вопрос к знающим: а можно установить, что этот пакемон там действительно был? Как я слышал, его ищут не везде, а по какому-то целеуказанию. Или нет? Очень интересный вопрос, который вскрывает идиотизм размышляющих тут о нарушении прав человека и прочей хрени. Простейшая мысль что они являются марионетками в руках хозяев этих покемонов им видимо в голову не приходит. И еще простейший вопрос - как эти недалекие, но считающие себя умными людьми относятся к надписям типа "просьба в помещении выключать сотовые телефоны"? Ну, к примеру в кино,больнице,зале совещаний? Выключают? А почему не догадываются отключить устройство при подходе к храму? Хочется нагадить специально?Какой-то Вы уж очень серьёзный... марионетки, хозяева... это же просто игрушка. Но это ладно. Вы не могли бы раскрыть логическую цепочку, приведшую Вас от того, что кто-то играет в покемонов к тому, что этот кто-то рассуждает о правах человека и, к тому же, идиот, недалёкий, но считающий себя умным. Вам, как умному и не недалёкому, несомненно, не составит труда удовлетворить мою простенькую просьбу, спасибо.) |
Свободен |
07-09-2016 - 15:46 В РПЦ считают, что заступиться за кого-то можно лишь из желания "показаться добренькими". Про искреннее милосердие вообще не слышали: "Давить на суд для того, чтобы показаться добренькими, мы не будем". https://ria.ru/religion/20160906/1476186277.html |