Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Семён Семёныч Горбунков
Свободен
12-08-2011 - 12:06
QUOTE (Art-ur @ 11.08.2011 - время: 20:20)
1. Во как? Знаете, кому-то может быть в армии и не доводилось хоронить бычки, выкладывать дорожки кирпичиками и превращать осень в лето, а кому-то вполне. Может быть Вам на построениях даже бычки к мухам цеплять не доводилось, но это опять-же кто как служил. Все зависит от места, времени службы и рода войск. Так что попрошу не обобщать.
2. Значит мы говорим на разных языках. Я говорю о о воинских специальностях или ВУС, наверное знаете раз служили, надеюсь что я не должен объяснять того простого факта, что каждая специальность требует высокого "профессионального" уровня подготовки.
3. Насколько высоким может быть уровень подготовки солдата, который не умеет читать, и даже не понимает языка, на котором говорит его командир?

1. Ну, может и так. Может, где-то в какой-то отдельно взятой части когда-то имел место случай с покраской травы, который потом перекочевал в анекдоты. Всё может быть. СА большая была и дураков в ней хватало. Но делать на этом основании обобщающие выводы действительно не стоит. Я такого за 2 года службы ни разу не видел и за всю свою жизнь о таком от служивших никогда не слышал.
2. ВУС и профессия далеко не одно и то же.
3. Может быть достаточно высоким. Я ж говорю, что встречал таких немало.К концу учебки они уже сносно владели русским и навыками воинской специальности, а через год службы это были образцовые солдаты.
Мужчина Art-ur
Женат
12-08-2011 - 15:54
QUOTE (Семён Семёныч Горбунков @ 12.08.2011 - время: 16:06)
1. Ну, может и так. Может, где-то в какой-то отдельно взятой части когда-то имел место случай с покраской травы, который потом перекочевал в анекдоты. Всё может быть. СА большая была и дураков в ней хватало. Но делать на этом основании обобщающие выводы действительно не стоит. Я такого за 2 года службы ни разу не видел и за всю свою жизнь о таком от служивших никогда не слышал.
2. ВУС и профессия далеко не одно и то же.
3. Может быть достаточно высоким. Я ж говорю, что встречал таких немало.К концу учебки они уже сносно владели русским и навыками воинской специальности, а через год службы это были образцовые солдаты.

1. У нас, в принипе, покраски листочков тоже не было - не те войска, но идиотизма хватало. Особенно в учебке.
2. Профессия - социально значимый род занятий человека, его трудовая специальность. Я конечно не русский и живу не в России - объясните мне где я тут ошибся?
3. Может быть если есть учебка. Но скажем в казахстанских частях, учавствовавших в боях под Москвой, многие бойцы русского языка не знали вообще, да и уровень боевой подготовки был в целом невысок.
Мужчина fkk6
Свободен
12-08-2011 - 18:30
QUOTE (чудак @ 11.08.2011 - время: 21:45)
QUOTE (fkk6 @ 11.08.2011 - время: 19:00)

да ну, какая там воля к победе закончилась. просто выбили обученные кадры. можно сказать что в первые полтора года войны с вермахтом случилось примерно то же самое что с кадровой красной армией летом-осенью 41. в меньшем конечно размере, но вобщем то же самое. заимевших по ходу остфельдцуга свое жизненное пространство размером два на метр хорошо подготовленных и обученых солдат и унтер-офицеров кадровой армии заменили призывники, которым кое-как наспех вдолбили в головы самые элементарные основы.
результат - на стенах и колоннах рейхстага.

Ну почему же сразу выбили, Германская военная машина имела достаточно приличных военно-учебных заведений, и говорить что всех обученных кадров выбили к 43 году, ну по крайней мере несерьезно.
Можно вспомнить того же Эриха Хартманна который только в 42 году окончил курсы подготовки пилотов, и это не мешало ему сбить 352 самолета противника

ну разве же я утверждал что "выбили всех"? выбили достаточно, чтобы вермахт образца 43 года стал намного слабее вермахта образца 41 года.
а военно-учебные заведения просто не обеспечивали полностью постоянно увеличивавшиеся потребности вермахта в обученных кадрах.

зы а насчот хартманов, виттманов и прочих руделей я кагбы не в теме, но если копнуть вдумчиво, то наверняка мноого всякого интересного, не сооответствующего официально-пропагандисткой версии, нарыть можно.
Мужчина fkk6
Свободен
12-08-2011 - 18:38
QUOTE (Sorques @ 11.08.2011 - время: 23:05)
QUOTE (fkk6 @ 11.08.2011 - время: 20:13)

Влад,чисто количественный ресурс конечно у СССР намного превосходил немецкий.

Правда, если это сравнивать только СССР и Германию, так как население Германии и ее европейских союзников было 280 млн...

Влад, ну откуда 280млн? там наверно во всей нагнутой под немецкого орла европе столько населения не было.
и если я не ошибаюсь военнообязаными, подлежащими призыву в армию, были только обитатели германи и австрии. а всякие венгры-словаки-чехи-болгары-датчане-румыны были типа не пришей к женской гениталии рукав от пальто))
Мужчина -Ягморт-
Свободен
12-08-2011 - 18:44
QUOTE (fkk6 @ 12.08.2011 - время: 18:30)

ну разве же я утверждал что "выбили всех"? выбили достаточно, чтобы вермахт образца 43 года стал намного слабее вермахта образца 41 года.
а военно-учебные заведения просто не обеспечивали полностью постоянно увеличивавшиеся потребности вермахта в обученных кадрах.


А может просто наша ,Красная армия научилась воевать и командиры опыт приобрели ?
А кадровый голод был присущ не только Вермахту ,но и Красной армии.
QUOTE
зы а насчот хартманов, виттманов и прочих руделей я кагбы не в теме, но если копнуть вдумчиво, то наверняка мноого всякого интересного, не сооответствующего официально-пропагандисткой версии, нарыть можно.


Да речь же не о них конкретно, а о том что Германия была 41-43 ,да и в 44 годах имело возможность обучать и обучать хорошо свои офицерские кадры.

Это сообщение отредактировал чудак - 12-08-2011 - 18:45
Мужчина fkk6
Свободен
12-08-2011 - 18:49
QUOTE (Art-ur @ 12.08.2011 - время: 05:46)
QUOTE (fkk6 @ 12.08.2011 - время: 00:13)
p.s. кстати вермахт в первые три месяца войны в боях с кадровой красной армией ежемесячно терял больше чем все время до зимы 42/43. да и до 44 года средние ежемесячные потери вермахта обычно не превышали потери первых месяцев войны.

Ну так считать тоже не верно. Первые три месяца войны Вермахт вел непрерывное наступление практически без оперативных пауз.

ага. немцы почти непрерывно (ну если не считать обороны под ельней) наступали 5 первых месяцев. вот только первые три месяца (ну это так, примерно-условно) вермахт воевал с кадровой красной армией (хотя "кадровой" ее можно называть условно, был большой процент необученых призывников, особенно в танковых и моторизованных дивизиях которые начали формировать в марте 41). и ежемесячный уровень потерь вермахта в первые месяцы был выше чем все последующие полтора года.
а с осени, после киевского и вяземского котлов, на смену кадровой армии в возрастающем размере стали приходить наспех сформированые дивизии с номерами от трехсот и выше. где ваню-взводного не каждый мамбет, алишер или гиви понимал. и времени на обучение тупо не было.
Мужчина fkk6
Свободен
12-08-2011 - 19:53
QUOTE (чудак @ 12.08.2011 - время: 16:44)
QUOTE (fkk6 @ 12.08.2011 - время: 18:30)

ну разве же я утверждал что "выбили всех"? выбили достаточно, чтобы вермахт образца 43 года стал намного слабее вермахта образца 41 года.
а военно-учебные заведения просто не обеспечивали полностью постоянно увеличивавшиеся потребности вермахта в обученных кадрах.


А может просто наша ,Красная армия научилась воевать и командиры опыт приобрели ?


"научились воевать" и приобрели опыт офицеры и генералы. а среднестатистический простой ваня пехотный, соплями-звездами на погонах не обремененный, которому жить в лучшем случае три-четыре атаки, чему бы и когда научился?
QUOTE
А кадровый голод был присущ не только Вермахту ,но и Красной армии.

конечно.и даже больше чем вермахту. я вобщем о том же и говорю.
QUOTE
Да речь же не о них конкретно, а о том что Германия была 41-43 ,да и в 44 годах имело возможность обучать и обучать хорошо свои офицерские кадры.

про офицеров я не говорил. только про рядовых и унтер-офицеров.
Мужчина Sorques
Женат
12-08-2011 - 20:52
QUOTE (fkk6 @ 12.08.2011 - время: 18:38)

Влад, ну откуда 280млн? там наверно во всей нагнутой под немецкого орла европе столько населения не было.
и если я не ошибаюсь военнообязаными, подлежащими призыву в армию, были только обитатели германи и австрии. а всякие венгры-словаки-чехи-болгары-датчане-румыны были типа не пришей к женской гениталии рукав от пальто))

Я там постом ниже написал...
Мужчина Art-ur
Женат
12-08-2011 - 21:29
QUOTE (fkk6 @ 12.08.2011 - время: 22:49)
ага. немцы почти непрерывно (ну если не считать обороны под ельней) наступали 5 первых месяцев. вот только первые три месяца (ну это так, примерно-условно) вермахт воевал с кадровой красной армией (хотя "кадровой" ее можно называть условно, был большой процент необученых призывников, особенно в танковых и моторизованных дивизиях которые начали формировать в марте 41). и ежемесячный уровень потерь вермахта в первые месяцы был выше чем все последующие полтора года.
а с осени, после киевского и вяземского котлов, на смену кадровой армии в возрастающем размере стали приходить наспех сформированые дивизии с номерами от трехсот и выше. где ваню-взводного не каждый мамбет, алишер или гиви понимал. и времени на обучение тупо не было.

А на юге в начале ноября после ростовской операции РККА фронт стабилизировался до лета 1942-го. Да и в октябре по-сути в ходе донбасской операции вермахт фактически завершал разгром частей Ю-ЗФ.В то время как в первые три месяца войны на юго-западном направлении велись очень активные бои.
В первые месяцы войны и потери РККА были большими.
Мужчина Семён Семёныч Горбунков
Свободен
13-08-2011 - 13:57
QUOTE (Art-ur @ 12.08.2011 - время: 15:54)
2. Профессия - социально значимый род занятий человека, его трудовая специальность. Я конечно не русский и живу не в России - объясните мне где я тут ошибся?
3. Может быть если есть учебка. Но скажем в казахстанских частях, учавствовавших в боях под Москвой, многие бойцы русского языка не знали вообще, да и уровень боевой подготовки был в целом невысок.

2. Так я уже объяснил - призывник не может считаться профессиональным военным. И то, что за время срочной службы он приобретает какую-то воинскую специальность, сути не меняет.
3.Ну, в 41-м такое явление ещё не носило массового характера. насколько мне известно в 316-й дивизии большинство составляли семиреченские казаки и русскоязычные городские казахи. А вот пришлось мне в своё время работать вместе с ГСС (ныне уже покойным), участником штурма Берлина, так вот он утверждал, что в 44-45 г.г. наша рядовая пехота почти полностью состояла из коренных жителей Средней Азии.А славянские пехотинцы к тому времени в основной своей массе или лежали в земле или гнили в лагерях.
Мужчина Art-ur
Женат
13-08-2011 - 18:06
QUOTE (Семён Семёныч Горбунков @ 13.08.2011 - время: 17:57)
2. Так я уже объяснил - призывник не может считаться профессиональным военным. И то, что за время срочной службы он приобретает какую-то воинскую специальность, сути не меняет.
3.Ну, в 41-м такое явление ещё не носило массового характера. насколько мне известно в 316-й дивизии большинство составляли семиреченские казаки и русскоязычные городские казахи. А вот пришлось мне в своё время работать вместе с ГСС (ныне уже покойным), участником штурма Берлина, так вот он утверждал, что в 44-45 г.г. наша рядовая пехота почти полностью состояла из коренных жителей Средней Азии.А славянские пехотинцы к тому времени в основной своей массе или лежали в земле или гнили в лагерях.

1. Призвыник нет, но после первого года службы должен быть специалистом (профессионалом). Я считаю, что профессионализм определяется только добровольностью выбора рода деятельности. А в таких родах войск как ВВС, танковые войска, пограничные войска, внутренние войска, артиллерия и так далее, солдат обязан быть профессионалом. Тем более, что солдаты получают денежное довольствиеза свой воинский труд.
2. Ошибаетесь. Уже в 1941-м году и именно в 316-й дивизии было много солдат не знавших русского язвыка. Они не составляли большинство, но они были.
Мужчина Семён Семёныч Горбунков
Свободен
14-08-2011 - 23:03
QUOTE (Art-ur @ 13.08.2011 - время: 18:06)
Ошибаетесь. Уже в 1941-м году и именно в 316-й дивизии было много солдат не знавших русского язвыка. Они не составляли большинство, но они были.

Но это же не помешало 316-й стать 8-й гвардейской.
Мужчина Art-ur
Женат
15-08-2011 - 07:38
QUOTE (Семён Семёныч Горбунков @ 15.08.2011 - время: 03:03)
Но это же не помешало 316-й стать 8-й гвардейской.

Нет, не помешало. Как это был, можно прочесть в книге Бауржана Момыш-Улы "За нами Москва" и в мемуарах других воинов-казахов. Они описывают ряд эпизодов, когда языковой барьер приводил к потере управления войсками. Зачастую задача ставилась так: "Беги и стреляй надо добежать до того холма". А казаху много и не надо, казахи - удивительно храбрый народ.
Мужчина Gefreiter
Свободен
15-08-2011 - 19:40
Так что, наверное, надо говорить не о русском, а о советском солдате...
Мужчина Art-ur
Женат
15-08-2011 - 20:25
QUOTE (Gefreiter @ 15.08.2011 - время: 23:40)
Так что, наверное, надо говорить не о русском, а о советском солдате...

Безусловно. Тут о них речь и идет.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 15-08-2011 - 20:26
Мужчина Маркиз
Женат
15-08-2011 - 23:40
QUOTE (Art-ur @ 13.08.2011 - время: 18:06)
Я считаю, что профессионализм определяется только добровольностью выбора рода деятельности.

Боюсь, что Вы ошибаетесь. За примерами далеко ходить не надо - в милиции (или теперь в полиции)все добровольцы - и что, все профессионалы? По результатам их "профессионализм" хорошо заметен. Этого одного примера достаточно для доказательства того, что не добровольностью выбора рода деятельности профессионализм определяется.
Мужчина Art-ur
Женат
16-08-2011 - 08:05
to Маркиз:
Тут у меня частица "не" пропущена. Я как раз говорю, что профессионализм определяется "не только добровольностью..." и далее по тексту.
Мужчина Семён Семёныч Горбунков
Свободен
16-08-2011 - 11:44
Это говорил я, имея в виду разницу между призывной и профессиональной армиями. Полагаю, что солдат срочной службы не может считаться профессионалом. Art-ur как раз утверждал обратное. Но это был своего рода оффтоп, поскольку и РККА и Вермахт во время ВМВ комплектовались на призывной основе.
Мужчина Маркиз
Женат
16-08-2011 - 19:25
QUOTE (Art-ur @ 16.08.2011 - время: 08:05)
to Маркиз:
Тут у меня частица "не" пропущена. Я как раз говорю, что профессионализм определяется "не только добровольностью..." и далее по тексту.

Ну если так - то я с Вами согласен.
Мужчина Ded Мazzay
Свободен
18-08-2011 - 22:57
QUOTE (Тропиканка @ 31.07.2011 - время: 20:51)


Посему, вопрос..Солдат немецкий и солдат русский..
Кто в той войне, воевал лучше?

А если кто скажет , что немецкий зольдат воевал лучше - это будет расценено как пропаганда фашизма иле чо ? Топегстартер уже как-то подозрительно забанен..

Свободен
19-08-2011 - 08:29
QUOTE
А если кто скажет , что немецкий зольдат воевал лучше - это будет расценено как пропаганда фашизма иле чо ? Топегстартер уже как-то подозрительно забанен..

ТС забанен за другое, а что касается лучше, это очень спорный вопрос, да индивидуальная подготовка немецких солдат была лучше многих стран участниц ВМВ, но в итоге он проиграл войну, так что какой солдат оказался лучше.

Свободен
19-08-2011 - 11:03
QUOTE
Какой ? Уточните , плз .
Проиграл войну немецкий солдат, а выиграл русский или правильнее советский, следовательно он оказался лучше.
Мужчина Art-ur
Женат
21-08-2011 - 12:38
Вряд-ли можно говорить о том, что войну проиграл солдат.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
21-08-2011 - 13:56
Войну выигрывают солдаты,а проигрывают генералы )))

Свободен
21-08-2011 - 14:11
QUOTE
Вряд-ли можно говорить о том, что войну проиграл солдат.

А кто тогда?
Мужчина People's Avenger
Свободен
30-08-2011 - 18:41
Жуков Г.К. "Воспоминания и размышления."
QUOTE
Нам удалось выявить и слабые стороны противника. Контратаки наших частей показали неустойчивость немецко-фашистской пехоты. Неся огромные потери от огня советской артиллерии, немецкие солдаты, как правило, не вели прицельного огня. Они поспешно укрывались в окопы и, ведя оттуда беспорядочную стрельбу, стремились воздействовать на психику наступающих. Потерь же наносили относительно немного. Скоро наши воины перестали обращать внимание на этот искусственный шум и успешно громили противника.

Из служебного дневника начальника генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковника Ф.Гальдера.
QUOTE
29 июня 1941 года (воскресенье), 8-й день войны.
...Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека ..
Генерал-инспектор пехоты Отт доложил о своих впечатлениях о бое в районе Гродно. Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволять себе известные вольности и отступления от уставных принципов, теперь это уже недопустимо.
11 июля 1941 года, 20-й день войны.
...Полковник Окснер доложил о своей поездке в танковые группы Гудериана и Гота. Следует отметить:
б) Противник сражается ожесточенно и фанатически;
в) Танковые соединения понесли значительные потери в личном составе и материальной части. Войска устали...

29 июня 1941 года немецкая газета "Фелькишер беобахтер".
QUOTE
Русский солдат превосходит нашего противника на Западе своим презрением к смерти. Выдержка и фатализм заставляют его держаться до тех пор, пока он не убит в окопе или не падает мертвым в рукопашной схватке.

6 июля 1941 года немецкая газета "Франкфуртер цайтунг".
QUOTE
Психологический паралич, который обычно следовал за молниеносными германскими прорывами на Западе, не наблюдается в такой степени на Востоке, что в большинстве случаев противник не только не теряет способности к действию, но, в свою очередь, пытается охватить германские клещи.

Из воспоминаний командира роты евпаторийского десанта морской пехоты (именно им посвящена песня В.Высоцкого "Чёрные бушлаты") лейтенанта Н.Н.Шевченко.
QUOTE
Из-за каменного забора немцы вели сильный огонь. Мы атаковали. Меня ранило в ногу. Подавив немцев, пошли дальше. По дороге встретили группу конников, которых атаковали с ходу. Около насыпи наткнулись на артиллерийскую батарею, захватили ее. Матросы развернули пушки и стали стрелять по фашистам. Меня ранило еще раз - уже в правое плечо, рука повисла. Потеряв много крови после первого ранения (в сапоге чавкала кровь) и получив второе, я двигался с трудом.
По дороге к причалу я наткнулся на трех фашистов, у меня оставалось только два патрона. Мне удалось подстрелить двоих, третий - офицер вытащил пистолет, но я, перехватив наган в левую, здоровую руку, ударил офицера рукояткой в лицо. Немец тоже рассек мне бровь.

Из воспоминаний командира взвода евпаторийского десанта морской пехоты сержанта А.И.Егорова.
QUOTE
Меня ранило в руку, в ногу и в голову. Ногу разбитую на винтовочный ремень устроил, а винтовку вместо костыля приспособил и - в город. На Театральной площади потерял сознание. Очнулся, когда услышал: "Раненых на берег!". Тогда я обратно побрел...

Из воспоминаний военврача 145-го полка морской пехоты Л.А.Меркуловой.
QUOTE
Это было в конце 80-х годов. Мы приехали в Алупку - в годовщину освобождения города. Идем на экскурсию в Воронцовский дворец. Морячкам под семьдесят, но - красавцы! Бравые, у всех ордена от шеи до колен. И в это время в зал вошли немцы, тоже пожилые. Увидели наших - остолбенели, и один, заикаясь, картавя, мямлит: "Ма-а-тгосы!.." Наши мальчики, не зная, что ожидать, приняли боевую стойку. Сбежалось музейное начальство, группы развели...

И через почти полвека помнят... 00064.gif
Женщина Hannusia
Влюблена
08-09-2011 - 01:53
QUOTE (чудак @ 21.08.2011 - время: 13:56)
Войну выигрывают солдаты,а проигрывают генералы )))

Вообще-то, если глянуть глубже - войну вьіигрьівает и проигрьівает школьньій учитель...
Мужчина srg2003
Свободен
08-09-2011 - 23:50
QUOTE (Hannusia @ 08.09.2011 - время: 01:53)
QUOTE (чудак @ 21.08.2011 - время: 13:56)
Войну выигрывают солдаты,а проигрывают генералы )))

Вообще-то, если глянуть глубже - войну вьіигрьівает и проигрьівает школьньій учитель...

если совсем глубоко- то финансисты))
Мужчина Art-ur
Женат
09-09-2011 - 08:18
QUOTE (mpg-mph @ 21.08.2011 - время: 18:11)
А кто тогда?

Видите-ли, солдаты не появляются из ниоткуда.

1.Для того, чтобы превратить обычного человека в солдата существуют специальные институты занятые боевой и политической подготовкой. И уровень этой самой подготовки зависит не только от самого будущего солдата.
2. Кроме того, солдат помимо хорошей подготовки должен быть ещё и хорошо вооружен и обмундирован, и это тоже не от него зависит.
3. Солдату нужны приказы, которые появляются в результате работы командования. Солдат редко или почти никогда не видит всего стратегического плана действий армии и тыла, в которой он служит. Если изначально план проигрышный, то никакая стойкость, мужество и подготовка не поможет солдату избежать поражения.
Мужчина OmarSS
Свободен
07-12-2011 - 19:49
Отличие немецкого и советского солдата это готовность наших на самопожертвование ради общего дела, да и за героизм это не считали. Кстати, вспомнил тож кто-то из немцев писал, что русские от союзников на поле боя отличались холодной яростью))) То есть ярость но при этом голова не теряется. Интересное наблюдение фрицев.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-12-2011 - 10:13
QUOTE (Тропиканка @ 31.07.2011 - время: 20:51)
Навеяно соседним топегом про ассов Люфтваффе...

Как говорил Штирлиц - "в советских фильмах, снятых в Алма-Ате, немцы изображаются дураками.. Но, эти "дураки", дошли до Москвы и до Сталинграда.."
Или, старшина Васков ("А зори здесь тихие") - "немец - вояка серьезный.. это только в агитках его пачками бьют"..
И масса воспоминаний наших фронтовиков - откуда у немцев такая стойкость? такой боевой дух? они ведь, не за свою землю воюют..

Посему, вопрос..
Кто в той войне, воевал лучше?
Не в плане стратегии и тактики генералитета, а на уровне простых окопников?

По воспоминаниям фронтовиков на уровне простых окопников с обоих сторон люди боролись за сохранение своей жизни любыми способами.

Вопрос поставлен не верно - невозможно рассматривать рядовых солдат в отрыве от тактики и стратегии, т.е от вклада в общее дело командиров.
Правильная постановка дела командирами приводила к уменьшению потерь, победам и поднимала дух солдат. Этого не разорвать.

А вообще немцы - это серьезные и дисциплинированные солдаты. Очень опасные противники. И очень надежные союзники.

По моим представлениям русские и немецкие солдаты при разумном командовании и качественном снабжении примерно равны друг другу.
Ну а про дураков из Алма-Аты забудьте или оставьте пропагандистам
Мужчина NNNman
Женат
12-12-2011 - 16:46
Почитайте воспоминания ветеранов Я Помню - может кому не ясно, поймёт, чей солдат лучше. На всю жизнь запомнил слова замполита факультета в ВВУЗе: "Солдата сначала надо одеть, обуть, накормить, научить - а потом ставить ему задачи и спрашивать за них - вот тогда и будет результат!"
Мужчина Art-ur
Женат
12-12-2011 - 16:48
QUOTE (OmarSS @ 07.12.2011 - время: 23:49)
Отличие немецкого и советского солдата это готовность наших на самопожертвование ради общего дела, да и за героизм это не считали. Кстати, вспомнил тож кто-то из немцев писал, что русские от союзников на поле боя отличались холодной яростью))) То есть ярость но при этом голова не теряется. Интересное наблюдение фрицев.

Есть поговорка что-то типа: "Там где работают профессионалы, герои не нужны"...
Мужчина dedO'K
Женат
12-12-2011 - 17:12
QUOTE (Art-ur @ 12.12.2011 - время: 17:48)
QUOTE (OmarSS @ 07.12.2011 - время: 23:49)
Отличие немецкого и советского солдата это готовность наших на самопожертвование ради общего дела, да и за героизм это не считали. Кстати, вспомнил тож кто-то из немцев писал, что русские от союзников на поле боя отличались холодной яростью))) То есть ярость но при этом голова не теряется. Интересное наблюдение фрицев.

Есть поговорка что-то типа: "Там где работают профессионалы, герои не нужны"...

Профессионал исполняет свои обязанности, любитель живёт своим увлечением.
Мужчина OmarSS
Свободен
12-12-2011 - 19:23
QUOTE (Art-ur @ 12.12.2011 - время: 23:48)

Есть поговорка что-то типа: "Там где работают профессионалы, герои не нужны"...

тогда как относиться к Хартманну и всякым Руделям?))) Не герои? Или наоборот летчики Люфтваффе не профессионалы своего дела?)
Герои всегда нужны) Только вот у немцев это был удел единиц, так сказать у элиты, в СССР героизм приобрел массовость. Кстати, на Западе не понимают понятия массовый героизм. В ихнем менталитете это удел избранных!

Это сообщение отредактировал OmarSS - 12-12-2011 - 19:26
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх