Солженицин, кто он?

А комми, он как будь то девственности лишил, столько стонов и криков....Хотя так и есть....Покрывало чистоты и невинности уж точно снял, поэтому и как кость в горле....

Welldy Солженицин, насколько я знаю использовал, второстепенные источники западных архивов, в современной России наверное имел доступ, к российским архивам.... по манере писать, он писатель или публицист, но не историк.
Скорее всего многое спорно...Вас ответ удовлетворил?

Ну вообще-то у меня дома лежит "первоиздание" российское "Архипелага..." То самое - трёхтомник из газетной бумаги, под тонкой светло-серой обложечкой, с названием чёрными буквами. Конец 80-х - начало 90-х - тогда издавалось безумное количество макулатуры, прямо "выброс" какой-то был. Туча кооперативов ринулась печатать всё "запрещённое".

Об "Архипелаге..." народ был наслышан, так что расхватывали книжки. как горячие пирожки. Тираж был гигантский, думаю, около миллиона экземпляров. Сейчас вспоминаю, - гомерический смех разбирает :-). Я читал "Архипелаг ГУЛаг" в 1990-м году, лёжа на песке Куршской косы (Клайпеда). Знаково :-).

Как всё меняется - теперь "Архипелаг..." и прочее от Солженицына - продаётся в дискаунте, по 40 рублей за книгу :-).

Вы наверное неплохо разбираетесь в поэзии? Если подобным образом рассуждаете о Бродском....Или он просто гад и бездарь по определению, потому что уехал?

Знакомы с количеством продаж Солженицина, на Западном книжном рынке? Есть инфа или ссылка?

Вообще-то, как видно из данной ссылки, первоиздание романа было на русском языке. Для диссидентствующей публики. Так что говорить о сколько-нибудь значимом коммерческом успехе его не приходится. А затем - роман "подняли на щит" антисоветские силы (в т.ч. и спецслужбы США), и рассуждения о "коммерческом успехе" вообще теряют смысл.

Достаточно сказать, что "финансовая сторона" была следующей:

"...в 1974-1975 годах по инициативе писателя была создана благотворительная гуманитарная некоммерческая организация "Русский общественный фонд помощи преследуемым и их семьям" (РОФ). По данным газеты "Коммерсант", фонд был освобожден от всех видов налогов с правом открывать отделения в других западных странах с сохранением налоговых привилегий - доходы фонда состояли из гонораров от всемирных изданий книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Президентом фонда стала вторая супруга Солженицына Наталья.

( http://www.lenta.ru/lib/14160961/full.htm )

И где из этого следует, что тиражи были маленькие и коммерческого успеха на Западе, книга не имела?

Первоиздание возможно и не имело...но никто не ставил, вопрос о варианте на русском языке.

автор данного поста
....... QUOTE (++Roman++ @ 22.08.2008 - время: 14:41)
Его и на Западе читать не хотят. И особо не хотели - коммерческого успеха он не имел в принципе.../

Как я понял имелось ввиду все варианты изданий, на разных языках. Автор наверное знаком, с историей продвижения на западном рынке, произведений Солженицина....Вот было бы любопытно, получить ссылку на тиражи, на их продажи...

Если в коммерческое предприятие вмешивается политика - то о "коммерческом успехе" говорить уже бессмысленно. Впрочем, об этом есть в статье, ссылку на которую я дал :-). Грубо говоря, практически с момента первоиздания "Архипелага" - оно "спонсировалось".

Вообще, сам бы с удовольствием посмотрел результаты опроса в наши дни... В любой стране "восьмёрки":

1. Вы прочитали "Архипелаг ГУЛаг" полностью?
2. Вы считаете, что Солженицын правдив?

Думаю, результаты будут презабавные :-))). "Нобелевских лауреатов" по литературе, как правило, мало кто читает.

Кстати, да. :-))) Грампластинки - это шедевральное дело было :-) Неудивительно, что "светоч" это дело потом никак не афишировал :-).

1. Да
2. Нет

1. Да
2. Нет

"Не читал, но осуждаю", только наоборот. Классика!

А "В круге первом" - книга... ну, неплохая, хотя и ближе к средней.
Но что мне сильно царапнуло, когда читал её первый раз, будучи вполне нормальным студентом (т.е. членом ВЛКСМ и демократом в душе), это образ главного положительного героя - дипломата, ПРЕДАВШЕГО свою страну.
Я даже не понял сначала, думал, это какой-то литературный прием...

Ни фига себе "воздержание от морально-нравственных оценок"!

Неправда Ваша. Упрекают. И весьма серьезно.

Не надо путать графоманство с литературным дарованием, хотя иногда они могут быть весьма похожи. Правда, потом разница выявляется всё ощутимее.

Зная методы работы главного редактора "Нового мира" Твардовского, в том числе лично, многие считают, что он сильно приложил руку к "редактированию" "Одного дня Ивана Денисовича", почему этот рассказ и можно читать с удовольствием.

А вот то, что Солженицын писал САМ...
Кто прочитал "Красное колесо", руки вверх! Левую опустить! Значит, все...

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 23-08-2008 - 19:05

Да ! Одного " 200 лет " похоже , достаточно, чтобы автора записать во все богонеугодные призведения, а конкретные претензии предъявлять - это уж совсем плохой тон . АТУ ЕГО ! НУ ГДЕ ЕГО НЕ ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ !

Конечно, кто бы сомневался. Поднять вопрос о роли евреев в истории России может только антсемит. А что-бы окончательно скомпрометировать автора желательно употребить следующие штампы : дешевый , слабый , неудачный ну и конечно пародийный.
Руки прочь от еврейства!

Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать вашимысли яснее (с) Извините - Булгаков

Я кстати не сомневаюсь, что Солженицин именно так и сделал, он был антикоммунистом, но патриотом России.

Есть мнение, что он на склоне лет таким вот своеобразным способом пытался искупить вину перед своей родиной... В меру своей трусливости, разумеется.

На "тупичке" высказывали, в обсуждении. Собственно говоря, он и сам не отрицал, что в "Архипелаге ГУЛаг" мало правды, и это художественное произведение. Однако духу покаяться за причинённое зло - так и не хватило...

Увольте... какая вина? Он колебался всегда вместе с генеральной линией.

Вот отношение к противостоянию с США, когда в СССР ядерного оружия не было

Вот Солженицин молится

Подскажите пожалуйста, какое именно произведение Солженицина показывает нам, что Солженинин патриот (в отношении своей страны)