Взрослая социальная сеть
 BI-ZET Свободен |
17-06-2013 - 22:39 Вот такой вопрос: А стоит ли сообщать в СМИ, когда в стране происходит какая либо трагедия? Мое мнение таково. Сообщать безусловно надо, сделать так, как с этим было при коммунистах, я не призываю. Но... Может стоит прекратить нынешние танцы на костях и смакование чужой боли и чужих трагедий? С одной "Хромой Лошадью" никак не успокоятся, таскают искалеченных, потерявших своих близких бедолаг, на свои поганые ток-шоу, заставляют людей заново и заново переживать их кошмар. Зачем и для чего? От этих перемусоливаний что? Мёртвые оживут чтоли? |
 Свободен |
17-06-2013 - 22:57 стоит. если об этом не сообщать, то ответственность за это никто не понесет. к примеру: если владелец "хромой лошади" откроет еще один подобный клуб, вы туда пойдете? врядли, и возможно спасете свою жизнь. для этого считаю что о таких вещах нужно сообщать. |
 Angelofdown Замужем |
18-06-2013 - 12:10 (BI-ZET @ 18.06.2013 - время: 00:39) Вот такой вопрос: А стоит ли сообщать в СМИ, когда в стране происходит какая либо трагедия? Если кто-то не хочет таскаться по шоу, то не таскается. Согласитесь, насильно никого не волокут. Наоборот, насколько я знаю, за это приплачивают. Конечно, на костях танцевать не нужно, но спрос рождает предложение: пока люди будут хотеть смотреть на последствия трагедий, телевизионщики будут делать шоу. А там уже в каком количестве - это вопрос морали и этики, его законодательно невозможно решить. |
Реланиум Женат |
18-06-2013 - 12:24 (Angelofdown @ 18.06.2013 - время: 12:10) Если кто-то не хочет таскаться по шоу, то не таскается. Согласитесь, насильно никого не волокут. Наоборот, насколько я знаю, за это приплачивают. Не совсем с этим согласен. Все таки бытие тоже определяет сознание, и люди смотрят это, потому чтоие тоже формирует вкусы. |
Victor665 Женат |
18-06-2013 - 12:26 такая тема была на "серьезном", бурное обсуждение и все такое, много действующих журналистов прикормленных при действующих СМИ честно писали тут как это "ужасно" когда людям говорят правду. Но лучше всего по этому поводу сказал Герман Греф: Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт? Лучшее подтверждение моей постоянной шутки- сколько раз встретил идеолога, столько раз убей. Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) |
fon Rommel Свободен |
18-06-2013 - 15:29 Чужие боль, страдания и смерть всегда были самым желанным развлечением охлоса. Поскольку масс-медиа ориентированы на самую многочисленную часть населения страны, а именно на эту самую толпу в широком понимании этого термина, то именно угодную своей основной аудитории информацию они и подают. Рейтинги, знаете ли. Потому "джентльмены, только бизнес, ничего личного"... |
dogfred Свободен |
06-10-2013 - 21:13 (Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26) Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) Позвольте с вами не согласиться! Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел. Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ. Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу. Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная |
Marinw Замужем |
08-10-2013 - 08:15 Сообщать конечно надо - мы же на ошибках учимся. Вот только информация должна быть правдивой, а не высосанной из пальца |
| Шахтер Свободен |
08-10-2013 - 08:20 эмм что значит сообщать-не сообщать? В интернете информация появится так или иначе а оттуда просочится на все новостные сайты как наши, так и зарубежные. Если на наши еще можно повляить, законодательно например то зарубежным например вообще фиолетово и информация о катастрофах так или иначе в сми попадет. К счастью прошло то время, когда поток новостей можно было перекрыть. |
| Шахтер Свободен |
08-10-2013 - 08:22 (Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26) Лучшее подтверждение моей постоянной шутки- сколько раз встретил идеолога, столько раз убей. Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) хах я вот сейчас идеолога вижу... только мне тебя пока никак не убить. Идеология свободы - худшая из идеологий - она порождает больше всего конфликтов и наибольшее расслоение общества. |
Пyрга Замужем |
08-10-2013 - 10:14 Конечно нужно, вы же не хотите жить в неведении. Дело не в интернете, который до сих пор кстати не у всех есть, а в том, что пока СМИ остаются самым доверяемым источником информации. Меня беспокоит только их предвзятость, продажность и умение "накручивать" ситуацию. Хотя если вставить "фильтр" в уши, уметь здраво смыслить, то даже из самого отчаянного бреда, можно вычленить зерно истины  |
Вендал Влюблен |
08-10-2013 - 10:47 Сообщать надо... По любому.. Однако, это должна быть правдивая и дозированная информация.. дабы не было паники и всеобщей истерии. Ответственно надо подходить к этому вопросу. И максимально открыто.. |
| Victor665 Женат |
08-10-2013 - 18:01 (dogfred @ 06.10.2013 - время: 21:13) (Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26) Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) Позвольте с вами не согласиться! . значит вы согласны с Грефом, который считает что СМИ заняты сохранением страт, и должны давать строго препарированную информацию а не правду. Причем делать это будут с целью управлять обществом. 1. Чтож ваше право, хотите получать вместо фактов препарированные огрызки, хотите не пользоваться разумом, нет проблем )) 2. Хотите помогать государству управлять вами с помощью оболванивания вас- нет проблем )) 3. Чем больше вокруг будет неразумных людей, поглощающих чужое "идологически правильное" мнение тем проще и выгоднее будет жить разумным людям )) А управлять нами с помощью идеологии ни СМИ ни такие вы- не смогут )) Самостоятельные критически мыслящие сограждане лучше будут мимикрировать и лучше оценивать последствия, лучше государственников будут сдавать идеологические экзамены, будут занимать должности комсоргов, будут работать заместителями идеологов )) Я отлично понимаю мечту государственников- пользоваться идеологической поддержкой государства ) но разумные люди тоже ей будут пользоваться хоть и противно )) а на всех халявки не хватит )) Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел нет, отражение морали это ЗАКОН. А идеология это подмена и искажение морали и закона, это ЗЛО. Нормы и рамки которые публично официально обязательны для всех это Закон, а идеология это попытка словить и обмануть. Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ. явные подмены- было совсем не так )) была наглая заява про "православие, самодержавие и народность", пришлость всех ловкачей прихлопнуть )) потом была наглая заява что "отнимем и поделим, это типа новая идейка", опять всех ушлых прибили )) сейчас заява что "народ присутствовал в процессе прихватизации, народ заходил на избирательные участки, народу разрешили подавать заявления в суд- и поэтому мы нарисуем любое говно и народ схавает" )) то что вы пишите- не является прямой цитатой лозунгов, вы делаете личную трактовку. В этом тоже смысл для государственников- иметь возможность личной трактовки норм, правил и морали )) Однако торжество ЗАКОНА неизбежно, выборы будут отменены, судьи будут арестованы, прихватизированная собственность будет возвращена государству. Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу это не просто глупо- это преступно. Только при чем тут я? )) Эта преступная глупость как раз суть любой идеологии! Цель идеолога- делать что угодно прикрываясь якобы благими намерениями, разделить общество на "хороших и плохих" без прописания этого разделения в законе (привет Крейзи Ивану и Косолапому, защитникам сталинских репрессий) и поплевывать на тех кто внизу. Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная совершенно верно! вы же все понимаете, только не можете признаться даже себе... Идеологу плевать на принципы и на законы, он живет по своим мерзким лично ему удобным понятиям с помощью которых он рвется к власти. Идеология обязательно идет вразрез с законом и общественными интересами (иначе её и не пришлось бы отдельно выпячивать, свою выгоду люди и без идеологов отлично понимают) и поэтому любая идеология заведомо проигрышна. Сдохли и религиозная идеология, и коммунистическая и фашистская. Сдохнет и патриотизм и патернализм. Останется только равенство всех перед законом, основанном на правах человека. |
| Victor665 Женат |
08-10-2013 - 18:07 (Вендал @ 08.10.2013 - время: 10:47) это должна быть правдивая и дозированная информация.. приплыли ))) вы уж выберите, или правдивая или дозированная инфа )) или полноценный анализ ситуации возможен на основе всей фактической картины, или начинается оболванивание и отупление с помощью СОКРЫТИЯ информации )) "дозированность"- это сокрытие, это понятие противоположно понятию "предоставление" информации! |
| Шахтер Свободен |
08-10-2013 - 18:22 (Victor665 @ 08.10.2013 - время: 18:01)
Не бойтесь - идеология равенства тоже сдохнет и еще быстрее, чем фашизм. Ибо люди от природы не равны ни умственно ни физически и права каждой особи человека соразмерны ее влиянию на социум. |
| Вендал Влюблен |
08-10-2013 - 18:23 "дозированность"- это сокрытие, это понятие противоположно понятию "предоставление" информации! Дозирование - это постепенное по нарастанию поступление информации.. если сразу ВСЮ ПРАВДУ вывалить на голову народных масс наступит паника и истерика.. Ну к примеру...Враг напал на РФ.. Враг силен, наступает по всем фронтам, армия РФ терпит поражение.. Есть два варианта информирования населения: Вариант Ваш - "Враг напал на нашу родину! наша армия терпит поражение.. Враг в 300 км от столицы! Потери наши огромны!".. В этом случае наступит массовая истерия и паника, мародерство, погромы и прочие неприятности... Вариант мой.. Дозированный.. - "Коварный враг напал на нашу родину! Имея численное превосходство, враг наступает по всем фронтам! Но наши мужественные воины ведут бои с агрессором, не отдавая ни пяди земли! Враг силен и требуется всеобщая мобилизация граждан!".. Это день первый.. В день второй и третий, можно дозировку увеличивать, говоря уже о тяжелом положении на фронтах.. И только тогда, когда массы поймут, ЧТО ПРОИЗОшЛО НЕИЗБЕЖНОЕ и мобилизуется, можно говорить уже о критическом положении.. Это как пример Это сообщение отредактировал Вендал - 08-10-2013 - 18:24 |
| Marinw Замужем |
08-10-2013 - 18:32 Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи. Это как расценивать? Для кого предназначалась эта деза? Для террористов, которые были в школе? |
| Вендал Влюблен |
09-10-2013 - 00:28 (Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:32) Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи. Для населения, чтобы панику не подняла... |
| Sorques Женат |
09-10-2013 - 01:16 Если начать дозировать на основании каких то законов, то у Дозировщиков появится соблазн краник все плотнее закручивать... |
| Marinw Замужем |
09-10-2013 - 02:28 (Вендал @ 09.10.2013 - время: 00:28) (Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:32) Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи. Для населения, чтобы панику не подняла... Для какого населения? Беслана? Так они и так определили сколько там примерно человек. Для остального населения страны? И чтобы это население стало делать в панике? Панику могло поднять население Комсомольска на Амуре, которое каждый день пугали подъёмом воды. Но население Иркутска от таких новостей в панику удариться не могло |
| Victor665 Женат |
09-10-2013 - 16:04 (Шахтер @ 08.10.2013 - время: 18:22) (Victor665 @ 08.10.2013 - время: 18:01) Сдохли и религиозная идеология, и коммунистическая и фашистская. Сдохнет и патриотизм и патернализм. Останется только равенство всех перед законом, основанном на правах человека. Не бойтесь - идеология равенства тоже сдохнет и еще быстрее, чем фашизм. Ибо люди от природы не равны ни умственно ни физически и права каждой особи человека соразмерны ее влиянию на социум. 1.Рад что вы не спорите по существу- о том что УЖЕ сдохли все идеологии 2. Поэтому идеология равенства не может сдохнуть "быстрее", она уже победила всех прежних )) 3. А ваще не надо подменять- идеология равенства конечно сдохнет, а вот равенство перед законом (а это совершенно другое понятие, если экономите буковки то пишется правильно "равноправие" а не "равенство") никуда не денется пока существует Закон. А если сдохнет Закон, то идеология (как инструмент гос принуждения) тем более сдохнет )) Так что в вопросе обоюдного влияния личности и социума рулят только права личности прописанные в законе. И общество (как и общественные институты) это только инструмент для личности, можно в любой момент поменять работу этого инструмента, поменять идеологию. Что вопщем и происходит всегда )) любой здравый человек старается использовать инструмент а не позволять использовать себя как это делают государственники, строители очередной "великой державы" и прочих бредовых "достижений" )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2013 - 16:05 |
Глафира Сигизмундовна В поиске |
09-10-2013 - 16:17 Главное чтоб СМИ вот так не "освещал" трагедии |
| Marinw Замужем |
09-10-2013 - 16:28 (*Глафира* @ 09.10.2013 - время: 16:17) Главное чтоб СМИ вот так не "освещал" трагедии Что поделаешь! Недаром про журналистов говорят - первая древнейшая профессия. |
| Глафира Сигизмундовна В поиске |
09-10-2013 - 16:38 (Marinw @ 09.10.2013 - время: 17:28) (*Глафира* @ 09.10.2013 - время: 16:17) Главное чтоб СМИ вот так не "освещал" трагедии Что поделаешь! Недаром про журналистов говорят - первая древнейшая профессия. Там были летописцы и сказочники)) |
| Шахтер Свободен |
09-10-2013 - 16:47 (Victor665 @ 09.10.2013 - время: 16:04) 3. А ваще не надо подменять- идеология равенства конечно сдохнет, а вот равенство перед законом (а это совершенно другое понятие, если экономите буковки то пишется правильно "равноправие" а не "равенство") никуда не денется пока существует Закон. ахаха - что такое закон? Есть только законы физики - вот перед ними все равны. Все остальные законы - глупые человеческие условности. Я например не никого лично в нашей гос думе. Я не голосовал ни за одного из депутатов, которые сейчас пишут законы. Я не согласен с законами которые они пишут. Они обо мне и моих потребностях не знаю. Они сами не выполняют сои же законы. Так какого хрена я должен выполнять эти их законы? И так думают все нормальные люди. Законы в государстве мало чем отличаются от приказов рабовладельца. И только рабский менталитет может подчинятся и свято в эти законы верить. Достаточно посмотреть как гнут законопослушных европейцев понаехавшие чурки. Отсюда вывод, равенство перед законом невозможно в силу того, что закон издает человек для человека, причем их положение изначально неравное. Так что идеология равенства перед законом так же тухла как фашизм... я бы даже сказал, что является вариантом фашизма, только юридического плана. Коммунизма и то проще достичь, чем равенства людей перед законами :) |
| Вендал Влюблен |
09-10-2013 - 17:14 (*Глафира* @ 09.10.2013 - время: 16:17) Главное чтоб СМИ вот так не "освещал" трагедии На сколько я понял, это Щербинка? Если это так, то вина не СМИ, в данном случае НТВ.. тут хуже.. Это наглая ложь дежурного по переезда и ДПС - ников....((( Хорошо, что нашлось видео, показывающий вину дежурного... Последовало опровержения первоначальной информации со стороны НТВ и РЖД.. ДПС-ники заняли нейтралитет.. |
| Victor665 Женат |
09-10-2013 - 17:24 (Шахтер @ 09.10.2013 - время: 16:47) (Victor665 @ 09.10.2013 - время: 16:04) 3. А ваще не надо подменять- идеология равенства конечно сдохнет, а вот равенство перед законом (а это совершенно другое понятие, если экономите буковки то пишется правильно "равноправие" а не "равенство") никуда не денется пока существует Закон. ахаха - что такое закон? Есть только законы физики - вот перед ними все равны. Все остальные законы - глупые человеческие условности. да ладна, что за крайности )) личность пока что не может существовать абсолютно автономно, ни размножаться в одинчоку не сможет ни просто сидеть на попе ровно ибо все места на планете давно заняты )) Поэтому "правила поведения в обществе" это объективное понятие, такое же как законы природы. Еще раз- не конкретные правила, они конечно субъективны! а вот само существование (появление, вынужденное прописание, придание правилам официального статуса) каких-либо правил это дело полностью объективное. Так что конкретный закон конечно это глупая условность. Но вот Закон (с большой буквы, как явление, как понятие) это объективная реальность без которой невозможно существование государств. Конечно когда государств не будет- я так и сказал уже, нет спора!- то Закон сдохнет, вы правы. НО идеология к тому времени тем более сдохнет )) Поэтому идеология вредна изначально, по определению, а Закон только в далеком будущем станет вреден. Я не голосовал ни за одного из депутатов, которые сейчас пишут законы. Я не согласен с законами которые они пишут. Они обо мне и моих потребностях не знаю. Они сами не выполняют сои же законы. Так какого хрена я должен выполнять эти их законы? И так думают все нормальные люди. Законы в государстве мало чем отличаются от приказов рабовладельца. И только рабский менталитет может подчинятся и свято в эти законы верить. вы переходите к конкретным нормам причем в неправовом государстве )) и рассказываете как плохо жить если нет равенства всех перед законами )) конечно плохо, про это и речь )) Только надо еще добавить- что как раз с помощью идеологии ушлые депутаты и собираются скрывать свои нарушения законов, свои ловкие незаконные тексты которые они прописывают в законы! Поэтому опять таки идеология это зло, а соблюдение законов всеми членами общества (ибо только тогда и придется депутатам принимать честные удобные для всех законы!) это цель, обязательная объективная цель которая противоречит идеологии, которая уничтожает идеологию. Достаточно посмотреть как гнут законопослушных европейцев понаехавшие чурки да ладна опять крайности рассказывать )) никто ничего не гнет, европа соблюдает свои же правила игры, всё под контролем у них. А вот в Этой стране как раз не имеется объективного контроля за происходящим, всё на "ручном управлении"- поэтому так и опасаются многие смены власти, тогда слишком много изменений будет происходить и контроль совсем потеряется... Построили беззаконное государство, теперь любые мигранты легко гнут государственно образующую нацию Этой страны... равенство перед законом невозможно в силу того, что закон издает человек для человека, причем их положение изначально неравное. с чего это )) равенство перед законом в идеальном виде пока что невозможно из-за того что цивилизация еще не полностью контролирует окружающую среду, вот и всё )) но это дело поправимое- тотальная компьютеризация рулит )) возможно вы имели ввиду что стартовое равенство невозможно? и при равных правах те "кто пишут законы" и кто пришел к власти раньше- напишут их более удобными лично для себя? так это легко лечится )) 1. Объективно лечится смертностью людей )) новые поколения уже не смогут пользоваться преимуществами которые себе нарисовали стариканы, для молодых гонка за успехом в обществе остается вполне честной, и уж всяко лучше прописать правила чем устраивать беспредел. 2. Вполне можно лечить специальными "надзорными законами", простейший пример это Закон о защите конкуренции. Четко прописать запрет на монопольные преимущества и всё- рано или поздно конкуренты своё тоже возьмут. а уж как вынудить власть прописывать и соблюдать антимонопольные законы, это дело техники. Главное что идея вполне реальна, и ничего нету страшного в том что законы пишутся людьми для людей. И государство и общество строится людьми для людей, чтож тут делать )) Идите в тайгу, собирательство и охота избавят вас от взаимодействия с людьми )) до тех пор пока патроны не кончатся или до первого заболевания )) Так что идеология равенства перед законом так же тухла как фашизм... я бы даже сказал, что является вариантом фашизма, только юридического плана. опять подмена общего и частного )) 1. фашизм уже стух, а равенство живое, поэтому всяко уже ясно что вовсе не "так же" )) 2. уже говорилось- равенство перед законом как идея- никогда не стухнет пока существует Закон. А к тому времени когда стухнет Закон, никакой фашизмы или коммунизмы даже не вспомнят )) Коммунизма и то проще достичь, чем равенства людей перед законами ну совсем нелепо )) коммунизм в принципе невозможен, это вредоносная антиутопия хуже фашизма )) невозможно обеспечивать все потребности всем подряд даже без всякого взноса в общественный продукт, это дьявольщина и бредовая деградация )) Как раз про это вы и пишете- что люди то разные, они неравны в прямом смысле )) а коммуняки лгут что равны! не равноправны перед законом- а якобы именно равны. Впрочем правду коммуняки тоже говорят- для такого "равенства" надо создать Нового Человека )) попросту убить всех "старых" человеков и вырастить новых зомби с одной единственной потребностью- к труду на благо коммуняк )) Вот тогда всё сходится, и сразу видно что коммунизм это жуткая антиутопия. А равенство перед законами легко достигается с помощью контроля над всеми действиями всех людей )) Контроль в смысле "фиксации и наблюдения", а не в смысле "управления как зомби" )) Когда все поступки всех людей всем известны, то наказание за преступление будет неотвратимо. Это и есть равенство перед законом в идеальном виде )) Конечно к тому времени и законы начнут трансформироваться в некие "удобные для всех правила общежития", но суть именно в том что это хорошая и правильная цель! Если эта цель приведет к тому что исчезнут и государства и законы, то и отлично, инструмент не жалко, поработал и на полку. А вот "насаждение идеологии" это мерзость сразу, прямо сейчас- ибо основана на разделении людей, причем "хорошие и плохие" разделяются не на основе Закона. наглое преступление- вот что такое любая форма идеологии. |
| Шахтер Свободен |
09-10-2013 - 18:34 (Victor665 @ 09.10.2013 - время: 17:24) ну совсем нелепо )) коммунизм в принципе невозможен, это вредоносная антиутопия хуже фашизма )) невозможно обеспечивать все потребности всем подряд даже без всякого взноса в общественный продукт, это дьявольщина и бредовая деградация )) все же я не понимаю вашего "закона" с большой буквы... где они эти законы? кто их будет принимать, кто станет соблюдать? Люди не клоны - вы сами это говорите а значит физически невозможно принять закон, который бы удовлетворил всех в итоге попытка соблюдать нелепые законы тупо приведет к гражданской войне :) Если кто-то издаст закон например - запретить ездить на белых машинах. Издающему закон фиолетово - он на черной машине ездит. А вот вы ездите на белой... вы все еще будите пытаться соблюдать закон веря в его силу ? :)) Невозможно издать закон так, чтоб он не навредил какому-то количеству людей Все из за того, что не существует добра и зла, есть только точка зрения. А на счет коммунизма - он живет и процветает во всю... сегодня в очередной раз наслаждался его дарами зайдя на торрент и скачав пару свежих фильмов, оставив их на раздаче :) - от каждого по возможностям - каждому по потребностям :) Касательно же материального мира мне более нравится - от каждого по возможностям - каждому по труду, что звучит куда как более выполнимо :) Я довольно долго изучал различные проявления коммунизма и пришел к выводу, что он вполне возможен и прекрасно себя показывает - например в малых сообществах. До глобальной реализации ему конечно далеко но по сути именно коммунизм является финальным этапом развития материальных взаимоотношений между людьми. Когда люди научатся контролировать свои потребности... увы случится это не скоро. И кстати не забывайте, что государство = идеология. Без идеологии государство невозможно ибо является воплощением идей и желаний преобладающей группы населения, его образующей. Если нет идеологии и обобщения стремлений - нет и государства.. именно идеология связывает людей. |
| Marinw Замужем |
09-10-2013 - 19:51 (Victor665 @ 09.10.2013 - время: 17:24) А равенство перед законами легко достигается с помощью контроля над всеми действиями всех людей )) Контроль в смысле "фиксации и наблюдения", а не в смысле "управления как зомби" )) Не согласна. Пока существует капитализм никакого равенства перед законом не будет - ни где. А вот сказки о равенстве при капитализме мы будем слушать постоянно |
SergeyFomin Свободен |
12-10-2013 - 18:55 Тут скорее не о СМИ в общем надо рассуждать, а том что пора бы прикрыть все эти быдло передачи вроде малахова / прямого эфира и прочей туфты. Ничего полезного из них еще никто не получил. Я вообще телевизор не смотрю (только ЧГК по инету), ибо последний годный канал (Дискавэри) уже больше года как скатился в УГ. |
| dogfred Свободен |
12-05-2014 - 21:43 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |