Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
18-11-2012 - 18:22 В соседней теме разгорелся спор насчет того, как именно надо наказывать (карать!) за измену. Некоторые считают, что боль моральная и физическая равнозначны, при этом утверждая, что, скажем, измена (супружеская) может нанести такую боль, что человека разрывает на куски, а посему он вправе разорвать на куски изменщика... физически. То есть, убить. Вот и возникает к ним вопрос, а одинаково ли должно быть возмездие в случае, когда в результате спонтанного чувства супруг(а) изменил(а) или когда он(а) в той же ситуации просто бросила вторую половину. Ведь фактически тут может идти речь о минутах. Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, и лишь после этого предалась любовным утехам, таким образом избежав измены. То есть ее жизнь спасла какая-то минута... |
 Kirsten Замужем |
18-11-2012 - 20:34 (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) В соседней теме разгорелся спор насчет того, как именно надо наказывать (карать!) за измену. Некоторые считают, что боль моральная и физическая равнозначны, при этом утверждая, что, скажем, измена (супружеская) может нанести такую боль, что человека разрывает на куски, а посему он вправе разорвать на куски изменщика... физически. То есть, убить. Вот и возникает к ним вопрос, а одинаково ли должно быть возмездие в случае, когда в результате спонтанного чувства супруг(а) изменил(а) или когда он(а) в той же ситуации просто бросила вторую половину. Ведь фактически тут может идти речь о минутах. Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, и лишь после этого предалась любовным утехам, таким образом избежав измены. То есть ее жизнь спасла какая-то минута... Что-то ничего не поняла.... То есть, вместо того, чтобы просто изменить, супруг звонит жене и грит, что он уходит от нее, и только потом трахает любовницу? какая именно соседняя тема имеется ввиду? Это сообщение отредактировал Kirsten - 18-11-2012 - 20:37 |
Camalleri Женат |
18-11-2012 - 20:44 (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, Что кончено? Если речь о семье, то не всё так просто. Это сообщение отредактировал Camalleri - 18-11-2012 - 20:44 |
пионер 90-х Женат |
18-11-2012 - 20:59 За измену расстрел одназначно, за правду амнистия. |
| Sаndrо Женат |
18-11-2012 - 21:01 (Kirsten @ 18.11.2012 - время: 20:34) (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) В соседней теме разгорелся спор насчет того, как именно надо наказывать (карать!) за измену. Некоторые считают, что боль моральная и физическая равнозначны, при этом утверждая, что, скажем, измена (супружеская) может нанести такую боль, что человека разрывает на куски, а посему он вправе разорвать на куски изменщика... физически. То есть, убить. Вот и возникает к ним вопрос, а одинаково ли должно быть возмездие в случае, когда в результате спонтанного чувства супруг(а) изменил(а) или когда он(а) в той же ситуации просто бросила вторую половину. Ведь фактически тут может идти речь о минутах. Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, и лишь после этого предалась любовным утехам, таким образом избежав измены. То есть ее жизнь спасла какая-то минута... Что-то ничего не поняла.... То есть, вместо того, чтобы просто изменить, супруг звонит жене и грит, что он уходит от нее, и только потом трахает любовницу? какая именно соседняя тема имеется ввиду? Собственно вопрос возник здесь, а потом уже пошло и обсуждение. А меня интересует следующее: если произошла не измена, когда вторая половина занялась сексом с посторонним втайне от первой, а - по всем канонам верности - завершение предыдущих отношений, что можно сделать и по телефону, честно заявив об этом, то одинаковым ли должно быть наказание по мнению тех, кому изменяют? Тут верные часто заявляют, что последнее лично для них лучше, но как же тогда быть с состоянием аффекта? И в том и в другом сценарии все случается внезапно, кроме того, в обоих случаях происходит уход к другому, что не может не напрягать. Так если и во втором случае произойдет такое же убийство (скажем, обиженная жена в состоянии аффекта зарежет мужа, или тот же обиженный муж застрелит обоих любовников) будут ли верные так же защищать убийцу, как это они делают для случая первого? Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 18-11-2012 - 21:24 |
sxn2816261285 Замужем |
18-11-2012 - 21:12 (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) В соседней теме разгорелся спор насчет того, как именно надо наказывать (карать!) за измену. Некоторые считают, что боль моральная и физическая равнозначны, при этом утверждая, что, скажем, измена (супружеская) может нанести такую боль, что человека разрывает на куски, а посему он вправе разорвать на куски изменщика... физически. То есть, убить. Вот и возникает к ним вопрос, а одинаково ли должно быть возмездие в случае, когда в результате спонтанного чувства супруг(а) изменил(а) или когда он(а) в той же ситуации просто бросила вторую половину. Ведь фактически тут может идти речь о минутах. Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, и лишь после этого предалась любовным утехам, таким образом избежав измены. То есть ее жизнь спасла какая-то минута... Какая чушь...карать... Карать то за что? Да изменил(а) так либо прости, либо отпусти с миром. |
| Sаndrо Женат |
18-11-2012 - 21:29 Странно, у меня никак не получается вставить ссылку на пост, идет ссылка только на тему, т.е. стартовый пост.  А пост, с которого началось относящееся к данной теме обсуждение, находится тут: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16467328. Если опять не получится, то в указанной теме на 3-й странице есть пост Игнатия, где говорится, как его друг, которому он теперь носит передачи, "наказал" свою жену и ее любовника. |
| Sаndrо Женат |
18-11-2012 - 21:32 (Camalleri @ 18.11.2012 - время: 20:44) (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, Что кончено? Если речь о семье, то не всё так просто. А в чем сложность? Один из пары решил уйти, вторую половину предупредил, следовательно, дальнейшее его поведение тайной не является, а потому измена исключена. Все условия прекращения отношений выполнены, так вроде и наказывать не за что. Разве не так? |
3JiK Свободна |
18-11-2012 - 21:34 (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) В соседней теме разгорелся спор насчет того, как именно надо наказывать (карать!) за измену. Некоторые считают, что боль моральная и физическая равнозначны, при этом утверждая, что, скажем, измена (супружеская) может нанести такую боль, что человека разрывает на куски, а посему он вправе разорвать на куски изменщика... физически. То есть, убить. Вот и возникает к ним вопрос, а одинаково ли должно быть возмездие в случае, когда в результате спонтанного чувства супруг(а) изменил(а) или когда он(а) в той же ситуации просто бросила вторую половину. Ведь фактически тут может идти речь о минутах. Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, и лишь после этого предалась любовным утехам, таким образом избежав измены. То есть ее жизнь спасла какая-то минута... соседнюю тему аж читать тошно, как вообще можно сравнивать человеческую жизнь и измену. как бы тебя не обидели/предали/унизили ты не имеешь право забирать то чего не ты давал. |
Kirsten Замужем |
18-11-2012 - 21:53 (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 21:29) Странно, у меня никак не получается вставить ссылку на пост, идет ссылка только на тему, т.е. стартовый пост. А пост, с которого началось относящееся к данной теме обсуждение, находится тут: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16467328. Если опять не получится, то в указанной теме на 3-й странице есть пост Игнатия, где говорится, как его друг, которому он теперь носит передачи, "наказал" свою жену и ее любовника.Вот это? а со ссылкой, да какие-то глюки, не получается ссылку на пост дать. (Игнaтий @ 17.11.2012 - время: 17:38) (3JiK @ 15.11.2012 - время: 15:53) <q>я тоже присоединяюсь. любовник то в чем виноват? его позвали, он пришел.</q> <q>Оказался в ненужном месте и в ненужное время. У меня одноклассник вообще расстрелял жену и любовника и карабина. Увлеклись и не заметили как он вернулся домой раньше времени. Жене три пули, любовнику пять. Любовника уже земляные жабы доели давно, жена выжила и парализована, одноклассник жив, здоров, сидит и с оптимизмом смотрит в будущее..) Во всяком случае мы его не оставляем, передачи возим...)</q> .... Это сообщение отредактировал Kirsten - 18-11-2012 - 21:55 |
| Sаndrо Женат |
18-11-2012 - 21:54 (3JiK @ 18.11.2012 - время: 21:34) (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) В соседней теме разгорелся спор насчет того, как именно надо наказывать (карать!) за измену. Некоторые считают, что боль моральная и физическая равнозначны, при этом утверждая, что, скажем, измена (супружеская) может нанести такую боль, что человека разрывает на куски, а посему он вправе разорвать на куски изменщика... физически. То есть, убить. Вот и возникает к ним вопрос, а одинаково ли должно быть возмездие в случае, когда в результате спонтанного чувства супруг(а) изменил(а) или когда он(а) в той же ситуации просто бросила вторую половину. Ведь фактически тут может идти речь о минутах. Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, и лишь после этого предалась любовным утехам, таким образом избежав измены. То есть ее жизнь спасла какая-то минута... соседнюю тему аж читать тошно, как вообще можно сравнивать человеческую жизнь и измену. как бы тебя не обидели/предали/унизили ты не имеешь право забирать то чего не ты давал. В той теме, если вы не заметили, участвует юрист, и как раз на стороне тех, кто считает подобное наказание соразмерным содеянному. Но меня интересует как раз другое, меняется ли что-нибудь, если измены как таковой не произошло (вторая половина уже уведомлена о разрыве отношений), хотя действия любовников и были практически теми же? P.S. Спасибо, Кирстен. Я, как обычно, скопировал то, что приведено в информации о посте, но теперь это почему-то не сработало.  Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 18-11-2012 - 21:57 |
| asdfghjk2010 Свободен |
18-11-2012 - 21:57 (3JiK @ 18.11.2012 - время: 21:34) соседнюю тему аж читать тошно, как вообще можно сравнивать человеческую жизнь и измену. т.е. родители убивать детей могут? они же жизнь дали...значит могут и забрать? |
| Sаndrо Женат |
18-11-2012 - 21:58 (asdfghjk2010 @ 18.11.2012 - время: 21:57) (3JiK @ 18.11.2012 - время: 21:34) соседнюю тему аж читать тошно, как вообще можно сравнивать человеческую жизнь и измену. т.е. родители убивать детей могут? они же жизнь дали...значит могут и забрать? Всегда считалось, что родители детей всего лишь зачинают, а ЖИЗНЬ им дает (или нет) кто-то еще.  Но это неважно. Вы считаете, что ревнивец ИМЕЕТ ПРАВО забирать чужую жизнь? |
| Свободен |
18-11-2012 - 22:17 (3JiK @ 18.11.2012 - время: 21:34) (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 18:22) В соседней теме разгорелся спор насчет того, как именно надо наказывать (карать!) за измену. Некоторые считают, что боль моральная и физическая равнозначны, при этом утверждая, что, скажем, измена (супружеская) может нанести такую боль, что человека разрывает на куски, а посему он вправе разорвать на куски изменщика... физически. То есть, убить. Вот и возникает к ним вопрос, а одинаково ли должно быть возмездие в случае, когда в результате спонтанного чувства супруг(а) изменил(а) или когда он(а) в той же ситуации просто бросила вторую половину. Ведь фактически тут может идти речь о минутах. Предположим, во втором случае изменившая половина просто успела позвонить своей половине и уведомить ее, что все кончено, и лишь после этого предалась любовным утехам, таким образом избежав измены. То есть ее жизнь спасла какая-то минута... соседнюю тему аж читать тошно, как вообще можно сравнивать человеческую жизнь и измену. да Тарас Бульба оказывается сынка зря порешил) И все из-за измены, надо было ему все молча снести, да отпустить с миром |
| asdfghjk2010 Свободен |
18-11-2012 - 22:41 (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 21:58) т.е. родители убивать детей могут? они же жизнь дали...значит могут и забрать?[/QUOTE] Всегда считалось, что родители детей всего лишь зачинают, а ЖИЗНЬ им дает (или нет) кто-то еще. не знаю где это ТАК считалось... впервые слышу... ))) я считаю, что это только дело того, кто попал в такую ситуацию... кто как смог, так и вышел из неё... |
| 3JiK Свободна |
18-11-2012 - 22:52 (asdfghjk2010 @ 18.11.2012 - время: 21:57) (3JiK @ 18.11.2012 - время: 21:34) соседнюю тему аж читать тошно, как вообще можно сравнивать человеческую жизнь и измену. т.е. родители убивать детей могут? они же жизнь дали...значит могут и забрать? на этот вопрос прекрасно ответил Sandro21962 Всегда считалось, что родители детей всего лишь зачинают, а ЖИЗНЬ им дает (или нет) кто-то еще. кто как смог, так и вышел из неё. вы так говорите как будто за хлебушком вышел. |
| asdfghjk2010 Свободен |
19-11-2012 - 00:10 (3JiK @ 18.11.2012 - время: 22:52) кто как смог, так и вышел из неё.[/QUOTE] вы так говорите как будто за хлебушком вышел. скорее это ВЫ говорите, что жена хлебушка принесла ))) |
| asdfghjk2010 Свободен |
19-11-2012 - 00:16 (3JiK @ 18.11.2012 - время: 22:52) на этот вопрос прекрасно ответил[QUOTE] Всегда считалось, что родители детей всего лишь зачинают, а ЖИЗНЬ им дает (или нет) кто-то еще. и кто же этот таинственный ЕЩЁ? его так зовут чтоли? )))) |
 Airen Свободен |
19-11-2012 - 07:56 Да уж, после прочтения некоторых постов осталось стойкое чувство гадливости. Это как же люди верность письки письке культивируют, что за "измену" убить готовы и убийц оправдать. |
rickless27 Свободна |
19-11-2012 - 08:28 (Sandro21962 @ 18.11.2012 - время: 21:54) Но меня интересует как раз другое, меняется ли что-нибудь, если измены как таковой не произошло (вторая половина уже уведомлена о разрыве отношений), хотя действия любовников и были практически теми же?перепишите текст, пожалуйста. вода, кругом вода (це) некая гипотетическая ситуация: муж звонит жене и говорит:  - моя экс-дорогая, я подаю на развод. изменщиком быть не могу и не хочу. теперь ты в курсах, и я с чистой совестью совокуплю через пять-десять минут свою нью-дорогую ... то есть, муж\парень перед самым первым эротическим контактом, подразумевающим эякуляцию или продолжительную эрекцию без эякуляции (всяко бывает) во избежание измены\в высшей степени для Него нежелательного статуса измещика, звонит жене\подружке и активно рапортует\информирует ...  |
| Свободен |
19-11-2012 - 08:31 Я эту историю еще год назад рассказывал..) Правда, тогда никто в обморок не падал, а тут целая тема..) Но ведь у всего есть предыстрория..) Итак, одноклассник. Жесткий, решительный, волевой. Работа - всегда на первом месте. О чем и уведомил жену еще на берегу, прежде чем повести её в ЗАГС. Её все устраивало, и они расписались. Но был один момент у неё - адреналин любила. Горные лыжи, рулетка и прыжки с тарзанкой её не привлекали. А вот крутить романы, заведомо зная что если попадется, то будет вышвырнута на улицу в чем пришла - это было по ней. Поставить на карту всё. Вести двойную игру, балансируя на грани - это было по ней. Но однажды муж уехал по делам. Вернулся на день раньше и не предупредил - так получилось. Зашел домой, услышал звуки из спальни. Что он там увидел - понятно. Парочка увлеклась так, что даже не заметили человека, стявшего в дверях. Собственно, и не могли увидеть - они были лицами в другую сторону, противоположную от двери. Он прошел в другую комнату к сейфу, достал карабин, зарядил, вернулся и открыл огонь на поражение. В заключение хочу напомнить древнюю русскую поговорку - "Коль пошел за шерстью, будь готов самому быть стриженым". Это касается всех - и блудливых жен, и кобелей, шарящихся по чужим спальням. ЗЫ. Любовник знал, куда пришел, и к кому. Потому и написал еще в той теме - оказался в ненужном месте и в ненужное время. |
Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 08:36 Все действия, описанные в теме под названием "наказание" имеют четкое название "САМОСУД" и являются уголовным преступлением. Даже отвлекаясь от УК, надо сказать, что не в праве одного взрослого человека наказаывать как бы то ни было другого взрослого человека. |
| Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 08:37 (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 08:31) Я эту историю еще год назад рассказывал..) Правда, тогда никто в обморок не падал, а тут целая тема..) Но ведь у всего есть предыстрория..) Итак, одноклассник. Жесткий, решительный, волевой. Работа - всегда на первом месте. О чем и уведомил жену еще на берегу, прежде чем повести её в ЗАГС. Её все устраивало, и они расписались. Но был один момент у неё - адреналин любила. Горные лыжи, рулетка и прыжки с тарзанкой её не привлекали. А вот крутить романы, заведомо зная что если попадется, то будет вышвырнута на улицу в чем пришла - это было по ней. Поставить на карту всё. Вести двойную игру, балансируя на грани - это было по ней. Но однажды муж уехал по делам. Вернулся на день раньше и не предупредил - так получилось. Зашел домой, услышал звуки из спальни. Что он там увидел - понятно. Парочка увлеклась так, что даже не заметили человека, стявшего в дверях. Собственно, и не могли увидеть - они были лицами в другую сторону, противоположную от двери. Он прошел в другую комнату к сейфу, достал карабин, зарядил, вернулся и открыл огонь на поражение. В заключение хочу напомнить древнюю русскую поговорку - "Коль пошел за шерстью, будь готов самому быть стриженым". Это касается всех - и блудливых жен, и кобелей, шарящихся по чужим спальням. ЗЫ. Любовник знал, куда пришел, и к кому. Потому и написал еще в той теме - оказался в ненужном месте и в ненужное время. Игнатий, ты же не будешь спорить с тем, что мужик этот, с карабином - банальный истерик...... В этой истории самое главное не то, что ЕЕ все устраивало, а то, что ЕГО все устраивало в ней, ведь он же знал заранее, что у нее потребность в адреналине.... и ничего, повел ее в ЗАГС. А излишняя вспыльчивость мужчины - это очень большой недостаток, то есть, настолько большой, что может привести к разводу по инициативе женщины, даже, если никаких экстремальных эпизодов не случилось в их жизни. Вспыльчивый мужчина = слабый мужчина. Это сообщение отредактировал Kirsten - 19-11-2012 - 08:43 |
| Свободен |
19-11-2012 - 08:42 (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 08:37) Игнатий, ты же не будешь спорить с тем, что мужик этот, с карабином - банальный истерик...... Буду. Это крепкий мужик, отправивший к праотцам кобеля, который осквернил его спальню, и наказал шлюху, которая его туда привела. Инвалидная коляска ей - достойное вознаграждение за это деяние. Побольше бы таких, и поменьше было бы тут тем типа "Мну изменила жона, низнаю што делать, памагити я умирайу"... |
Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 08:50 (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 08:42) (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 08:37) Игнатий, ты же не будешь спорить с тем, что мужик этот, с карабином - банальный истерик...... Буду. Вообще-то он сделал то же самое, что сделала бы истеричная баба, прибежавшая с сковородкой и начавшая бы лупить по жопам любовников..... Она тоже наказывала бы их.... Дура есть дура.... А тут истерика у мужика случилась, и на беду (его беду, раз он сидит), у него оказался в поле действия карабин. Истерил он.... и только... слабак. Именно потому ему баба и изменяла, она значит, видела, что он слабый человек. Любой мужчина, который выходя из себя, начинает совершать неадекватные поступки - слабый человек. |
| Свободен |
19-11-2012 - 09:09 (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 08:50) <q>Именно потому ему баба и изменяла, она значит, видела, что он слабый человек. </q> За что и села в инвалидную коляску. Я уже написал, ПОЧЕМУ она изменяла, но ты же лучше и больше всех знаешь..))) Кирс, мне безразлично твое мнение об этом человеке. Ты его и близко не знаешь, иначе бы не писала тут этой ерунды. Никакого аффекта и истерики там не было. Он сделал так, как поступил нужным, и я не вправе его осуждать. Где-то даже я его понимаю. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 19-11-2012 - 09:15 |
| Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 09:21 (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 09:09) (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 08:50) <q>Именно потому ему баба и изменяла, она значит, видела, что он слабый человек. </q>За что и села в инвалидную коляску...)) Я уже написал, ПОЧЕМУ она изменяла, но ты же лучше знаешь..))) Кирс, мне безразлично твое мнение об этом человеке. Ты его и близко не знаешь, иначе бы не писала тут этой ерунды. Никакого аффекта и истерики там не было. Он сделал так, как поступил нужным, и я не вправе его осуждать. Где-то даже я его понимаю..) А там и не аффект был, там истерика была. Мало того, трахаться своей жене - он разрешил сам, предупредив, что если замечу что - убью. То есть - если НЕ замечу, то трахайся с кем угодно. Она это и делала. Тут вся причина в том, что ТАКАЯ женщина была ему не по силам. А он хотел себе доказать - что он справится с ней. Нет, не справился. С чего я и начала - слабак. Еще более того - он сам хотел, чтобы жена у него была ... (женщина легкого поведения). Если бы он хотел нормальной семьи, то он женился бы на скромной девушке, которая родила бы ему четверых детей и сидела бы дома, не выходя никуда и готовила бы ему борщи с котлетами. Но этому мужчине не нужна была такая. Ему нужна была именно .... (женщина легкого поведения). Так что - что хотел, то и получил. Да, он сделал то, что счел нужным. Поэтому я считаю, что неправильно таких убийц сажать в тюрьму, их лечить надо, ибо это заболевание. Сначала он сознательно берет в жены женщину, которая явно будет гулять.... Ну, то есть - это было видно в первого взгляда, что она такое.... Потом заявляет ей, что убьет, если увидит,.... потом видит - и убивает - то есть цепочка, которую он сам себе составил. Ему хотелось убить женщину... и он нашел такую, которую можно убить.... Если бы ему была нужна нормальная жена, он и женился бы на нормальной..... Осуждать его - бесполезно, он выйдет из тюрьмы и будет делать то же самое - находить женщин, которые ему не силам и стараться их убить.. Это сообщение отредактировал Kirsten - 19-11-2012 - 09:23 |
| Свободен |
19-11-2012 - 09:24 (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 09:21) (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 09:09) (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 08:50) <q>Именно потому ему баба и изменяла, она значит, видела, что он слабый человек. </q> За что и села в инвалидную коляску...)) А там и не аффект был, там истерика была. чисто так интересно, а с чего выводы что он женился на гулящей, из-за ее склонности к активному отдыху? иными словами, как он мог определить, что она гулящая? и где ты вычитала, что он разрешил ей гулять? |
| Свободен |
19-11-2012 - 09:29 (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 09:21) Мало того, трахаться своей жене - он разрешил сам, предупредив, что если замечу что - убью. То есть - если НЕ замечу, то трахайся с кем угодно. Она это и делала. Тут вся причина в том, что ТАКАЯ женщина была ему не по силам. А он хотел себе доказать - что он справится с ней. Нет, не справился. С чего я и начала - слабак. Извини, но это поток сознания. Ничего такого и близко не было. (celene @ 19.11.2012 - время: 09:24) чисто так интересно, а с чего выводы что он женился на гулящей, из-за ее склонности к активному отдыху? иными словами, как он мог определить, что она гулящая? и где ты вычитала, что он разрешил ей гулять? А Кирс всегда и про всех всё знает... ей что пиши, что не пиши - у неё своя программа. Сама придумывает, сама анализирует, сама выносит вердикт. Я уже ничему не удивляюсь... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 19-11-2012 - 10:40 |
| Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 09:35 (celene @ 19.11.2012 - время: 09:24) чисто так интересно, а с чего выводы что он женился на гулящей, из-за ее склонности к активному отдыху? Мужчина видел, что за женщина его жена. Если бы ему такая не нужна была, то он или вообще не женился бы на ней или развелся бы тут же, как раз понял, что она шалава. Но он не развелся, а просто предупредил, что ежели что... пеняй на себя. Что это значит в реале - гуляй, но только так, чтобы я про это не знал.... Лен, ты немного не поняла слова Игнатия - активным отдыхом он назвал ее склонность шалавистой жизни. И муж это видел. Почему он не развелся, а тупо шел к тому, чтобы убить жену? О том, как мужчине отличить шалаву (тут другое слово, но его нельзя), от порядочной скромной женщины - знает каждый мужчина, и выбирает каждый то, что ему хочется. Ну скучно ему было с тихой, скромной, порядочной девушкой, которая может быть и вообще с мужчинами еще не трахалась.. таких до фига.... и жил бы спокойно, детей растил. Ему же тоже нужен был адреналин - поймать жену-шалаву, и устроить охоту.... |
| Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 09:37 (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 09:29) (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 09:21) Мало того, трахаться своей жене - он разрешил сам, предупредив, что если замечу что - убью. То есть - если НЕ замечу, то трахайся с кем угодно. Она это и делала. Тут вся причина в том, что ТАКАЯ женщина была ему не по силам. А он хотел себе доказать - что он справится с ней. Нет, не справился. С чего я и начала - слабак. Извини, но это поток сознания.(celene @ 19.11.2012 - время: 09:24) чисто так интересно, а с чего выводы что он женился на гулящей, из-за ее склонности к активному отдыху? А Кирс всегда и про всех всё знает... ей что пиши, что не пиши - у неё своя программа. Ну понятно, что все, что не нравится тебе - тебе кажется бредом.... И оскорбить женщину - тоже самое то. Вообще-то вторая часть поста - чистое 2.2 правил. |
| Свободен |
19-11-2012 - 09:38 (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 09:35) Лен, ты немного не поняла слова Игнатия - активным отдыхом он назвал ее склонность шалавистой жизни. И муж это видел. Почему он не развелся, а тупо шел к тому, чтобы убить жену? С чего ты взяла, что он это видел??? Ты ездила к нему в колонию? Или вы раньше знакомы были??? |
| Свободен |
19-11-2012 - 09:39 (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 09:29) А Кирс всегда и про всех всё знает... ей что пиши, что не пиши - у неё своя программа. не я реально не понимаю откуда у нее такие выводы. и как можно определить гулящая она или нет, из-за того что не сидит дома и не готовит борщ с котлетами, что ли? так ты вроде не писал, чем она занималась. вполне возможно что сидела дома и стряпала. я знаю массу домохозяек, которые рога тока так наставляют мужьям. а с виду и не скажешь, скромная женщина, примерная мать 3 детей и хорошая хозяйка. так он умудрилась даже 3 ребенка не от мужа родить, а внешне такая порядочная. |
| Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 09:39 А ты думал, что мне понравится истеричный человек, который сначала распускает свою жену, а потом за оружие хватается..... Игнатий, я сильных мужчин люблю. Уже много лет про это говорю. |
| Kirsten Замужем |
19-11-2012 - 09:42 (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 09:38) (Kirsten @ 19.11.2012 - время: 09:35) Лен, ты немного не поняла слова Игнатия - активным отдыхом он назвал ее склонность шалавистой жизни. И муж это видел. Почему он не развелся, а тупо шел к тому, чтобы убить жену? С чего ты взяла, что он это видел??? Это рассказал ты..... (Игнaтий @ 19.11.2012 - время: 08:31) <q>Но был один момент у неё - адреналин любила. Горные лыжи, рулетка и прыжки с тарзанкой её не привлекали. А вот крутить романы, заведомо зная что если попадется, то будет вышвырнута на улицу в чем пришла - это было по ней. Поставить на карту всё. Вести двойную игру, балансируя на грани - это было по ней.</q> |