Советская доктрина в исполнении США

Melian было простое подкалывание друг друга, без обид и без обиняков, ну шутим немножко, это же не страшно, а Вы как-то угрюмо к этому относитесь-уже и пошутить безобидно нельзя. А Ваш совет насчет мясорубки... я в том хамсте участия не принимала и не желаю принимать.

ААА...понял нормальным становишься чем больше чужих убьешь как клоун Буш.А при Хоссейне между прочим там был мир и шииты и сунниты жили спокойно.Янки пришли и ничего кроме хаоса нет.И как это интересно вы думаете там война всетаки приведет к миру.А давайте вообще нападать на мирные страны,устанавливать там свой режим,а потом ждать все равно же когда нибудь из войны мир настанет

Да. Правда курдов малость уничтожали, но это, видимо,так, мелочь...

Повторяю в стране был ПОРЯДОК.Сейчас же уничтожают всех и вся.Во имя чего???Хим.и бакт.оружия не нашли...ААА...это ж я не понимаю,это добрая миссия освобождения такая...предлагаю всем америкосам справлять рождество в "новой демократической стране Ирак"в качестве туристов во главе со своим комиком.

Порядок? Курдские повстанцы, партизанская война - это порядок? Любопытно...

Железная логика! По Вашей логике, после обстрела Хизбаллы Израиль должен был бомбить Дамаск, а после Сирийского ответа - Москву... Союзники же...
Израиль не принимал участия в войне 1991 года, поэтому обстрел Израиля Скадами - не имеет никакого оправдания... И, понятно, Израиль из этого не вынес никакой выгоды...
Вы утверждали, что война в Ираке - отводит угрозу от нас. Я привел Вам примеры, что - нет. Как была напряженность с перестрелками, так и осталась. А Вы говорите - не имеет отношения к делу... Железная логика....
Война в Ираке нам ничем не выгодна, кроме одного - уменьшение шансов, что из Ирака прилетят новые Скады, не известно с какой начинкой, и шанс, что демократический Ирак перестанет финансировать террористические организации в ПА, что приведёт к снижению их активности, и соответственно увеличит шанс на "Мирный процеесс".
Не знаю какие борцы фундаменталисты рванули в Ирак, но у нас своих хватает...

Особенно на Арлингтонском...

Ну, я и не расчитывал, что Вы что-то поймёте... Понять может только тот, кто хочет понять...
Если уничтожение 250 тысяч граждан Вы называете - порядком, то...
У Вас, наверное, и потретик ОТЦА на стене висит....

А если бы в Россию вот так вот пришли и нас не спросили у нас что небыло бы повстанцев? да как и в любой другой стране были бы конечно.Народ не хочет терпеть оккупация и все тут.Неужели вы оправдываете вторжение американцев в Ирак?

Если Вы не вкурсе - курдские повстанцы восстали против Саддама до вторжения США... 100 000 убитых.... Для порядка...

Ну, во-первых, курды воевали с Хусейном задолго до вторжения США.
Во-вторых, я не оправдываю вторжение войск США. Но это не значит, что я одобряю режим Хусейна.
В-третьих, что вообще говорить "если бы..."?
Вы как-то плавно перетекли с "при Хусейне был порядок" на "народ не хочет оккупации".
Далеко не все в Ираке сейчас воюют с оккупантами. Многие дружат. Посему не надо за весь иракский народ решать, чего он хочет, а чего нет.

То есть вы совершенно уверены в том,что США аккупировала Ирак чтобы спасти бедных иракцев от уничтожения тираном?Но это просто смешно!Такого горя как сейчас в Ираке при Саддаме небыло.Но в принципе американцы добряки они же всех защищают и албанцев бедных,и изральитян.И что-бы мы без них таких сердобольных делали?

Ну уж точно не хочет чьего-то присутствия...

Если Вам смешно - посмейтесь. Мне - не смешно.
Мне абсолютно всё равно зачем США ввели войска в Ирак. Мне не всё равно, что в результате Хусейн - сидит на известной скамье. Мне не всё равно, что он будет наказан за свои преступления перед народом Ирака. Мне не всё равно, что я смогу спать спокойно и не ждать, что мне Скад на голову упадёт.
А горе в Ираке - не от американских солдат.. Это не американские солдаты устраивают взрывы и т.п....

Как знать. Когда советские войска уходили из Афгана - многие афганские товарищи плакали...

А Вы их спрашивали?

Взрывы устраивают не американцы,а против американцев.(я думаю это о многом говорит)и в Ирак они зашли не для того,чтобы наказать Хоссейна.Пусть освободят Северную Корею от тирана,Уго Чавеса Пусть захватят--ведь они тоже диктаторы.Там они получат достойный отпор.

Но всеже бОльшая часть страны танцевала от радости...

Как трогательно, что бы оправдать свой идеал в виде США, Вы готовы пустить слезу умиления по войне СССР в Афганистане. Очччень показательно...

Да нет... Взрывы не против американских солдат, а против иракцев, настроенных демократически.
Уго Чавес - не представляет опасности для окружающего мира. Побалоболит и успокоится...

Я бы посоветовал Вам вдумчивее читать посты.
Во-первых, с чего Вы взяли, что идеал мой "в виде США"? Откуда? К чему эти придумки?
Во-вторых, идеалов никаких я не оправдываю. И здесь Вы ошибаетесь.
В-третьих, никаких слёз умиления.

Я имел сказать, что с выводом советских войск из Афганистана для определённого круга афганцев наступал конец. Смерть их ждала. И они это понимали прекрасно. И со многими так и произошло. А многие из них были вынуждены бежать в Союз. Дошло? Или поподробнее расписать?

У наших "патриотов"подход один - если ты не ненавидишь Америку, значит - ты перед ней пресмыкаешься и лижешь ей пятки и иные "интимные места". Иногда, читая высказывания особо крайних из них - я вновь вспоминfю те обидные анекдоты о количестве извилин у офицеров, которые доводилось не раз слушать во время "армейских лагерей" и прочего. <едные офицеры - к ним-то эти анекдоты подходят меньше, чем к некоторым..

У Турок тоже есть проблемы с Курдами, а Абдулла Оджалан ваааще сидит за решоткой. Плюс конфликт с Греками из-за окупации части Кипра. Почему Американцы не хотят решить эти проблемы?!
Например придумать-создать государство Курдистан отняв часть земли у Турции и Ирака! Ввести войска на Кипр и очистить его от Турецких окупантов!!!
ПОЧЕМУ МОЖНО СОЗДАТЬ ИЗРАИЛЬ, А НЕЛЬЗЯ НАПРИМЕР КУРДИСТАН???
Почему за окупацию Кувейта США обрушилось на Садама, а за окупацию части Кипра Турция даже пощечины от Американцев не получила??
Кстати, в Турции тоже есть повстанцы!

Скажи пожалуста Хизбалла и Ливан - это одно и тоже?
Если вы на каждом углу говорите, что за Хизбаллой стоит Сирия, почему вы разнесли Ливан?
Или у вас духа нихватает нанести удар по Сирии? Или ваши друзья-союзники американцы против?

Ну, в Европейских кругах и в Вашингтоне тоже любят тех кто считает Россию врагом! Детей правда больше не пугают, но движение в эту сторону усиливается!!!
Интересно, что будет с президентом Афганистана Хамидом Карзаем и его людьми когда Американские и Европейские войска уйдут?
Могу предсказать: Уедит он с последним Американским танком, а в Афган вернётся вся та нечисть, которая прячется на севере Пакистана!!!
Такой же итог ждет и руководство Ирака!!!
У проблемы под названием Американцы в Ираке, есть решение (поделить Ирак на три государства Курдское, Шиитское и Суннитское), но руководство США и Европы на это (сейчас) не пойдет!!!

Это сообщение отредактировал gegemon - 21-12-2006 - 03:34

Гегемон , ну как же ? Я уже писал о таком термине как "американский флаг" после того как ты втыкаешь в свой танк такой флажок ты уже на все 100% защищаешь интересы демократических государств всего мира , а бомбишь ли ты города , убиваешь сотни детей в Ираке это не обсуждается , главное что ты в dream team , и дружишь с батькой Пентагоном ! А Турков США трогать не хочет , Турки лучше преданной дворняги служат , и хвостиком виляют чего своего пса обижать ради каких то там курдов а ? Израиль платил за свою землю а курды чего , они нищие с них спросить нечего ! Да и поделом курдам , почему ? Изучите 1915 год ...

Мы другой вопрос обсуждаем. И я нигде не говорил, что положительно оцениваю войну в Афгане.
Речь шла о том, есть ли в Ираке те, кто поддерживает ввод туда войск США. Я считаю, что есть. Как пример привёл Афганистан.
Верно тут было подмечено. Сейчас Штаты уйдут из Афгана и Ирака, и в этих странах, для тех, кто на их штыках пришёл к власти, наступят очень тяжёлые времена. Это факт.
Вот и всё. Заметьте, это лишь констатация фактов и предположения о развитии ситуации. Никакой оценки.

А какВы думаете, каково соотношение сторонников и противников США в Ираке и Афганистане, помоему Вы противопоставляете небольшую кучку "пришедших к власти"(фактически представляющих интересы США под вывеской правительства страны) и народ, который живет в этой стране. Кстати в Афганистане соотношение сторонников СССР было явно не в пользу СССР, в противном итоге война могла бы закончиться раньше и без продолжения.

Я уже очень много писал по этому поводу. Тема отдельная об этом была. Я там очень подробно описывал, почему из-за Хизбаллы пострадал Ливан. Не охота повторяться...

Американцы не полезут наводить порядок в Европе, потому как не получат поддержки от еврпейских союзников. Ни Англия, ни Германия не поддержит вмешания США в европейские дела, тем более - каких-либо вооруженных конфликтов. Европейцам вполне хватило Югославии.
А Ирак, Иран и т.п. - это другое дело. Европа уже достаточно настрадалась от наплыва мусульман, от которых теперь не знают как избавиться, поэтому они с радостью используют возможность поставить на место парочку мусульманских стран....

Вот именно потому что нужно у кого-то отнять землю, чтоб создать Курдистан, это государство и не создаётся. В отличии от Израиля...

Это сообщение отредактировал Vit - 21-12-2006 - 22:37

Наш Путька в сущности ни чем не отличатся от Хусейна. Россия – недемократическая. Он может седеть как политик пожизненно. Просто ему это не надо. Иракцы бомбили курдов, у нас – Чечня. Ситуация как и в Югославии – 100%.
Единственно, что сдерживает США от агрессии на Россию, это огромные масштабы нашей страны и вооруженные силы, ядерный потенциал. А Сербия и Ирак маленькие страны и забомбить их легко.