Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Свободен
21-12-2006 - 23:23
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 21:33)
Американцы не полезут наводить порядок в Европе, потому как не получат поддержки от еврпейских союзников. Ни Англия, ни Германия не поддержит вмешания США в европейские дела, тем более - каких-либо вооруженных конфликтов. Европейцам вполне хватило Югославии.
А Ирак, Иран и т.п. - это другое дело. Европа уже достаточно настрадалась от наплыва мусульман, от которых теперь не знают как избавиться, поэтому они с радостью используют возможность поставить на место парочку мусульманских стран....

Вот именно потому что нужно у кого-то отнять землю, чтоб создать Курдистан, это государство и не создаётся. В отличии от Израиля...

Европейские "союзники" выступали против вторжения в Ирак, СБ ООН недвусмысленно высказался на эту тему, но... мы имеем войну в Ираке, потому, что политикам США плевать на всех "союзников". Если надо им будет, полезут в Европу и ни кого не спросят. А насчет мусульман в Европе, так кто же ЕС виноват? и кстати эта война только усиливает приток мусульман в страны ЕС.

Свободен
21-12-2006 - 23:42
QUOTE (Olga35 @ 21.12.2006 - время: 21:23)
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 21:33)
Американцы не полезут наводить порядок в Европе, потому как не получат поддержки от еврпейских союзников. Ни Англия, ни Германия не поддержит вмешания США в европейские дела, тем более - каких-либо вооруженных конфликтов. Европейцам вполне хватило Югославии.
А Ирак, Иран и т.п. - это другое дело. Европа уже достаточно настрадалась от наплыва мусульман, от которых теперь не знают как избавиться, поэтому они с радостью используют возможность поставить на место парочку мусульманских стран....

Вот именно потому что нужно у кого-то отнять землю, чтоб создать Курдистан, это государство и не создаётся. В отличии от Израиля...

Европейские "союзники" выступали против вторжения в Ирак, СБ ООН недвусмысленно высказался на эту тему, но... мы имеем войну в Ираке, потому, что политикам США плевать на всех "союзников". Если надо им будет, полезут в Европу и ни кого не спросят. А насчет мусульман в Европе, так кто же ЕС виноват? и кстати эта война только усиливает приток мусульман в страны ЕС.

Выступать то они выступали... Но войска - послали...
США не пойдут на открытый коныликт с Европой. Им это - не выгодно. Так же как с Россией.Возможный ущерб от открытого вооруженного конфликта с Россией - певышает во много раз возможную выгоду...

Свободен
22-12-2006 - 00:12
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 22:42)
Выступать то они выступали... Но войска - послали...
США не пойдут на открытый коныликт с Европой. Им это - не выгодно. Так же как с Россией.Возможный ущерб от открытого вооруженного конфликта с Россией - певышает во много раз возможную выгоду...

Время покажет. Но США помоему уже вознеслись над всеми, так что ожидать можно всего.
Мужчина Нищий
Свободен
23-12-2006 - 15:08
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 22:42)
QUOTE (Olga35 @ 21.12.2006 - время: 21:23)
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 21:33)
Американцы не полезут наводить порядок в Европе, потому как не получат поддержки от еврпейских союзников. Ни Англия, ни Германия не поддержит вмешания США в европейские дела, тем более - каких-либо вооруженных конфликтов. Европейцам вполне хватило Югославии.
А Ирак, Иран и т.п. - это другое дело. Европа уже достаточно настрадалась от наплыва мусульман, от которых теперь не знают как избавиться, поэтому они с радостью используют возможность поставить на место парочку мусульманских стран....

Вот именно потому что нужно у кого-то отнять землю, чтоб создать Курдистан, это государство и не создаётся. В отличии от Израиля...

Европейские "союзники" выступали против вторжения в Ирак, СБ ООН недвусмысленно высказался на эту тему, но... мы имеем войну в Ираке, потому, что политикам США плевать на всех "союзников". Если надо им будет, полезут в Европу и ни кого не спросят. А насчет мусульман в Европе, так кто же ЕС виноват? и кстати эта война только усиливает приток мусульман в страны ЕС.

Выступать то они выступали... Но войска - послали...
США не пойдут на открытый коныликт с Европой. Им это - не выгодно. Так же как с Россией.Возможный ущерб от открытого вооруженного конфликта с Россией - певышает во много раз возможную выгоду...

Вы наверное хотели сказать европа не пойдет на конфликт с США.

Свободен
23-12-2006 - 15:39
QUOTE (PITT @ 23.12.2006 - время: 13:08)
Вы наверное хотели сказать европа не пойдет на конфликт с США.

Я сказал именно то, что хотел. Не пытайтесь вывернуть мои слова так, как удобно Вам.
США не пойдут на открытый вооруженный конфликт с Европой. Этому есть десятки причин, как экономических, так и стратегических.

Свободен
23-12-2006 - 20:40
Это не советская докрина в исполнении США, а путинская газовая доктрина в исполнении России. wink.gif
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
25-12-2006 - 00:55
QUOTE (Olga35 @ 21.12.2006 - время: 23:12)
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 22:42)
Выступать то они выступали... Но войска - послали...
США не пойдут на открытый коныликт с Европой. Им это - не выгодно. Так же как с Россией.Возможный ущерб от открытого вооруженного конфликта с Россией - певышает во много раз возможную выгоду...

Время покажет. Но США помоему уже вознеслись над всеми, так что ожидать можно всего.

США никого не боятся,они самые сильные и самодостаточные,поэтому им на всех плевать.Для них на 1 месте выгода.
Мужчина Camalleri
Женат
25-12-2006 - 01:54
QUOTE (Vit @ 19.12.2006 - время: 19:33)
QUOTE (PITT @ 19.12.2006 - время: 08:49)
QUOTE (Vit @ 17.12.2006 - время: 23:16)
QUOTE (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 22:12)
Война необходима... интересный тезис, но мне он не по нутру, поэтому я и являюсь его противницей. Война сама по себе противоестественна нормальным людям, это мое мнение.

Да, когда речь идёт о нормальных людях - я с Вами согласен... Но назвать Саддама нормальным - язык не поворачивается... Нормальный человек не уничтожает своих граждан....

ААА...понял нормальным становишься чем больше чужих убьешь blink.gif как клоун Буш.А при Хоссейне между прочим там был мир и шииты и сунниты жили спокойно.Янки пришли и ничего кроме хаоса нет.И как это интересно вы думаете там война всетаки приведет к миру.А давайте вообще нападать на мирные страны,устанавливать там свой режим,а потом ждать все равно же когда нибудь из войны мир настанет lol.gif

...Ну, я и не расчитывал, что Вы что-то поймёте... Понять может только тот, кто хочет понять...
Если уничтожение 250 тысяч граждан Вы называете - порядком, то...
.

Интересно, а что вы называете порядком? Уничтожение 200 000 (минимум) мирных жителей при прививании американских демократических ценностей государсву, у которого за всю историю не было демократии, подобной той, что ему хотят навязать? Не было и небудет. И никакая гуманитарная помощь в комплекте с бомбами тут не поможет.

Слушай, а как вы (Vit) думаете: без поддержки США (которая сейчас весьма существенна) Израилю, это государство долго просуществует на карте?
Мужчина batono
Свободен
25-12-2006 - 10:13
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 21:27)
QUOTE (gegemon @ 21.12.2006 - время: 00:53)
QUOTE (Vit @ 18.12.2006 - время: 21:59)
QUOTE (Anenerbe @ 18.12.2006 - время: 20:53)
Для вас любая война в исламском мире  выгодна.  Она  отводит угрозу от ваших границ.

Очень ошибочное представление...
В 1991 году именно война в Ираке принесла в Израиль "Скады"
А в этом году Хизбалла атаковала наши города, не смотря на войну в Ираке...
Так что.... Очень ошибочное представление...

Скажи пожалуста Хизбалла и Ливан - это одно и тоже?
Если вы на каждом углу говорите, что за Хизбаллой стоит Сирия, почему вы разнесли Ливан?
Или у вас духа нихватает нанести удар по Сирии? Или ваши друзья-союзники американцы против?

Я уже очень много писал по этому поводу. Тема отдельная об этом была. Я там очень подробно описывал, почему из-за Хизбаллы пострадал Ливан. Не охота повторяться...

Мне просто интересно, зачем надо было уничтожать всю экономику Ливана? Зачем разрушались жилые кварталы?
Без поддержки США вы бы так себя не вели!!!

Свободен
25-12-2006 - 13:32
QUOTE (ValentinaValentine @ 24.12.2006 - время: 23:55)
QUOTE (Olga35 @ 21.12.2006 - время: 23:12)
QUOTE (Vit @ 21.12.2006 - время: 22:42)
Выступать то они выступали... Но войска - послали...
США не пойдут на открытый коныликт с Европой. Им это - не выгодно. Так же как с Россией.Возможный ущерб от открытого вооруженного конфликта с Россией - певышает во много раз возможную выгоду...

Время покажет. Но США помоему уже вознеслись над всеми, так что ожидать можно всего.

США никого не боятся,они самые сильные и самодостаточные,поэтому им на всех плевать.Для них на 1 месте выгода.

А есть хоть одна страна, для которой выгода НЕ стоит на 1-м месте?

Свободен
25-12-2006 - 13:34
QUOTE (Camalleri @ 25.12.2006 - время: 00:54)
QUOTE (Vit @ 19.12.2006 - время: 19:33)
QUOTE (PITT @ 19.12.2006 - время: 08:49)
QUOTE (Vit @ 17.12.2006 - время: 23:16)
QUOTE (Olga35 @ 17.12.2006 - время: 22:12)
Война необходима... интересный тезис, но мне он не по нутру, поэтому я и являюсь его противницей. Война сама по себе противоестественна нормальным людям, это мое мнение.

Да, когда речь идёт о нормальных людях - я с Вами согласен... Но назвать Саддама нормальным - язык не поворачивается... Нормальный человек не уничтожает своих граждан....

ААА...понял нормальным становишься чем больше чужих убьешь blink.gif как клоун Буш.А при Хоссейне между прочим там был мир и шииты и сунниты жили спокойно.Янки пришли и ничего кроме хаоса нет.И как это интересно вы думаете там война всетаки приведет к миру.А давайте вообще нападать на мирные страны,устанавливать там свой режим,а потом ждать все равно же когда нибудь из войны мир настанет lol.gif

...Ну, я и не расчитывал, что Вы что-то поймёте... Понять может только тот, кто хочет понять...
Если уничтожение 250 тысяч граждан Вы называете - порядком, то...
.

Интересно, а что вы называете порядком? Уничтожение 200 000 (минимум) мирных жителей при прививании американских демократических ценностей государсву, у которого за всю историю не было демократии, подобной той, что ему хотят навязать? Не было и небудет. И никакая гуманитарная помощь в комплекте с бомбами тут не поможет.

Слушай, а как вы (Vit) думаете: без поддержки США (которая сейчас весьма существенна) Израилю, это государство долго просуществует на карте?

Пока Vit молчит - выскажу свое мнение. Думаю - долго. Особенно - сейчас. Американская помощь для Израиля важна, но государство это уже достаточно крепко стоит на ногах и в состоянии самостоятельно "дать в морду"своим особо злостным недругам. В чем я (не будучи евреем. кстати) его только поддерживаю..

Это сообщение отредактировал smm - 25-12-2006 - 13:38
Мужчина Anubiss
Свободен
25-12-2006 - 15:52
Все предельно просто - есть сорт людей, считающих что все, что ни делает США и НАТО - априори хорошо и верно. При этом они же чаще всего убеждены, что все что делает "эта страна" "рашка" и пр. - априори плохо, примитивно, грубо и антидемократично. Убедить их в обратном - дохлый номер, жаль только, что такая порода людей проживает рядом с нами...может с воспитанием проблемы были, может еще какие-то причины последовательной нелюбви к своей стране, не знаю, это скорее область психологии, чем рационального обсуждения. Это так, реплика "в сторону".
А ежели ближе к теме, - то Штаты, как это ни банально, действуют дествительно исходя из собственной выгоды, подгоняя под неё различные благовидные обоснования - распространение демократии ит.п. вот только жаль, что нам "низзя", а им можно..."За державу обидно" (с)

Свободен
25-12-2006 - 16:01
QUOTE (Anubiss @ 25.12.2006 - время: 14:52)
Все предельно просто - есть сорт людей, считающих что все, что ни делает США и НАТО - априори хорошо и верно. При этом они же чаще всего убеждены, что все что делает "эта страна" "рашка" и пр. - априори плохо, примитивно, грубо и антидемократично. Убедить их в обратном - дохлый номер, жаль только, что такая порода людей проживает рядом с нами...может с воспитанием проблемы были, может еще какие-то причины последовательной нелюбви к своей стране, не знаю, это скорее область психологии, чем рационального обсуждения. Это так, реплика "в сторону".
А ежели ближе к теме, - то Штаты, как это ни банально, действуют дествительно исходя из собственной выгоды, подгоняя под неё различные благовидные обоснования - распространение демократии ит.п. вот только жаль, что нам "низзя", а им можно..."За державу обидно" (с)

И кто это делал подобное утверждение относительно США и НАТО???
Мужчина Camalleri
Женат
25-12-2006 - 17:26
QUOTE (smm @ 25.12.2006 - время: 12:34)

...Пока Vit молчит - выскажу свое мнение. Думаю - долго. Особенно - сейчас. Американская помощь для Израиля важна, но государство это уже достаточно крепко стоит на ногах и в состоянии самостоятельно "дать в морду"своим особо злостным недругам. В чем я (не будучи евреем. кстати) его только поддерживаю..

Может быть, может быть спорить не стану...Просто хотелось бы узнать
взгляд из нутри что-ли...
Америка ведь поддержиает не только Израиль на Востоке, но и вполне
недемократичекие режимы в той же Саудовской Аравии да и кое где ещё, в
связи с чем, те достаточно лояльно в данный момент относятся к Израилю.
И прекращение покровительствовать только Израилю ничего в корне конечно
не изменит(а покровительствование это врядли прекратится во первых
потому, что в США огромные процент населения евреи(пусть и не чистые),
особенно среди политичеких деятелей, а во вторых для США, для Европы, и
может быть даже для России выгодно преграждать различные экстремистские
идеи таким "буфером", коим сейчас Израиль и является). Но если Америка
(да и Европа) по каким-либо причинам "отдалиться от внимания к Ближнему
Востоку" то единственного "толчка" хватит для снесения(или хотя-бы
попытки) с лица земли единственного неправильного(в том числе в плане
веры) государства в данном регионе.
P.S. Это лишь моё предположение, и надеюсь на "правильные" комментарии
более образованных в политике людей.

Свободен
25-12-2006 - 17:29
На мой взгляд - комментарий-то вполне разумный. Но по ряду причин, многие из которых Вы указали сами, эта поддержка в ближайшие годы не прекратится. Ну разве что уж в совсем диких случаях - типа, нефть остается почти исключительно у арабских стран и те устраивают что-то вроде коллективного ультиматума США - но это, во-первых, вряд ли, во вторых - достаточно нескоро..
Мужчина JFK2006
Свободен
26-12-2006 - 22:32
Всем борцам за свободу Ирака посвящается!

Советская доктрина в исполнении США
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх