Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Radex
Свободен
30-07-2011 - 14:15
С нашей точки зрения, сравнивая нашу нынешнее бытие, по сравнению с бывшей "совковой", невольно приходит вопрос- так кто больше показушничает? Все рапорты новых властей о хорошей жизни при демократии при кисельных берегах в молоке сразу распадаются в прах.
Тысячи безработных. бездомных, проституция. наркомания. Преступность. Повальное пьянство и безнадёжность. В разы больше, чем при проклятом "совке" Так где показуха?
Мужчина skv
Свободен
30-07-2011 - 14:46
Показуха была при обоих режимах.

Вот только советская власть гарантировал стабильный заработок и пенсию всем.

Нынешняя власть гарантирует тока стабильный доход кучке олигархов, при условии, что они не рыпаются на власть.

Такие дела.
Мужчина Radex
Свободен
30-07-2011 - 15:05
Правильно рассуждаете.
А пенсию государство гарантирует и сейчас. Но можно ли прожить на неё обычному пенсионеру
Мужчина skv
Свободен
30-07-2011 - 15:41
QUOTE (Radex @ 30.07.2011 - время: 20:05)
Правильно рассуждаете.
А пенсию государство гарантирует и сейчас. Но можно ли прожить на неё обычному пенсионеру

Ну если этот пенсионер работать будет, то сможет.

Есть правда одно но. Сейчас эту пенсию им платим мы, т.е. те кто сейчас отчисляет в пенсионный фонд.

Будет ли, кто нибудь отчислять в пенсионный фонд лет этак через 30 и будет ли куда отчислять хотелось бы знать.
Женщина Ирина№1
Свободна
30-07-2011 - 15:44
QUOTE (skv @ 30.07.2011 - время: 14:46)
Показуха была при обоих режимах.


00073.gif Полностью согласна!!!

Но при Советской власти была стабильность
Мужчина Radex
Свободен
30-07-2011 - 15:48

Пойми, дружище, я говорю о тех пенсионерах, кто получеает мизерную пенсию.
Прример. моя бабушка при проклятом совке отработала 35 лет на фабрике простой работницей. И не поверишь, она могла себе позволить те вещи, о которых нынешние пенсионеры уже и перестали думать.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
30-07-2011 - 16:39
А сейчас просто другая общественная формация, с другими целями, и в их целях нет ориентиров на богатство пенсионеров,они "повышают" пенсии...

На одном православном форуме была тема про то,как бизнесмен из Швеции(или др.страны) не стал вести дела с нашим владельцем завода,когда узнал,что рабочие в России получают 400 долларов, вместо приемлемых на данном производстве 4000 долларов. Западный бизнесмен пояснил,что человек не может работать за такие деньги...,а у нас во власть лезет некто Прохоров,который считает,что за такие деньги рабочие должны "пахать" по 12 часов.

Нынешняя показуха властей омерзительна своим цинизмом,когда они считают,что народ - это быдло,которое "проглотит" любую бредятину и будет покорно молчать...
Мужчина NNNman
Женат
30-07-2011 - 19:37
Как Ленин сказал:"Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей России". И это дело воплощалось в жизнь. А теперь в моём городе одной из ГРЭС владеют немцы.
Как бы то ни было, но в те годы прислушивались к голосам рядовых членов партии, и если их замечания были справедливы, чиновники слетали со своих мест. А теперь это может произойти только в том случае, если чиновник стал неугодным тому, кто выше.
Мужчина Пан Сатирус
Свободен
31-07-2011 - 00:57
Советская показуха-это пожалуй когда и так все все знают,но просто говорить не стоит.
Безуловно на примере собственных мест работы многие знали каково производство на самом деле,что плакатные пролетарии и колхозники вовсе не похожи на тех,кого мастер должен еще и уговаривать,иначе-"да возьму и уволюсь,меня везде возьмут".
Потому то и было наше "армянское радио"-вроде глупого шута,которому даже при короле разрешено говорить.
Мужчина man44
Свободен
31-07-2011 - 04:18
любая власть содержит элементы показухи. Без этого не получится. Надо оправдать захват власти, показать какой ты добрый, важный и прочее. А цели у власть держащих почти всегда одни и теже - личное обогащение и мораьное удовольствие от собственной значимости в своихже глазах. По настоящему, с тревогой и заботой, о государстве и людях думают очень редко
Мужчина Radex
Свободен
31-07-2011 - 09:57
QUOTE (man44 @ 31.07.2011 - время: 04:18)
любая власть содержит элементы показухи. Без этого не получится. Надо оправдать захват власти, показать какой ты добрый, важный и прочее. А цели у власть держащих почти всегда одни и теже - личное обогащение и мораьное удовольствие от собственной значимости в своихже глазах. По настоящему, с тревогой и заботой, о государстве и людях думают очень редко


Это верно по отношению к существующей власти. СССР задумывался как идеальное общество. без показухи. насколько это получилось другой вопрос
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
31-07-2011 - 14:45
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 08:57)
Это верно по отношению к существующей власти. СССР задумывался как идеальное общество. без показухи. насколько это получилось другой вопрос

Империя не может быть идеальным обществом,по определению.
Мужчина Radex
Свободен
31-07-2011 - 15:36
QUOTE (Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 14:45)
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 08:57)
Это верно по отношению к существующей власти. СССР задумывался как идеальное общество. без показухи. насколько это получилось другой вопрос

Империя не может быть идеальным обществом,по определению.


Билли, изначально строилась не империя, а по определению новая общественная жизнь, новый государственный строй в котором бы не было- "личное обогащение и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
31-07-2011 - 16:04
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 14:36)
Билли, изначально строилась не империя, а по определению новая общественная жизнь, новый государственный строй в котором бы не было- "личное обогащение и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".

Изначально - наверное, но уж слишком изначально. А потом, разве идеальное государство характеризуется именно этим? "отсутствие личного обогащения и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".
Кстати в последнем не вижу ни чего плохого, если я реально, что то сделал для скажем страны, почему бы не испытывать от этого моральное удовольствие? От понимания значимости того что я сделал? и то , что это сделал именно я?
Мужчина Radex
Свободен
31-07-2011 - 16:17
QUOTE (Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 16:04)
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 14:36)
Билли, изначально строилась не империя, а по определению новая общественная жизнь, новый государственный строй в котором бы не было-  "личное обогащение и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".

Изначально - наверное, но уж слишком изначально. А потом, разве идеальное государство характеризуется именно этим? "отсутствие личного обогащения и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".
Кстати в последнем не вижу ни чего плохого, если я реально, что то сделал для скажем страны, почему бы не испытывать от этого моральное удовольствие? От понимания значимости того что я сделал? и то , что это сделал именно я?


Вы для начала опровергните тезисы и адкватно сформулируйте свои вопросы. Потом пройдём дальше
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
31-07-2011 - 20:48
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 15:17)
Вы для начала опровергните тезисы и адкватно сформулируйте свои вопросы. Потом пройдём дальше

А что я должен опровергать? Не понимаю. Я процитировал вас. И спросил считаете ли вы именно это признаком идеального государства. Я не собирался ни чего опровергать, сказал лишь, что лично я не вижу во второй половине вашей цитаты ничего плохого.
Мужчина Radex
Свободен
31-07-2011 - 21:00
QUOTE (Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 20:48)
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 15:17)
Вы для начала опровергните тезисы и адкватно сформулируйте свои вопросы. Потом пройдём дальше

А что я должен опровергать? Не понимаю. Я процитировал вас. И спросил считаете ли вы именно это признаком идеального государства. Я не собирался ни чего опровергать, сказал лишь, что лично я не вижу во второй половине вашей цитаты ничего плохого.


Вы забыли уже ваш не терпящий возражения комментарий.

QUOTE
Империя не может быть идеальным обществом,по определению.


Ну какая строилась империя? Строилось новое общество со своей новой, доселе никому не известной идеалогией.
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
31-07-2011 - 21:54
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 20:00)

Ну какая строилась империя?
Вот вам определение империи
Империя — государство, большое многонациональное образование, управляемое из одного центра.

разве это не СССР? или управление шло не из Москвы?
Тем более что не все республики добровольно вошли в его состав.
QUOTE
Строилось новое общество со своей новой, доселе никому не известной идеологией.

Что строилось новое общество - согласен, а вот с доселе никому не известной идеологией вопрос спорный, коммунизм это не русская идея. Вспомните хотя бы Парижскую коммуну, да и Манифест Коммунистической партии написал не русский.
Мужчина Radex
Свободен
31-07-2011 - 22:09
QUOTE (Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 21:54)
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 20:00)

Ну какая строилась империя?
Вот вам определение империи
Империя — государство, большое многонациональное образование, управляемое из одного центра.

разве это не СССР? или управление шло не из Москвы?
Тем более что не все республики добровольно вошли в его состав.
QUOTE
Строилось новое общество со своей новой, доселе никому не известной идеологией.

Что строилось новое общество - согласен, а вот с доселе никому не известной идеологией вопрос спорный, коммунизм это не русская идея. Вспомните хотя бы Парижскую коммуну, да и Манифест Коммунистической партии написал не русский.


Ну что ж. Французы, конечно, молодцы. первым делом они отхватили королевские головы и всех им не угодных.
А писать манифесты ещё раз, не мешки ворочать. Пробывали эти писатели свои манифесты в жизнь воплотить?
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
31-07-2011 - 22:18
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 21:09)
Ну что ж. Французы, конечно, молодцы. первым делом они отхватили королевские головы и всех им не угодных.
А писать манифесты ещё раз, не мешки ворочать. Пробывали эти писатели свои манифесты в жизнь воплотить?

Давайте уж определимся мы про что говорим?Ну ,что бы не все в одну кучу.
Если про идеологию, то она не была новой и уж тем более не была русской.
Если о строительстве государства, то да, как я уже сказал - опыт СССР в этом смысле уникален.
Мужчина Radex
Свободен
31-07-2011 - 23:44
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 22:09)
QUOTE (Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 21:54)
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 20:00)

Ну какая строилась империя?
Вот вам определение империи
Империя — государство, большое многонациональное образование, управляемое из одного центра.

разве это не СССР? или управление шло не из Москвы?
Тем более что не все республики добровольно вошли в его состав.
QUOTE
Строилось новое общество со своей новой, доселе никому не известной идеологией.

Что строилось новое общество - согласен, а вот с доселе никому не известной идеологией вопрос спорный, коммунизм это не русская идея. Вспомните хотя бы Парижскую коммуну, да и Манифест Коммунистической партии написал не русский.


Ну что ж. Французы, конечно, молодцы. первым делом они отхватили королевские головы и всех им не угодных.
А писать манифесты ещё раз, не мешки ворочать. Пробывали эти писатели свои манифесты в жизнь воплотить?


Вы знакомы с планами французких революционеров? Дедушка Ульянов-Ленин оказывается просто мелким шкодником по сравнению с теми размахами
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
31-07-2011 - 23:51
QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 22:44)
Вы знакомы с планами французких революционеров? Дедушка Ульянов-Ленин оказывается просто мелким шкодником по сравнению с теми размахами

Честно сказать знаком в программе средней школы, несколько не моя область, а в пример привел лишь как доказательство того, что идеология коммунизма в СССР не совсем ,что бы оригинальная идея.
Женщина Fata Morgana
Свободна
01-08-2011 - 17:59
В советские времена у Г.Хазанова была интермедия,где советский турист в райкоме партии проходит комиссию,перед выездом в турпоездку в Италию,где ему задают вопрос:

" Вы видите в окне голую женщину.Что Вы при этом чувствуете?
- Уверенность в завтрашнем дне!"

Вот почти все жившие в то время чувствовали эту уверенность в завтрашнем дне.Сейчас этой уверенности нет не только у простых людей.
Моя родственница,почти 30 лет назад учась в архитектурном институте,познакомилась со своим будущим мужем,армянином по национальности,приехавшим в Москву учиться из г.Ленинакана.Живут счастливо,двое взрослых сыновей,у мужа большая строительная фирма.Недавно она сообщила нам,что муж настоял на том,чтобы она и сыновья сменили его армянскую фамилию,на её русскую девичью.

P.S.А показуха,у нас как началась во времена Екатерины Второй,так и продолжается,это национальная черта русских чиновников,подумаешь к приезду Путина в г.Саранск траву зёленой краской покрасили. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Fata Morgana - 01-08-2011 - 18:07
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
02-10-2011 - 00:37
Почему-то все без исключения отождествляют власть с чиновниками. Это с какого перепугу? 00064.gif

Что касается уникальности, то немножко не так: Парижская коммуна была первым в мире социалистическим государством ( пиратская республика Либерталия - не в счет). Другое дело, что просуществовала недолго.
А что касается собственно Советской власти, то в её каноническом виде, полагаю, она устроила бы 90% населения СССР.

QUOTE (Radex @ 31.07.2011 - время: 22:44)

Вы знакомы с планами французких революционеров? Дедушка Ульянов-Ленин оказывается просто мелким шкодником по сравнению с теми размахами


А что там с планами французов? И, кстати, об чём именно речь - о Великой революции или о Парижской коммуне?
Мужчина maboga
Свободен
30-10-2011 - 06:32
QUOTE (Ирина№1 @ 30.07.2011 - время: 15:44)
QUOTE (skv @ 30.07.2011 - время: 14:46)
Показуха была при обоих режимах.

00073.gif Полностью согласна!!!
Но при Советской власти была стабильность

А к чему привела эта самая стабильность?
Что виноват в распаде, действительно некогда Великой страны, лишь один Горбачёв..?
Нет 00045.gif , виновата вся существовавшая власть! Ведь именно с её молчаливого согласия был разорён и развален Союз!
Что же касается сегодняшней власти, то в отличие от советских времен, она гораздо более искусная в различного рода политических интригах и манипуляциях.
Мужчина dr Rendell
Свободен
30-10-2011 - 09:36
Лично я считаю что показуха была,есть и будет при любой власти. Неважно какой- Первобытный строй, рабовладельческий,феодализм,капитализм,социализм- при каждом из этих строев был свой уровень показухи. Но при социализме уровень показухи был наибольший.Не смотря ни на что мы утверждали что у нас все лучше всех. Когда то был даже такой случай. К нам в поселок приехала одна женщина живущая во Франции ( попала она туда во время войны как "DP")-это было уже во времена Михаил Сергеевича. Ну предложили ей выступить перед людьми ,рассказать как там на Западе. Ну выступила она,а в конце и говорит,Как я Вам завидую,Вы такие счастливые ( ну наши все на седьмом небе,улыбки до ушей)-а она продолжает дальше- Что Вы не знаете ,как Вы плохо живете !
Ну а сейчас,сейчас конечно показуха тоже есть,но о ней хоть все могут говорить !
Мужчина Radex
Свободен
30-10-2011 - 11:35
QUOTE (maboga @ 30.10.2011 - время: 06:32)

Что виноват в распаде, действительно некогда Великой страны, лишь один Горбачёв..?
Нет 00045.gif , виновата вся существовавшая власть! Ведь именно с её молчаливого согласия был разорён и развален Союз!


Наверное, даже не столько власть, а сколько выстроенная на тот момент государственная система. Власть или руководство страны это уже последствие системы, которая начала давать серьёзные сбои, особенно, в экономике. На то, чтобы коренным образом поменять внутреннюю политику и остановить страну от падения у существовавшей власти не нашлось ни воли ни желания. "Реформатор" Горбачёв лишь ускорил этот процесс.
Мужчина dr Rendell
Свободен
30-10-2011 - 15:25
Понимаете наивно выставлять М С Горбачева в роли этакого стрелочника который "развалил весь Союз".Если бы в тот момент к власти пришел кто то другой картина была бы та же самая . Ведь весь социалистический лагерь по сути был "колоссом на глиняных ногах"- Поймите не весь СССР,а весь социалистический лагерь.Вся система социализма оказалась не состоятельной. Стоило только рухнуть СССР и все посыпалось как косточки домино.По сути дела истинный развал СССР наступил не при Горбачеве,а значительно раньше - со смертью Л И Брежнева. Все оставшееся время была агония ,попытка заштопать лопнувший презерватив ( простите за аллегорию ,но она как нельзя более точно показывает состояние бывшее в то время в стране.
Мужчина Ник 35
Женат
30-10-2011 - 19:38
показуха сейчас. страна катится в пропасть. разваливают все. при советах человек хоть бесплатно учился. медицина. отпуска. человек был намного больше защищен. сейчас даже пенсионную систему развалили. ошибка была наверно в одном. Брежнева надо было отпускать в 74. потом пошел застой.
Мужчина dr Rendell
Свободен
30-10-2011 - 20:17
Ну сейчас показухи значительно меньше из-за свободы печати и свободы слова. Если где то и появится "Потемкинская деревня" то в течении нескольких дней об этом узнает вся страна.
На счет Брежнева думаю следующее- его уход в 74 ничего бы не изменил. Не важно кто бы стал у руля распад Союза все равно бы наступил. Не столь важно когда-может быть раньше,может быть позже,но все равно крах системы был неизбежен.К слову сказать ввод советских войск в Афганистан,отстрочил выход из союза республик Средней Азии на 11 лет. Если бы мы не ввели войска то вполне возможно что в начале 80-х там бы началась гражданская война которая закончилась бы развалом Союза. И это было одной из главных причин ввода войск в Афганистан.
Мужчина Radex
Свободен
31-10-2011 - 15:03
QUOTE (dr Rendel @ 30.10.2011 - время: 20:17)
Ну сейчас показухи значительно меньше из-за свободы печати и свободы слова.


С этим никак не соглашусь. примеры приводить не буду. Хотя.. просто включите тв и посмотрите российские провластные телеканалы. и их новости. с рапортами о неумолимо наступающей счастливой жизни. Это даже не показуха, а обыкновенный неприкрытый цинизм
Мужчина dr Rendell
Свободен
31-10-2011 - 16:54
Понимаете Ваш пример несколько однобокий. Такое было как раз в СССР. Тогда работали 2 максимум 3 канала.И везде кричали о том какая у нас счастливая жизнь.Это (по нынешним меркам соответствовало правде ,правда если отбросить некоторые "НО").А сейчас у нас море каналов. С одного вещают какая замечательная у нас жизнь,и какой замечательный у нас г-н "НН".Переключаем на другой канал и нам рассказывают как у нас все плохо и какой г-н "НН" подонок. Выводы нужно делать самим. Вот и давайте их делать.
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
16-11-2011 - 22:00
QUOTE (dr Rendel @ 30.10.2011 - время: 15:25)

Ведь весь социалистический лагерь по сути был "колоссом на глиняных ногах"- Поймите не весь СССР,а весь социалистический лагерь.Вся система социализма оказалась не состоятельной.


Гы! Очень хорошая шутка!!! 00051.gif То-то во времена мирового кризиса 70-х социалистический лагерь знал о нём только по новостям. 00064.gif

QUOTE (dr Rendel @ 30.10.2011 - время: 20:17)

Ну сейчас показухи значительно меньше из-за свободы печати и свободы слова. Если где то и появится "Потемкинская деревня" то в течении нескольких дней об этом узнает вся страна.


И что с того? Вся страна кинется исправлять эту показуху? А о т.н. "свободе" мне даже говорить уже лень.
Мужчина dr Rendell
Свободен
17-11-2011 - 18:36
QUOTE (IzyaOsbourne @ 16.11.2011 - время: 22:00)

QUOTE (dr Rendel @ 30.10.2011 - время: 20:17)

Ну сейчас показухи значительно меньше из-за свободы печати и свободы слова. Если где то и появится "Потемкинская деревня" то в течении нескольких дней об этом узнает вся страна.


И что с того? Вся страна кинется исправлять эту показуху? А о т.н. "свободе" мне даже говорить уже лень.

Когда о факте показухи начинают говорить СМИ ,она перестает быть таковой и все вокруг видят то чем она на самом деле является.
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
23-11-2011 - 20:59
QUOTE (dr Rendel @ 17.11.2011 - время: 18:36)
QUOTE (IzyaOsbourne @ 16.11.2011 - время: 22:00)

QUOTE (dr Rendel @  30.10.2011 - время: 20:17)

Ну сейчас показухи значительно меньше из-за свободы печати и свободы слова. Если где то и появится "Потемкинская деревня" то в течении нескольких дней об этом узнает вся страна.


И что с того? Вся страна кинется исправлять эту показуху? А о т.н. "свободе" мне даже говорить уже лень.

Когда о факте показухи начинают говорить СМИ ,она перестает быть таковой и все вокруг видят то чем она на самом деле является.

Пф! Так и при Советской власти безо всяких СМИ все всё знали. Другое дело, что при той же Советской власти если говорили "БАМ - ударная стройка", то так оно и было. А сейчас? "Сколково - передовой край новейших технологий", угу, аж два раза! 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх