Взрослая социальная сеть
 maboga Свободен |
24-11-2011 - 06:59 Самая большая советская показуха это любое голосование, по абсолютно любому вопросу - всегда и за всё, все только ЗА!  В лучшем случаи, несколько воздержавшихся, ну а против голосовал только тот, кто самому себе враг! |
||||||||||
Radex Свободен |
24-11-2011 - 13:38 Тогда иначе и быть не могло, за всех всё решала партия. может не всегда лучшим образом, но показухи в этом было не больше, чем теперь. Ведь и сейчас вступление в определённую партию для одних, например, может являться добровольно-принудительным, а для других как очередной шаг для продвижения по карьерной лестнице. Партия соответственно должна находиться у власти. В чем здесь принципиальная разница с советской системой? |
||||||||||
iich Свободен |
24-11-2011 - 14:04 Показухи хватало и хватает всегда. Только тогда, мне кажется, велась негласная игра типа "мы же с вами знаем, что... но показать-то надо лучшее, правда?", сейчас игры нет и давно напрочь оторвавшаяся от реалий жизни власть сама настолько верит в то, что ХОЧЕТ видеть, что забывает о разрыве между желаемым и реальным. |
||||||||||
| maboga Свободен |
24-11-2011 - 15:03
Хотя бы в том, что сегодня спокойно можно сказать власть имущим, что; Ребята вы все  и я против вас! Раньше, у сказавшего подобное, минимум, были бы очень большие неприятности!  |
||||||||||
| Radex Свободен |
24-11-2011 - 16:16
Сказать то можно, но насколько спокойно. и последствия не предсказуемы. Давно ли милиция или как там она сейчас называются не согласных с власть имущими дубинками в Москве разгоняла? Наверняка, у кого-то тоже были неприятности. Всё относительно. как и нынешняя свобода слова  |
||||||||||
ГРИС Свободен |
24-11-2011 - 16:44
А Вы никогда не пробовали Брежнева в прямом эфире освистать? А еще лучше Сталина! |
||||||||||
IzyaOsbourne Свободен |
25-11-2011 - 02:15
 Уй, ну уморил! А вот сейчас все голосуют как хотят, и поэтому страна вся в ... ну, в общем, во всём этом... |
||||||||||
aleks_ak Свободен |
25-11-2011 - 03:19 самая большая советская показуха это полет Гагарина! |
||||||||||
| Radex Свободен |
25-11-2011 - 11:31
Не знаю о Сталине в "прямом эфире", но и так понятно, что за критику советской власти не похвалили бы..
Интересно. Почему, есть какие-то факты? |
||||||||||
Любитель-Самара Свободен |
25-11-2011 - 11:44
Я полностью с Вами согласен! действительно, по другому было нельзя. |
||||||||||
| ГРИС Свободен |
25-11-2011 - 12:28
По-моему прекрасная иллюстрация к вышесказанному и пусть меня накажут за флуд! |
||||||||||
| Radex Свободен |
10-12-2011 - 15:21 Да, обхохочешься.. Реальные "демократические ценности" намного грустней |
||||||||||
| maboga Свободен |
21-12-2011 - 06:44 Ну, а взять всякие там субботники, воскресники! Что это, как не показуха?!  Меня вот, например, с детства передергивало при одном только словосочетании "коммунистический субботник". Так со школы и осталось ощущение чего-то не очень-то приятного, нежелательного, в солнечный день, но строго обязательного. Выдавались лопаты, метлы, грабли, и мы чего-то там ковыряли на школьном дворе, втайне надеясь улизнуть, когда никто не видит. Вот так с детства при слове "субботник" у большинства срабатывает рефлекс, так сказать, маскировки. Бесплатный труд успешно и демократы взяли на вооружение, т.е "работай бесплатно, кушай за деньги". Но как только объявляют какое нибудь подобное мероприятие, сразу же у большинства находится масса уважительных причин, чтобы в нём не участвовать.  Это сообщение отредактировал maboga - 21-12-2011 - 06:45 |
||||||||||
| IzyaOsbourne Свободен |
24-03-2012 - 23:30
Самая ценная фраза из монолога - заключительная.
Изначально субботники и воскресники были оправданны экономически и идеологически. А в последние годы Советской власти саму идею низвели до обязаловки, что свело на нет всю её даже теоретическую пользу. Хотя, например, субботник по уборке школьной территории после зимы - вещь актуальная до сих пор ( конечно, если вся эта территория не съёжилась до размера носового платка). |
||||||||||
Мавзон В поиске |
25-03-2012 - 00:31 При Брежневе мы "одобряли" - всё ж реальную стабильность, четверть века цены не менялись, зарплата росла, социалка улучшалась. А сейчас реальность, увы,- стабильная деградация под Путинский балабол. Есть разница. |
||||||||||
dogfred Свободен |
25-03-2012 - 00:49 Я бы сказал, что показуха - это слишком мягкое слово для определения того, что нам демонстрирует власть. Правильнее это именовать обманом. Иногда завуалированным, чаще - откровенным. Успешно завершена реформа МВД. Милиция стала полицией, аттестация подтвердила высокий моральный дух и преданность интересам народа всех работников правоохранительных органов. Тех самых работников, которые насилуют, уродуют, убивают людей. Столичные правительства помогают обманутым вкладчикам, не получившим жилье за свои кровные. И это вместо того, чтобы вздернуть на суку тех строителей, что годами морочат голову людям, и вернуть деньги обманутым. Сейчас правительство нашло выход, призвав людей покупать готовые квартиры, чтобы не попасть снова в паутину. А чем, простите, думало это правительство, выдавая сотни лицензий и разрешения на строительство липовым фирмам? О реформе образования и говорить стыдно. Растет неграмотное поколение. И это в стране, всегда имевшей отличную среднюю и высшую школу. Про пенсии лучше промолчать - большинство пенсионеров за чертой бедности. И надежды на то, что все же к власти придут честные, умные, порядочные люди, все меньше и меньше. Где уж там, если депутатское представительство от регионов плавно заменили партийными списками. Да еще позволили голосование списком за отсутствующих коллег по фракции. Чьи же интересы отстаивают эти депутаты? Партийные, корпоративные? Но только не тех людей, которые голосовали за них в своих городах и весях. Это все не показуха. Это планомерный обман населения нашей страны. То есть нас с вами. |
||||||||||
| maboga Свободен |
25-03-2012 - 09:26
Ну, идеологически понятно, так как лапши на уши вешали столько, что снимать просто не успевали! А экономически, то как?  Это "работай просто так, а кушай за деньги" чтоли! Так крестьяне и так просто так работали, за так называемые палочки, т.е. трудодни.  Им то паспорта горемыкам выдали, уж можно сказать, чуть ли не на закате советской власти! |
||||||||||
| IzyaOsbourne Свободен |
25-03-2012 - 16:37
Хм... Вы прямо из монолога "... того поэта не читали, но возмущены!" Складывается очучение, что что-то с вашим образованием не так, и о работе В.И.Ленина "Великий почин" Вы даже не слышали. Уж как-нибудь на досуге переступите через себя и ознакомтесь: В.И.Ленин Полное собрание сочинений, т.39. В крайнем случае, и в Интернет можно найти без труда. В своей работе В.И.Ленин приводит полностью статью "Работа по революционному (Коммунистическая суббота)" в газете "Правда" от 17 мая. Выдержки из неё: ( касается вешания лапши на уши  )7 мая на общем собрании коммунистов и сочувствующих подрайона Московско-Казанской дороги был поставлен вопрос о переходе от слов о содействии победе над Колчаком к делу. Вынесенное предложение гласило: «Ввиду тяжелого внутреннего и внешнего положения, для перевеса над классовым врагом коммунисты и сочувствующие ( выделено мною) вновь должны пришпорить себя и вырвать из своего отдыха еще час работы, т. е. увеличить свой рабочий день на час, суммировать его и в субботу сразу отработать 6 часов физическим трудом, дабы произвести немедленно реальную ценность. Считая, что коммунисты не должны щадить своего здоровья и жизни для завоеваний революции — работу производить бесплатно. Коммунистическую субботу ввести во всем подрайоне до полной победы над Колчаком». После некоторых колебаний это предложение было принято единогласно(!). ( касается экономической оправданности )Общая стоимость работы по нормальной оплате 5000 тыс. рублей, сверхурочной в 1 1/2 раза больше. Интенсивность труда по нагрузке выше обыкновенных рабочих на 270%. Остальные работы приблизительно такой же интенсивности. ( теперь моё собственное) У вас остались еще крестьяне... Вы их до кучи приплели, чтобы сентенция выглядела длиннее и солиднее? Так напомню, что в рассматриваемое время эти крестьяне трудились точно так же, как и при царе-батюшке, до них ещё не дотянулась рука кровавого класса-гегемона. И у них не было паспортов от начала веков, задолго до времён Владимира Красное Солнышко...Попробую предвосхитить возражение о продразвёрстке: "Давая такую директиву, ЦК РКП предлагает руководствоваться установленным принципом: с бедных крестьян ничего, с середняка умеренно, с богатого много." ( К проекту постановления ЦК РКП(б) о продразвёрстке на Украине, В.И.Ленин ПСС, т. 37) |
||||||||||
| dogfred Свободен |
25-03-2012 - 18:03
Трудно рассуждать об особенностях и недостатках жизни на селе, если живешь в городе и видишь деревенские мотивы только по телевизору. Сегодня у крестьян есть паспорта и полная свобода поиска работы по душе где угодно. И что, им стало лучше после уничтожения колхозов и совхозов? Фермерство - это единичные успехи , не изменяющие общей мрачной картины. Сельское хозяйство терпит крах. Сужу не понаслышке - двадцать лет езжу на дачу на Новгородчине. Был совхоз. Богатый, огромные угодья, процветало свиноводство ( три фермы стояли). Свой кормоцех, своя МТС. Асфальт до центральной усадьбы. Телефоны в деревне. С победой демократии все это накрылось, как говорится, медным тазом. Школу закрыли, детей возят за 15 верст. Работы нет. И все это заслуга не Советской власти, а нынешней демократической. Сейчас в деревне своя только картошка, остальное импортное. Так что горемыками крестьяне стали не тогда, когда их паспорта лежали в правлении, а сейчас. Не стал бы сегодня Маяковский гордо заявлять "Читайте, завидуйте, я - гражданин..." |
||||||||||
| maboga Свободен |
25-03-2012 - 20:41
Ну, это ещё надо посмотреть у кого и чего не так с образованием! Конечно, если у Вас за плечами университет типа дружбы народов им. Патриса Лумумбы, да ещё и историко-филологический факультет, то должен признаться, действительно моё скромное образование, можно назвать "от сохи". Но тем не менее, догадываюсь как не просто Вам сегодня приходится!
Да всё как-то недосуг, понимаете было, зато Вы вижу выучили чуть ли не на зубок, все его работы! Ну так переходите на Маркса и Энгельса, там наверняка много чего ешё интересного для себя найдёте, так что работы ещё непочатый край! Так: 
Должен Вас огорчить, не умею я как-то через себя переступать, не научился ещё.  Только, умоляю Вас, не нужно сыпать ссылками на столь "необходимый" материал! Поверьте, вряд ли здесь найдутся желающие читать подобные произведения!Ну, а на все остальные приведённые Вами доводы, как то:
Очень хочется ответить, простой русской пословицей, правда, возможно и не совсем корректно; "Языком трепать - не мешки ворочать" P.S.
С уважением, всего Вам доброго и светлого!  и |
||||||||||
| IzyaOsbourne Свободен |
26-03-2012 - 00:18
Гм... Как мне помнится, эти работы проходили/изучали ( это уж как угодно) еще в школьной программе. Заканчивал факультет Экономической Кибернетики в нархозе, специальность ОМОЭИ и с "Историей КПСС" у нас как-то не сложилось взаимопонимания. 
Да нет, просто как-то отложилось в памяти, я даже "Империализм как высшая стадия капитализма" крайне смутно помню, хотя на её основе слепил курсовую моей подруге, за которую она получила "отлично". Да читал я их работы, по случаю и когда они где-то упоминались. А что касается приведённой куцей цитатки, то в ветке "Вас здесь не стояло!" я отметил невежество тех, кто её приводил.
Хм... если за всю вашу жизнь не пришлось через себя переступать... что же, значит, она у вас удалась. Можно поздравить. Без насмешки: мне, например, к сожалению, приходилось это делать. А умолять меня не стоит: вам не интересны эти цитаты, поскольку сводят на нет ваши сентенции. Не, не хочу и не буду верить  : вопреки вашим утверждениям, здесь есть люди, для которых они будут познавательны. И не сочтите за труд, приведите обоснование вашего утверждения о голословности этих доводов. А то складывается впечатление, что Вы действуете по принципу "главное - бросить дохлую кошку, а уж кто-нибудь её обязательно подберёт". А что касается вашего первого сообщения на данной странице... ну-у-у... если Вы так всегда голосовали, то это - ваше личное дело. Я всегда позволял себе роскошь иметь своё собственное мнение и голосовал так, как считал нужным. А если моё мнение не совпадало с мнением большинства, то меня это ничуть не беспокоило. |
||||||||||
| Radex Свободен |
28-03-2012 - 20:47
Совершенно верно. Часто можно видеть как детишки уныло копошатся на грязной земле вокруг пришкольных территорий. Интересно, когда они подрастут, то кого будут вспоминать незлым тихим словом? Неужели опять Советскую власть?  |
||||||||||
Odesssa Свободен |
02-04-2012 - 21:07 Я учился в школе на окраине. Выходили по весне убрать двор после зимы и окопать деревья под ABBA и BoneyM из матюкальника, заодно покурить веников, обычно с удовольствием. Это для школоты всегда веселее, чем сидеть за партами. Дети учатся в центре города. Не асфальтированные участки за зиму покрываются трёхслойным слоем собачьего кала. Не представляю, какую радость можно извлечь из его перекапывания. |
||||||||||
| Мавзон В поиске |
02-04-2012 - 21:26 У наших современных Российских ЕдРосов много заимствовано от коммунистов, и прежде всего - единодушное восхваление Кумира. НО! 1. Коммунисты не играли в инфляцию. 2. Не распродавали землю, в т.ч. исторические места и парки. 3. Не раздавали месторождения и предприятия. 4. Даже не подкупали избирателей. Таким образом, Советская Власть была, конечно, непродвинутой. Там еще были социальные гарантии для простых людей - работяг, что экономически не выгодно государству новейшей формации. |
||||||||||
| iich Свободен |
03-04-2012 - 14:10 Вот вам - реальная смесь показухи и реальности. ВСЁ в ролике показуха? Нет. ВСЁ в нём реалии? Тоже нет... Это сообщение отредактировал iich - 03-04-2012 - 14:12 |
||||||||||
Семён Семёныч Горбунков Свободен |
03-04-2012 - 16:00
Хлёстко. Но не совсем точно. Например, инфляция была и при СССР. Вымывание дешёвого ассортимента - знакомое выражение? Да и концессии в своё имели место быть. А про выездную торговлю в день выборов и напоминать, наверное, не нужно.
Демократия виновата, не иначе. |
||||||||||
| IzyaOsbourne Свободен |
27-05-2012 - 04:58
У-у-у... какая инфляция была! Просто жуткая! Как сейчас помню: в 1975 г. "временно" подорожало сливочное масло с 3 руб. 40 коп. до 3 руб. 50 коп., и такая цена оставалась аж до самой зари перестройки. В 1981 г. ( если не ошибаюсь) болгарские сигареты стали стоить не 35 коп, а целых 50 коп. ( не БТ - те вместо 60 коп. стали стоить 80 коп.) Много раз встречался с упоминанием о "дефиците", но до этой самой пресловутой зари никогда живьем не видел. Концессии? Было дело, но вопрос: когда? Во времена НЭПа? |
||||||||||
 Galchonok65 Свободна |
20-09-2012 - 20:03 Подняла тему |
||||||||||
Lesly Nilsen Женат |
21-09-2012 - 08:52 Че то народ рефлексирует. На саммо деле вопрос достаточно простой джля любого, кто изучал научный коммунизм. Главный постула ВИ Ленина относительно борьбы экономических формаций - В конечном итоге подеит таформация, которая сумеет оеспечить наибольшую производительность труда. Ленин ведь был неглупым экономистом. И его оценка блестяще сбылась. Социализм не смог конкурировать с рыночной экономикой и оказался выброшен на свалку истории. А вы чего ждали? Все остальное - производные... |
||||||||||
| Radex Свободен |
17-11-2012 - 11:43 (Lesly Nilsen @ 21.09.2012 - время: 08:52) Главный постула ВИ Ленина относительно борьбы экономических формаций - В конечном итоге подеит таформация, которая сумеет оеспечить наибольшую производительность труда. Ленин ведь был неглупым экономистом. И его оценка блестяще сбылась. Допустим, как пример, китайская модель вполне показала свою жизнеспособность |
||||||||||
| maboga Свободен |
19-11-2012 - 06:27 (Radex @ 17.11.2012 - время: 11:43) Допустим, как пример, китайская модель вполне показала свою жизнеспособность Китайцы молодцы конечно и с этим даже не поспоришь. В очень ближайшем будущем, именно они, покажут американцам "кузькину мать". Только вот и социализм у них довольно своеобразный и достаточно сильно отличается от социализма советского. |
||||||||||
| Radex Свободен |
19-11-2012 - 11:26 (maboga @ 19.11.2012 - время: 06:27) Только вот и социализм у них довольно своеобразный и достаточно сильно отличается от социализма советского. Согласен, социализм в нашем понимании у них находится в зачаточном состоянии. Зато капиталистических признаков проявляется всё больше. И это не мешает им показывать поразительную динамику развития экономики под руководством коммунистической партии |
||||||||||
иван хренов Свободен |
19-11-2012 - 21:45 (skv @ 30.07.2011 - время: 14:46)
как это Слава Бутусов пел- " нищие молятся молятся на- то что их нищета гарантирована" |
||||||||||
| иван хренов Свободен |
19-11-2012 - 21:47 (Lesly Nilsen @ 21.09.2012 - время: 08:52) На саммо деле вопрос достаточно простой джля любого, кто изучал научный коммунизм. лучше и не скажешь. поддерживаю точку зрения на все 100 |
||||||||||
АндрЮч Свободен |
20-11-2012 - 20:34 (иван хренов @ 19.11.2012 - время: 21:47) (Lesly Nilsen @ 21.09.2012 - время: 08:52) На саммо деле вопрос достаточно простой джля любого, кто изучал научный коммунизм. лучше и не скажешь. поддерживаю точку зрения на все 100 Одна из главных причин низкой производительности труда социалистической экономики - уравниловка и гарантированная зарплата. Кооперативы и новый НЭП в отраслях питания и легкой промышленности - один из возможных вариантов поправления ситуации. Получилось ли - а чёрт его знает. А что касаемо именно власти советов, то при социализме правды было добиться намного легче, чем сейчас. |