Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина ferrara
Замужем
17-03-2012 - 01:48
QUOTE (Тепло-техник @ 17.03.2012 - время: 01:12)
О евреях в вермахте можно почитать тут, или поискат самостоятельно по наводке: "Марк Ригг,"Еврейские солдаты Гитлера".

Что же касаемо советской системы селекции по классову признаку,ну вот такая любопытная цитата нашлась(О аспирантуре Томского университета.)
скрытый текст
"Классово чуждые элементы",приниципиально вряд ли отличается от "рассово чуждых".

За "наводку" спасибо!

Что касается "классово чуждых" элементов для большевиков и "расово чуждых" для нацистов, то согласитесь, есть некоторая разница между социальными ограничениями при приёме в ВУЗ и аспирантуру (что впоследствии было признано ошибкой и исправлено) и печами Освенцима и Дахау.
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2012 - 11:43
QUOTE (ferrara @ 17.03.2012 - время: 00:21)
если у большевиков был принцип уничтожать явных или тайных врагов, вступивших в борьбу с властью и государством, что в какой-то степени заслуживает оправдания; то у нацистов был другой принцип - уничтожать "неполноценные расы" только за то, что они появились на свет, что не может иметь ни малейшего морального оправдания. Вот и вся разница.

Я уже сравнение "недочеловеков" и тараканов с прочими крысами приводил.
Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить.
Если проводить аналогии с Францией, то день вхятия Бастилии - это февральская революция, а 7 ноября - это якобинский переворот и начало террора.
Когда во Франции праздновали 2 июня 1793 года?
А факты истории надо знать и помнить, с этим я не спорю.
Мужчина srg2003
Свободен
17-03-2012 - 16:01
QUOTE (ps2000 @ 17.03.2012 - время: 11:43)

Я уже сравнение "недочеловеков" и тараканов с прочими крысами приводил.
Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить.
Если проводить аналогии с Францией, то день вхятия Бастилии - это февральская революция, а 7 ноября - это якобинский переворот и начало террора.
Когда во Франции праздновали 2 июня 1793 года?
А факты истории надо знать и помнить, с этим я не спорю.

"Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить."
это принцип любого государства, где есть силовые ведомства и санкции вплоть до смертной казни
Мужчина ps2000
Свободен
17-03-2012 - 16:19
QUOTE (srg2003 @ 17.03.2012 - время: 16:01)
"Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить."
это принцип любого государства, где есть силовые ведомства и санкции вплоть до смертной казни

Примеры - если можно 00058.gif
Только пример уничтожения - что бы кому-то не было плохо и за то что кто-то сделал кому-то плохо не катят.
Как это реализуется, например в РФ, США, Великобритании, ФРГ и других подобных странах сегодня?
Мужчина srg2003
Свободен
17-03-2012 - 16:51
QUOTE (ps2000 @ 17.03.2012 - время: 16:19)
QUOTE (srg2003 @ 17.03.2012 - время: 16:01)
"Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить."
это принцип любого государства, где есть силовые ведомства и санкции вплоть до смертной казни

Примеры - если можно 00058.gif
Только пример уничтожения - что бы кому-то не было плохо и за то что кто-то сделал кому-то плохо не катят.
Как это реализуется, например в РФ, США, Великобритании, ФРГ и других подобных странах сегодня?

что ж Вы так резко меняете позицию на противоположную? уничтожение, аресты, преследования преступников, включая политических и есть то самое "Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить." Про США это для Вас шутка такая? Как уничтожаются противники Pax Americana в Ираке, Афганистане, Ливии не в курсе?
Женщина ferrara
Замужем
17-03-2012 - 17:29
QUOTE (ps2000 @ 17.03.2012 - время: 11:43)

Я уже сравнение "недочеловеков" и тараканов с прочими крысами приводил.
Так что принцип один, - надо кого-то уничтожить.

Вы это серьёзно? Вы и вправду считаете что "недочеловеков" (Вы можете пояснить, что имеете ввиду под этим термином ) следует уничтожать подобно тараканам, "что бы было кому-то хорошо" (а кому? Представителям "высшей расы"?).Тогда у Вас откровенно нацистская идеологическая позиция. Тогда о какой человеческой морали Вы можете говорить?
Мужчина ps2000
Свободен
18-03-2012 - 08:43
QUOTE (srg2003 @ 17.03.2012 - время: 16:51)
что ж Вы так резко меняете позицию на противоположную? уничтожение, аресты, преследования преступников, включая политических и есть то самое "Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить." Про США это для Вас шутка такая? Как уничтожаются противники Pax Americana в Ираке, Афганистане, Ливии не в курсе?

На вопрос мой Вы не ответили. Так что от темы отклонились.
Чем нарушено уголовное законодательство сыном купца первой гильдии в СССР в 1933 годуили евреем сапожником в Германии в том же годе?
Где Вы смену позиции узрели?
Мужчина ps2000
Свободен
18-03-2012 - 08:51
QUOTE (ferrara @ 17.03.2012 - время: 17:29)
QUOTE (ps2000 @ 17.03.2012 - время: 11:43)

Я уже сравнение "недочеловеков" и тараканов с прочими крысами приводил.
Так что принцип один, - надо кого-то уничтожить.

Вы это серьёзно? Вы и вправду считаете что "недочеловеков" (Вы можете пояснить, что имеете ввиду под этим термином ) следует уничтожать подобно тараканам, "что бы было кому-то хорошо" (а кому? Представителям "высшей расы"?).Тогда у Вас откровенно нацистская идеологическая позиция. Тогда о какой человеческой морали Вы можете говорить?

Я так не считаю. И фашизм не признаю, потому как живу в стране этот самый фашизм победивший.
У нас здесь чисто теоретические рассуждения.
А Вы навешиванием ярлыков занимаетесь 00064.gif
Если кто-то может объяснить поведение Гумберта Гумберта - значит извращенец и педофил.
Психолог, подводящий базу под поведение маньяков и сам маньяк?
Мужчина srg2003
Свободен
18-03-2012 - 19:19
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 08:43)
QUOTE (srg2003 @ 17.03.2012 - время: 16:51)
что ж Вы так резко меняете позицию на противоположную? уничтожение, аресты, преследования преступников, включая политических и есть то самое "Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить." Про США это для Вас шутка такая? Как уничтожаются противники Pax Americana  в Ираке, Афганистане, Ливии не в курсе?

На вопрос мой Вы не ответили. Так что от темы отклонились.
Чем нарушено уголовное законодательство сыном купца первой гильдии в СССР в 1933 годуили евреем сапожником в Германии в том же годе?
Где Вы смену позиции узрели?

я же Вам ответил уже, "уничтожение, аресты, преследования преступников, включая политических и есть то самое "Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить."
так что так действует любое государство. В УК любой страны есть те или иные "политические " статьи. А эксцессы и злоупотребления при этом встречаются, как например в США во время 2МВ кинули в концлагеря всех этнических японцев, или вспомним Маккартизм или чехословаки после 2МВ депортировали этнических немцев, и со стороны СССР тоже подобные перегибы имелись. Чем нарушился УК сыном купца- давайте его уголовное дело, посмотрим в СССР, что касается германского еврея, то давайте тоже его дело, хотя Нюрнбергский трибунал установил что массовое уничтожение евреев шло в основном без суда и следствия.
Мужчина ps2000
Свободен
19-03-2012 - 10:07
QUOTE (srg2003 @ 18.03.2012 - время: 19:19)
"уничтожение, аресты, преследования преступников, включая политических и есть то самое "Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить."

Сын купца первой гильдии осужден по 58 статье, как член семьи врага народа.
Но разговор смысла не имеет, в связи с Вашими своеобразными представлениями о законах.
Вы о чем то другом говорите
Мужчина kotair
Свободен
19-03-2012 - 13:13
QUOTE (ps2000 @ 19.03.2012 - время: 10:07)
QUOTE (srg2003 @ 18.03.2012 - время: 19:19)
"уничтожение, аресты, преследования преступников, включая политических и есть то самое "Так что принцип один, что бы было кому-то хорошо - надо кого-то уничтожить."

Сын купца первой гильдии осужден по 58 статье, как член семьи врага народа.
Но разговор смысла не имеет, в связи с Вашими своеобразными представлениями о законах.
Вы о чем то другом говорите

Было бы наверно проще говорить дальше, если бы вы чётко представили свою мысль. Итак, сравнивая советский коммунизм и немецкий фашизм вы приходите к какому выводу?
То что в результате реализации и коммунистической идеи, и идеи национального превосходства всё закончилось бесчисленными жертвами мы знаем из истории. Какой вывод отсюда по вашему?
Мужчина ps2000
Свободен
19-03-2012 - 13:27
QUOTE (kotair @ 19.03.2012 - время: 13:13)
Было бы наверно проще говорить дальше, если бы вы чётко представили свою мысль.

Так я давно сказалю
Одного поля ягоды 00058.gif и принципиальных отличий не имеют
Цель - счастье и процветание части народа
Одно из средств: уничтожение или переделка другой части народа
Мужчина kotair
Свободен
19-03-2012 - 18:21
QUOTE (ps2000 @ 19.03.2012 - время: 13:27)
QUOTE (kotair @ 19.03.2012 - время: 13:13)
Было бы наверно проще говорить дальше, если бы вы чётко представили свою мысль.

Так я давно сказалю
Одного поля ягоды 00058.gif и принципиальных отличий не имеют
Цель - счастье и процветание части народа
Одно из средств: уничтожение или переделка другой части народа


Общее в этих режимах то, что они имеют тоталитарную природу, строгий контроль и цензуру всей жизни общества, культуры и религии. Разница в том что коммунистические идеи рассматривали коммунизм как итог эволюции общества,и сплачивали людей по классовому признаку, руководствуясь всё-же гуманистическими идеалами. А фашизм возник из за боязни наступления левых идей, благодаря поддержке элитами прихода к власти фашистов так как они консолидировали общество на безклассовой основе, на основе национальной нетерпимости, ненависти. Тут уж кому что больше нравиться, но рассматривать эти две идеи вне морали и нравственности тоже не получиться.
Мужчина ps2000
Свободен
19-03-2012 - 18:27
QUOTE (kotair @ 19.03.2012 - время: 18:21)
Тут уж кому что больше нравиться, но рассматривать эти две идеи вне морали и нравственности тоже не получиться.

а какая может быть мораль, если для счастья одних надо уничтожать или переделывать тех кто думает или выглядит по-другому?
Мужчина srg2003
Свободен
20-03-2012 - 00:04
QUOTE (ps2000 @ 19.03.2012 - время: 10:07)

Сын купца первой гильдии осужден по 58 статье, как член семьи врага народа.
Но разговор смысла не имеет, в связи с Вашими своеобразными представлениями о законах.
Вы о чем то другом говорите

Ваша фраза не заменяет уголовного дела, если оно есть в открытом доступе- выложите пожалуйста. Мое представление о законах простое - их нужно прочитать, осознать, потом рассмотреть конкретную правовую ситуацию в соответствии с нормами закона. Не, для митинга Ваши тезисы сойдут, а для дискуссии как-то не очень.
Мужчина srg2003
Свободен
20-03-2012 - 00:06
QUOTE (ps2000 @ 19.03.2012 - время: 13:27)
QUOTE (kotair @ 19.03.2012 - время: 13:13)
Было бы наверно проще говорить дальше, если бы вы чётко представили свою мысль.

Так я давно сказалю
Одного поля ягоды 00058.gif и принципиальных отличий не имеют
Цель - счастье и процветание части народа
Одно из средств: уничтожение или переделка другой части народа

укажите пожалуйста первоисточник коммунистической идеологии, где говорилось бы о "Цель - счастье и процветание части народа
Одно из средств: уничтожение или переделка другой части народа"
не нужно домыслами заниматься, есть же первоисточники.
Мужчина srg2003
Свободен
20-03-2012 - 00:10
QUOTE (kotair @ 19.03.2012 - время: 18:21)

Общее в этих режимах то, что они имеют тоталитарную природу, строгий контроль и цензуру всей жизни общества, культуры и религии.

эти же признаки относятся, например, и к США периода маккартизма, к довоенным прибалтийским диктаторским режимам, к любой самодержавной монархии 19 -20 века и т.д. и т.п.
Мужчина ps2000
Свободен
20-03-2012 - 09:32
QUOTE (srg2003 @ 20.03.2012 - время: 00:04)
Не, для митинга Ваши тезисы сойдут, а для дискуссии как-то не очень.

а о чем Вы дискутируете?
Мужчина kotair
Свободен
20-03-2012 - 12:52
QUOTE (ps2000 @ 19.03.2012 - время: 18:27)
а какая может быть мораль, если для счастья одних надо уничтожать или переделывать тех кто думает или выглядит по-другому?

Даже если принять упрощённо " уничтожать или переделывать" - две большие разницы.
Любая власть имеет механизм принуждения.Так же любая власть в целях самосохранения уничтожает своих врагов. Но только фашизм объявил врагами целые народы,и не щадя ни женщин, ни детей уничтожал их.
На счёт морали..
"Любая власть аморальна, любые перемены к худшему.." (Гордон)
Но вы ведь не ищите аналогии с фашизмом у любой власти вообще.
Мужчина ps2000
Свободен
20-03-2012 - 17:41
QUOTE (kotair @ 20.03.2012 - время: 12:52)
Но вы ведь не ищите аналогии с фашизмом у любой власти вообще.

Обычная власть оставляет право жить человеку не согласному с этой властью в соответствии с ее законами. И оставляет право высказывать свое несогласие с этой властью.
Мужчина srg2003
Свободен
20-03-2012 - 20:51
QUOTE (ps2000 @ 20.03.2012 - время: 17:41)
QUOTE (kotair @ 20.03.2012 - время: 12:52)
Но вы ведь не ищите аналогии с фашизмом у любой власти вообще.

Обычная власть оставляет право жить человеку не согласному с этой властью в соответствии с ее законами. И оставляет право высказывать свое несогласие с этой властью.

смотря какое высказывание, в Испании, Нидерландах оскорбление величества является правонарушением с большим штрафом, а в Таиланде за это посадят.
А в США за "нетолерантное высказывание" влегкую уволят с работы и оштрафуют
Мужчина ps2000
Свободен
21-03-2012 - 09:37
QUOTE (srg2003 @ 20.03.2012 - время: 20:51)
QUOTE (ps2000 @ 20.03.2012 - время: 17:41)
QUOTE (kotair @ 20.03.2012 - время: 12:52)
Но вы ведь не ищите аналогии с фашизмом у любой власти вообще.

Обычная власть оставляет право жить человеку не согласному с этой властью в соответствии с ее законами. И оставляет право высказывать свое несогласие с этой властью.

смотря какое высказывание, в Испании, Нидерландах оскорбление величества является правонарушением с большим штрафом, а в Таиланде за это посадят.
А в США за "нетолерантное высказывание" влегкую уволят с работы и оштрафуют

Высказывание типа - евреев нельзя уничтожать за то, что они евреи или чтение в компании стихов Мандельштама. Ну и в таком роде.
Вы, кстати, не сказали - о чем дискутировать пытаетесь
Мужчина kotair
Свободен
21-03-2012 - 12:52
QUOTE
Обычная власть оставляет право жить человеку не согласному с этой властью в соответствии с ее законами.

Вот-вот, в отличии от "обычной власти", фашизм не оставлял права жить по законам государства, если человек был "неправильной" национальности. Не зависимо от того согласен или не согласен он с властью, вне зависимости от возраста и пола,даже не зависимо от того что он являлся гражданином вообще другой страны, он подлежал уничтожению.
Советская власть даже во времена диктатуры и репрессий, формально предоставляла право быть оправданным судом. Кстати, военный коммунизм, диктатура пролетариата, сталинские репрессии - были осуждены впоследствии самой советской властью как перегибы и преступления.
QUOTE
И оставляет право высказывать свое несогласие с этой властью.

Да, но тех пор, пока власть не посчитает эти высказывания угрозой собственной безопасности. Всегда есть правда, которую говорить небезопасно, и всегда есть преступления, которые власть совершает против собственных граждан. Для примера в Америке около сорока процентов граждан не верят официальной версии событий 11 сентября, и говорят о том что это было подстроено спецслужбами..., опять таки, "на кухнях " говорят. Ещё - после устранения Бен Ладена, вся группа спецназовцев странным образом погибла в авиакатастрофе - тоже наводит на всякие мысли. Поэтому нет какой то власти, которая ради обственного самосохранения или выгоды не пожертвует своими поддаными, ну нет. В этом смысле советская власть вполне укладывается в ваше определение "обычной власти".
Мужчина ps2000
Свободен
21-03-2012 - 13:58
QUOTE (kotair @ 21.03.2012 - время: 12:52)
Советская власть даже во времена диктатуры и репрессий, формально предоставляла право быть оправданным судом. Кстати, военный коммунизм, диктатура пролетариата, сталинские репрессии - были осуждены впоследствии самой советской властью как перегибы и преступления.

Т.е. получить срок за чтение Мандельштама, Платонова, Бунина или Солженицина - нормально.
Быть расстрелянным за выступление на каком-либо пленуме с несогласим с линией партии - тоже нрмально?
Если так - то можно ставить точку.
Мужчина kotair
Свободен
21-03-2012 - 16:36
QUOTE (ps2000 @ 21.03.2012 - время: 13:58)
Т.е. получить срок за чтение Мандельштама, Платонова, Бунина или Солженицина - нормально.
Быть расстрелянным за выступление на каком-либо пленуме с несогласим с линией партии - тоже нрмально?
Если так - то можно ставить точку.

Конечно не нормально. Это было названо преступлением ещё при советской власти. В процессе развития советское государство вполне стало соответствовать любому светскому государству. Были вопросы по правам человека, таки где их нет? А был бы фашизм, тогда вопросов бы не возникло по правам человека... "Так это-ж не люди!" - сказали бы тогда о невинно убиенных миллионах людей.
Ну в Китае что , фашизм что-ли?
Мужчина ps2000
Свободен
21-03-2012 - 20:22
QUOTE (kotair @ 21.03.2012 - время: 16:36)
Ну в Китае что , фашизм что-ли?

Я разве утверждаю, что в СССР фашизм был? 00058.gif
При моей жизни это была страна развитОго социализма, семимильными шагами идущая к счастливому будующему.
Ну а при фашизме законы в Германии по отношению к законопослушным немцам действовали, думаю, не хуже чем в СССР.
В принципе мы во всем определились.
Просто (это аллегория) сравниваем упырей двух. Один растерзал 200 человек, а второй только 25.
Вы говорите, что 2-ой лучше первого. И с этим трудно поспорить. Ведь действтительно 25 это гораздо меньше чем 200.
Просто я считаю и того и другого плохими и не вижу между ними разницы.
Мужчина srg2003
Свободен
22-03-2012 - 11:55
QUOTE (ps2000 @ 21.03.2012 - время: 09:37)

Высказывание типа - евреев нельзя уничтожать за то, что они евреи или чтение в компании стихов Мандельштама. Ну и в таком роде.
Вы, кстати, не сказали - о чем дискутировать пытаетесь

сажать за антисоветскую агитацию- в те годы было совершенно законно и нормально. Уничтожать еврея, который не осуществлял никакой антиправительственной деятельности, в том числе и агитации, только за то, что он еврей - это незаконно и преступно.
Кстати свежий пример страны "победившей демократии" власти Литвы пытались посадить бабку , которая на рынке торговала советской формой, значками и т.д. В Германии есть закон, запрещающий клевету в отношение главы государства, есть уголовная ответственность за отрицание холокоста. Примеры про "оскорбления величества" я уже говорил. Так что демократические страны и сейчас не позволяют гражданам в полной мере высказывать свои убеждения и т.д., так что вернитесь в реальный мир. Что касается расстрела за высказывание на трибуне- приведите пример приговора, если найдете конечно такое. Подрасстрельным было как минимум обсуждение с подельниками свержения существующей власти. За подозрение в аналогичных вещах и "демократические страны" не церемонятся, вспомните как поступала Великобритания с ирландскими сепаратистами в 20-м веке- расстреливала на улицах, вспомните как поступили США с религиозной организацией "ветвь Давидова" - танки и вертолеты расстреляли и сожгли более 100 человек, вспомните про "Республику Техас", Уэйко и т.д и т.п.
Так что вернитесь с небес на грешную землю - "демократические" страны несмотря на риторику активно и беспощадно преследуют любые намеки на антигосударственную деятельность, и СССР не исключение, он не "ангел с крыльями", он точно также жестко отстаивал свои интересы, допуская при этом перегибы, потом признавая и осуждая их. Но политики уничтожения по национальному, рассовому, классовому и религиозному принципу в СССР не было.
Мужчина ps2000
Свободен
22-03-2012 - 12:20
QUOTE (srg2003 @ 22.03.2012 - время: 11:55)
сажать за антисоветскую агитацию- в те годы было совершенно законно и нормально.

я говорю не о нарушении закона, а о стихах. Где Вы антисоветскую пропоганду увидели?
Посадить как чсир или свр - при чем тут пропаганда?
и не сказали - о чем дискутировать пытаетесь
Мужчина kotair
Свободен
22-03-2012 - 16:37
QUOTE (ps2000 @ 21.03.2012 - время: 20:22)
В принципе мы во всем определились.
Просто (это аллегория) сравниваем упырей двух. Один растерзал 200 человек, а второй только 25.
Вы говорите, что 2-ой лучше первого. И с этим трудно поспорить. Ведь действтительно 25 это гораздо меньше чем 200.
Просто я считаю и того и другого плохими и не вижу между ними разницы.

Да я понимаю о чём вы ... и тех и других невозможно ничем оправдать, это отвратительные преступления против своего народа и вообще человечества, совершенного преступными режимами. Исходя из этого, военный коммунизм не лучше фашизма, я согласен. Но, мне кажется, нельзя ставить знак равенства между совершенно разными идеологиями.
Фашизм - антигуманен по своей сути, а суть его в неравенстве рас(превосходстве нации), цель - устранить недочеловеков.
А суть коммунистической идеи - в изначальном равенстве, цель - в устранении главной причины неравенства и социальной несправедливости - частной собственности. Не частных собственников, не сословий, вообще не людей, а именно частной собственности.
Поэтому жертвы сталинизма - это жертвы преступного режима, а жертвы фашизма - жертвы идеологии.
Мужчина ps2000
Свободен
22-03-2012 - 17:45
QUOTE (kotair @ 22.03.2012 - время: 16:37)
Поэтому жертвы сталинизма - это жертвы преступного режима, а жертвы фашизма - жертвы идеологии.

Я не спорю о том, что коммунистическая идея прекрасна (к сожалению утопична).
Поэтому разговор идет о советском коммунизме и немецком фашизме. Не о идеях, а о режимах воплощавших эти идеи.
И, на мой взгляд между режимами можно поставить знак равенства.
Ну а если обсуждать идею - то это не имеет смысла. И так понятно все
Мужчина kotair
Свободен
22-03-2012 - 18:36
QUOTE (ps2000 @ 22.03.2012 - время: 17:45)
Не о идеях, а о режимах воплощавших эти идеи.
И, на мой взгляд между режимами можно поставить знак равенства.
Ну а если обсуждать идею - то это не имеет смысла. И так понятно все

Режимы то понятно что один другого не лучше, раз и один и другой уничтожили миллионы людей.
По мне так идеи и следует обсуждать, потому как за идею всегда основной спор. Сейчас момент как раз такой что идеи приравнивают и пытаются обелить нацизм. Типа, почему "серп и молот" не запрещён и компартия представлена во многих парламентах, в отличии от нациской символики и партий? Чем фашизм хуже?
Мужчина ps2000
Свободен
22-03-2012 - 18:42
QUOTE (kotair @ 22.03.2012 - время: 18:36)
По мне так идеи и следует обсуждать, потому как за идею всегда основной спор.

Про обеление - не знаю 00058.gif
Писал именно по теме топика.
А какой смысл идеи обсуждать (если в сравнении). Все и так ясно.
Говорить о том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным - какой смысл.
Мужчина srg2003
Свободен
23-03-2012 - 01:36
QUOTE (ps2000 @ 22.03.2012 - время: 12:20)

я говорю не о нарушении закона, а о стихах. Где Вы антисоветскую пропоганду увидели?
Посадить как чсир или свр - при чем тут пропаганда?
и не сказали - о чем дискутировать пытаетесь

а что стихи или художественные произведения(как например Архипелаг гулаг) не могут быть признаны пропагандой? Вот в США например, в одном из штатов изъяли из школьной программы "Хижину дяди Тома", как неполиткорректную литературу. Не смешивайте в кучу круглое и зеленое, то Вы говорите о литературе, то о Чсвр. Если Вы не в курсе, то по методикам расследования организованных преступлений члены семьи фигурантов автоматически идут в оперативную разработку. А то, что злоупотребления и перегибы следствия были это признавалось и совместным постановлением СНК и ЦК ВКПб в 1938г, по этой причине и были ликвидированы тройки и введен прокурорский надзор за следствием. И дискутировать я не "пытаюсь" я четко заявляю свою позицию- могу повторить.
"Так что вернитесь с небес на грешную землю - "демократические" страны несмотря на риторику активно и беспощадно преследуют любые намеки на антигосударственную деятельность, и СССР не исключение, он не "ангел с крыльями", он точно также жестко отстаивал свои интересы, допуская при этом перегибы, потом признавая и осуждая их. Но политики уничтожения по национальному, рассовому, классовому и религиозному принципу в СССР не было."
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2012 - 03:07
Тема отредактирована, что бы не было путаницы в терминологии.
Мужчина gucker
Свободен
23-03-2012 - 03:28
QUOTE (srg2003 @ 22.03.2012 - время: 11:55)
вспомните как поступала Великобритания с ирландскими сепаратистами в 20-м веке- расстреливала на улицах, вспомните как поступили США с религиозной организацией "ветвь Давидова" - танки и вертолеты расстреляли и сожгли более 100 человек

Пример, ИМХО, не вполне удачный. Психопат держал практически в заложниках 100 человек.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх