Взрослая социальная сеть
 Штангенциркуль  Женат |
30-07-2011 - 08:25
Вы считаете перечисленые люди недостойны расстрела?  Я еще про Якира, сотоварищи могу расскзать, хочите?))))))) На вопрос я ответил, просто Хрюндель невнимателен...  Прям совсем невнимателен, Хрюндель не догадался прочитать саму резолюцию и сопоставить ее с шифровкой в которой у Сталина просят увеличить первую категорию до 500 человек, а вторую до 1000 человек, но Сталин гуманен, он дает добро на 500 и 800 человек, тем самым минимизируя вынужденые репрессии... Это сообщение отредактировал Йодо - 30-07-2011 - 08:43 |
||||||
 Свободен |
30-07-2011 - 10:41
ващет чего эт русский коммунизм то? он кагбе еврейским был..всегда и везде.. в этом основное отличие от фашизма -фашизм еврейский только в израиле.. что сопсно не противоречит основному принципу фашизма.. приоритет национальных интересов. |
||||||
| Свободен |
30-07-2011 - 10:53
Вы как-то очень мелко мухлююете) На момент моего вопроса ответа от вас не было. Я вас спросила о различии на четыре минуты раньше, чем вы ответили)) Это же очевидно по времени правки вами поста.
Опять передергивание... На что расчитываете опять, не понимаю... В письме запрашивается повышение по первой категории на 300 человек, А Сталин пишет, что повысить надо не на 300, а на 500. Либо жульничаете, либо совсем читать не умеете. Нехорошо. Итак, отличий в идеологии и методах коммунизма и национал-социализма вы указать не смогли. Что не удивительно)) |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
30-07-2011 - 11:45
Хрюндель, совсем невнимательный, я дал ответ или Хрюндель его сознательно не замечает? http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14337004
Хрюндель уже просил сравнить, эти режимы, свою бабушку? |
||||||
 Marinw Замужем |
30-07-2011 - 12:40 Это нашим олигархам и западным капиталистам очень хочется внушить нам, что фашизм и социализм это одно и тоже. Асе дело в том, что социализм это справедливое общество, но для них само слово справедливость ненавистно. |
||||||
| Свободен |
30-07-2011 - 13:03 черчиль грил в 45.. -фашисты будущего будут называться антифашистами© |
||||||
| rattus Свободен |
30-07-2011 - 14:18
архи, а где можно прочитать это высказывание, в подленнике, на английском языке?  |
||||||
Тепло-техник Свободен |
30-07-2011 - 18:05
Справедливость тоже вещь относительная,как учил еще старик Гераклит.Для рабовладельцев справедливо нежится на тенистой веранде,попивая фалернское,и чтобы рабы вкалывали в это время поусерднее,на плантациях.И несправедливо,что бы они бросали мотыги и требовали 8-часовой рабочий день,и кровушки угнетателей. Ну а для рабов-естественно совем другая справедливость. Так что,приминительно к социализму-к какому-СССР,Румынии,Кубы,КНДР? |
||||||
Тропиканка Замужем |
30-07-2011 - 18:18
Марин.. Не знаю, откуда у тебя сведения.. По моим, Арисаку" закупали непосредственно в Японии.. |
||||||
| Свободен |
30-07-2011 - 18:56
в
 |
||||||
| Marinw Замужем |
30-07-2011 - 19:37
А Брейвика можно считать фашистом? |
||||||
| Свободен |
30-07-2011 - 20:05 он себя ассоциирует с рыцарями темплиерами так то.. чего эт сразу фашист то? он за свободную европу... свободную от муслимов.. тут интересно другое-чего эт миграционное законодательство такое кривое? в квропах..в нашей раше .в америках? как то подозрительно синхронное и одинаковое.. и темы мультикультурных европ и россий америк.. ну не получается мультикультурных европ.. только чайна тауны гарлемы и мусульманские анклавы.. так что брейвик не фашист. |
||||||
| Marinw Замужем |
30-07-2011 - 20:27
А то что он своих убивал? |
||||||
| Свободен |
30-07-2011 - 20:36 стал быть он их своими не считал наверное.. административные здания -эт евромарксисты.. а на острове может муслимы были? нам же не говорят что и как было на самом деле.. эт реконструкция.. а вот если молодежный лагерь окажется для муслимов-то .. чего эт они не ассимилируются а стремятся европу сделать мультикультурной? вот как проффф.спектор из стокгольма.. (спектор..-прямо таки бонд..джеймс бонд))) |
||||||
| Тропиканка Замужем |
30-07-2011 - 20:50
Хм..  Ты бы, это.. по-русски...)) |
||||||
| Свободен |
30-07-2011 - 21:03 Странно... А вот мну хорошо понимает, что архи пишет... С чего бы? |
||||||
| Тропиканка Замужем |
30-07-2011 - 21:24 Хрю.. Ответь, плиз.. вот на этот мой пост - http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14335486 |
||||||
| Свободен |
30-07-2011 - 21:33
Дык, мну ж объяснял уже))) Сравниваем период становления и расцвета. А потом и сравнивать нечего, поскольку национал-социализм закончил свое существование. |
||||||
| Тропиканка Замужем |
30-07-2011 - 22:19
Да.. но Совок, свое существование на том не закончил, так?) Не будешь отрицать, 20-40-е, не есть тождество 70-80-м?) ЗЫ. По сути схожести и различия режимов... в аналогичные годы.. Могу поспорить.. но, не буду.. По части идеологии - общего мало.. По части достижения целей.. Читала, "Жизнь и судьба" Гроссмана? Есть там такая сильная сцена.. Беседа в немецком лагере.. старого большевика с дореволюционным стажем Мостовского и оберштумбанфюрера Лисса.. Когда первый, приходит в ужас от мыслей второго.. "Кто сидит в наших лагерях, когда нет войны? Враги Партии, враги народа.. Вам это знакомо... они сидят и в ваших лагерях.. Гиммлер посадил их... и Ежов посадил их.. Вы говорите - пролетарии всех стран, соединяйтесь.. Мы говорим - народность, труд.. Я ценил и уважал Рема... но, когда его убили, я знал - так надо.. Вы ценили и уважали Бухарина.. но, когда его расстреляли, тоже знали - так надо.. Наше партийное знамя, как и ваше - красного цвета... Вы не хотели воевать? Но, отложили Гегеля и пошли.. Мы тоже, отложили Гегеля.." Сильная вещь.. |
||||||
| Marinw Замужем |
31-07-2011 - 02:55
Читала.я эту книгу и сравнение на первый взгляд, кажется сильным. Но такое сравнение можно сделать с любой страной. Есть книга "Социалистические штаты америки". Автор В. Фридман. В предисловии к книге написано - Знаете, почему-то США в последние годы все больше напоминает мне СССР времен застоя .... |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
31-07-2011 - 05:08
Хрюндель наверное не знает что национал-социализм осужден, а коммунизм нет. Пытливый Хрюндель задаст вопрос: - А почему? Коммунизм надо осудить. На что мудрый Йодо ответит: - А состава преступления то нету!! Пытливый Хрюндель воскликнет: - А геноцид собственного народа!!!, но потом, задумавшись и сопоставив факты, сам поймет, - невозможно притянуть геноцид, потому как не по национальному признаку уничтожались и не за принадлежность к какому либо классу, а за вредительство. Это сообщение отредактировал Йодо - 31-07-2011 - 05:09 |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 05:40
Отрицать не буду)) Однако, представим, что войны СССР с Германией не случилось. И нацистская Германия продолжила свое существование. В таком случае, я уверена, сходств между этими режимами было бы еще больше! Коммунисты прекрасно бы дружили с нацистами и только мягко критиковали бы немецких товарищей за "небольшие перегибы в национальной политике))) А Лени Рифеншталь присудили бы Сталинскую премию "за правдивое воплощение в кинематографе идей гуманизма"))) Правда, вероятнее всего, для СССР такая ситуация кончилась бы очень трагично((( Война именно на том историческом этапе, в 40-х, а не в 50-х или позже, фактически спасла СССР и покончила с нацизмом. Но это другая тема. |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 05:48
Понимаете какая штука. Гитлер ведь тоже собирался построить самое справедливое общество за всю историю человечества. Всего-то и требовалась самая малость - уничтожить и ограбить миллионы расовых отбросов, евреев там, славян, ну и так, еще кое-что по мелочи. И коммунисты тоже хотели построить справедливое общество! И тоже для этого нужна была, в общем, ерунда - ограбить и уничтожить миллионы классовых классовых отбросов, типа зажиточных крестьян, ремесленников, купцов, промышленников.... В чем вы видите отличие? |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 05:58
Хрюндель знает, да. Однако, хрюндель так же хорошо понимает, что закончись 2-я мировая иначе, победой Германии, а не СССР, то трибунал проходил бы не Нюренберге, а в Малаховке. И коммунистов бы осудили, и всех бы перевешали, кого поймали. И, что самое интересное, мировая общественность с восторгом бы аплодировала и искренне одобряла.
Почему невозможно притянуть геноцид? Влегкую. Геноцид по классовому признаку, включая массовые имущественные преступления и преступления против личности. Если вы внимательно изучали труды классиков марксизма-ленинизма, то вы знаете, что вредители и проч. - это как раз классовые враги или их пособники. |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
31-07-2011 - 06:26
Хрюндель меня разочаровывает. Если уж ПА ПАСЕ не смогла притянуть(а так хотела), а Хрюнделю это сделать влегкую, почему Хрюндель не в ПАСЕ? Я внимательно изучил "историю болезни" неких Тухачевских, Якиров, Уборевичей, Каменевых, Зиновьевых, Троцких, Яковлевых и т.д., мой вывод - они вредители и наказание понесли - заслужено, а вот реабилитация этих граждан, по меньшей мере, странна. Это сообщение отредактировал Йодо - 31-07-2011 - 06:27 |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 06:43
 Простите.... *вытирает слезы и икает от смеха* не удержалась))) Ну все, теперь коммунистам опасаться нечего... Если что, на вас будут ссылаться))) |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 07:09
Я забыла ответить на этот ваш наивный пассаж))) Отвечаю. Прежде всего, опять настоятельно рекомендую: не фантазируйте, читайте основоположников))) Никогда СССР не планировался как проект, развивающийся только за счет внутренних ресурсов. Октябрьский переворот в России планировался исключительно как начало мировой революции, без свершения которой, как полагали на тот момент большевики, победа социализма НЕВОЗМОЖНА. В.И. Ленин, «Лучше меньше, да лучше»: «Мы стали, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму?» (ПСС т. 45, стр.402). Именно в эти годы СССР закладывался КАК ПРОЕКТ, опирающийся исключительно НА ВНЕШНЮЮ ПОДДЕРЖКУ. Несколько позже, когда стало ясно, что дураков больше нет в европе делать революции, был провозглашен тезис о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Однако, тезис оказался на проверку ложным, социализма построить не удалось.(( |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
31-07-2011 - 07:09
А разве они до сегодняшнего дня чего то опасалсь? |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
31-07-2011 - 07:30
Хрюндель еще больше меня разочаровывает том что, на мой взгляд, Хрюндель сознательно вырывает фразы из контекста, дабы всем стала понятна суть приведеной Хрюнделем цитаты - процитирую весь абзац
И где здесь о привлечении ресурсов извне? Это сообщение отредактировал Йодо - 31-07-2011 - 07:33 |
||||||
| yurchik48 Свободен |
31-07-2011 - 10:22 Идиотизм!Другого слова и не подберешь.Я прожил всю свою сознательную жизнь при советской власти,но что-то не видел Бухенвальда,Дахау,Освенцима и т.д. |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 10:47
Это так печально((( Даже не знаю.... А скажите, только честно. Неужели вы от меня первый раз услышали о том, что октябрьский переварот планировался именно как "искра, от которой загорится пожар мировой революции"? И что г-н Ульянов в своих ранних работах прямо пишет о том, что построение социализма в отдельно взятой стране без поддержки победивших революций в Европе невозможно? И это в точности соответствовало учению Маркса? Ответьте, плиз. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 31-07-2011 - 11:14 |
||||||
| Свободен |
31-07-2011 - 10:50
И про массовые расстрелы классово чуждых элементов вы тоже не слышали? А насчет лагерей - вы в Мордовию съездите. Там некоторые зоны со сталинских времен остались практически в неизменном виде, там пособники классовых врагов сотнями тысяч без следа пропадали... без права переписки((( Одно только отличие от гитлеровских концалгерей - печей не было. |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
31-07-2011 - 11:30
Я отвечу. Вы крутите выпирающими частями тела. Все прекрасно поняли, но продолжаете крутить, притягивая за уши свою версию. Вы даже с вопросом до сих пор не определились В сабже, вы сравниваете фашизм, с комунизмом. Затем вы начинаете сравнивать все подряд http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14332907 Потом, как вам становится неудобно, начинаете сравнивать вообще непонятно что http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14333178 Вдруг, ни с того не с сего откуда ни возьмись в СССР оказался вопощенным коммунизм http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14333922 Ну в оконцовке вообще гон по поводу того что было бы с бабушкой имей она член. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14340686 Ну и совсем финал - ранние работы Ульянова... Впрочем, я пытаюсь понять Хрюнделя, просто Хрюндель неопределившийся. Скажу Хрюнделю, как старший. Если Хрюдель хочет услышать о том что и Сталин и Гитлер пришли к войне через террор - нет. Террор в СССР был до начала ВОВ у террор Гитлера происходил во время. Террор в СССР был направлен на предателей изменников, убийц маленьких детей. Террор Гитлера против всего человечества. В этом разница. |
||||||
| Штангенциркуль Женат |
31-07-2011 - 11:32
А Хрюндель может привести ссылочку? |
||||||
srg2003 Женат |
31-07-2011 - 11:44 Xрюндель
товрищ Сталин доказал что это не так, построив социалистическое государство в отдельно взятой стране, а апологеты теории мировой революции были вычищены из органов власти
при Ленине , во время Гражданской войны -да, после нее- уже нет
Основное отличие советских концлагерей от германских, британских, американских- люди попадали в них по приговору суда, а не по национальному признаку |
))