Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
18-02-2017 - 21:38 (Раймонд @ 18-02-2017 - 22:14) (dedO'K @ 18-02-2017 - 20:05) Брежнев подойдет? Вы процитировали Л.И.Брежнева с позиции неправильности его слов или с позиции наоборот правильности его слов? Вы считаете что это все не правильно или наоборот очень правильно. Я в этих словах чего-то особенного не заметил. Очень много было таких выступлений,и если их все цитировать, то много томов получиться. Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан. Единственное государство, кстати, построенное на этих принципах, на принципах идеологии потребления. |
| dedO'K Женат |
18-02-2017 - 21:52 (Феофилакт @ 18-02-2017 - 22:31) (МГото @ 18-02-2017 - 21:02) А вот в 90е появилась возможность его купить. Причем в переходе метро…. В 1970х-80х годах, и не в переходе, а, вполне себе, легальный, у руководства учебным заведением. |
Раймонд Свободен |
18-02-2017 - 21:52 (dedO'K @ 18-02-2017 - 21:38) Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан. Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось? |
mjo Свободен |
18-02-2017 - 22:35 (muse 55 @ 18-02-2017 - 21:02) Я заметил , вы крайне высокомерны... По разным вопросам и т.к мы одного возрастного пояса , то мне это не приятно. Будьте терпимее и добрее , что о нас подумает молодежь ? Мы ее должны воспитывать... Вряд ли.  То, что Вы принимаете за высокомерие, это раздражительность. И проявляется, как правило, только тогда, когда касаются моей личности, а не заявленной темы. Как, кстати, здесь в случае с PARANDом. |
Sorques Женат |
18-02-2017 - 23:07 (PARAND @ 18-02-2017 - 19:22) Ну вот теперь все понятно чем вы занимались в советские времена ?Вы оказывается занимались валютными операциями и "фарцой".... Это уже были времена Перестройки и 88 статья уже не работала в 90-м была вообще отменена, а то что вы называете фарцой, не более чем мелкий бизнес.. |
МГото Женат |
18-02-2017 - 23:08 (dedO'K @ 18-02-2017 - 16:57) (МГото @ 17-02-2017 - 16:56) 1. Прочитайте еще раз саой стартовый пост. 1. Вы хотите сказать, что это делалось незаконно, вопреки неким тайным инструкциям по отбору и селекции наиболее одаренных в разных областях человеческой деятельности детей? Вы знаете про какие-то тайные инструкции? К разрушению СССР основная часть молодежи не имеет отношения. Те, кому не хватало шмоток и жратвы заграничных, те и развалили. А теперь опомнились, поняли на что страну променяли, и пытаются оправдаться саморазрушением системы. Да купили вас за тридцаточку. Тогда были недовольны - страну развалили. Получили что хотели, снова недовольны. Опять и снова вы пытаетесь подменять понятия. Не дефицит образовался из-за потребления, а просто потребляди были недовольны наличием дефицита. И общество не было АНТИпотребительским. Просто как головная идея ставилось развитие страны в целом, преодоление послевоенной разрухи и освоение передовых технологий. Именно, что была мощная социальная база, которую вы пытаетесь окрасить негативом. От того, что страна не ставила на первое место ширпотреб люди не перестали хототь есть и одеваться, они просто не возводили это в ранг божества. |
| dedO'K Женат |
18-02-2017 - 23:25 (Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52) (dedO'K @ 18-02-2017 - 21:38) Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан. Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось? В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель. Вопреки тем сведениям, которые вы почерпнули из ком.пропаганды и школьного предмета "Обществоведение", которые ложны, потому что незаконны. И потом, с чего вы взяли, что нужно, зачем то, отменять магазины и заставлять население заниматься натуральным хозяйством? И что такое "натуральное хозяйство" и чем отличается от "ненатурального"? Или "суррогатного"? Или "исскуственного"? |
| Раймонд Свободен |
18-02-2017 - 23:32 (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) ]В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал . |
| Sorques Женат |
18-02-2017 - 23:37 (Меня зовут Арлекино @ 18-02-2017 - 19:14) http://e-libra.ru/read/210614-pochemu-ross...ne-amerika.html Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы.. МГото При Союзе было крайне мало возможностей за так диплом отхватить. Хочешь диплом - покажи знания. Вы видимо не учились в московском вузе в ДОперестроечные времена..способов было море..у меня в группе учился сын директора овощной базы в одной из южных республик, он имел одну тетрадь за 44коп по всем предметам на курс, сессию сдавал легко и с песнями, стипендия ему была ненужна (на нее можно было один раз в кабак сходить "без завода" ), поэтому были и тройки..после вуза устроился очень неплохо, не на 120руб, как краснодипломники..а таких было 3-5 в каждой группе.. ну были и просто бездельники, которых вытягивали на каждой сессии из жалости.. А вот в 90е появилась возможность его купить. Вот и покупали, независимо от того, нужна корочка или знания. Скажем в "Норильском Никеле", в головном офисе, все дипломы пробивала служба безопасности, а то о чем вы говорите, это было годно для каких то маленьких контор.. Ну конечно можно было получить и настоящий, в метро такие не продавали, но и стоил он в зависимости от вуза, где то 10-30тыс$..много граждан такие дипломы могли приобрести? В СССР диплом стоил 5-10 тыс руб, не московский, а какой нибудь региональный.. Не нужно судить всех по себе. После войны стану отстраивали не мандаринами. Вы мне очень мальчиша-плохиша напоминаете. "Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет да радуется". Странный пример..Причем здесь война? В 70-80х, последствия войны ликвидировали? Ерунды не говорите, просто социалистическая плановая экономика, не способна удовлетворить спрос в том же объеме, как и капитализм..у нее вообще изначально были иные цели..Но не учли человеческий фактор и что любая жестко выстроенная идеология себя изживает..в 70-х, над коммунизмом школьники смеялись, рассказывая анекдоты про светлое будущее и вождей, то есть в нее уже никто не верил, кроме очень наивных людей.. Я вот трехлинейку хочу купить. А мне ее не продают. Мне, как вы, строй хаять? Разные вещи, мандарины и оружие..вам сколько лет, что вы такие сравнения делаете? А советский строй я не столько хаю, а просто он не приемлем для меня..как и для 86% россиян, которые голосуют за либерального президента и значит продолжение либеральных капиталистических реформ, а не за коммунистов.. Я ничего не напутал с выбором граждан? |
| Sorques Женат |
18-02-2017 - 23:46 (МГото @ 18-02-2017 - 23:08) потребляди Это слово, больше на форуме не рекомендую употреблять, в следующий раз получите предупреждение за нецензурную лексику. На книгу Граафа и Ванна, в переводе Макаровой мне ссылки не нужны. |
 Lileo Замужем |
18-02-2017 - 23:48 (muse 55 @ 18-02-2017 - 21:39) Умение правильно поставить предложение не говорит об уровне интеллекта и культурности... Эмм, ну вообще-то говорит. Хотя больше всего говорит о том, сколько человек книжек читал в детстве, и были ли в издательствах этих книжек грамотные корректоры. |
Mamont Свободен |
18-02-2017 - 23:54 (Sorques @ 18-02-2017 - 23:37) Вы видимо не учились в московском вузе в ДОперестроечные времена..способов было море..у меня в группе учился сын директора овощной базы в одной из южных республик, он имел одну тетрадь за 44коп по всем предметам на курс, сессию сдавал легко и с песнями, стипендия ему была ненужна (на нее можно было один раз в кабак сходить "без завода" ), поэтому были и тройки..после вуза устроился очень неплохо, не на 120руб, как краснодипломники..а таких было 3-5 в каждой группе.. ором граждан? Напомнил анекдот тех лет. Отец куда барана ведешь? - Баран сзади, это диплом..  |
| Раймонд Свободен |
18-02-2017 - 23:56 (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) (Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52) (dedO'K @ 18-02-2017 - 21:38) Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан. Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось? В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. Вы пишете что КПСС была некомерческая организация не имеющая никаких государственных полномочий,равно как и ее руководитель. Так Вы бы тогда подошли бы к Леониду Ильичу и по дружески дали бы ему совет,какую политику вести,как руководить. Похлопали бы по плечу его. Он же по Вашему простой человек,полномочий не имеет никаких. Он выслушал бы Вас с удовольствием. |
| МГото Женат |
19-02-2017 - 00:04 (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) (Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52) (dedO'K @ 18-02-2017 - 21:38) Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан. Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось? В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. Вы жопой виляете, как распутная женщина. Сами-то определитесь, а то раз надо, другой раз не надо. |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 00:08 (Раймонд @ 19-02-2017 - 00:32) (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) ]В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал . Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР. И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы "Основы государства и права СССР", то вы бы понимали, что Брежнев был авторитетом блатной партхозноменклатуры: должность, никак не обозначаемая в государственном правовом поле, но не более того. |
| Sorques Женат |
19-02-2017 - 00:10 (Mamont @ 18-02-2017 - 23:54) Напомнил анекдот тех лет. Ну а разве это не так было? Были еще блатные, по причинам связей родителей..в ВМГИМО и универе на некоторых факультетах, таких было большая часть..или например в Финансовом, был чудесный факультет международная экономика с 12 чел на место..хотя на всех остальных было 1.5-2.. |
| Sorques Женат |
19-02-2017 - 00:11 (МГото @ 19-02-2017 - 00:04) Вы жопой виляете, как распутная женщина. Сами-то определитесь, а то раз надо, другой раз не надо. Такое хамство недопустимо, еще увижу что то подобное, начнете получать предупреждения.. |
| МГото Женат |
19-02-2017 - 00:11 (Sorques @ 18-02-2017 - 23:37) (Меня зовут Арлекино @ 18-02-2017 - 19:14) http://e-libra.ru/read/210614-pochemu-ross...ne-amerika.html Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы.. При Союзе было крайне мало возможностей за так диплом отхватить. Хочешь диплом - покажи знания. Вы видимо не учились в московском вузе в ДОперестроечные времена..способов было море..у меня в группе учился сын директора овощной базы в одной из южных республик, он имел одну тетрадь за 44коп по всем предметам на курс, сессию сдавал легко и с песнями, стипендия ему была ненужна (на нее можно было один раз в кабак сходить "без завода" ), поэтому были и тройки..после вуза устроился очень неплохо, не на 120руб, как краснодипломники..а таких было 3-5 в каждой группе.. ну были и просто бездельники, которых вытягивали на каждой сессии из жалости.. А вот в 90е появилась возможность его купить. Вот и покупали, независимо от того, нужна корочка или знания. Скажем в "Норильском Никеле", в головном офисе, все дипломы пробивала служба безопасности, а то о чем вы говорите, это было годно для каких то маленьких контор.. Не нужно судить всех по себе. После войны стану отстраивали не мандаринами. Вы мне очень мальчиша-плохиша напоминаете. "Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет да радуется". Странный пример..Причем здесь война? В 70-80х, последствия войны ликвидировали? Ерунды не говорите, просто социалистическая плановая экономика, не способна удовлетворить спрос в том же объеме, как и капитализм..у нее вообще изначально были иные цели..Но не учли человеческий фактор и что любая жестко выстроенная идеология себя изживает..в 70-х, над коммунизмом школьники смеялись, рассказывая анекдоты про светлое будущее и вождей, то есть в нее уже никто не верил, кроме очень наивных людей.. Я вот трехлинейку хочу купить. А мне ее не продают. Мне, как вы, строй хаять? Разные вещи, мандарины и оружие..вам сколько лет, что вы такие сравнения делаете? Вы дальше Москвы не смотрите? Я вот не знаю города, в котором продавались бы дипломы. А Крым отстраивали и в 70х и в 80х, его вообще с землей сровняли. И по итогу довели до всесоюзного значения. Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости |
| Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 00:13 (dedO'K @ 19-02-2017 - 00:08) (Раймонд @ 19-02-2017 - 00:32) (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) ]В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал . Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР. Я Вам Выше уже написал,если Брежнев для Вас был простым человеком,а не главой государства,то почему-бы Вам не подойти к нему и не посоветовать ему как Вы видите страну. Могли подойти бы прямо к нему домой или на дачу. |
| Sorques Женат |
19-02-2017 - 00:17 (МГото @ 19-02-2017 - 00:11) Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости У кого цели были иные? У граждан? Наверное именно поэтому они стояли в километровые очереди за импортной обувью и ночами ходили отмечаться в очередь, на гэдээровские стенки, а командировки заграницу расценивались, как государственная награда.. Или я ошибаюсь и всем нужны были только трудовые и державные успехи, не обращая особого внимания на быт? Чего же тогда советскую власть, никто даже не попытался защитить и сейчас голосуют за капитализм и либерализм? |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 00:17 (МГото @ 19-02-2017 - 01:04) (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) (Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52) Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось? В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. Вы жопой виляете, как распутная женщина. Сами-то определитесь, а то раз надо, другой раз не надо. А вот если бы в 1958 году из советского образования не из'яли бы школьный предмет "Логика", вы могли бы более логично об'яснить, что именно "надо" или "не надо", кому и зачем. |
Меня зовут Арлекино Женат |
19-02-2017 - 00:37 (Sorques @ 18-02-2017 - 23:37) Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы.. Ну я не буду всю книгу пересказывать-то. Он всё правильно расписал. Специфика есть. И ископаемые преимущественно в Сибири, и холодно там, что бы жить, и от морей/дорог далеко. В Кувейте действительно шланг из скважины прямо в танкер можно закидывать. А в России нефть нужно БАМом/нефтепроводом везти тыщу километров. При прочих равных - в конкурентной борьбе проигрывают. Ну и вывод отсюда - нужно что-то другое делать. Может налоговую систему свою, может бестолковости меньше. А по факту получается, что ничего не делается. Тупо добывается как есть и доход делится среди небольшой группы. А остальные - тупо сосут. Ну, то есть чего-то конечно перепадает и им... Народу нравиццо.  |
| Sorques Женат |
19-02-2017 - 01:07 (Меня зовут Арлекино @ 19-02-2017 - 00:37) И ископаемые преимущественно в Сибири, и холодно там, что бы жить, и от морей/дорог далеко. В Кувейте действительно шланг из скважины прямо в танкер можно закидывать. А в России нефть нужно БАМом/нефтепроводом везти тыщу километров. Не очень понял..важна только нефть? Ее легко добывали в Баку, а после построили нефтепроводы, танкерами в Голландию дороже, чем по трубам из России.. я думал важнее технологии, производство и маркетинг, для грамотного сбыта.. Это сообщение отредактировал Sorques - 19-02-2017 - 01:07 |
| МГото Женат |
19-02-2017 - 02:44 (Sorques @ 19-02-2017 - 00:17) (МГото @ 19-02-2017 - 00:11) Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости У кого цели были иные? У граждан? Наверное именно поэтому они стояли в километровые очереди за импортной обувью и ночами ходили отмечаться в очередь, на гэдээровские стенки, а командировки заграницу расценивались, как государственная награда.. Вопро с прокси решен? Я могу дальше писать? Цели были у государства. И люди им следовали. И да, стояли в очередях, и совершали трудовые подвиги. И к слову по мандаринам. Еда для меня так же необходима как и оружие. Первое покрывает физиологическую потребность, второе - потребность в безопасности. При этом я не ною, что не могу ствол в каждом ларьке купить, а оформляю лицензию. А вот трехлинейку хочетсааааа... |
| Sorques Женат |
19-02-2017 - 03:26 (МГото @ 19-02-2017 - 02:44) Вопро с прокси решен? Я могу дальше писать? Пока пишите..я вам ответил. Цели были у государства. И люди им следовали. И да, стояли в очередях, и совершали трудовые подвиги. Цели государства и власти, это не всегда цели граждан и страны. Главная цель для граждан, это благополучие семьи, а не детей Зимбабве и не звездолет, ради которого они на 100 лет готовы затянуть пояса у детей.. Еда для меня так же необходима как и оружие. Это ваши индивидуальные потребности, нетипичные для подавляющего большинства граждан.. |
| mjo Свободен |
19-02-2017 - 04:27 (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель. А ничего, что в Конституции СССР от 1977 года КПСС объявлена Руководящей и направляющей силой советского общества? |
| МГото Женат |
19-02-2017 - 04:40 (Sorques @ 19-02-2017 - 03:26) Цели государства и власти, это не всегда цели граждан и страны. С первым частично согласен, особенно в современных реалиях. А вот ради "звездолета", или, например, лекарства от рака, или военной мощи можно и затянуть. А вот потребность в безопасности по-моему есть у всех. |
Ramse$ Свободен |
19-02-2017 - 05:10 (Sorques @ 18-02-2017 - 22:07) (PARAND @ 18-02-2017 - 19:22) Ну вот теперь все понятно чем вы занимались в советские времена ?Вы оказывается занимались валютными операциями и "фарцой".... Это уже были времена Перестройки и 88 статья уже не работала в 90-м была вообще отменена, а то что вы называете фарцой, не более чем мелкий бизнес.. Гавёшку можно назвать шоколадкой, но от этого она не перестанет быть гавёшкой. Как ни крути, а все без исключения банкиры - спекулянты. Все торговцы, которые перепродают, а не производят - спекулянты. И в этом нет ничего плохого (если не создается искусственный дефицит чего-либо, а он часто создается - вспомните гречку или сахар/мыло, например), но бизнесмены жутко обижаются на это слово. Аще имеют место быть спекулянты политические, религиозные, литературные и много какие еще. Но они не считаются, т.к. спекулируют не материальными вещами. Впрочем, доход от своей деятельности имеют вполне материальный. |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 08:00 (mjo @ 19-02-2017 - 05:27) (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель. А ничего, что в Конституции СССР от 1977 года КПСС объявлена Руководящей и направляющей силой советского общества? И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР? |
efv Женат |
19-02-2017 - 08:35 (Sorques @ 19-02-2017 - 03:26) Главная цель для граждан, это благополучие семьи, а не детей Зимбабве и не звездолет, ради которого они на 100 лет готовы затянуть пояса у детей.. Протестую! Главное это ЗВЕЗДОЛЁТ! |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 09:30 (Раймонд @ 19-02-2017 - 01:13) (dedO'K @ 19-02-2017 - 00:08) (Раймонд @ 19-02-2017 - 00:32) А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал . Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР. Я Вам Выше уже написал,если Брежнев для Вас был простым человеком,а не главой государства,то почему-бы Вам не подойти к нему и не посоветовать ему как Вы видите страну. Могли подойти бы прямо к нему домой или на дачу. В СССР было очень много граждан, к которым я не мог прийти ни домой, ни на работу, ни на дачу, хлопать по плечу или лезть в их личную жизнь со своими советами, просто потому, что не был с ними знаком и не имел общих дел. Как и в любом другом нормальном обществе. Более того, моя назойливость, при этом, могла быть пресечена и наказана административным взысканием и уголовным преследованием. И даже более того: право на неприкосновенность личности имел и имею и я сам. Но это не значит, что все граждане СССР, включая и меня, были главами государств или имели какие то особые гос.полномочия. И если бы в 1958 году из советского образования не из'яли "Основы государства и права СССР", вам бы и это привили еще с детства. |
yoiko Влюблена |
19-02-2017 - 11:05 Уважаемые мужчины! Вы такие умные и дискутируете тут уже на четвертой странице интересно и познавательно именно на базе полученного вами советского образования. Разве нужны ещё какие-то доказательства, что образование в СССР было лучше современного российского? Тем кто учился до перестройки, жить интереснее ИМХО. |
| Mamont Свободен |
19-02-2017 - 11:07 (Sorques @ 19-02-2017 - 00:10) (Mamont @ 18-02-2017 - 23:54) Напомнил анекдот тех лет. Отец куда барана ведешь? - Баран сзади, это диплом.. Ну а разве это не так было? Были еще блатные, по причинам связей родителей..в ВМГИМО и универе на некоторых факультетах, таких было большая часть..или например в Финансовом, был чудесный факультет международная экономика с 12 чел на место..хотя на всех остальных было 1.5-2.. Как явление было. Но это явление, а ещё далеко не образование. Кроме блатных были и мед и пед и политех. И вечернее и заочное обучение. Куча различных училищ и курсовых комбинатов. Хотя дури тоже хватало. Например ну должен начальник иметь высшее образование и всё. Приходилось заочно учиться в каком там институте. О забыл! Высшая партийная школа и духовная семинария.............. Это сообщение отредактировал Mamont - 19-02-2017 - 11:20 |
| mjo Свободен |
19-02-2017 - 11:50 (dedO'K @ 19-02-2017 - 08:00) И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР? Здесь все написано. |
dogfred Свободен |
19-02-2017 - 12:43 (Mamont @ 19-02-2017 - 11:07) Как явление было. Но это явление, а ещё далеко не образование. Кроме блатных были и мед и пед и политех. И вечернее и заочное обучение. Куча различных училищ и курсовых комбинатов. Интересная история. Честно говоря, не слыхал, чтобы начальникм где-то поставили парня с незаконченным средним образованием, и сказали. что если хочет карьерного роста, то обязан окончить школу и институт. Может, к каких-то конторах "Рога и копыта" так и было, но на серьезных заводах, комбинатах, не говоря уже про НИИ и КБ директор был обязан разбираться в технике, в экономике, организации производства, психологии управления людьми. Не ВПШ и не духовная семинария , а обычный ВУЗ. Начальник - это не самородок, не Кулибин, он должен иметь базовые знания, которые дает как раз ВУЗ. Ну, кроме, понятно, руководства артелью по изготовлению заборов. |
