Взрослая социальная сеть
 МГото Женат |
19-02-2017 - 00:11 (Sorques @ 18-02-2017 - 23:37) (Меня зовут Арлекино @ 18-02-2017 - 19:14) http://e-libra.ru/read/210614-pochemu-ross...ne-amerika.html Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы.. При Союзе было крайне мало возможностей за так диплом отхватить. Хочешь диплом - покажи знания. Вы видимо не учились в московском вузе в ДОперестроечные времена..способов было море..у меня в группе учился сын директора овощной базы в одной из южных республик, он имел одну тетрадь за 44коп по всем предметам на курс, сессию сдавал легко и с песнями, стипендия ему была ненужна (на нее можно было один раз в кабак сходить "без завода" ), поэтому были и тройки..после вуза устроился очень неплохо, не на 120руб, как краснодипломники..а таких было 3-5 в каждой группе.. ну были и просто бездельники, которых вытягивали на каждой сессии из жалости.. А вот в 90е появилась возможность его купить. Вот и покупали, независимо от того, нужна корочка или знания. Скажем в "Норильском Никеле", в головном офисе, все дипломы пробивала служба безопасности, а то о чем вы говорите, это было годно для каких то маленьких контор.. Не нужно судить всех по себе. После войны стану отстраивали не мандаринами. Вы мне очень мальчиша-плохиша напоминаете. "Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет да радуется". Странный пример..Причем здесь война? В 70-80х, последствия войны ликвидировали? Ерунды не говорите, просто социалистическая плановая экономика, не способна удовлетворить спрос в том же объеме, как и капитализм..у нее вообще изначально были иные цели..Но не учли человеческий фактор и что любая жестко выстроенная идеология себя изживает..в 70-х, над коммунизмом школьники смеялись, рассказывая анекдоты про светлое будущее и вождей, то есть в нее уже никто не верил, кроме очень наивных людей.. Я вот трехлинейку хочу купить. А мне ее не продают. Мне, как вы, строй хаять? Разные вещи, мандарины и оружие..вам сколько лет, что вы такие сравнения делаете? Вы дальше Москвы не смотрите? Я вот не знаю города, в котором продавались бы дипломы. А Крым отстраивали и в 70х и в 80х, его вообще с землей сровняли. И по итогу довели до всесоюзного значения. Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости |
Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 00:13 (dedO'K @ 19-02-2017 - 00:08) (Раймонд @ 19-02-2017 - 00:32) (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) ]В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал . Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР. Я Вам Выше уже написал,если Брежнев для Вас был простым человеком,а не главой государства,то почему-бы Вам не подойти к нему и не посоветовать ему как Вы видите страну. Могли подойти бы прямо к нему домой или на дачу. |
Sorques Женат |
19-02-2017 - 00:17 (МГото @ 19-02-2017 - 00:11) Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости У кого цели были иные? У граждан? Наверное именно поэтому они стояли в километровые очереди за импортной обувью и ночами ходили отмечаться в очередь, на гэдээровские стенки, а командировки заграницу расценивались, как государственная награда.. Или я ошибаюсь и всем нужны были только трудовые и державные успехи, не обращая особого внимания на быт? Чего же тогда советскую власть, никто даже не попытался защитить и сейчас голосуют за капитализм и либерализм? |
dedO'K Женат |
19-02-2017 - 00:17 (МГото @ 19-02-2017 - 01:04) (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) (Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52) Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось? В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС. Вы жопой виляете, как распутная женщина. Сами-то определитесь, а то раз надо, другой раз не надо. А вот если бы в 1958 году из советского образования не из'яли бы школьный предмет "Логика", вы могли бы более логично об'яснить, что именно "надо" или "не надо", кому и зачем. |
Меня зовут Арлекино Женат |
19-02-2017 - 00:37 (Sorques @ 18-02-2017 - 23:37) Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы.. Ну я не буду всю книгу пересказывать-то. Он всё правильно расписал. Специфика есть. И ископаемые преимущественно в Сибири, и холодно там, что бы жить, и от морей/дорог далеко. В Кувейте действительно шланг из скважины прямо в танкер можно закидывать. А в России нефть нужно БАМом/нефтепроводом везти тыщу километров. При прочих равных - в конкурентной борьбе проигрывают. Ну и вывод отсюда - нужно что-то другое делать. Может налоговую систему свою, может бестолковости меньше. А по факту получается, что ничего не делается. Тупо добывается как есть и доход делится среди небольшой группы. А остальные - тупо сосут. Ну, то есть чего-то конечно перепадает и им... Народу нравиццо.  |
| Sorques Женат |
19-02-2017 - 01:07 (Меня зовут Арлекино @ 19-02-2017 - 00:37) И ископаемые преимущественно в Сибири, и холодно там, что бы жить, и от морей/дорог далеко. В Кувейте действительно шланг из скважины прямо в танкер можно закидывать. А в России нефть нужно БАМом/нефтепроводом везти тыщу километров. Не очень понял..важна только нефть? Ее легко добывали в Баку, а после построили нефтепроводы, танкерами в Голландию дороже, чем по трубам из России.. я думал важнее технологии, производство и маркетинг, для грамотного сбыта.. Это сообщение отредактировал Sorques - 19-02-2017 - 01:07 |
| МГото Женат |
19-02-2017 - 02:44 (Sorques @ 19-02-2017 - 00:17) (МГото @ 19-02-2017 - 00:11) Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости У кого цели были иные? У граждан? Наверное именно поэтому они стояли в километровые очереди за импортной обувью и ночами ходили отмечаться в очередь, на гэдээровские стенки, а командировки заграницу расценивались, как государственная награда.. Вопро с прокси решен? Я могу дальше писать? Цели были у государства. И люди им следовали. И да, стояли в очередях, и совершали трудовые подвиги. И к слову по мандаринам. Еда для меня так же необходима как и оружие. Первое покрывает физиологическую потребность, второе - потребность в безопасности. При этом я не ною, что не могу ствол в каждом ларьке купить, а оформляю лицензию. А вот трехлинейку хочетсааааа... |
| Sorques Женат |
19-02-2017 - 03:26 (МГото @ 19-02-2017 - 02:44) Вопро с прокси решен? Я могу дальше писать? Пока пишите..я вам ответил. Цели были у государства. И люди им следовали. И да, стояли в очередях, и совершали трудовые подвиги. Цели государства и власти, это не всегда цели граждан и страны. Главная цель для граждан, это благополучие семьи, а не детей Зимбабве и не звездолет, ради которого они на 100 лет готовы затянуть пояса у детей.. Еда для меня так же необходима как и оружие. Это ваши индивидуальные потребности, нетипичные для подавляющего большинства граждан.. |
mjo Свободен |
19-02-2017 - 04:27 (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель. А ничего, что в Конституции СССР от 1977 года КПСС объявлена Руководящей и направляющей силой советского общества? |
| МГото Женат |
19-02-2017 - 04:40 (Sorques @ 19-02-2017 - 03:26) Цели государства и власти, это не всегда цели граждан и страны. С первым частично согласен, особенно в современных реалиях. А вот ради "звездолета", или, например, лекарства от рака, или военной мощи можно и затянуть. А вот потребность в безопасности по-моему есть у всех. |
Ramse$ Свободен |
19-02-2017 - 05:10 (Sorques @ 18-02-2017 - 22:07) (PARAND @ 18-02-2017 - 19:22) Ну вот теперь все понятно чем вы занимались в советские времена ?Вы оказывается занимались валютными операциями и "фарцой".... Это уже были времена Перестройки и 88 статья уже не работала в 90-м была вообще отменена, а то что вы называете фарцой, не более чем мелкий бизнес.. Гавёшку можно назвать шоколадкой, но от этого она не перестанет быть гавёшкой. Как ни крути, а все без исключения банкиры - спекулянты. Все торговцы, которые перепродают, а не производят - спекулянты. И в этом нет ничего плохого (если не создается искусственный дефицит чего-либо, а он часто создается - вспомните гречку или сахар/мыло, например), но бизнесмены жутко обижаются на это слово. Аще имеют место быть спекулянты политические, религиозные, литературные и много какие еще. Но они не считаются, т.к. спекулируют не материальными вещами. Впрочем, доход от своей деятельности имеют вполне материальный. |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 08:00 (mjo @ 19-02-2017 - 05:27) (dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25) И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель. А ничего, что в Конституции СССР от 1977 года КПСС объявлена Руководящей и направляющей силой советского общества? И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР? |
efv Женат |
19-02-2017 - 08:35 (Sorques @ 19-02-2017 - 03:26) Главная цель для граждан, это благополучие семьи, а не детей Зимбабве и не звездолет, ради которого они на 100 лет готовы затянуть пояса у детей.. Протестую! Главное это ЗВЕЗДОЛЁТ! |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 09:30 (Раймонд @ 19-02-2017 - 01:13) (dedO'K @ 19-02-2017 - 00:08) (Раймонд @ 19-02-2017 - 00:32) А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал . Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР. Я Вам Выше уже написал,если Брежнев для Вас был простым человеком,а не главой государства,то почему-бы Вам не подойти к нему и не посоветовать ему как Вы видите страну. Могли подойти бы прямо к нему домой или на дачу. В СССР было очень много граждан, к которым я не мог прийти ни домой, ни на работу, ни на дачу, хлопать по плечу или лезть в их личную жизнь со своими советами, просто потому, что не был с ними знаком и не имел общих дел. Как и в любом другом нормальном обществе. Более того, моя назойливость, при этом, могла быть пресечена и наказана административным взысканием и уголовным преследованием. И даже более того: право на неприкосновенность личности имел и имею и я сам. Но это не значит, что все граждане СССР, включая и меня, были главами государств или имели какие то особые гос.полномочия. И если бы в 1958 году из советского образования не из'яли "Основы государства и права СССР", вам бы и это привили еще с детства. |
 yoiko Влюблена |
19-02-2017 - 11:05 Уважаемые мужчины! Вы такие умные и дискутируете тут уже на четвертой странице интересно и познавательно именно на базе полученного вами советского образования. Разве нужны ещё какие-то доказательства, что образование в СССР было лучше современного российского? Тем кто учился до перестройки, жить интереснее ИМХО. |
Mamont Свободен |
19-02-2017 - 11:07 (Sorques @ 19-02-2017 - 00:10) (Mamont @ 18-02-2017 - 23:54) Напомнил анекдот тех лет. Отец куда барана ведешь? - Баран сзади, это диплом.. Ну а разве это не так было? Были еще блатные, по причинам связей родителей..в ВМГИМО и универе на некоторых факультетах, таких было большая часть..или например в Финансовом, был чудесный факультет международная экономика с 12 чел на место..хотя на всех остальных было 1.5-2.. Как явление было. Но это явление, а ещё далеко не образование. Кроме блатных были и мед и пед и политех. И вечернее и заочное обучение. Куча различных училищ и курсовых комбинатов. Хотя дури тоже хватало. Например ну должен начальник иметь высшее образование и всё. Приходилось заочно учиться в каком там институте. О забыл! Высшая партийная школа и духовная семинария.............. Это сообщение отредактировал Mamont - 19-02-2017 - 11:20 |
| mjo Свободен |
19-02-2017 - 11:50 (dedO'K @ 19-02-2017 - 08:00) И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР? Здесь все написано. |
dogfred Свободен |
19-02-2017 - 12:43 (Mamont @ 19-02-2017 - 11:07) Как явление было. Но это явление, а ещё далеко не образование. Кроме блатных были и мед и пед и политех. И вечернее и заочное обучение. Куча различных училищ и курсовых комбинатов. Интересная история. Честно говоря, не слыхал, чтобы начальникм где-то поставили парня с незаконченным средним образованием, и сказали. что если хочет карьерного роста, то обязан окончить школу и институт. Может, к каких-то конторах "Рога и копыта" так и было, но на серьезных заводах, комбинатах, не говоря уже про НИИ и КБ директор был обязан разбираться в технике, в экономике, организации производства, психологии управления людьми. Не ВПШ и не духовная семинария , а обычный ВУЗ. Начальник - это не самородок, не Кулибин, он должен иметь базовые знания, которые дает как раз ВУЗ. Ну, кроме, понятно, руководства артелью по изготовлению заборов. |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 13:16 (mjo @ 19-02-2017 - 12:50) (dedO'K @ 19-02-2017 - 08:00) И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР? Здесь все написано. Ну и что вы мне пред'явили? Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации. Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР? |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 13:23 (yoiko @ 19-02-2017 - 12:05) Уважаемые мужчины! С чего вы взяли, что тут как то замешано "советское образование"? Начиная с того, что базой для общения является интернет с сопутствующим оборудованием, появившийся на постсоветском пространстве без участия советской науки и советского образования... |
yellowfox Женат |
19-02-2017 - 13:38 (dedO'K @ 19-02-2017 - 12:23) (yoiko @ 19-02-2017 - 12:05) Уважаемые мужчины! С чего вы взяли, что тут как то замешано "советское образование"? Начиная с того, что базой для общения является интернет с сопутствующим оборудованием, появившийся на постсоветском пространстве без участия советской науки и советского образования... Начиная с того, что базой для общения является интернет с сопутствующим оборудованием, появившийся на постсоветском пространстве без участия советской науки и советского образования... Если бы интернет появился в советские времена, то доступ к нему имели, секретари райкомов, директора заводов, завбазами и крупные фарцовщики, как и к остальному редкому дефициту... |
| Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 13:46 (dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16) Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации. Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает? |
| mjo Свободен |
19-02-2017 - 14:19 (dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16) Ну и что вы мне пред'явили? Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации. Если Вы там прочитали все, а не только то, что Вам нравится, то должны были найти и это: "В соответствии с доктриной того периода, «партийно-правовые нормы имеют более богатое содержание, чем нормы, издаваемые Советом Министров СССР, в силу чего они распространяют своё действие на значительно более широкий круг лиц. Они являются обязательными как для государственных органов, так и для партийных организаций, действие их распространяется и на общественные организации, работающие под руководством КПСС»[2]. Другие авторы видели в совместных постановлениях признаки «сочетания актов политического (общественно-политического) и правового регулирования»[6]. Известный правовед-теоретик Сергей Алексеев высказывал идею о «цепочке политических актов» как воплощении руководящей и направляющей роли КПСС: «Сначала — решение или иное руководящее положение в партийном документе, затем — общее, часто совместное ЦК КПСС и Совета Министров СССР, партийно-государственное нормативное решение по соответствующему вопросу и, наконец, конкретный нормативный акт государственного органа, а нередко — комплекс актов»[7]. С точки зрения современных оценок, участие в издании таких постановлений «Совета Министров давало формальную легитимность, а ЦК КПСС — указывало на реальный источник власти и намекало на возможность партийной ответственности при его невыполнении. Иногда к подписанию таких постановлений привлекали, в зависимости от их характера, ЦК ВЛКСМ или ВЦСПС, то есть руководящие органы комсомольской или профсоюзной организаций. Такое совместное решение, символизируя его „демократический“ характер, носило нормативные функции и имело обязательный характер»[8]." Другими словами, формальная легитимность была соблюдена, безотносительно грамотно это или нет. И члены КПСС, а ими как правило были все руководители, обязаны были исполнять и несли ответственность за неисполнение. Вы же сами жили в то время и знаете, что лицемерием было охвачены все сферы общества. |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 14:29 (Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46) (dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16) Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации. Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает? Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы. Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР. |
Alex-Feuer Свободен |
19-02-2017 - 14:29 (Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?) Странно вообще-то поставлен вопрос. А Ваше образование какое? Совсем не советское? Не наше? Вы таким образом, критически осознавая все недостатки и увечья своего советского образования, реально сомневаетесь в уровне и качестве своего образования? Ваш уровень образования и образовательный ценз действительно позволяет Вам именно так парадоксально формулировать свои претензии? |
| efv Женат |
19-02-2017 - 14:30 К чему пришли? Советского образования не было, российского нет, дореволюционное было в зачаточном состоянии. Бедная Россия! |
| efv Женат |
19-02-2017 - 14:37 (dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29) Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы. Так РИ сгнила на том же самом месте. Законы природы, чего поделаешь. Кстати, РФ тоже на том же месте. Тоже сдохнет наверное. |
| Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 14:39 (dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29) (Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46) (dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16) Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации. Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает? Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы. Вам бы в Советские времена точно никто бы не ответил,что страной СССР управляют законы природы. Вы как я понимаю,ведете речь о Советском периоде?Вам бы ответили-----Нашей страной управляет народ----. |
| Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 15:10 (dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29) (Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46) (dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16) Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации. Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает? Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы. Вот из ваших постов выше,видно,что вы оспариваете руководящую роль КПСС в советский период,Брежнев для вас был вовсе не руководителем ,а человеком не имеющим никаких полномочий. Пишу вам,что СССР управлял народ,это вам сказал бы любой преподаватель во времена СССР,так это тоже оказывается для вас плохо.Оказывается вот все в чем дело,в законах природы......... |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 15:38 (Раймонд @ 19-02-2017 - 15:39) (dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29) (Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46) Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает? Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы. Вам бы в Советские времена точно никто бы не ответил,что страной СССР управляют законы природы. Вы как я понимаю,ведете речь о Советском периоде?Вам бы ответили-----Нашей страной управляет народ----. Именно. Вот такое оно было, "советское образование" образца 1958 года на базе научного атеизма, всеохватное, обязательное и... ложное. Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек. "От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей человек проходит, как хозяин необ'ятной родины своей". Не сын своей родины, а ее хозяин. Но и не Бог своей родины, а, всего лишь хозяин. Который хозяйствует над тем, что ему дано, а не управляет всем, чем хочет в пределах границ СССР. |
| Меня зовут Арлекино Женат |
19-02-2017 - 15:42 (Sorques @ 19-02-2017 - 01:07) Не очень понял..важна только нефть? Ну хорошо, пусть будут алмазы. Их что, в Сочи добывают? Речь шла не о том что технологии не важны, а о том, какие параметры хуже чем у других. Потому и написано - при прочих равных. Климатический фактор и большие расстояния заметно удорожают добычу всего. И их нужно чем-то компенсировать. Ее легко добывали в Баку, а после построили нефтепроводы, танкерами в Голландию дороже, чем по трубам из России.. Танкером можно отправить туда, где дороже, трубопровод перетащить труднее. |
| Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 15:51 (dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38) Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек. А кто с этим спорит,что в стране много лесов ,полей и рек? В этой песне про чиновников ничего не сказано. Это Ваши философские измышления уже пошли. |
| Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 16:04 (dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38) "советское образование" образца 1958 года на базе научного атеизма, всеохватное, обязательное и... ложное. Вам эта песня очень нравиться,и Вы даже цитируете ее. А кто же написал эту песню?По Вашему мнению,наверное,какой-нибудь низкообразованный человек с ложным образованием,как Вы пишете))))) |
| dedO'K Женат |
19-02-2017 - 16:05 (Раймонд @ 19-02-2017 - 16:51) (dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38) Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек. А кто с этим спорит,что в стране много лесов ,полей и рек? В этой песне про чиновников ничего не сказано. Это Ваши философские измышления уже пошли. Куда пошли? |
| Раймонд Свободен |
19-02-2017 - 16:09 (Раймонд @ 19-02-2017 - 15:10) (dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29) (Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46) Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает? Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы. Вот из ваших постов выше,видно,что вы оспариваете руководящую роль КПСС в советский период,Брежнев для вас был вовсе не руководителем ,а человеком не имеющим никаких полномочий. Пишу вам,что СССР управлял народ,это вам сказал бы любой преподаватель во времена СССР,так это тоже оказывается для вас плохо.Оказывается вот все в чем дело,в законах природы......... Вы очень умело перескакиваете с тему на тему-----Вам про одно,вы про другое,вам одно пишешь,вы песню в пример приводите. Вам про партию,вы про законы природы,вам про Брежнева, вы какие-то цитаты приводите, |
