Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 13:16
(mjo @ 19-02-2017 - 12:50)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 08:00)
И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР?
Здесь все написано.

Ну и что вы мне пред'явили? Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации.
Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР?
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 13:23
(yoiko @ 19-02-2017 - 12:05)
Уважаемые мужчины!
Вы такие умные и дискутируете тут уже на четвертой странице интересно и познавательно именно на базе полученного вами советского образования.
Разве нужны ещё какие-то доказательства, что образование в СССР было лучше современного российского?

Тем кто учился до перестройки, жить интереснее ИМХО.

С чего вы взяли, что тут как то замешано "советское образование"? Начиная с того, что базой для общения является интернет с сопутствующим оборудованием, появившийся на постсоветском пространстве без участия советской науки и советского образования...
Мужчина yellowfox
Женат
19-02-2017 - 13:38
(dedO'K @ 19-02-2017 - 12:23)
(yoiko @ 19-02-2017 - 12:05)
Уважаемые мужчины!
Вы такие умные и дискутируете тут уже на четвертой странице интересно и познавательно именно на базе полученного вами советского образования.
Разве нужны ещё какие-то доказательства, что образование в СССР было лучше современного российского?

Тем кто учился до перестройки, жить интереснее ИМХО.
С чего вы взяли, что тут как то замешано "советское образование"? Начиная с того, что базой для общения является интернет с сопутствующим оборудованием, появившийся на постсоветском пространстве без участия советской науки и советского образования...


Начиная с того, что базой для общения является интернет с сопутствующим оборудованием, появившийся на постсоветском пространстве без участия советской науки и советского образования...


Если бы интернет появился в советские времена, то доступ к нему имели, секретари райкомов,
директора заводов, завбазами и крупные фарцовщики, как и к остальному редкому дефициту...
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 13:46
(dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16)
Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации.
Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР?

Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает?
Мужчина mjo
Свободен
19-02-2017 - 14:19
(dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16)
Ну и что вы мне пред'явили? Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации.
Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР?

Если Вы там прочитали все, а не только то, что Вам нравится, то должны были найти и это:
"В соответствии с доктриной того периода, «партийно-правовые нормы имеют более богатое содержа­ние, чем нормы, издаваемые Советом Министров СССР, в силу чего они распространяют своё действие на значительно более широкий круг лиц. Они являются обязательными как для государственных органов, так и для партийных организаций, действие их распространяется и на обще­ственные организации, работающие под руководством КПСС»[2]. Другие авторы видели в совместных постановлениях признаки «сочетания актов политического (общественно-политического) и правового регулирования»[6].

Известный правовед-теоретик Сергей Алексеев высказывал идею о «цепочке политических актов» как воплощении руководящей и направляющей роли КПСС: «Сначала — решение или иное руководящее положение в партий­ном документе, затем — общее, часто совместное ЦК КПСС и Совета Министров СССР, партийно-государственное нормативное решение по соответствующему вопросу и, наконец, конкретный нормативный акт государственного органа, а нередко — комплекс актов»[7].

С точки зрения современных оценок, участие в издании таких постановлений «Совета Министров давало формальную легитимность, а ЦК КПСС — указывало на реальный источник власти и намекало на возможность партийной ответственности при его невыполнении. Иногда к подписанию таких постановлений привлекали, в зависимости от их характера, ЦК ВЛКСМ или ВЦСПС, то есть руководящие органы комсомольской или профсоюзной организаций. Такое совместное решение, символизируя его „демократический“ характер, носило нормативные функции и имело обязательный характер»[8]."
Другими словами, формальная легитимность была соблюдена, безотносительно грамотно это или нет. И члены КПСС, а ими как правило были все руководители, обязаны были исполнять и несли ответственность за неисполнение.
Вы же сами жили в то время и знаете, что лицемерием было охвачены все сферы общества.
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 14:29
(Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16)
Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации.
Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР?
Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает?

Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы.
Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
19-02-2017 - 14:29
(Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?)
Странно вообще-то поставлен вопрос. А Ваше образование какое? Совсем не советское? Не наше? Вы таким образом, критически осознавая все недостатки и увечья своего советского образования, реально сомневаетесь в уровне и качестве своего образования? Ваш уровень образования и образовательный ценз действительно позволяет Вам именно так парадоксально формулировать свои претензии?
Мужчина efv
Женат
19-02-2017 - 14:30
К чему пришли? Советского образования не было, российского нет, дореволюционное было в зачаточном состоянии. Бедная Россия!
Мужчина efv
Женат
19-02-2017 - 14:37
(dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29)
Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы.
Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР.

Так РИ сгнила на том же самом месте. Законы природы, чего поделаешь. Кстати, РФ тоже на том же месте. Тоже сдохнет наверное.
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 14:39
(dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16)
Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации.
Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР?
Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает?
Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы.
Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР.

Вам бы в Советские времена точно никто бы не ответил,что страной СССР управляют законы природы. Вы как я понимаю,ведете речь о Советском периоде?Вам бы ответили-----Нашей страной управляет народ----.
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 15:10
(dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16)
Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации.
Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР?
Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает?
Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы.
Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР.

Вот из ваших постов выше,видно,что вы оспариваете руководящую роль КПСС в советский период,Брежнев для вас был вовсе не руководителем ,а человеком не имеющим никаких полномочий. Пишу вам,что СССР управлял народ,это вам сказал бы любой преподаватель во времена СССР,так это тоже оказывается для вас плохо.Оказывается вот все в чем дело,в законах природы.........
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 15:38
(Раймонд @ 19-02-2017 - 15:39)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46)
Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает?
Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы.
Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР.
Вам бы в Советские времена точно никто бы не ответил,что страной СССР управляют законы природы. Вы как я понимаю,ведете речь о Советском периоде?Вам бы ответили-----Нашей страной управляет народ----.

Именно. Вот такое оно было, "советское образование" образца 1958 года на базе научного атеизма, всеохватное, обязательное и... ложное.
Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек.
"От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей человек проходит, как хозяин необ'ятной родины своей". Не сын своей родины, а ее хозяин. Но и не Бог своей родины, а, всего лишь хозяин. Который хозяйствует над тем, что ему дано, а не управляет всем, чем хочет в пределах границ СССР.
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
19-02-2017 - 15:42
(Sorques @ 19-02-2017 - 01:07)
Не очень понял..важна только нефть?

Ну хорошо, пусть будут алмазы. Их что, в Сочи добывают? Речь шла не о том что технологии не важны, а о том, какие параметры хуже чем у других. Потому и написано - при прочих равных. Климатический фактор и большие расстояния заметно удорожают добычу всего. И их нужно чем-то компенсировать.


Ее легко добывали в Баку, а после построили нефтепроводы, танкерами в Голландию дороже, чем по трубам из России..


Танкером можно отправить туда, где дороже, трубопровод перетащить труднее.
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 15:51
(dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38)
Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек.

А кто с этим спорит,что в стране много лесов ,полей и рек? В этой песне про чиновников ничего не сказано. Это Ваши философские измышления уже пошли.
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 16:04
(dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38)
"советское образование" образца 1958 года на базе научного атеизма, всеохватное, обязательное и... ложное.
Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек.
"От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей человек проходит, как хозяин необ'ятной родины своей". Не сын своей родины, а ее хозяин.

Вам эта песня очень нравиться,и Вы даже цитируете ее. А кто же написал эту песню?По Вашему мнению,наверное,какой-нибудь низкообразованный человек с ложным образованием,как Вы пишете)))))
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 16:05
(Раймонд @ 19-02-2017 - 16:51)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38)
Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек.
А кто с этим спорит,что в стране много лесов ,полей и рек? В этой песне про чиновников ничего не сказано. Это Ваши философские измышления уже пошли.

Куда пошли?
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 16:09
(Раймонд @ 19-02-2017 - 15:10)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 14:46)
Я вам отвечу кто управлял СССР,как ответил бы вам любой преподаватель школы,института,техникума во времена СССР. И так ,вы задаете вопрос любому преподавателю .-----Кто в нашей стране хозяин,кто управляет нашей Советской страной?-----. И получаете ответ:-Нашей страной управляет народ-.Так что Вас опять не устраивает?
Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы.
Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР.
Вот из ваших постов выше,видно,что вы оспариваете руководящую роль КПСС в советский период,Брежнев для вас был вовсе не руководителем ,а человеком не имеющим никаких полномочий. Пишу вам,что СССР управлял народ,это вам сказал бы любой преподаватель во времена СССР,так это тоже оказывается для вас плохо.Оказывается вот все в чем дело,в законах природы.........

Вы очень умело перескакиваете с тему на тему-----Вам про одно,вы про другое,вам одно пишешь,вы песню в пример приводите. Вам про партию,вы про законы природы,вам про Брежнева, вы какие-то цитаты приводите,
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 16:25
(dedO'K @ 19-02-2017 - 16:05)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 16:51)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38)
Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек.
А кто с этим спорит,что в стране много лесов ,полей и рек? В этой песне про чиновников ничего не сказано. Это Ваши философские измышления уже пошли.
Куда пошли?

Я написал "философские измышления",думаю Вы,как образованный человек не с ложным образованием,знакомы с такой наукой как "философия" Очень интересная наука.
Мужчина PARAND
Женат
19-02-2017 - 16:27
(Sorques @ 18-02-2017 - 23:07)
(PARAND @ 18-02-2017 - 19:22)
Ну вот теперь все понятно чем вы занимались в советские времена ?Вы оказывается занимались валютными операциями и "фарцой".... 00064.gif
Это уже были времена Перестройки и 88 статья уже не работала в 90-м была вообще отменена, а то что вы называете фарцой, не более чем мелкий бизнес..

Да сейчас все что раньше называлось спекуляцией,торговлей валютой и так далее подпадавшее под уголовку называется бизнес я с вами не спорю!Сейчас для вас воля и анархия и поэтому вам нравится западный строй!
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2017 - 16:41
(PARAND @ 19-02-2017 - 16:27)
Да сейчас все что раньше называлось спекуляцией,торговлей валютой и так далее подпадавшее под уголовку называется бизнес я с вами не спорю!Сейчас для вас воля и анархия и поэтому вам нравится западный строй!

Дело не в " сейчас", а что так было в России и до 1917, а так же это нормально для всех стран мира и на протяжении тысяч лет...поэтому если в отдельно взятой стране, в течении 74 лет, из 1000 летней истории, это было незаконно, то получается что этот период был неправильный..
Анархия здесь причем?
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 16:50
(Раймонд @ 19-02-2017 - 17:25)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 16:05)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 16:51)
А кто с этим спорит,что в стране много лесов ,полей и рек? В этой песне про чиновников ничего не сказано. Это Ваши философские измышления уже пошли.
Куда пошли?
Я написал "философские измышления",думаю Вы,как образованный человек не с ложным образованием,знакомы с такой наукой как "философия" Очень интересная наука.

Философия- любовь к мудрости. Ежели к Божьей, так это наука, постижение разумности, логичности и закономерности бытия и своего места в нем, в помыслом, словом и делом; ежели к человеческой, так это любовь к мудрствованию, в ущерб прямому восприятию мудрости Божьей...
А куда измышления то мои пошли? Ну, или, на что?
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 16:58
(Раймонд @ 19-02-2017 - 17:04)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 15:38)
"советское образование" образца 1958 года на базе научного атеизма, всеохватное, обязательное и... ложное.
Вспомните незатейливую песенку: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Понимаете? Лесов, полей и рек, а не граждан, чиновников и один генсек.
"От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей человек проходит, как хозяин необ'ятной родины своей". Не сын своей родины, а ее хозяин.
Вам эта песня очень нравиться,и Вы даже цитируете ее. А кто же написал эту песню?По Вашему мнению,наверное,какой-нибудь низкообразованный человек с ложным образованием,как Вы пишете)))))

Ее написал композитор. А текст, который я цитировал, написал Василий Иванович Лебедев-Кумач, который в 1917 году окончил с золотой медалью 10-ю Московскую гимназию.
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2017 - 17:00
(Меня зовут Арлекино @ 19-02-2017 - 15:42)
Ну хорошо, пусть будут алмазы. Их что, в Сочи добывают? Речь шла не о том что технологии не важны, а о том, какие параметры хуже чем у других. Потому и написано - при прочих равных. Климатический фактор и большие расстояния заметно удорожают добычу всего. И их нужно чем-то компенсировать.

Согласитесь, что получается несколько странно..удорожает добычу, но при этом при "это дорогое" мы экспортируем в те страны, которые производят сии товары..
С нашей экспортной накруткой в цене и тарспотрировкой дешево, а для нас дорого? Это как?
Мужчина Раймонд
Свободен
19-02-2017 - 17:00
(dedO'K @ 19-02-2017 - 16:50)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 17:25)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 16:05)
Куда пошли?
Я написал "философские измышления",думаю Вы,как образованный человек не с ложным образованием,знакомы с такой наукой как "философия" Очень интересная наука.
Философия- любовь к мудрости. Ежели к Божьей, так это наука, постижение разумности, логичности и закономерности бытия и своего места в нем, в помыслом, словом и делом; ежели к человеческой, так это любовь к мудрствованию, в ущерб прямому восприятию мудрости Божьей...
А куда измышления то мои пошли? Ну, или, на что?

Вы спрашиваете меня "А куда измышления то мои пошли? Ну,или,на что?""
Это одному Господу Богу известно,куда идут Ваши измышления. Ну или по крайней мере Вам самим.
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2017 - 17:10
(Ramse$ @ 19-02-2017 - 05:10)
Все торговцы, которые перепродают, а не производят - спекулянты.
И в этом нет ничего плохого (если не создается искусственный дефицит чего-либо, а он часто создается - вспомните гречку или сахар/мыло, например), но бизнесмены жутко обижаются на это слово.

В этом слове нигде в мире, нет негативного смысла, оно стало таковым только в СССР..типа хорошие люди сталь варят, коров доят, а те кто торгует не под зорким оком государства, это спекулянты..

В начале 80-х, в СССР закупили партию австрийских женских сапог по 20$, но продавали их в советских магазинах по 145р..это не спекуляция? Самая настоящая, но в нашей стране, когда государство стрижет граждан, это все во славу державности, а если частники зарабатывают такими же действиями, но караул и наверное по наущению госдепа и к ним испытывается ненависть, я полагаю что основанная на зависти..
Так научили, вернее вымуштровали мыслить за 74 года..
Мужчина dedO'K
Женат
19-02-2017 - 17:13
(efv @ 19-02-2017 - 15:37)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 14:29)
Страной, тоесть, территорией, вместе со всем живым на ней, управляют законы природы и условия и обстоятельства существования данной территории и жизнедеятельности на ней, вплоть до климатических условий и смысла существования данной территории и сложившейся на ней экосистемы.
Это если не путать страну с государством. Что очень плохо закончилось для государства СССР.
Так РИ сгнила на том же самом месте. Законы природы, чего поделаешь. Кстати, РФ тоже на том же месте. Тоже сдохнет наверное.

Название не может "сдохнуть", его можно только поменять. Но условия и обстоятельства жизнедеятельности останутся те же. Как, впрочем, и место, и полномочия в сотворении Божием и Божием вседержании.
А посему, Святая Русь останется и продолжится, грешная сгинет.
Мужчина avp
Свободен
19-02-2017 - 17:14
(Sorques @ 19-02-2017 - 17:10)
(Ramse$ @ 19-02-2017 - 05:10)
Все торговцы, которые перепродают, а не производят - спекулянты.
И в этом нет ничего плохого (если не создается искусственный дефицит чего-либо, а он часто создается - вспомните гречку или сахар/мыло, например), но бизнесмены жутко обижаются на это слово.
В этом слове нигде в мире, нет негативного смысла, оно стало таковым только в СССР..типа хорошие люди сталь варят, коров доят, а те кто торгует не под зорким оком государства, это спекулянты..

В начале 80-х, в СССР закупили партию австрийских женских сапог по 20$, но продавали их в советских магазинах по 145р..это не спекуляция?

Простите, а прибыль от этой операции в чей карман шла?
Мужчина PARAND
Женат
19-02-2017 - 17:26
(Sorques @ 19-02-2017 - 16:41)
(PARAND @ 19-02-2017 - 16:27)
Да сейчас все что раньше называлось спекуляцией,торговлей валютой и так далее подпадавшее под уголовку называется бизнес я с вами не спорю!Сейчас для вас воля и анархия и поэтому вам нравится западный строй!
Дело не в " сейчас", а что так было в России и до 1917, а так же это нормально для всех стран мира и на протяжении тысяч лет...поэтому если в отдельно взятой стране, в течении 74 лет, из 1000 летней истории, это было незаконно, то получается что этот период был неправильный..
Анархия здесь причем?

А разве сейчас не вседозволенность?Вот поэтому я и говорю анархия...
Да капитализм вернулся я согласен.Но не кажется ли вам что он у нас не такой как в нормальных западных странах и какой был в Царской России?Взять хотя бы скандинавов там хоть есть миллионеры ,но они дают жить и простому народу?
А у нас хапают и хапают уже миллиарды нахватали которые позволят их внукам жить припеваючи ,но они все хапают и хапают!Пора бы и о своей стране подумать я уже говорил инвестировать в разные проекты строить дороги медицинские учереждения создать фонды чтоб детей лечили у нас ,а не зарубежом ну как не стыдно собирать через СМС-ки со всей страны у простых людей?
Скажите они боятся что отберут у них?Да может и такое быть у тех кто незаконно все делал, но есть же и честные деловые люди!А если не хотят инвестировать свои деньги значит боятся,значит нечестно приватизация прошла в 90-ые ,значит есть грешки....
Мужчина PARAND
Женат
19-02-2017 - 17:29
(avp @ 19-02-2017 - 17:14)
(Sorques @ 19-02-2017 - 17:10)
(Ramse$ @ 19-02-2017 - 05:10)
Все торговцы, которые перепродают, а не производят - спекулянты.
И в этом нет ничего плохого (если не создается искусственный дефицит чего-либо, а он часто создается - вспомните гречку или сахар/мыло, например), но бизнесмены жутко обижаются на это слово.
В этом слове нигде в мире, нет негативного смысла, оно стало таковым только в СССР..типа хорошие люди сталь варят, коров доят, а те кто торгует не под зорким оком государства, это спекулянты..

В начале 80-х, в СССР закупили партию австрийских женских сапог по 20$, но продавали их в советских магазинах по 145р..это не спекуляция?
Простите, а прибыль от этой операции в чей карман шла?

Извините я влезу:Да конечно не в частные руки как сейчас ,а в казну страны в которой было все бесплатно.
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2017 - 17:30
(avp @ 19-02-2017 - 17:14)
Простите, а прибыль от этой операции в чей карман шла?

Гражданину, который отдавал свою зарплату за сапоги, это без разницы..если вы начнете рассказывать, что на прибыль гражданину давали всякие там социальные няшки, то это будет лукавство, ибо буржуй так же платит налоги, которые идут государству..
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2017 - 17:34
(PARAND @ 19-02-2017 - 17:29)
:Да конечно не в частные руки как сейчас ,а в казну страны в которой было все бесплатно.

Я не помню особо чего бесплатного..если вы про образование и медицину, то она в тома же объеме бесплатна и в капиталистических развитых странах..ну и наконец. лучше пусть все это будет платно, чем обувь стоить как зарплата инженера..

Скажите, вам что выгоднее, заплатить 10% от зарплаты, за обучение или платить 110% за обувь? Советское бесплатное, это лукавство..
Мужчина muse 55
Свободен
19-02-2017 - 18:17
(Sorques @ 19-02-2017 - 17:34)

Скажите, вам что выгоднее, заплатить 10% от зарплаты

Это от какой зарплаты надо 10 % заплатить ? От зарплаты депутата? Я вот платил за дочь 10 т.р. в месяц . За племянника та же самая сумма...
или платить 110% за обувь?
В СССР дорого стоили только женские сапоги . Все остальное дешево. Сейчас сапоги такого уровня тоже стоят от 15 т.р , т.е половину средней зарплаты . Добавьте сюда еще квартплату размером в пенсию...
Советское бесплатное, это лукавство..
Конечно лукавство- ведь за советское высшее образование студент не платил . а ему платили стипендию размером в половину зарплаты инженера...
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2017 - 18:40
(muse 55 @ 19-02-2017 - 18:17)
Я вот платил за дочь 10 т.р. в месяц . За племянника та же самая сумма...

У меня родственница, недавно окончила Иняз бесплатно..и чего?

В СССР дорого стоили только женские сапоги . Все остальное дешево. Сейчас сапоги такого уровня тоже стоят от 15 т.р , т.е половину средней зарплаты .

Демисезонные югославские муж.туфли, 65р, куртка финская 120р зимняя, куртка муж советская 70р..обувь детская в ДМ, стоила так же как и взрослая..
За пол.заплаты, скажем от 30тыс, можно сейчас купить шубу..

Добавьте сюда еще квартплату размером в пенсию..

Это да..но получается, что в СССР хорошо жить только пенсионерам..они и являются его поклонниками в большинстве своем..

Конечно лукавство- ведь за советское высшее образование студент не платил . а ему платили стипендию размером в половину зарплаты инженера...

Например во Франци так же почти не платят (символические суммы), все вузы государственные и так же есть стипендия..
В СССР 40 руб степ. и 80 повышенная..инженеры хорошо получали в СССР.. 00003.gif
Вы наверное рублей ажж 135р получали, а на продажах кассет 300-400 делали в месяц?
Мужчина muse 55
Свободен
19-02-2017 - 19:09
(Sorques @ 19-02-2017 - 18:40)
(muse 55 @ 19-02-2017 - 18:17)
Я вот платил за дочь 10 т.р. в месяц . За племянника та же самая сумма...
У меня родственница, недавно окончила Иняз бесплатно..и чего?

Я о том , что платное образование никак не 10% от зарплаты...
В СССР 40 руб степ. и 80 повышенная..инженеры хорошо получали в СССР..
Я получал стипендию 55 -60 руб. Последние полтора года 75 руб.
Мужчина Sorques
Женат
19-02-2017 - 20:27
(muse 55 @ 19-02-2017 - 19:09)
Я о том , что платное образование никак не 10% от зарплаты..

У нас да, стоимость гораздо больше..но у нас можно и бесплатно получить образование..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх