Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина dedO'K
Женат
19-03-2017 - 20:11
(МГото @ 19-03-2017 - 19:52)
(dedO'K @ 19-03-2017 - 16:57)
(Феофилакт @ 19-03-2017 - 16:06)
Все-то вы знаете…. И везде-то вы побывали…. :-)))
Какими были эти люди вам покажет документальное кино,а художественное- какими они должны быть.
Так, стоп! "Всем выйти из сумрака!"(с) "Ночной дозор."
во первых, кому "должны" быть не самими собою. Во вторых, кому "должны" не делать любимое дело, применяя его для пользы себе, семье и обществу, а устраивать цирковые номера, спортивные соревнования и "совершать подвиги", угрожая жизни и здоровью своему и ближних своих непонятно зачем?
Вот чем и отличается Библия от советской(постсоветской) пропаганды и прочей рекламы: в Библии описывается не как все должно быть, а почему все такое, какое есть, и другим быть не может.
Реальность, товарищи "прагматики-материалисты", противопоставляющие себя "идеалистам", одна и истинная, и не вы решаете, какой она должна быть...
Я сам решаю, какой будет моя реальность. А судя по вашим постам, вами движет некое алчное, властолюбивое и злобное существо. Нормальный человек так вести себя не может

Это существо- вы сами. Потому как "dedO'K", с которым вы общаетесь- это не я, а часть сотворенной вами некоей "параллельной" псевдо"реальности", которую вы творите сами, единолично решая, какой она должна быть.
Феофилакт
Свободен
19-03-2017 - 20:12
(dedO'K @ 19-03-2017 - 16:57)
во первых, кому "должны" быть не самими собою.
Зрителю. Вы представляете хотя бы примерно,зачем снимается художественное кино,пишутся романы,повести?

Во вторых, кому "должны" не делать любимое дело, применяя его для пользы себе, семье и обществу, а устраивать цирковые номера, спортивные соревнования и "совершать подвиги", угрожая жизни и здоровью своему и ближних своих непонятно зачем?

Для зрителя,читателя. Ему должно быть не только воспитательно,образовательно и дидактически,но и увлекательно,интересно попросту говоря.
Кто хочет делать любимое дело-нечего по кинам ходить,одевайте монтажный пояс,каску и на башню. Нет проблем.

Вот чем и отличается Библия от советской(постсоветской) пропаганды и прочей рекламы: в Библии описывается не как все должно быть, а почему все такое, какое есть, и другим быть не может.

Я уже писал вам,что ваше самостийное толкование Библии есть ни что иное как ересь,сурово осужденная отцами церкви.

Реальность, товарищи "прагматики-материалисты", противопоставляющие себя "идеалистам", одна и истинная, и не вы решаете, какой она должна быть...

Дорогой мой,марксистско-ленинская философия учит,что мы только постигаем объективную реальность,в отличие от идеалистов,которые полагают,что мы ее постигнуть вовсе не можем или уже постигли в том виде,в котором она сложилась у них в головах.
Но к художественным фильмам про монтажников,шоферов,комбайнеров и таксистов это не имеет ни малейшего отношения.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 19-03-2017 - 20:14
Мужчина МГото
Женат
19-03-2017 - 21:12
(dedO'K @ 19-03-2017 - 20:11)
(МГото @ 19-03-2017 - 19:52)
(dedO'K @ 19-03-2017 - 16:57)
(Феофилакт @ 19-03-2017 - 16:06)
Все-то вы знаете…. И везде-то вы побывали…. :-)))
Какими были эти люди вам покажет документальное кино,а художественное- какими они должны быть.
Так, стоп! "Всем выйти из сумрака!"(с) "Ночной дозор."
во первых, кому "должны" быть не самими собою. Во вторых, кому "должны" не делать любимое дело, применяя его для пользы себе, семье и обществу, а устраивать цирковые номера, спортивные соревнования и "совершать подвиги", угрожая жизни и здоровью своему и ближних своих непонятно зачем?
Вот чем и отличается Библия от советской(постсоветской) пропаганды и прочей рекламы: в Библии описывается не как все должно быть, а почему все такое, какое есть, и другим быть не может.
Реальность, товарищи "прагматики-материалисты", противопоставляющие себя "идеалистам", одна и истинная, и не вы решаете, какой она должна быть...
Я сам решаю, какой будет моя реальность. А судя по вашим постам, вами движет некое алчное, властолюбивое и злобное существо. Нормальный человек так вести себя не может
Это существо- вы сами. Потому как "dedO'K", с которым вы общаетесь- это не я, а часть сотворенной вами некоей "параллельной" псевдо"реальности", которую вы творите сами, единолично решая, какой она должна быть.

То есть я творю вашу реальность. Не повезло вам с богом, что могу сказать.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
19-03-2017 - 22:24
(z011 @ 19-03-2017 - 19:52)
Юлий Северенко!
Переаттестация была нужна тем, кто собирался работать там, где работодателем выступает государство.
Всерьез рассматривать "международный рейтинг", в котором "МГУ занимает какое то 160 место", а куча американских заборостроительных колледжей входит в первую 50-ку?
По поводу "котировки" советских ВУЗов. Канадское посольство запросило канадскую ассоциацию инженеров (за дословность названия не ручаюсь) обладатели дипломов каких советских ВУЗов признается ими инженером. Ассоциация прислала список советских ВУЗов. В списке отсутствовали МФТИ и МИФИ. Зато было несколько ВУЗов прочитав названия которых, я долго смеялся.
Пожалуйста.
Аргументы и факты

Всерьез рассматривать "международный рейтинг", в котором "МГУ занимает какое то 160 место", а куча американских заборостроительных колледжей входит в первую 50-ку?

Вы предлагаете всерьез рассматривать ТОЛЬКО российские рейтинги?
Ну и рассматривайте, на здоровье.
Только не забывайте, что Россия это 1/6 суши. А не весь мир.
Так что с мнением мировых рейтингов придется считаться, хотите вы этого или нет.
Вот рейтинг THE World University Rankings. Я ошибся, МГУ даже не на 160 а на 188 месте. И в рейтинге не "куча американских заборостроительных колледжей", а университеты со всего мира.
Рейтинг лучших университетов мира

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 19-03-2017 - 22:25
Мужчина z011
Свободен
19-03-2017 - 23:22
(Юлий Северенко @ 19-03-2017 - 22:24)
(z011 @ 19-03-2017 - 19:52)
Юлий Северенко!
Переаттестация была нужна тем, кто собирался работать там, где работодателем выступает государство.
Всерьез рассматривать "международный рейтинг", в котором "МГУ занимает какое то 160 место", а куча американских заборостроительных колледжей входит в первую 50-ку?
По поводу "котировки" советских ВУЗов. Канадское посольство запросило канадскую ассоциацию инженеров (за дословность названия не ручаюсь) обладатели дипломов каких советских ВУЗов признается ими инженером. Ассоциация прислала список советских ВУЗов. В списке отсутствовали МФТИ и МИФИ. Зато было несколько ВУЗов прочитав названия которых, я долго смеялся.
Пожалуйста.Аргументы и факты
Юлий Северенко!
Зачем чей-то пересказ, да еще "Аргументам и фактам". У меня до сих пор где-то валяется официальный ответ канадской ассоциации инженеров.
Мужчина z011
Свободен
19-03-2017 - 23:35
(Юлий Северенко @ 19-03-2017 - 22:24)
(z011 @ 19-03-2017 - 19:52)
Всерьез рассматривать "международный рейтинг", в котором "МГУ занимает какое то 160 место", а куча американских заборостроительных колледжей входит в первую 50-ку?
Вы предлагаете всерьез рассматривать ТОЛЬКО российские рейтинги?
Ну и рассматривайте, на здоровье.
Только не забывайте, что Россия это 1/6 суши. А не весь мир.
Так что с мнением мировых рейтингов придется считаться, хотите вы этого или нет.
Вот рейтинг THE World University Rankings. Я ошибся, МГУ даже не на 160 а на 188 месте. И в рейтинге не "куча американских заборостроительных колледжей", а университеты со всего мира.Рейтинг лучших университетов мира
Юлий Северенко!
Я не предлагаю "всерьез рассматривать ТОЛЬКО российские рейтинги".
От Сорбонны в рейтинг попал только Университет Париж-юг XI. Это при французсском то уровне преподавания математики?
Вероятно, по мнению некоторых, математика относится ко всякой ерунде, которой зря забивают голову.
(Юлий Северенко @ 19-03-2017 - 22:24)
Россия это 1/6 суши
Юлий Северенко!
Да, пожалуй, при таких знаниях, Вам действительно, ничего другого, кроме как верить в рейтинги не остается.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-03-2017 - 00:26
(z011 @ 19-03-2017 - 23:22)
Зачем чей-то пересказ, да еще "Аргументам и фактам". У меня до сих пор где-то валяется официальный ответ канадской ассоциации инженеров.

Что вы мне рассказываете...
Я в начале нулевых переехал на ПМЖ в Прагу. У меня было на тот момент российское образование, но тем не менее мне пришлось заканчивать чешский ВУЗ.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-03-2017 - 00:35
(z011 @ 19-03-2017 - 23:35)
Я не предлагаю "всерьез рассматривать ТОЛЬКО российские рейтинги".

Хорошо. Найдите другой рейтинг. Только пожалуйста не российский.
Вот еще от World University Rankings, который кстати опубликовал ваш РИА.ру.
Там так же сказано, что в 200 университетов вошел лишь один российский - МГУ.
РИА.ру
Мужчина z011
Свободен
20-03-2017 - 01:00
(Юлий Северенко @ 20-03-2017 - 00:26)
(z011 @ 19-03-2017 - 23:22)
Зачем чей-то пересказ, да еще "Аргументам и фактам". У меня до сих пор где-то валяется официальный ответ канадской ассоциации инженеров.
Что вы мне рассказываете...
Я в начале нулевых переехал на ПМЖ в Прагу. У меня было на тот момент российское образование, но тем не менее мне пришлось заканчивать чешский ВУЗ.
Юлий Северенко!
Подзабыл. Кто из премьер-министров Чехии окончил МЭИ? Он заканчивал чешский ВУЗ для того, чтобы иметь высшее образование?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-03-2017 - 01:09
(z011 @ 20-03-2017 - 01:00)
Кто из премьер-министров Чехии окончил МЭИ?

Без понятия.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2017 - 01:11
(Юлий Северенко @ 19-03-2017 - 22:24)
Вы предлагаете всерьез рассматривать ТОЛЬКО российские рейтинги?
Ну и рассматривайте, на здоровье.
Только не забывайте, что Россия это 1/6 суши. А не весь мир.
Так что с мнением мировых рейтингов придется считаться, хотите вы этого или нет.
Вот рейтинг THE World University Rankings. Я ошибся, МГУ даже не на 160 а на 188 месте. И в рейтинге не "куча американских заборостроительных колледжей", а университеты со всего мира.Рейтинг лучших университетов мира

Ради интереса посмотрел по каким критериям сравнивают.
Основной критерий это цитируемость. Вес 32%Кого чаще всего цитируют научные журналы, конечно англоязычные тексты.
Далее. Университеты рассматриваются с точки зрения научного учреждения, выдающего какие-либо научные работы. У нас университет это учебное заведение. А у тех кто составлял рейтинг, уровень знаний студентов вообще не присутствует в качестве критерия оценки.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-03-2017 - 01:19
(Безумный Иван @ 20-03-2017 - 01:11)
Ради интереса посмотрел по каким критериям сравнивают.
Основной критерий это цитируемость.

Оценка лучших университетов мира в рейтинге QS производится на основе шести критериев:
1. Академическая репутация 40%
2. Репутация среди работодателей 10%
3. Соотношение преподавательского состава к числу студентов 20%
4. Индекс цитируемости 20%
5. Доля иностранных студентов 5%
6. Доля иностранных преподавателей 5%
скрытый текст

QS World University Rankings 2016/2017
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2017 - 01:28
(Юлий Северенко @ 20-03-2017 - 01:19)
(Безумный Иван @ 20-03-2017 - 01:11)
Ради интереса посмотрел по каким критериям сравнивают.
Основной критерий это цитируемость.
Оценка лучших университетов мира в рейтинге QS производится на основе шести критериев:
1. Академическая репутация 40%
2. Репутация среди работодателей 10%
3. Соотношение преподавательского состава к числу студентов 20%
4. Индекс цитируемости 20%
5. Доля иностранных студентов 5%
6. Доля иностранных преподавателей 5%
32% Я по Вашей же ссылке увидел.

Общая цитируемость научных публикаций, нормализованная относительно разных областей исследований (данные анализа 12 тысяч научных журналов за пятилетний период). 32,5%

Ну так как оценивается уровень знаний студентов? Критерии какие?
Даже академическая репутация это не то.



Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 20-03-2017 - 01:29
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-03-2017 - 02:01
(Безумный Иван @ 20-03-2017 - 01:28)
32% Я по Вашей же ссылке увидел..
Вот https://ria.ru/abitura_world/20160905/1475519112.html

Ну так как оценивается уровень знаний студентов? Критерии какие?
Даже академическая репутация это не то.

Как можно оценивать уровень знаний студента? Это зависит от студента.
А вот то, с каким коэффициентом проходит обучение - это зависит именно от критерия Академической репутации. Там все подробно описано, под спойлером.
Так же, о уровне знаний студентов говорит 2 критерий - Репутация среди работодателей. Ибо это конечный итог обучения.

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 20-03-2017 - 02:02
Мужчина dedO'K
Женат
20-03-2017 - 06:14
(Феофилакт @ 19-03-2017 - 21:12)
1. Зрителю. Вы представляете хотя бы примерно,зачем снимается художественное кино,пишутся романы,повести?

2. Для зрителя,читателя. Ему должно быть не только воспитательно,образовательно и дидактически,но и увлекательно,интересно попросту говоря.
Кто хочет делать любимое дело-нечего по кинам ходить,одевайте монтажный пояс,каску и на башню. Нет проблем.

3. Я уже писал вам,что ваше самостийное толкование Библии есть ни что иное как ересь,сурово осужденная отцами церкви.

4. Дорогой мой,марксистско-ленинская философия учит,что мы только постигаем объективную реальность,в отличие от идеалистов,которые полагают,что мы ее постигнуть вовсе не можем или уже постигли в том виде,в котором она сложилась у них в головах.
Но к художественным фильмам про монтажников,шоферов,комбайнеров и таксистов это не имеет ни малейшего отношения.

1. Для раз-влечения. Демотиватор такой, дабы отвлечься от ненавистной реальности в сладкие грезы... Некая замена алкоголю и наркотикам.

2. Но, ведь, интересно посмотреть, как тебя и твой образ жизни представляют люди, далекие от него.

3. Вы путаете отцов Церкви со Святыми отцами, а тех и других с раввинами Синедриона.
У каждой сурово осужденной ереси есть название и определение. У вас- нет.

4. Вообще то, в реальности мы живем и действуем, а постигаем лишь то, что нам интересно, ограничивая интерес своими страстями, пристрастиями и предосуждениями.
Вот, фильмы про монтажников, комбайнеров и таксистов создавались, именно, как псевдореальность, где греховные пристрастия, предрассудки и предосуждения имели псевдоправо на псевдожизнь.
Мужчина dedO'K
Женат
20-03-2017 - 07:53
(МГото @ 19-03-2017 - 22:12)
(dedO'K @ 19-03-2017 - 20:11)
(МГото @ 19-03-2017 - 19:52)
(dedO'K @ 19-03-2017 - 16:57)
(Феофилакт @ 19-03-2017 - 16:06)
Все-то вы знаете…. И везде-то вы побывали…. :-)))
Какими были эти люди вам покажет документальное кино,а художественное- какими они должны быть.
Так, стоп! "Всем выйти из сумрака!"(с) "Ночной дозор."
во первых, кому "должны" быть не самими собою. Во вторых, кому "должны" не делать любимое дело, применяя его для пользы себе, семье и обществу, а устраивать цирковые номера, спортивные соревнования и "совершать подвиги", угрожая жизни и здоровью своему и ближних своих непонятно зачем?
Вот чем и отличается Библия от советской(постсоветской) пропаганды и прочей рекламы: в Библии описывается не как все должно быть, а почему все такое, какое есть, и другим быть не может.
Реальность, товарищи "прагматики-материалисты", противопоставляющие себя "идеалистам", одна и истинная, и не вы решаете, какой она должна быть...
Я сам решаю, какой будет моя реальность. А судя по вашим постам, вами движет некое алчное, властолюбивое и злобное существо. Нормальный человек так вести себя не может
Это существо- вы сами. Потому как "dedO'K", с которым вы общаетесь- это не я, а часть сотворенной вами некоей "параллельной" псевдо"реальности", которую вы творите сами, единолично решая, какой она должна быть.
То есть я творю вашу реальность. Не повезло вам с богом, что могу сказать.

Вы творите только вашу собственную фантазию, называя ее реальностью. Но с чего вы взяли, что вы- плохой фантазер, и мне с вами "не повезло"?
Феофилакт
Свободен
20-03-2017 - 09:08
(dedO'K @ 20-03-2017 - 06:14)
1. Для раз-влечения. Демотиватор такой, дабы отвлечься от ненавистной реальности в сладкие грезы... Некая замена алкоголю и наркотикам.
Не все и не только.Низкопробная литература,кино и пр. только развлекает. Серьезная еще и воспитывает и даже обучает.

2. Но, ведь, интересно посмотреть, как тебя и твой образ жизни представляют люди, далекие от него.

А еще интереснее рассказать (и показать) молодежи об этом в увлекательной форме. Бог весть сколько мальчишек стали моряками под воздействием фильма "Дети капитана Гранта" (и книги,понятно)сколько захотели стать танкистами под влиянием фильма "Трактористы" и т.п.

3. Вы путаете отцов Церкви со Святыми отцами, а тех и других с раввинами Синедриона.
У каждой сурово осужденной ереси есть название и определение. У вас- нет.

Я не путаю,а вот вы сейчас сказали еще одну ересь. И я вам тоже ее объяснял.

Вот, фильмы про монтажников, комбайнеров и таксистов создавались, именно, как псевдореальность, где греховные пристрастия, предрассудки и предосуждения имели псевдоправо на псевдожизнь.

Задача этих фильмов была воспитать в человеке правильную модель поведения,даже заложить правильную модель жизни. И эту задачу хорошие фильмы успешно выполняли.
Насчет греховных страстей это ваши домыслы,их задача была и проще и лучше: если человек родился и часть жизни провел в беспросветной бедности,его кругозор был ограничен,показать,что есть и другая жизнь,например,"Светлый путь".

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 20-03-2017 - 09:08
Мужчина dedO'K
Женат
20-03-2017 - 09:56
(Феофилакт @ 20-03-2017 - 10:08)
1. Не все и не только.Низкопробная литература,кино и пр. только развлекает. Серьезная еще и воспитывает и даже обучает.

2. А еще интереснее рассказать (и показать) молодежи об этом в увлекательной форме. Бог весть сколько мальчишек стали моряками под воздействием фильма "Дети капитана Гранта" (и книги,понятно)сколько захотели стать танкистами под влиянием фильма "Трактористы" и т.п.

3. Я не путаю,а вот вы сейчас сказали еще одну ересь. И я вам тоже ее объяснял.

4. Задача этих фильмов была воспитать в человеке правильную модель поведения,даже заложить правильную модель жизни. И эту задачу хорошие фильмы успешно выполняли.
Насчет греховных страстей это ваши домыслы,их задача была и проще и лучше: если человек родился и часть жизни провел в беспросветной бедности,его кругозор был ограничен,показать,что есть и другая жизнь,например,"Светлый путь".

1. А каковы критерии "высокопробной"? Ну, один вы назвали: инструкция, руководство к действию, причем, на примере актеров, изображающих кого то строго по сценарию автора произведения, основываясь на его личном мнении и опыте. Второй вы попытались назвать, но... Вы знаете, что такое "воспитание"? Утоление голода посредством питания. Все. Причем, не важно, "кошерное" это воспитание, "халял", "некошерное" или "харам". В данном случае это утоление страсти.

2. Фильм "Высота" никак не показывает самой увлекательной части работы слесаря-монтажника или сварного: стремления к абсолютному качеству, абсолютному профессионализму, счастье пути от ученика до мастера, вбирая опыт предыдущих поколений и пролагая путь тем, кто придет после тебя. И отношения в бригаде, самая интересная часть жизни вахтовика, так же осталась за кадром.
Я тоже видел "романтиков"-экстремалов, приходивших в бригады под влиянием фильма "Высота". Потом они вылетали из бригад или уходили сами, став изгоями...

3. Одна существенная "мелочь", которой вы не знаете: ересь не осуждается отцами Церкви. Она, вообще, никем не осуждается. Ересь лишь признается ересью Церковными Соборами.
Так, одно время даже почитание икон было признано ересью. Признано, в свою очередь, еретиками-иконоборцами.
Мало того, Иоанн Златоуст, Блаженный Августин были несколько раз анафематствованы за свою жизнь в Церкви, но, либо, они каялись перед Собором в своих заблуждениях, либо Церковь признавала их правоту.
Теперь, надеюсь, вы понимаете, что спутали Соборную Апостольскую Церковь, где один Судия- Отец наш Небесный, с Синедрионом, где все решает кучка "мудрейших" гаонов в тесном междусобойчике по своему разумению?

4. А с чего вы взяли, что это, непременно, правильная модель поведения? Модель поведения диктуют нам условия и обстоятельства нашей жизни. С чего вы взяли, что это правильные условия и обстоятельства?
Условия и обстоятельства создает нам целомудренность и целесообразность нашего Пути, Истины и Жизни. С чего вы взяли, что пристрастия, предубежденность и предумышленность автора истинны и не подчинены греховным страстям: гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, которым служит он помыслом, словом и делом своим?
Феофилакт
Свободен
20-03-2017 - 16:54
(dedO'K @ 20-03-2017 - 09:56)
1. А каковы критерии "высокопробной"?
Ну, один вы назвали: инструкция, руководство к действию, причем, на примере актеров, изображающих кого то строго по сценарию автора произведения, основываясь на его личном мнении и опыте. Второй вы попытались назвать, но... Вы знаете, что такое "воспитание"? Утоление голода посредством питания. Все. Причем, не важно, "кошерное" это воспитание, "халял", "некошерное" или "харам". В данном случае это утоление страсти.

2. Фильм "Высота" никак не показывает самой увлекательной части работы слесаря-монтажника или сварного: стремления к абсолютному качеству, абсолютному профессионализму, счастье пути от ученика до мастера, вбирая опыт предыдущих поколений и пролагая путь тем, кто придет после тебя. И отношения в бригаде, самая интересная часть жизни вахтовика, так же осталась за кадром.
Я тоже видел "романтиков"-экстремалов, приходивших в бригады под влиянием фильма "Высота". Потом они вылетали из бригад или уходили сами, став изгоями...

3. Одна существенная "мелочь", которой вы не знаете: ересь не осуждается отцами Церкви. Она, вообще, никем не осуждается. Ересь лишь признается ересью Церковными Соборами.
Так, одно время даже почитание икон было признано ересью. Признано, в свою очередь, еретиками-иконоборцами.
Мало того, Иоанн Златоуст, Блаженный Августин были несколько раз анафематствованы за свою жизнь в Церкви, но, либо, они каялись перед Собором в своих заблуждениях, либо Церковь признавала их правоту.
Теперь, надеюсь, вы понимаете, что спутали Соборную Апостольскую Церковь, где один Судия- Отец наш Небесный, с Синедрионом, где все решает кучка "мудрейших" гаонов в тесном междусобойчике по своему разумению?

4. А с чего вы взяли, что это, непременно, правильная модель поведения? Модель поведения диктуют нам условия и обстоятельства нашей жизни. С чего вы взяли, что это правильные условия и обстоятельства?
Условия и обстоятельства создает нам целомудренность и целесообразность нашего Пути, Истины и Жизни. С чего вы взяли, что пристрастия, предубежденность и предумышленность автора истинны и не подчинены греховным страстям: гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне, которым служит он помыслом, словом и делом своим?

1.Высокий художественный уровень, воспитательные задачи.
Воспитывать имеет вовсе не значение "Утоления голода посредством питания " ,такое ощущение,что вы русскому у какого Равшана учились,который думает,что "ослаблять" это вовсе не глагол,а любовница осла.
Никакого утоления. Это комплекс мер по формированию личности,если коротко.
2. А фильм "Высота" не пособие для сварщика и не инструкция по технике безопасности. Герои фильма-новые счастливые люди,которые с удовольствием трудятся,крепко дружат,весело отдыхают.
То ,что вы видели никому не интересно. Напишите увлекательную книгу,снимите фильм и тогда,может быть,станет интересным.А пока есть вот такой взгляд на людей этой профессии.
3. Заканчивайте,тут вы не раз попадали впросак,поэтому разговор бессмысленный.
4.А тут мне как раз не надо ничего доказывать. Существующее (написанное,снятое на пленку) художественное произведение само по себе является также и манифестом этих взглядов. Кто их не разделяет,может сколько угодно бурчать в углу "А Баба-Яга против!" или снять/написать свой манифест и мы посмотрим что будет выглядеть убедительней.
По поводу обстоятельств: писатель/драматург/актер действует всегда в заданных обстоятельств,отражая реальную жизнь в своем творчестве. В соответствии со своим отношением к этой действительности,с задачами,которые он ставит,он формирует образы и характеры героев,всю канву произведения.
Вы можете думать,что он что-то делает неправильно,это ваше право читателя/зрителя.
Бросьте вы фиговину нести про Путь и прочую ерунду…. Вы от этих дел далеки и не предмет разговора это вовсе сейчас.

sxn3378844222
Свободен
24-03-2017 - 00:12
(dedO'K @ 19-03-2017 - 20:11)
Потому как "dedO'K", с которым вы общаетесь- это не я, а часть сотворенной вами некоей "параллельной" псевдо"реальности", которую вы творите сами, единолично решая, какой она должна быть.

Как высоко устремлены ваши идеалы! Вы по образованию кто? Выдержками из св.писаний и богословской литературы бросаетесь налево и направо, а рассуждаете о псевдореальностях-как имевший опыт обращения с психиатрией... но впрос какой-в качестве пациента, в качестве проходящего экспертизу (судебную-например) или реально-учились на медфаке? Или просто бросаемся словечками?
sxn3378844222
Свободен
24-03-2017 - 00:23
(PARAND @ 18-03-2017 - 15:05)
(РобертКханлайн @ 17-03-2017 - 14:48)
(PARAND @ 15-03-2017 - 20:09)
Но все равно нельзя так просто отказываться от своей исторической родины с тысячелетней историей!..
У этой страны история началась с 1992 года-с распадом Союза, строящегося мирового коммунизма. Тысячелетней РФ быть не может. Украина, Белоруссия, Германия и все современные государства не имеют тысячелетней истории.
Ну и если считать себя наследником, то наследником чего-крепостного Прошки, князя Шуйского или ещё кого-там в далёком прошлом?
И не наша это тысячелетняя история-развитие Золотой Орды в Росс.империю и последующая деградация-в Украину, Белоруссию, Литву, РФ, Эстонию, Польшу и остальные "суверенные” государства. Рюриков, Романовых и Шуйских среди форумчан наверняка нету, как и потомков Чингис-хана.
Как мелко вы мыслите?
Иван не помнящий своего родства кто он?Вы прекрасно знаете эту поговорку!
Человек не помнящий своих корней просто никто...
Вы потомок Батыя? Александра Невского? Дмитрия Донского? Кого из князей и ханов, бояр и стрельцов, и... чьих будете? Давайте вспомним ваши корни и генеалогическое древо хотя бы от 988 года от Р. Х. по наше время-2017 год от Р. Х.
И в правду сказано-человек не помнящий своего родства-никто, а кто любит своих господ и чтит их, и ихнею историю для них,-тот раб.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 24-03-2017 - 00:26
Мужчина dedO'K
Женат
24-03-2017 - 01:17
(Феофилакт @ 20-03-2017 - 17:54)
1.Высокий художественный уровень, воспитательные задачи.
Воспитывать имеет вовсе не значение "Утоления голода посредством питания " ,такое ощущение,что вы русскому у какого Равшана учились,который думает,что "ослаблять" это вовсе не глагол,а любовница осла.
Никакого утоления. Это комплекс мер по формированию личности,если коротко.
2. А фильм "Высота" не пособие для сварщика и не инструкция по технике безопасности. Герои фильма-новые счастливые люди,которые с удовольствием трудятся,крепко дружат,весело отдыхают.
То ,что вы видели никому не интересно. Напишите увлекательную книгу,снимите фильм и тогда,может быть,станет интересным.А пока есть вот такой взгляд на людей этой профессии.
3. Заканчивайте,тут вы не раз попадали впросак,поэтому разговор бессмысленный.
4.А тут мне как раз не надо ничего доказывать. Существующее (написанное,снятое на пленку) художественное произведение само по себе является также и манифестом этих взглядов. Кто их не разделяет,может сколько угодно бурчать в углу "А Баба-Яга против!" или снять/написать свой манифест и мы посмотрим что будет выглядеть убедительней.
По поводу обстоятельств: писатель/драматург/актер действует всегда в заданных обстоятельств,отражая реальную жизнь в своем творчестве. В соответствии со своим отношением к этой действительности,с задачами,которые он ставит,он формирует образы и характеры героев,всю канву произведения.
Вы можете думать,что он что-то делает неправильно,это ваше право читателя/зрителя.
Бросьте вы фиговину нести про Путь и прочую ерунду…. Вы от этих дел далеки и не предмет разговора это вовсе сейчас.

1. "Комплекс мер" относится к измерению, а не к воспитанию, а личность формируется не "комплексом мер", а комплексом воздействий и влияний на духовное и нравственное состояние личности и его отношение к Пути, Истине и Жизни.
Забавляют меня "советские люди" своим "комплексом" букво-, и звукосочетаний, совершенно оторванных от смысла понятий наблюдаемого процесса бытия.

2. Это не взгляд, это фантазия на тему профессии, чреватая опасными заблуждениями и жестокими разочарованиями. Кстати, крепкой дружбой, как и трудом, там и не пахнет. Да и веселье в виде "ужраться в умат в кабаке, ципануть шмару и гнать гусей по стрелочке" или под дождем бегать по конструкциям с флажком, тоже сомнительно в своей искренности и целесообразности. Больше похоже на трусливую попытку кратковременного избавления от разума с целью самоубийства.

3. Не раз- значит, никогда. Раз- это начало. Нет начала- нет и продолжения.

4. Я- не читатель, и не зритель. Я- прототип, человек, которого автор попытался описать в своем произведении. И манера, в которой он изобразил меня, мой образ жизни и действий, больше напоминает сюрреализм Дали, нежели реализм Никитина.
sxn3378844222
Свободен
24-03-2017 - 03:14
(dedO'K @ 24-03-2017 - 01:17)
"Комплекс мер" относится к измерению, а не к воспитанию, а личность формируется не "комплексом мер", а комплексом воздействий и влияний на духовное и нравственное состояние личности и его отношение к Пути, Истине и Жизни.
Забавляют меня "советские люди" своим "комплексом" букво-, и звукосочетаний, совершенно оторванных от смысла понятий наблюдаемого процесса бытия.

Вот и про формирование "личности” говорите-а сами что понимаем под этим термином,-какую личность формировать на пути к-"истине”? И что понимаем под жизнью? Про что пишем?
Процесс "бытия”... бытия чего?
sxn3378844222
Свободен
24-03-2017 - 03:25
(dedO'K @ 24-03-2017 - 01:17)
Я- не читатель, и не зритель. Я- прототип, человек, которого автор попытался описать в своем произведении. И манера, в которой он изобразил меня, мой образ жизни и действий, больше напоминает сюрреализм Дали, нежели реализм Никитина.

Вывод ни о чём абсолютно. Так построить фразу может любой. Десяток два терминов-и крути-верти, сочетай и делай многозначительную позицию. Смысла нету-и вид рисуется, чухается, слышится и размышлизмами наводит на мысль, чувство, образ-пустого провождения вожделенного личного времени на столь же пустые дебаты о жизни, о пути, о бытие, о реалистичности, и сюреализма фразеологизмов и множественной семантики изречённого... и запечатлённого здесь.
Мужчина dedO'K
Женат
24-03-2017 - 07:58
(sxn3378844222 @ 24-03-2017 - 04:14)
(dedO'K @ 24-03-2017 - 01:17)
"Комплекс мер" относится к измерению, а не к воспитанию, а личность формируется не "комплексом мер", а комплексом воздействий и влияний на духовное и нравственное состояние личности и его отношение к Пути, Истине и Жизни.
Забавляют меня "советские люди" своим "комплексом" букво-, и звукосочетаний, совершенно оторванных от смысла понятий наблюдаемого процесса бытия.
Вот и про формирование "личности” говорите-а сами что понимаем под этим термином,-какую личность формировать на пути к-"истине”? И что понимаем под жизнью? Про что пишем?
Процесс "бытия”... бытия чего?

Странный вопрос: процесс бытия "чего". Само бытие- это процесс, а мы- его необходимые, но заменяемые элементы. Для нас вопрос: "бытие чего?",- бессмысленен, наш образ действия- соответствие процессу или сопротивление ему, вплоть до замены на другой элемент.
И потом, сам путь к истине, как в приятии ее, так и в попытке "спрятаться" от нее в "спасительную" ложь, формирует личность.
Феофилакт
Свободен
24-03-2017 - 19:23
(dedO'K @ 24-03-2017 - 01:17)
1. "Комплекс мер" относится к измерению, а не к воспитанию, а личность формируется не "комплексом мер", а комплексом воздействий и влияний на духовное и нравственное состояние личности и его отношение к Пути, Истине и Жизни.
Забавляют меня "советские люди" своим "комплексом" букво-, и звукосочетаний, совершенно оторванных от смысла понятий наблюдаемого процесса бытия.

2. Это не взгляд, это фантазия на тему профессии, чреватая опасными заблуждениями и жестокими разочарованиями. Кстати, крепкой дружбой, как и трудом, там и не пахнет. Да и веселье в виде "ужраться в умат в кабаке, ципануть шмару и гнать гусей по стрелочке" или под дождем бегать по конструкциям с флажком, тоже сомнительно в своей искренности и целесообразности. Больше похоже на трусливую попытку кратковременного избавления от разума с целью самоубийства.

3. Не раз- значит, никогда. Раз- это начало. Нет начала- нет и продолжения.

4. Я- не читатель, и не зритель. Я- прототип, человек, которого автор попытался описать в своем произведении. И манера, в которой он изобразил меня, мой образ жизни и действий, больше напоминает сюрреализм Дали, нежели реализм Никитина.

1. Вот это он и есть-комплекс мер ,а с измерениями,эталонами и приборами пожальте в пробирную палатку или в специализированное учреждение,где вам все отторируют,опечатают и клеймо поставят.
А меня забавляют провинциальные философы Бог ведает чьего разлива берущиеся судить обо всем.
2.В случае с художником это называется именно взгляд и не фантазия вовсе,а творческое видение. А за основами профессии,ее посконным реализмом-уж говорил вам-пожальте в ПТУ там вам покажут документальный фильм,правда людей вам там не покажут,только руки и резак с баллонами и рукавом.
Для вас не пахнет,для нас пахнет…. Полагаю,что у вас такое же своеобразное понятие о дружбе,как и кинематографе. А насчет беготни на высоте режиссер/сценарист так хотел передать свою мысль,в вашем случае видим-не дошла.
3. Увольте, достаточно ваших прошлых излияний без понимания предмета.
4.Тут некому жаловаться…. Стало быть вы такой прототип,которого можно изобразить только сатирически или сюрреалистически. Что вы ,впрочем,успешно каждый раз и пытаетесь доказать.
sxn3378844222
Свободен
29-03-2017 - 21:28
(dedO'K @ 24-03-2017 - 07:58)
Странный вопрос: процесс бытия "чего". Само бытие- это процесс, а мы- его необходимые, но заменяемые элементы. Для нас вопрос: "бытие чего?",- бессмысленен, наш образ действия- соответствие процессу или сопротивление ему, вплоть до замены на другой элемент.
И потом, сам путь к истине, как в приятии ее, так и в попытке "спрятаться" от нее в "спасительную" ложь, формирует личность.
Истина относительна и абсолютных истин-нету. Путь к истине какой предлагаете вместо образования?

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 29-03-2017 - 21:30
Мужчина dedO'K
Женат
31-03-2017 - 05:17
(sxn3378844222 @ 29-03-2017 - 22:28)
(dedO'K @ 24-03-2017 - 07:58)
Странный вопрос: процесс бытия "чего". Само бытие- это процесс, а мы- его необходимые, но заменяемые элементы. Для нас вопрос: "бытие чего?",- бессмысленен, наш образ действия- соответствие процессу или сопротивление ему, вплоть до замены на другой элемент.
И потом, сам путь к истине, как в приятии ее, так и в попытке "спрятаться" от нее в "спасительную" ложь, формирует личность.
Истина относительна и абсолютных истин-нету. Путь к истине какой предлагаете вместо образования?

Путь к истине, как конечной точке, финишу, предполагает начало пути, старт. С чего стартовать и в чем, в какой среде, продолжать путь, в виде некоего "образования"?
Мужчина dedO'K
Женат
31-03-2017 - 05:42
(Феофилакт @ 24-03-2017 - 20:23)
1. Вот это он и есть-комплекс мер ,а с измерениями,эталонами и приборами пожальте в пробирную палатку или в специализированное учреждение,где вам все отторируют,опечатают и клеймо поставят.
А меня забавляют провинциальные философы Бог ведает чьего разлива берущиеся судить обо всем.
2.В случае с художником это называется именно взгляд и не фантазия вовсе,а творческое видение. А за основами профессии,ее посконным реализмом-уж говорил вам-пожальте в ПТУ там вам покажут документальный фильм,правда людей вам там не покажут,только руки и резак с баллонами и рукавом.
Для вас не пахнет,для нас пахнет…. Полагаю,что у вас такое же своеобразное понятие о дружбе,как и кинематографе. А насчет беготни на высоте режиссер/сценарист так хотел передать свою мысль,в вашем случае видим-не дошла.
3. Увольте, достаточно ваших прошлых излияний без понимания предмета.
4.Тут некому жаловаться…. Стало быть вы такой прототип,которого можно изобразить только сатирически или сюрреалистически. Что вы ,впрочем,успешно каждый раз и пытаетесь доказать.

1. Ясно... Измерение- это пробирная палатка и процесс постановки клейма, а комплекс мер- это что угодно, только не средство измерения.
А вы знаете, что такое "мера", или изначальный смысл понятия, вообще, не важен?

2. "Творческое видение", в данном случае, похоже чем то на "комплекс мер" в предыдущем употреблении.
Но, все таки, вы признали, что фильм "Высота" является чистой фантазией режиссера и сценариста, никакого отношения к реальности не имеющей, наркотик, порождающий сладкие грезы.

3. Так дайте верное понимание, если это, конечно, не тайные знания для узкого круга "посвященных", не подлежащие разглашению. Делов то...

4. Приговор окончательный и обжалованию не подлежащий? И в какой же "пробирной палатке с эталонами" вам такой вывод предоставили?
Мужчина АндрЮч
Свободен
31-03-2017 - 21:21
Вы, как ЕГЭ (извините, за слово из трёх букв) составляете! По 4 пункта!
Мужчина dedO'K
Женат
01-04-2017 - 07:42
(Юлий Северенко @ 20-03-2017 - 03:01)
(Безумный Иван @ 20-03-2017 - 01:28)
32% Я по Вашей же ссылке увидел..
Вот https://ria.ru/abitura_world/20160905/1475519112.html
Ну так как оценивается уровень знаний студентов? Критерии какие?
Даже академическая репутация это не то.
Как можно оценивать уровень знаний студента? Это зависит от студента.
А вот то, с каким коэффициентом проходит обучение - это зависит именно от критерия Академической репутации. Там все подробно описано, под спойлером.
Так же, о уровне знаний студентов говорит 2 критерий - Репутация среди работодателей. Ибо это конечный итог обучения.

Вот оно: не образование, но обучение- главная задача учебных заведений. К сожалению, советская система была к этому не приспособлена, нынешняя система приспособлена к этому еще меньше.
Феофилакт
Свободен
01-04-2017 - 19:07
(dedO'K @ 31-03-2017 - 05:42)
1. Ясно... Измерение- это пробирная палатка и процесс постановки клейма, а комплекс мер- это что угодно, только не средство измерения.
А вы знаете, что такое "мера", или изначальный смысл понятия, вообще, не важен?

2. "Творческое видение", в данном случае, похоже чем то на "комплекс мер" в предыдущем употреблении.
Но, все таки, вы признали, что фильм "Высота" является чистой фантазией режиссера и сценариста, никакого отношения к реальности не имеющей, наркотик, порождающий сладкие грезы.

3. Так дайте верное понимание, если это, конечно, не тайные знания для узкого круга "посвященных", не подлежащие разглашению. Делов то...

4. Приговор окончательный и обжалованию не подлежащий? И в какой же "пробирной палатке с эталонами" вам такой вывод предоставили?

1. Я знаю.вы-нет. "Мера- -ы; ж. Действие или совокупность действий, средств для осуществления, достижения чего-л.; мероприятие. "
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/35879/мера
2. Вы намекаете ,что вам неизвестно что такое "творческое видение"? Ну вот хочется порекомендовать вам хотя бы это:" Творческое видение личностью мира представляет собой сложную иерархическую систему, включающую ценностные и мировоззренческие установки, эмоциональное отношение к миру, а также творческий метод, понимаемый как многоуровневая система приемов, как инструмент и средство его преобразования."
https://geniusrevive.com/ru/tvorcheskoe-videnie
Я ничего подобного не признавал и постарайтесь эту ахинею мне не приписывать. В данном случае окружающая действительность преломлялась в творчестве мастера и подавалась публике в виде художественного произведения.
3. Это не делов-то,это ваше сознание надо коренным образом исправлять и поднимать на соответствующий уровень.
4. Ну а какое тут может быть обжалование? " Теперь тяни на пролетарское снисхождение мудрое,но несговорчивое….Сема,верни награбленное в мозолистые руки,тебе с них еще кушать..." ("Ликвидация")
Мужчина dedO'K
Женат
02-04-2017 - 08:40
(Феофилакт @ 01-04-2017 - 20:07)
1. Я знаю.вы-нет. "Мера- -ы; ж. Действие или совокупность действий, средств для осуществления, достижения чего-л.; мероприятие. "http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/35879/мера
2. Вы намекаете ,что вам неизвестно что такое "творческое видение"? Ну вот хочется порекомендовать вам хотя бы это:" Творческое видение личностью мира представляет собой сложную иерархическую систему, включающую ценностные и мировоззренческие установки, эмоциональное отношение к миру, а также творческий метод, понимаемый как многоуровневая система приемов, как инструмент и средство его преобразования."https://geniusrevive.com/ru/tvorcheskoe-videnie
Я ничего подобного не признавал и постарайтесь эту ахинею мне не приписывать. В данном случае окружающая действительность преломлялась в творчестве мастера и подавалась публике в виде художественного произведения.
3. Это не делов-то,это ваше сознание надо коренным образом исправлять и поднимать на соответствующий уровень.
4. Ну а какое тут может быть обжалование? " Теперь тяни на пролетарское снисхождение мудрое,но несговорчивое….Сема,верни награбленное в мозолистые руки,тебе с них еще кушать..." ("Ликвидация")

1. Что ж за процесс предстает в ваших помыслах пред вашим мысленным взором, когда читаете: "ибо каким судом судите, таким и будете судимы, и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"Матф.7:2
Учитывая, при этом, что мероприятие, по логике русской словесности- принятие некоей меры за образец, а совокупность средств для достижения чего либо называется "возможности", вы на чьем жаргоне пытаетесь общаться со мною?

2. Ну, вот, так бы и сказали: творческое видение- это галлюцинация, когда видишь не то, что есть, а то, что хочешь увидеть, "преломляя", т.е. искажая, получаемую информацию. А это служение лжи.

3. Куда и откуда поднимать? На уровень, соответствующий чьему уровню?

4. "Не хлебом единым будет жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божьих" Матф., 4:4.
Феофилакт
Свободен
02-04-2017 - 12:05
(dedO'K @ 02-04-2017 - 08:40)
1. Что ж за процесс предстает в ваших помыслах пред вашим мысленным взором, когда читаете: "ибо каким судом судите, таким и будете судимы, и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"Матф.7:2
Учитывая, при этом, что мероприятие, по логике русской словесности- принятие некоей меры за образец, а совокупность средств для достижения чего либо называется "возможности", вы на чьем жаргоне пытаетесь общаться со мною?

2. Ну, вот, так бы и сказали: творческое видение- это галлюцинация, когда видишь не то, что есть, а то, что хочешь увидеть, "преломляя", т.е. искажая, получаемую информацию. А это служение лжи.

3. Куда и откуда поднимать? На уровень, соответствующий чьему уровню?

4. "Не хлебом единым будет жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божьих" Матф., 4:4.

1.Вы Евангелие поставьте на полку….нечего его тащить,чтобы прикрыть свой провал.
Не надо делать собственных изысканий в русской словесности,для вас это очень рано,просто осильте хотя бы то,что уже написано.
2.Преломляет,сиречь искажает по вашему информацию,любой индивид. Существующая реальность есть лишь отражение этой реальности в его мозге. Служите ли вы при этом лжи? Решайте для себя сами….
3.Вы мне напоминаете персонаж Жванецкого:"Они хотят меня поставить в тупик своими вопросами? Я их поставлю в тупик своими ответами!"
4. И Евангелию от Матфея тоже поставьте на полку. Оно никаким боком тут….

Мужчина dedO'K
Женат
02-04-2017 - 17:39
(Феофилакт @ 02-04-2017 - 13:05)
1.Вы Евангелие поставьте на полку….нечего его тащить,чтобы прикрыть свой провал.
Не надо делать собственных изысканий в русской словесности,для вас это очень рано,просто осильте хотя бы то,что уже написано.
2.Преломляет,сиречь искажает по вашему информацию,любой индивид. Существующая реальность есть лишь отражение этой реальности в его мозге. Служите ли вы при этом лжи? Решайте для себя сами….
3.Вы мне напоминаете персонаж Жванецкого:"Они хотят меня поставить в тупик своими вопросами? Я их поставлю в тупик своими ответами!"
4. И Евангелию от Матфея тоже поставьте на полку. Оно никаким боком тут….

1. Цитированный вами словарь существует не более 50 лет(если не меньше), и в основе своей имеет "традиции" иноверцев, разбиравшихся в Русском благочинии, как свинья в апельсинах, Благовествование же писано в традиционной непрерывной преемственности русской словесности.
С таким же успехом атеисты, последователи Минея Израилевича Губермана, происходящего из семьи правоверных иудеев, пытаются об'яснить мне "заблуждения" Христианства.

2. Преломляет, сиречь, искажает информацию не индивид, и, даже, не личность, а пристрастность, предубежденность и предосудительность, правящие личностью.
Это ведь азы научного метода познания: об'ективно только абсолютно бесстрастное, беспристрастное и непредубежденное восприятие личности, свободной от гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни.

3. Жванецкий- голова! Уверен: вы б ему пальца в рот не положили.
Но ответа, надо полагать не будет... Завис он, где то, на уровне чьего то взлетевшего куда то сознания...

4. К месту. Благая весть всегда к месту. Как лакмус.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх