 Ингрид
 Свободна |
02-10-2011 - 19:33
| QUOTE (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 17:30) | | QUOTE (ytn @ 02.10.2011 - время: 10:03) | | Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные права. |
Я бы сказал, куда следует спрятать разглагольствования о законности - но здесь, к сожалению, навязчивый сервис антимат-контроля... Закон никогда не учтет все. Когда мы женились, у меня уже была квартирка. Да, гораздо дальше от МКАДа; и да - в брежневской пятиэтажке старше меня самого. И да, потом мы дважды переезжали, зарабатывая на доплату пополам - но всякий раз львиную долю от цены новой хаты составляла выручка от продажи старой. А потом еще зарабатывали на покупку домика и машины, которые отошли ей, если что. Официально это все "совместно нажитое имущество", а реально где-то 75% вклада в эту квартиру - мои. И она это знала.
Я работаю с 17ти лет, из них с 18ти - официально. У меня не было студенческой разгульной жизни после пар, поскольку после универа я потом до 10 вечера сидет в офисе. Почти не было развлекушек, пьяной и гулянок, поскольку часто пол-зарплаты (а позже до 80% дохода с бизнеса) откладывалось на будущий переезд. У меня не было халявной молодости с работой на пол-ставки. У меня вообще не было молодости. Все ради мечты жить в Москве, в своей квартире без ипотек на 20 лет. Второй раз через этот ад с начала я пройти не смогу. Любой, кто посягнет на мой угол - не жилец. Матерь или не матерь. Может быть, Гарк поступил правильнее. Но я таких сил в себе не нахожу. |
Думаю, этот пост - честное раскрытие того, что стоит за рассуждениями, что место женщины у домашнего очага, на кухне, с детьми. И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице, а в семью вкладываться не больше, чем это делает мужчина. И рожать детей ТОЛЬКО для себя, когда сама захочет и сможет сама их содержать, не учитывая мужское мнение.
Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. В этом посте все честно и откровенно - то, что стоит за мужским лицемерием. |
 RIS2012
 Свободен |
02-10-2011 - 19:48
"Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага".
А лицемерке будете его цитировать?  ))
Потому что от женщин такую "волынку" можно услышать не реже, чем от мужчин. А то и почаще. |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 19:50
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 19:48) | "Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага".
А лицемерке будете его цитировать? ))
Потому что от женщин такую "волынку" можно услышать не реже, чем от мужчин. А то и почаще. |
А лицемеркам вы его сами процитировать можете, у нищих слуг нет  |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 19:56
И еще, странна сама формулировка:
"И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице".
Какой такой "свой угол"? В семье все углы общие, независимо от того, кто сколько зарабатывал. Как говорят юристы - "общая совместная собственность" ... угу... ))) |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 19:57
"у нищих слуг нет"
ВТФ? |
gark17
 Свободен |
02-10-2011 - 19:59
| QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 19:33) | Думаю, этот пост - честное раскрытие того, что стоит за рассуждениями, что место женщины у домашнего очага, на кухне, с детьми. И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице, а в семью вкладываться не больше, чем это делает мужчина. И рожать детей ТОЛЬКО для себя, когда сама захочет и сможет сама их содержать, не учитывая мужское мнение.
Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. В этом посте все честно и откровенно - то, что стоит за мужским лицемерием. |
Так никто и не говорил, что женщине можно не работать. И зачем Вы детей опять смешали с финансовыми вопросами, я не понял. У женщин так принято?
Разумеется, детей надо заводить не раньше, чем женщина сможет содержать себя и их. Муж элементарно может умереть в любой момент. Я своей БЖ сам оплачивал высшее образование и помогал с карьерой. Именно на непредвиденный случай. Тем не менее, она предпочитает жить за счет денег, получаемых с любовников за секс.
Причем тут аборты? |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 20:05
"Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные прав".
Это неправильно так писать - "положенное по закону женщине". Женщине по закону ничего не положено, как и мужчине. При разводе происходит не "переход имущества, положенного по закону", а раздел совместно нажитого имущества, это вам любой юрист скажет. Как правило, он происходит в равных долях. (есть исключения) |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 20:16
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 19:56) | И еще, странна сама формулировка:
"И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице".
Какой такой "свой угол"? В семье все углы общие, независимо от того, кто сколько зарабатывал. Как говорят юристы - "общая совместная собственность" ... угу... ))) |
Угу, как выяснилось - это только слова. Это общие углы, пока в браке. А потом в сугроб голой жопой. Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать. |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 20:20
"Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать."
и это логично, потому что ему не хочется
"в сугроб голой жопой". |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 20:20
| QUOTE (gark17 @ 02.10.2011 - время: 19:59) | | QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 19:33) | Думаю, этот пост - честное раскрытие того, что стоит за рассуждениями, что место женщины у домашнего очага, на кухне, с детьми. И, думаю, объяснение, почему эти мужские рассуждения женщинам надо засовывать куда подальше и работать - на свой угол, чтобы потом не остаться на улице, а в семью вкладываться не больше, чем это делает мужчина. И рожать детей ТОЛЬКО для себя, когда сама захочет и сможет сама их содержать, не учитывая мужское мнение.
Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. В этом посте все честно и откровенно - то, что стоит за мужским лицемерием. |
Так никто и не говорил, что женщине можно не работать. И зачем Вы детей опять смешали с финансовыми вопросами, я не понял. У женщин так принято?
Разумеется, детей надо заводить не раньше, чем женщина сможет содержать себя и их. Муж элементарно может умереть в любой момент. Я своей БЖ сам оплачивал высшее образование и помогал с карьерой. Именно на непредвиденный случай. Тем не менее, она предпочитает жить за счет денег, получаемых с любовников за секс.
Причем тут аборты? |
При том, что женщина, как выясняется, должна исходить исключительно из своих возможностей. Мужчина ей не должен ничего. Соответственно, и она не должна ничего мужчине.
А то на форуме азвелось скулящих обиженок на жизнь, типа феминизм, бабы не хотят на кухне сидеть, они голос подают. И правильно не хотят. Какая же дура захочет на улицу идти после развода? |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 20:22
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 20:20) | "Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать."
и это логично, потому что ему не хочется
"в сугроб голой жопой". |
Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях? почему бы честно не сказать - я просто хочу загрести все под себя, чтобы ты меня обихаживала, пока мы вместе, а в случае чего - все равно все мое. Я те ниче не должен ни в браке, ни после, но ты мне должна много чего. Лицемерить нафига? |
Розовый зайчик
 Замужем |
02-10-2011 - 20:26
| QUOTE | Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях? почему бы честно не сказать - я просто хочу загрести все под себя, чтобы ты меня обихаживала, пока мы вместе, а в случае чего - все равно все мое. Я те ниче не должен ни в браке, ни после, но ты мне должна много чего. Лицемерить нафига?
|
видимо неудобно даже перед самим собой в этом признаться.. |
Мириэль
 Замужем |
02-10-2011 - 20:28
| QUOTE (gark17 @ 02.10.2011 - время: 18:48) | | QUOTE (ps2000 @ 02.10.2011 - время: 18:38) | | А зачем в Москве жить? Чего в этом хорошего? |
А где еще можно жить?
Ну, то есть, бухать в кустах и нажираться в говно можно где угодно. А вот нормально жить, создавать семьи, растить детей можно только в Москве. Или в Питере. Еще мне Новосибирск нравится. |
эм... че-то я сильно сомневаюсь, что вчетвером в комнате в коммуналке в Москве Питере это нормально. Что называется, живем друг у друга на головах, спим по очереди, зато гордо можем говорить, что живем столице))) |
Мириэль
Замужем |
02-10-2011 - 20:31
| QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 20:22) | | QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 20:20) | "Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать."
и это логично, потому что ему не хочется
"в сугроб голой жопой". |
Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях? почему бы честно не сказать - я просто хочу загрести все под себя, чтобы ты меня обихаживала, пока мы вместе, а в случае чего - все равно все мое. Я те ниче не должен ни в браке, ни после, но ты мне должна много чего. Лицемерить нафига? |
Ингрид, вообще-то пользователь , цитату которого ты хочешь использовать в дебатах со сторонниками патриархальной системы, нигде ни разу не писал, что разделяет их убеждения))) Я понимаю, я сейчас женскую солидарность не проявляю, но все таки ты хоть перечитай, что ли, посты у данного товарища! |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 20:31
"Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях?"
Я не знаю, зачем пищать из-под плинтуса. Вот правда, не знаю. )))
Но если разбирать конкретно пример, приведенный здесь - если квартира, формально "нажитая в браке", на самом деле приобретена на 75 % на деньги, накопленные мужчиной еще до брака, справедливо, что она должна отойти ему, а жене должно что-то там другое меньшей стоимости компенсироваться.
И это недостаток нашего законодательства, что оно такие вещи не учитывает.
Кстати, если не ошибаюсь, ни gark17, ни Won-Tolla здесь никаких обязанностей по собственному обихаживанию не требовали. |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 20:37
| QUOTE (Мириэль @ 02.10.2011 - время: 20:31) |
Ингрид, вообще-то пользователь , цитату которого ты хочешь использовать в дебатах со сторонниками патриархальной системы, нигде ни разу не писал, что разделяет их убеждения))) Я понимаю, я сейчас женскую солидарность не проявляю, но все таки ты хоть перечитай, что ли, посты у данного товарища! |
Мири, ты не поняла. Мне безразличны посты и мнение данного пользователя. Я, когда поблагодарила его за пост, искренне это сделала, я не ерничала. Он написал честно о том, что другие делают, прикрываясь фиговым листком лицемерия. Я с этим пользователем не дискутирую и не пытаюсь поймать его на противоречиях - я ему благодарна за искренность. |
gark17
Свободен |
02-10-2011 - 20:37
| QUOTE (Мириэль @ 02.10.2011 - время: 20:28) | эм... че-то я сильно сомневаюсь, что вчетвером в комнате в коммуналке в Москве Питере это нормально. Что называется, живем друг у друга на головах, спим по очереди, зато гордо можем говорить, что живем столице))) |
Да. Это нормально. Дети, родились в Питере и с рождения имеют прописку. Для них огромный выбор школ, техникумов, университетов, спортивных залов. Для получения хорошего образования достаточно не лениться. А после получения образования огромный выбор высокооплачиваемой работы.
В моем родном городе из учебных заведений только ПТУ. Библиотека всего одна. Найти по знакомству работу за 5 тыс. в месяц считается удачей. Здесь тоже есть коммуналки и общежития.
Только, в отличие от Питера и Москвы, тут нет шансов из говна выбраться.
Моим детям не придется ночевать на московских вокзалах, покупать фальшивые паспорта, разгружать по ночам вагоны для оплаты съемных квартир только ради того, чтобы учиться. |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 20:38
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 20:31) | "Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях?"
Я не знаю, зачем пищать из-под плинтуса. Вот правда, не знаю. )))
|
Ну, раз не знаете - обсуждать нам нечего  |
Мириэль
Замужем |
02-10-2011 - 20:43
| QUOTE (gark17 @ 02.10.2011 - время: 20:37) | | В моем родном городе из учебных заведений только ПТУ. Библиотека всего одна. Найти по знакомству работу за 5 тыс. в месяц считается удачей. Здесь тоже есть коммуналки и общежития. |
Что ж это за чудный город такой, если не секрет? У нас даже в селах, которые являются райцентрами больше платят, есть техникумы, а кое-где и филиалы вузов. |
Мириэль
 Замужем |
02-10-2011 - 20:45
| QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 20:37) | | Мири, ты не поняла. Мне безразличны посты и мнение данного пользователя. Я, когда поблагодарила его за пост, искренне это сделала, я не ерничала. Он написал честно о том, что другие делают, прикрываясь фиговым листком лицемерия. Я с этим пользователем не дискутирую и не пытаюсь поймать его на противоречиях - я ему благодарна за искренность. |
Да просто люди-то все разные! Если этот товарищ так считает, то это же не значит, что так считают все мужчины планеты))) И в том числе наши шовинистики))) Кто-то сейчас придет и напишет, что любит есть детей - его пост тоже запишем в блокнотик и будет им махать перед носом определенных форумчан? Мол, вот , смотрите, как оно бывает! |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 20:59
"Ну, раз не знаете - обсуждать нам нечего"
А вы знаете?
(всерьез спрашиваю)
Вот лично я не могу найти никакого рационального объяснения пищанию из-под плинтуса. Даже не предполагаю, каким оно может быть. :(( |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 21:04
| QUOTE (Мириэль @ 02.10.2011 - время: 20:45) | | QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 20:37) | | Мири, ты не поняла. Мне безразличны посты и мнение данного пользователя. Я, когда поблагодарила его за пост, искренне это сделала, я не ерничала. Он написал честно о том, что другие делают, прикрываясь фиговым листком лицемерия. Я с этим пользователем не дискутирую и не пытаюсь поймать его на противоречиях - я ему благодарна за искренность. |
Да просто люди-то все разные! Если этот товарищ так считает, то это же не значит, что так считают все мужчины планеты))) И в том числе наши шовинистики))) Кто-то сейчас придет и напишет, что любит есть детей - его пост тоже запишем в блокнотик и будет им махать перед носом определенных форумчан? Мол, вот , смотрите, как оно бывает! |
Мири, чей-то ты сегодня убеждаешь меня в том, в чем меня убеждать не надо))) Фишка просто в том, что шовинистики именно так и поступают - просто в слова возвышенные свои мнения облекают, лицемерят-с. А тут гражданин честно, красиво, без лицемерия... Не, че, мне понравилось. |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 21:05
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 20:59) | "Ну, раз не знаете - обсуждать нам нечего"
А вы знаете?
(всерьез спрашиваю)
Вот лично я не могу найти никакого рационального объяснения пищанию из-под плинтуса. Даже не предполагаю, каким оно может быть. :(( |
Я догадываюсь. И потому хочу обсудить этот вопрос с теми, кто действительно знает, достопочтенный Уно... ах, пардон, конечно же RIS2012. |
Won-Tolla
 В поиске |
02-10-2011 - 21:21
| QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 19:33) | | Спасибо за пост. Теперь буду цитировать его каждому лицемеру, который заведет волынку о женщине-домохозяйке, о женщине-берегине и хранительнице домашнего очага. Каждому лицемеру, который начнет бухтеть по поводу абортов в браке - не имеют мужчины здесь права голоса. |
Во-первых, я - это еще не все мужчины. Во-вторых, пожалуйста: подписываем отказ от алиментов, и сколько угодно принимаем самостоятельные решения... о зачатии, абортах, "ребенке для себя" и т.п. А если хочется и денег тоже (читай: ответственности) - то и решение принимать обоим.
| QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 20:16) | | Угу, как выяснилось - это только слова. Это общие углы, пока в браке. А потом в сугроб голой жопой. Ибо мужчине же не хочется опять на жилье себе зарабатывать. |
А это такое общее свойство для всех, у кого на этом форуме большой (или маленький) руль - видеть в чужих постах только то, что удобно? Или есть счастливые исключения?
В третий и последний раз напоминаю: если двухэтажный пятикомнатный дом (с водопроводом, отоплением, канализацией и прочими причиндалами нормального жилья) в 20км от МКАДа, плюс новый (да-да, НЕ подержанный) Fiat Panda - это "голой жопой в снег", то не будем показывать пальцами на того, кто здесь зажрался выше всякой меры.
| QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 20:22) | | Ну так тогда зачем лицемерить и пищать из-под плинтуса какую-то ерунду о семейных патриархальных ценностях? |
Полагаю, дело в том, что о патриархальных ценностях пищат одни, а получают ровно столько, сколько смогли заработать - совсем другие.
Это сообщение отредактировал Won-Tolla - 02-10-2011 - 21:35 |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 22:06
"Я догадываюсь"
Если стесняетесь сказать - нет проблем, не буду настаивать.
"И потому хочу обсудить этот вопрос с теми, кто действительно знает, достопочтенный Уно... ах, пардон,"
ВТФ?
"В третий и последний раз напоминаю: если двухэтажный пятикомнатный дом (с водопроводом, отоплением, канализацией и прочими причиндалами нормального жилья) в 20км от МКАДа, плюс новый (да-да, НЕ подержанный) Fiat Panda - это "голой жопой в снег", то не будем показывать пальцами на того, кто здесь зажрался выше всякой меры" (Won-Tolla)
Никто не зажрался. Просто нормальные мужики, когда уходят, обязаны снять с себя последнюю рубашку. )) А если не снимают - значит, конечно, не имеют права пищать из-под плинтуса о патриархальных ценностях ))))) |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 22:13
| QUOTE (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 21:21) |
А это такое общее свойство для всех, у кого на этом форуме большой (или маленький) руль - видеть в чужих постах только то, что удобно? Или есть счастливые исключения?
|
Ну, судя по постам тех, кто без руля - это свойство вообще любого взятого в отдельности пользователя |
Kirsten
 Замужем |
02-10-2011 - 22:15
| QUOTE (Airen @ 30.09.2011 - время: 08:01) | Я не готова вообще жить на одной площади с незнакомыми людьми.
|
Я так поняла, что сначала они познакомятся. |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 22:15
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 22:06) | "Я догадываюсь"
Если стесняетесь сказать - нет проблем, не буду настаивать. |
Да можете и понастаивать - от этого не изменится ровным счетом ничего. Хотя, если не хотите чтобы ваша настойчивость пропала зря, то можете не настаивать, я разрешаю, У..., ах, пардон, RIS2012. |
ytn
 Замужем |
02-10-2011 - 22:53
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 20:05) | "Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные прав".
Это неправильно так писать - "положенное по закону женщине". Женщине по закону ничего не положено, как и мужчине. При разводе происходит не "переход имущества, положенного по закону", а раздел совместно нажитого имущества, это вам любой юрист скажет. Как правило, он происходит в равных долях. (есть исключения) |
В данном случае совместно нажитое имущество перешло к мудчине. И это совсем не по закону, а по "праву сильнейшего".
Как юрист могу сказать Вам, что в России типична ситуация, когда женщины отказываются от своих прав на совместно нажитое имущество из страха перед физической расправой со стороны мудчины. |
ytn
Замужем |
02-10-2011 - 22:55
| QUOTE (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 17:30) | | QUOTE (ytn @ 02.10.2011 - время: 10:03) | | Вот яркий пример того, как положенное по закону в случае развода женщине имущество перешло мужчине на основании того, что женщине грозит физическая опасность в случае, если она осуществит эти свои законные права. |
Я бы сказал, куда следует спрятать разглагольствования о законности - но здесь, к сожалению, навязчивый сервис антимат-контроля... Закон никогда не учтет все. Когда мы женились, у меня уже была квартирка. Да, гораздо дальше от МКАДа; и да - в брежневской пятиэтажке старше меня самого. И да, потом мы дважды переезжали, зарабатывая на доплату пополам - но всякий раз львиную долю от цены новой хаты составляла выручка от продажи старой. А потом еще зарабатывали на покупку домика и машины, которые отошли ей, если что. Официально это все "совместно нажитое имущество", а реально где-то 75% вклада в эту квартиру - мои. И она это знала.
Я работаю с 17ти лет, из них с 18ти - официально. У меня не было студенческой разгульной жизни после пар, поскольку после универа я потом до 10 вечера сидет в офисе. Почти не было развлекушек, пьяной и гулянок, поскольку часто пол-зарплаты (а позже до 80% дохода с бизнеса) откладывалось на будущий переезд. У меня не было халявной молодости с работой на пол-ставки. У меня вообще не было молодости. Все ради мечты жить в Москве, в своей квартире без ипотек на 20 лет. Второй раз через этот ад с начала я пройти не смогу. Любой, кто посягнет на мой угол - не жилец. Матерь или не матерь. Может быть, Гарк поступил правильнее. Но я таких сил в себе не нахожу. |
Покажите этот пост своей даме: пусть знает с кем имеет дело. |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 23:02
"В данном случае совместно нажитое имущество перешло к мудчине"
Не всё, только квартира. А домик в деревне и машина - женщине. Вы считаете это несправедливым? Вы тоже из тех, кто считает, что мужчина должен отдать ВСЁ женщине, а если не отдает - то он мудчина? |
RIS2012
Свободен |
02-10-2011 - 23:05
"Как юрист могу сказать Вам, что в России типична ситуация, когда женщины отказываются от своих прав на совместно нажитое имущество из страха перед физической расправой со стороны мудчины"
Не драматизируйте. Если в стране настолько плохие законы, что люди вынуждены прибегать к физической силе, чтобы восстановить справедливость, то надо менять законы, только и всего. |
Won-Tolla
В поиске |
02-10-2011 - 23:18
| QUOTE (RIS2012 @ 02.10.2011 - время: 22:06) | | Никто не зажрался. Просто нормальные мужики, когда уходят, обязаны снять с себя последнюю рубашку. )) А если не снимают - значит, конечно, не имеют права пищать из-под плинтуса о патриархальных ценностях ))))) |
Чорд. Я ненормальный мужиг. Я не пищу из-под плинтуса, и последнюю рубашку тоже очень ценю. Мне уже пойти застрелиться, или мне дадут последний шанс? 
| QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 22:13) | | QUOTE (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 21:21) |
А это такое общее свойство для всех, у кого на этом форуме большой (или маленький) руль - видеть в чужих постах только то, что удобно? Или есть счастливые исключения?
|
Ну, судя по постам тех, кто без руля - это свойство вообще любого взятого в отдельности пользователя |
Неправильный ответ. Само мое существование опровергает это утверждение 
| QUOTE (ytn @ 02.10.2011 - время: 22:53) | | В данном случае совместно нажитое имущество перешло к мудчине. И это совсем не по закону, а по "праву сильнейшего". |
Все понял. Вы слепы безнадежно, и замечаний о совместно нажитом имуществе, отошедшем к женщине, не видите в упор. Равно как - судя по другим топикам - и вообще не видите замечаний, которые вам неудобны. При таком раскладе дальнейшую дискуссию вести не считаю возможным.
| QUOTE (ytn @ 02.10.2011 - время: 22:55) | | Покажите этот пост своей даме: пусть знает с кем имеет дело. |
Моя нынешняя дама и не намеревается выходить за меня замуж. И тем более - претендовать на мое имущество. Низадачка, э?
Это сообщение отредактировал Won-Tolla - 02-10-2011 - 23:35 |
Терпсихора
 Свободна |
02-10-2011 - 23:22
Вообще-то, если в браке на квартиру зарабатывал муж, да еще и давалось ему это тяжелым трудом, а при разводе все нужно пополам делить, то я мужчин прекрасно понимаю. Я бы тоже так делиться не захотела. |
Ингрид
Свободна |
02-10-2011 - 23:23
| QUOTE (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 23:18) | | QUOTE (Ингрид @ 02.10.2011 - время: 22:13) | | QUOTE (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 21:21) |
А это такое общее свойство для всех, у кого на этом форуме большой (или маленький) руль - видеть в чужих постах только то, что удобно? Или есть счастливые исключения?
|
Ну, судя по постам тех, кто без руля - это свойство вообще любого взятого в отдельности пользователя |
Неправильный ответ. Само мое существование опровергает это утверждение |
Очень субьективно. А обьективно - само ваше соуществование подтверждает истинность моего поста |
Взрослая социальная сеть