Взрослая социальная сеть
 Свободен |
01-11-2012 - 22:34 (Тропиканка @ 01.11.2012 - время: 22:30) (Джун @ 01.11.2012 - время: 22:18) Честно говоря, я высмеивания Диккенса не заметила, Фабула "Ярмарки тщеславия", целиком и полностью выстроена на высмеивании диккенсовского соплежуйства..) Вплоть до конкретных цитат..)) Вроде "Мрака над Работным домом"..)))) У Диккенса вообще-то много едкой сатиры... Впервые встречаю такое мнение о том, что "Ярмарка тщеславия" выстроена на высмеивании Диккенса. У Диккенса не то, что соплежуйство, а чрезмерная слащавость кое-где, особенно в финалах. Так, что читать невозможно. Это сообщение отредактировал Джун - 01-11-2012 - 22:35 |
 Sister of Night Свободна |
01-11-2012 - 22:34 Послушала Anglagard выборочно фрагментами. Ну что могу сказать, не кумиры ни разу, грузят неимоверно. Техника исполнения может и хороша, насколько я могу судить, но я не понимаю смысла создавать именно такую музыку. |
Тропиканка Замужем |
01-11-2012 - 22:37 (Sister of Night @ 01.11.2012 - время: 22:25) (Тропиканка @ 01.11.2012 - время: 21:04) ..Попсятина, она возродится.. Куда денется..))
А кто, вообще, воспринимает ее таковой??)) Ездит по миру дура.. Ни рожи, ни кожи, ни голоса.. Сморозит где-нить какую-нить чушь.. И пиарится потом на ней года два-три.. Еще сморозит - еще года два-три..)) Так и живет..)) |
| Свободен |
01-11-2012 - 22:38 Я тоже послушала. Тоже не вижу смысла в создании такой музыки. |
| Sister of Night Свободна |
01-11-2012 - 22:40 (Джун @ 01.11.2012 - время: 21:31) А чем плоха Леди Гага? Неприятные песни, неприятное исполнение. |
 1NN Свободен |
01-11-2012 - 22:40 (ih5656 @ 01.11.2012 - время: 21:34) а вот интересно, какому проценту населения эта ваша культура вообще нужна? 100%! Только далеко не все это понимают |
| Свободен |
01-11-2012 - 22:40 (Тропиканка @ 01.11.2012 - время: 22:37) А кто, вообще, воспринимает ее таковой??)) Я воспринимаю )) Мне нравится её голос. А ещё, на мой взгляд, у неё от природы красивая внешность. |
| Свободен |
01-11-2012 - 22:41 (Sister of Night @ 01.11.2012 - время: 22:40) (Джун @ 01.11.2012 - время: 21:31) А чем плоха Леди Гага? Неприятные песни, неприятное исполнение. На вкус, на цвет  |
| Тропиканка Замужем |
01-11-2012 - 22:53 (Джун @ 01.11.2012 - время: 22:34) (Тропиканка @ 01.11.2012 - время: 22:30) (Джун @ 01.11.2012 - время: 22:18) Честно говоря, я высмеивания Диккенса не заметила, Фабула "Ярмарки тщеславия", целиком и полностью выстроена на высмеивании диккенсовского соплежуйства..) У Диккенса вообще-то много едкой сатиры... Перечитай "Ярмарку"..) Там это все на такой поверхности - ближе некуда..)) |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 22:58 (Джун @ 01.11.2012 - время: 22:15) Опять 25 )) Вопрос задан давно: откуда тебе достоверно известно, кто чем руководствуется, и на какое место что ставит. Может быть одинаково важно и то, и другое. Не обязательно должно быть "или-или". У меня иная точка зрения. Либо художник либо бизнесмен от искусства, деньги и должны быть вторичны в творчестве. Спор бессмыслен. Я сейчас послушала Sir Lord Baltimore и мне показалось, что худшего говна и записать нельзя. Потом включила Twenty Sixty Six and Then и поняла, что такое предположение было ошибочным. Оказалось, ещё как можно. Ты авторитетный специалист по рок музыке? Много ее слушала наверное? Да, это не два прихлопа три притопа...Леди Гага рулит!!! Об это в общем то и сабж. Я обычно чего не понимаю, но так и пишу, что это может и здорово, но я не понимаю такую музыку. Как например Рэп, он мне никак, но писать как ты выразилась говно...Я бы не стал.  Я не смотрю ТВ. Я,Я,Я...мы говорили о пропаганде музыки в СМИ... А при чём здесь пропаганда? Что, какие-то нехорошие люди сговорились против джазрока и решили, что его по ТВ не будет? Она приносит мало рекламы для ТВ... Вот этот разговор начался с Зюскинда, которого ты обвинил в коммерческом уклоне. У тебя есть мнение, что Sir Lord Baltimore, это унылое гавно? Есть. Почему у меня неможт быть такого же мнения про Зюскинда? |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 23:03 (Sister of Night @ 01.11.2012 - время: 22:34) Послушала Anglagard выборочно фрагментами. Ну что могу сказать, не кумиры ни разу, грузят неимоверно. Техника исполнения может и хороша, насколько я могу судить, но я не понимаю смысла создавать именно такую музыку. Смысл один, ее слушают и любит много людей...Это естественно не танцевальный формат и не под водочку... А какой смысл создания музыки? Прокофьев, тебя поди тоже грузит? |
| Тропиканка Замужем |
01-11-2012 - 23:08 (Джун @ 01.11.2012 - время: 22:40) (Тропиканка @ 01.11.2012 - время: 22:37) А кто, вообще, воспринимает ее таковой??)) Я воспринимаю )) Мне нравится её голос. Свет, ты знаешь..) Я сроду не была засечена в хаянии внешних данных моделей или вообще кого-либо..) Но, признать г-жу Чикконе красивой?))) Если только в бреду жутких сновидений..)))) |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 23:14 (Тропиканка @ 01.11.2012 - время: 23:08) Но, признать г-жу Чикконе красивой?))) По каким критериям, ты всемирно признанную певицу и эталон красоты, ты так презрительно оскорбляешь? Она ухоженная девушка с модельной внешностью, хотя нищебробы ей всегда завидовали и ненавидели от зависти. |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 23:17 На всякий случай, что бы другие пользователи не посчитали, что у меня вломали аккаунт оговорюсь, я ее слушать не могу, а внешне она меня раздражает нарочитой вульгарностью, но шоу и клипы у нее высочайшего качества.... |
| Свободен |
01-11-2012 - 23:21 (Sorques @ 01.11.2012 - время: 22:58) <q>У меня иная точка зрения. Либо художник либо бизнесмен от искусства, деньги и должны быть вторичны в творчестве. Спор бессмыслен.</q> Особенно деньги должны быть вторичны, когда жрать нечего и по счетам платить нечем. В самом деле не может же художник заморачиваться такими житейскими мелочами. Ты авторитетный специалист по рок музыке? Много ее слушала наверное? Да, это не два прихлопа три притопа...Леди Гага рулит!!! Я люблю и рок-музыку, но не такую дерьмовую. При чём тут Леди Гага? Я обычно чего не понимаю, но так и пишу, что это может и здорово, но я не понимаю такую музыку. Как например Рэп, он мне никак, но писать как ты выразилась говно...Я бы не стал. То есть это не ты тут про "голимую попсу" рассуждал и людей с незатейливыми вкусами? Нет? Я,Я,Я...мы говорили о пропаганде музыки в СМИ... Кто мы? Она приносит мало рекламы для ТВ... Потому что при звуках её люди выключают телевизор? У тебя есть мнение, что Sir Lord Baltimore, это унылое гавно? Есть. Я не сказала, что это унылое говно, я сказала, что это просто говно. Почему у меня неможт быть такого же мнения про Зюскинда? Ох, сравнил... |
| Sister of Night Свободна |
01-11-2012 - 23:22 (Sorques @ 01.11.2012 - время: 22:03) А какой смысл создания музыки? Прокофьев, тебя поди тоже грузит? Смысл музыки - наверное, создавать определённое настроение в том, кто слушает. Классика тоже подгружает, её надо сидеть и слушать, много не наслушаешься - надоедает быстро. |
| Свободен |
01-11-2012 - 23:24 (Тропиканка @ 01.11.2012 - время: 23:08) Свет, ты знаешь..) Я сроду не была засечена в хаянии внешних данных моделей или вообще кого-либо..) Я считаю, что у неё оригинальные черты лица, очень красивые глаза и прекрасная форма лица. Вот нос хочется переделать, но это не критично. В общем, на вкус, на цвет. |
| Тропиканка Замужем |
01-11-2012 - 23:26 (Sorques @ 01.11.2012 - время: 23:17) На всякий случай, что бы другие пользователи не посчитали, что у меня вломали аккаунт оговорюсь, я ее слушать не могу, а внешне она меня раздражает нарочитой вульгарностью, но шоу и клипы у нее высочайшего качества.... Шоу и клипы, высочайшего качества.. Однозначно.. Не признавать этого, по меньшей мере - глупо.. А сама по себе, все одно - ни рожи, ни кожи..)) Имхо, разумеется..)) |
| Свободен |
01-11-2012 - 23:28 Я дважды была на её шоу. Не могу сказать, что мне очень понравилось... |
| Свободен |
01-11-2012 - 23:28 Кто есть леди гага? Особь о половой принадлежности которой долго спорили "гламурные" издания и тырнет?))))) А, совсем забыл, в клубах хорошо под нее прыгать и в фитнессе, пойду скажу знакомым мужикам, любителям железа, что они безнадежно отстали, качаясь под металл))) Special for Джун: Песня гуру (М. Науменко) Здрасьте! Я родом из Бобруйска. Я - гуру, по-вашему это будет "учитель". Я щас вам расскажу о смысле жизни. Ведь, я, в натуре, профессионал, а не любитель. Эй, ну ты там, на седьмом ряду, с портвейном! Ну че ты хлещешь из горла? Щас дам стакан. Вернешь с глоточком, но вообще-то ты бы лучше бы послушал, Что тебе говорят, пока не шибко пьян. Сначала маленький экскурс в историю, А к практике мы перейдем потом (опосля, значит). Так вот, все это началось в те самые времена, Когда Иисус Христос сказал впервые "Ом". И Будда - этот тоже был из наших. Он выпустил приказ - всем всех любить, Носить цветы, усы, бороду и хаер подлиннее, А на войну ни в коем разе не ходить. А сейчас займемся самосозерцаньем, И у кого с собою лотос - а ну садись в него. Эй, ты, чувак, пора б те знать, что лотос - Это такой цветок, а не стиральный порошок. Ежли у вас чегой-то там не так, То медитация уж в раз поможет вам. Герла, я ж тебе говорю медитация, а не мастурбация. Ну ты в натуре даешь, трам-тарарам. А теперь послушаем малехо святой музыки, И душами совместно воспарим. Я вам поставлю Юрия Морозова, Он типа Кришны - тоже всеми шибко любим. Вот тут уж можно углубляться в себя, Но не слишком далеко - нужно будет потом вернуться обратно. Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал - Встретите там нирвану - скажете, здрасте мол, очень приятно. Приступаем к маленькому уроку дзен-буддизма. А ну-ка изо всех сил врежь соседу по зубам! Врубаешься? Вот оно, просветление-то. Что, усекли, ну то-то - вижу по глазам. Да, мир и любовь - это вам не хухры-мухры. Вот сам Джордж Харрисон то же самое говорил. А ну-ка хором затянули "Харе Кришна!", И взлюби друг дружку со всех сил. Харя Кришны, харя Кришны Кришны-Кришны харя-харя Харя Рамы, Харя Рамы Рамы-рамы, харя-харя |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 23:37 (Джун @ 01.11.2012 - время: 23:21) Особенно деньги должны быть вторичны, когда жрать нечего и по счетам платить нечем. В самом деле не может же художник заморачиваться такими житейскими мелочами. Талант, это тяжкий крест, который приносит не только славу и деньги... Я люблю и рок-музыку, но не такую дерьмовую. Вообще то все кто любят рок музыку, об этих группах всегда писали и говорили положительно...совет, никогда не давай резких определений тому в чем не разбираешься... И что тебе нравится в рок музыке? Назови группы? То есть это не ты тут про "голимую попсу" рассуждал и людей с незатейливыми вкусами? Нет? Да есть плохая музыка, есть музыка сложная для восприятия, а есть голимая попса (не путать с популярной музыкой). Кто мы? Я правда влеплю предупреждение за флейм. Потому что при звуках её люди выключают телевизор? Переключают на другой канал, ибо "нудятина", такую музыку нужно научится слушать. Я не сказала, что это унылое говно, я сказала, что это просто говно. А по каким критериям? Как ты определяешь, что есть гавно, а что хорошо? Ушком или объективными оценками? Мне даже любопытно стало мнение специалиста и продвинутого слушателя... |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 23:45 (Альц @ 01.11.2012 - время: 23:28) Кто есть леди гага? Знаешь, а в общем то Гага, это как закономерный итог перерождения попсы, во что еще более примитивное...но у нее, есть хотя бы пока сценическое качество и аранжировка, сколько Гаг скоро появится на российской так называемой сцене, это страшно представить... Тропиканка А сама по себе, все одно - ни рожи, ни кожи.. Рожи и кожи, это понятно, она раньше была похожа на миловидную официантку из Арканзаса, а сейчас еще проявляется буйная биография на лице... Но это тоже не важно, для артиста, посмотри на Диаманду Галас, на Галас смотреть то жутковато, но это многогранная певица, которая может ворожить голосом, как в роке, джазе, так и акапелла... а Мадонна искусственный продукт шоу бизнеса, без персонала она ноль, поет годами одно и тоже...отрабатывает вложенное в нее бабло... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-11-2012 - 00:17 |
| Свободен |
02-11-2012 - 00:01 (Sorques @ 01.11.2012 - время: 23:37) <q>Талант, это тяжкий крест, который приносит не только славу и деньги...</q> Такие лозунги даже и комментировать не хочется. Вообще то все кто любят рок музыку, об этих группах всегда писали и говорили положительно...совет, никогда не давай резких определений тому в чем не разбираешься... Как сказал Оскар Уайльд, хороший совет "не бывает полезен никому, кроме того, кто его дал" )) Я высказала своё субъективное мнение об этой музыке, и извиняться за него не собираюсь... И что тебе нравится в рок музыке? Назови группы? R.E.M., Aerosmith, Rolling stones и последующее сольное творчество Мика Джаггера, U2, Guns 'N' Roses, Red Hot Chili Peppers и др. Да есть плохая музыка, есть музыка сложная для восприятия, а есть голимая попса (не путать с популярной музыкой). Ты хорошо в попсе разбираешься, что ей определения даёшь? Переключают на другой канал, ибо "нудятина", такую музыку нужно научится слушать. Кому нужно и зачем? Вот, действительно интересно... А по каким критериям? Как ты определяешь, что есть гавно, а что хорошо? Ушком или объективными оценками? Включила, послушала и подумала, что это редкое говно. Да, видимо, "ушком". Ну, не понимаю я такой музыки, и в чём её достоинства. Это сообщение отредактировал Джун - 02-11-2012 - 00:02 |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 00:38 (Джун @ 02.11.2012 - время: 00:01) R.E.M., Aerosmith, Rolling stones и последующее сольное творчество Мика Джаггера, U2, Guns 'N' Roses, Red Hot Chili Peppers и др. Кроме Роллингов, остальное примерно и предполагал, глэм и бритпоп... Я на дух не выношу эти группы (кроме Джаггера), но скажу, что для девушки, это не плохо... Ты хорошо в попсе разбираешься, что ей определения даёшь? Еще раз..я плохо разбираюсь в эстраде, легкой музыке, соул, но попса, это не жанр, а определение дурновкусия и бабласоберательства с музыкальными инструментами...попсой может быть и блэк-метал или сладкий джаз, от которого исходит аромат туалетного освежителя. Кому нужно и зачем? Вот, действительно интересно... Сначала, человек читает детские сказки, затем приключенческие романы, а затем переходит к чему то более сложному..так же и в музыке, люди при определенном к ней интересе, начинают понимать и более сложную для восприятия музыку...Зачем? Зачем читать что то кроме детских книжек? Включила, послушала и подумала, что это редкое говно. Да, видимо, "ушком". Это нормально...помнится на Политике был один пользователь, так он называл игру на электо гитаре, шумом бензопилы, звуки которой могут нравится только психически ненормальным людям...(Раттус знает о ком речь). Ну, не понимаю я такой музыки, и в чём её достоинства. Это нормально, я не понимаю Боно и его U2, все вроде бы здорово сыграно, а не цепляет совсем... Но про творчество которое не понимаешь или не цепляет, говорить, что гавно, это как то.... |
| Свободен |
02-11-2012 - 01:10 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 00:38) <q>Кроме Роллингов, остальное примерно и предполагал, глэм и бритпоп... Я на дух не выношу эти группы (кроме Джаггера), но скажу, что для девушки, это не плохо...</q> Глэм, бритпоп...?  Это всегда считалось рок музыкой.М-да... как можно на дух не переносить Aerosmith... )) Еще раз..я плохо разбираюсь в эстраде, легкой музыке, соул, но попса, это не жанр, а определение дурновкусия и бабласоберательства с музыкальными инструментами...попсой может быть и блэк-метал или сладкий джаз, от которого исходит аромат туалетного освежителя. Попса - это популярная музыка, а позиция "популярное = плохое" особого уважения не заслуживает )) Сначала, человек читает детские сказки, затем приключенческие романы, а затем переходит к чему то более сложному..так же и в музыке, люди при определенном к ней интересе, начинают понимать и более сложную для восприятия музыку...Зачем? Зачем читать что то кроме детских книжек? Шуберт писал незатейливую музыку? Почему исполнение его композиций слушать приятно, а от названных тобой групп...  У них музыка более сложная? Это нормально, я не понимаю Боно и его U2, все вроде бы здорово сыграно, а не цепляет совсем... Но про творчество которое не понимаешь или не цепляет, говорить, что гавно, это как то.... Сам себе противоречишь. Ты называешь нечто дурновкусием или "голимой" попсой... может ты этого просто не понимаешь и тебя не цепляет? )) Меня названная музыка не просто не цепляет, я была в шоке от этого г... Только я высказала это как субективное мнение. А U2, как и Aerosmith не для безнадёжных сухарей, в которых нет ни капли романтики. |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 01:55 (Джун @ 02.11.2012 - время: 01:10) Глэм, бритпоп...? Это всегда считалось рок музыкой.М-да... как можно на дух не переносить Aerosmith... )) Рок музыка, делится на жанры и стили, просто рок, это я даже не знаю что, просто общее название ряда стилей... Aerosmith, это глэм с закосом в хэви. Они приторно сладенькие, с давно наезженными фичами композиций, от которых уже воротит, с конца 70-х...но все качественно, все альбомы похожи как один, с обязательным хитом... Попса - это популярная музыка, а позиция "популярное = плохое" особого уважения не заслуживает )) Ты видимо не в теме...Слово Попса, в кругу любителей музыки применяется к коммерческими проектам, которые не несут в себе никакой художественной ценности...качество, симпотичность звучания, при этом значение не имеет, сейчас попса захватила территории готики, фолк- металла и симфо-металла (тошнит уже от псевдо сопрано, хоров и аутентичных музыкальных инструментов). Шуберт писал незатейливую музыку? Почему исполнение его композиций слушать приятно, а от названных тобой групп... И я Шуберта люблю, но Aerosmith не выношу, как другие названные тобой группы...Как ты выше написала "На вкус и цвет"...но я не пишу что U2, это дерьмо, хотя хочется выйти когда они звучат...это не более чем мое их восприятие. У них музыка более сложная? Дело не в сложности, полно сложнейшего материала, как в классике, так и в других жанрах, которые слушать не возможно...Дело драйве, уровня которого, группы в похожих жанрах не всегда могут добиться...Нелюбимая мной U2, концертная группа, которая заводит тысячи людей, гораздо боле простой музыкой чем у Шуберта...но это все формации, которые сначала делали продукт, а затем думали как его продать, а не наоборот, что бы сбацать такое ,что бы понравилось публике, последний вариант и есть попса... Сам себе противоречишь. Ты называешь нечто дурновкусием или "голимой" попсой... может ты этого просто не понимаешь и тебя не цепляет? В десятке рок жанрах, я все же наверное понимаю... А что касается Губок Писей или Девчушек Лапотушек, то возможно и не понимаю, глубокого смысла их творчества...Ты считаешь что у армии таких групп, есть нечто что можно не понять? Меня названная музыка не просто не цепляет, я была в шоке от этого г... Только я высказала это как субективное мнение. Ты просто не слышала таких жанров, поэтому с непривычки и попала в шок...хотя объективно, это шедевральные произведения с великолепной для своего жанра музыкой, классическими инструментами и чистым вокалом....послушай лучшие альбомы дэт металла или блэка с гроулингом, это не мое, хотя в этом жанре много интересных групп, а еще лучше с женским гроулингом, для тебя будет еще больший шок...возможно откроешь целый пласт того, чего ты и не ведала... А U2, как и Aerosmith не для безнадёжных сухарей, в которых нет ни капли романтики. Да нет там никакой романтики...мелодичная голивудщина, для девушек подростков (это основные поклонники Тайлера)...хотя в середине 70-х было пара приличных альбомов... В обще то разговор шел о том, что остаются неизвестными многие выдающиеся творцы, а не от ом кому что нравится...и что для кого бяка...если U2 выпустили пару альбомов и остались в забытие, то я бы их так же поставил рядом с альбомом Comus... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-11-2012 - 06:40 |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 06:55 (Sister of Night @ 01.11.2012 - время: 22:22) Из тяжёлой я теперь могу слушать только старичка Удо, у него и вправду чем дальше, тем лучше. А остальное либо слабовато, либо слишком тяжело для восприятия. Слабовато...ты почему не пишешь на Музыке рецензии? У тебя бы неплохо получилось..."У остальных слабовато"...это звучит Я не смеюсь, просто действительно получилось весело...тысячи групп в жанре, а вот только один U.D.O. на высоте, ты их все прослушала или просто хотела сказать, подобная музыка как проект Диркшнайдера? А сам Accept тебе не нравится? |
| Sister of Night Свободна |
02-11-2012 - 10:32 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 05:55) (Sister of Night @ 01.11.2012 - время: 22:22) Из тяжёлой я теперь могу слушать только старичка Удо, у него и вправду чем дальше, тем лучше. А остальное либо слабовато, либо слишком тяжело для восприятия. Слабовато...ты почему не пишешь на Музыке рецензии? У тебя бы неплохо получилось..."У остальных слабовато"...это звучит Ну во-первых я сказал "либо слабовато, либо тяжело для восприятия" Вот к примеру есть такая рок-группа "Корн" - очень сильная на мой взгляд, но тяжела для восприятия, чтобы её слушать надо настроиться на эту волну. Акцепт очень нравится, кстати они поют до сих пор.. Вот у этой вещи, к примеру, шикарное вступление (одно из лучших на мой взгляд) kill_the_pain Вообще, некоторые стили музыки не предназначены для домашнего слушания. Например, классика, опера, и то, что ты приводил как пример хорошей музыки, оно тоже на мой взгляд не предназначено для домашнего прослушивания в обычной обстановке. Это будет использование продукта не по назначению. |
| Sister of Night Свободна |
02-11-2012 - 10:40 Да, кстати, хеллоувин ещё поют )) (посмотрела на свой подарок и вспомнила) Надо будет прийти домой и качнуть. Раньше они делали хорошую музыку. Но опять же, это те, кто выполз из восьмидесятых. А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. |
revizor Женат |
02-11-2012 - 12:14 (Джун @ 31.10.2012 - время: 22:38) Это зависит от личности самого художника: насколько он тщеславен или нуждается в деньгах и т.д. От коньюктуры, скорее всего. Многие становились раскупаемыми исключительно после смерти. Попсовые песни можно совершенно искренне считать отличными (в зависимости от самих песен)... Отличными от чего, о рок-н-ролла, панк-рока, или ещё чего? Хотя, и попса-попсе рознь... Я между прочим не уверена, что джаз в исполнении Агутина лучше его "попсовых" песен... А если его заставить рэп читать, вообще жесть будет... Sister of Night Творческий человек создаёт, а ремесленник - подражает. Ремесло - это тоже, своего рода, творчество. А сейчас из чего выбирать? А именно из попсы надо выбирать? Так-то всего разного можно что послушать...The Offspring, Black Eyed Peas, Prodigy, Fly Project, Depeshe Mode, Bloodhound Gang, кому-то Psy нравится...разное, вобщем. У самого в машине сейчас диск YELLO воткнут...а под настроение, и Летовым со Шнуром не брезгую... Airen Да вот те же "Битлз". Были в определенном роде первыми в своем жанре? Говоря о них, правильней будет говорить не о жанре, а о определённом направлени в музыке, определённой культуре, чтоли.. Это сообщение отредактировал revizor - 02-11-2012 - 13:04 |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 14:05 (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:32) Ну во-первых я сказал "либо слабовато, либо тяжело для восприятия" Слабовато, в смысле уровня техники? Korn, это ню-металл, а его не слушаю, не мое... Акцепт очень нравится, кстати они поют до сих пор.. Я как бы в курсе...поэтому и спросил почему U.D.O. нравится и очень, а Accept слабее получается, Удо Диркшнайдер из этой группы... Вообще, некоторые стили музыки не предназначены для домашнего слушания. Например, классика, опера, и то, что ты приводил как пример хорошей музыки, оно тоже на мой взгляд не предназначено для домашнего прослушивания в обычной обстановке. Это будет использование продукта не по назначению. Почему спокойную музыку нужно слушать вне дома? Есть альбомные группы, а есть ориентированные концерты, звук через акустическую систему и на концерте разные действа... Я приводил пример забытых шедевров. О чем и был как бы разговор. Они могут нравится или нет, но по факту именно таковые и в данном жанре не уступают многим супергруппам, которые играли играют прогрессив. |
| revizor Женат |
02-11-2012 - 14:09 (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:40) А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. Так у вас как раз в феврал 90-го Ляпіс Трубяцкой выполз, не слушаешь? |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 14:18 (revizor @ 02.11.2012 - время: 12:14) Да вот те же "Битлз". Были в определенном роде первыми в своем жанре?Говоря о них, правильней будет говорить не о жанре, а о определённом направлени в музыке, определённой культуре, чтоли.. Если вспомнить первые альбомы Битлз, то это был бит, которые играли тогда очень многие...просто ливерпульские Димы Биланы приглянулись публике своей манерой исполнения и мелодичностью песен, а вот вторая половина 60-х, это уже несколько иная группа... Ты верно заметил, что были наиболее яркие в субкультуре того периода (почему никто не знает), а не в музыке... |
| revizor Женат |
02-11-2012 - 14:25 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 14:18) Ты верно заметил, что были наиболее яркие в субкультуре того периода (почему никто не знает), а не в музыке... Видимо людям пришелся по вкусу имидж "интеллегентных хулиганов"...  Эх, у бати их все альбомы на бобинах были, да и сам косил под Ринго Старра будь здоров... |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 14:27 (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:40) А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. В 90-х выползли даже не имена, а десятка полтора стилей...с группами, названия которых сейчас пишут на заборах... |