Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
01-11-2012 - 23:37 (Джун @ 01.11.2012 - время: 23:21) Особенно деньги должны быть вторичны, когда жрать нечего и по счетам платить нечем. В самом деле не может же художник заморачиваться такими житейскими мелочами. Талант, это тяжкий крест, который приносит не только славу и деньги... Я люблю и рок-музыку, но не такую дерьмовую. Вообще то все кто любят рок музыку, об этих группах всегда писали и говорили положительно...совет, никогда не давай резких определений тому в чем не разбираешься... И что тебе нравится в рок музыке? Назови группы? То есть это не ты тут про "голимую попсу" рассуждал и людей с незатейливыми вкусами? Нет? Да есть плохая музыка, есть музыка сложная для восприятия, а есть голимая попса (не путать с популярной музыкой). Кто мы? Я правда влеплю предупреждение за флейм. Потому что при звуках её люди выключают телевизор? Переключают на другой канал, ибо "нудятина", такую музыку нужно научится слушать. Я не сказала, что это унылое говно, я сказала, что это просто говно. А по каким критериям? Как ты определяешь, что есть гавно, а что хорошо? Ушком или объективными оценками? Мне даже любопытно стало мнение специалиста и продвинутого слушателя... |
| Sorques Женат |
01-11-2012 - 23:45 (Альц @ 01.11.2012 - время: 23:28) Кто есть леди гага? Знаешь, а в общем то Гага, это как закономерный итог перерождения попсы, во что еще более примитивное...но у нее, есть хотя бы пока сценическое качество и аранжировка, сколько Гаг скоро появится на российской так называемой сцене, это страшно представить... Тропиканка А сама по себе, все одно - ни рожи, ни кожи.. Рожи и кожи, это понятно, она раньше была похожа на миловидную официантку из Арканзаса, а сейчас еще проявляется буйная биография на лице... Но это тоже не важно, для артиста, посмотри на Диаманду Галас, на Галас смотреть то жутковато, но это многогранная певица, которая может ворожить голосом, как в роке, джазе, так и акапелла... а Мадонна искусственный продукт шоу бизнеса, без персонала она ноль, поет годами одно и тоже...отрабатывает вложенное в нее бабло... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-11-2012 - 00:17 |
| Свободен |
02-11-2012 - 00:01 (Sorques @ 01.11.2012 - время: 23:37) <q>Талант, это тяжкий крест, который приносит не только славу и деньги...</q> Такие лозунги даже и комментировать не хочется. Вообще то все кто любят рок музыку, об этих группах всегда писали и говорили положительно...совет, никогда не давай резких определений тому в чем не разбираешься... Как сказал Оскар Уайльд, хороший совет "не бывает полезен никому, кроме того, кто его дал" )) Я высказала своё субъективное мнение об этой музыке, и извиняться за него не собираюсь... И что тебе нравится в рок музыке? Назови группы? R.E.M., Aerosmith, Rolling stones и последующее сольное творчество Мика Джаггера, U2, Guns 'N' Roses, Red Hot Chili Peppers и др. Да есть плохая музыка, есть музыка сложная для восприятия, а есть голимая попса (не путать с популярной музыкой). Ты хорошо в попсе разбираешься, что ей определения даёшь?  Переключают на другой канал, ибо "нудятина", такую музыку нужно научится слушать. Кому нужно и зачем? Вот, действительно интересно... А по каким критериям? Как ты определяешь, что есть гавно, а что хорошо? Ушком или объективными оценками? Включила, послушала и подумала, что это редкое говно. Да, видимо, "ушком". Ну, не понимаю я такой музыки, и в чём её достоинства. Это сообщение отредактировал Джун - 02-11-2012 - 00:02 |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 00:38 (Джун @ 02.11.2012 - время: 00:01) R.E.M., Aerosmith, Rolling stones и последующее сольное творчество Мика Джаггера, U2, Guns 'N' Roses, Red Hot Chili Peppers и др. Кроме Роллингов, остальное примерно и предполагал, глэм и бритпоп... Я на дух не выношу эти группы (кроме Джаггера), но скажу, что для девушки, это не плохо... Ты хорошо в попсе разбираешься, что ей определения даёшь? Еще раз..я плохо разбираюсь в эстраде, легкой музыке, соул, но попса, это не жанр, а определение дурновкусия и бабласоберательства с музыкальными инструментами...попсой может быть и блэк-метал или сладкий джаз, от которого исходит аромат туалетного освежителя. Кому нужно и зачем? Вот, действительно интересно... Сначала, человек читает детские сказки, затем приключенческие романы, а затем переходит к чему то более сложному..так же и в музыке, люди при определенном к ней интересе, начинают понимать и более сложную для восприятия музыку...Зачем? Зачем читать что то кроме детских книжек? Включила, послушала и подумала, что это редкое говно. Да, видимо, "ушком". Это нормально...помнится на Политике был один пользователь, так он называл игру на электо гитаре, шумом бензопилы, звуки которой могут нравится только психически ненормальным людям...(Раттус знает о ком речь). Ну, не понимаю я такой музыки, и в чём её достоинства. Это нормально, я не понимаю Боно и его U2, все вроде бы здорово сыграно, а не цепляет совсем... Но про творчество которое не понимаешь или не цепляет, говорить, что гавно, это как то.... |
| Свободен |
02-11-2012 - 01:10 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 00:38) <q>Кроме Роллингов, остальное примерно и предполагал, глэм и бритпоп... Я на дух не выношу эти группы (кроме Джаггера), но скажу, что для девушки, это не плохо...</q> Глэм, бритпоп...?  Это всегда считалось рок музыкой.М-да... как можно на дух не переносить Aerosmith... )) Еще раз..я плохо разбираюсь в эстраде, легкой музыке, соул, но попса, это не жанр, а определение дурновкусия и бабласоберательства с музыкальными инструментами...попсой может быть и блэк-метал или сладкий джаз, от которого исходит аромат туалетного освежителя. Попса - это популярная музыка, а позиция "популярное = плохое" особого уважения не заслуживает )) Сначала, человек читает детские сказки, затем приключенческие романы, а затем переходит к чему то более сложному..так же и в музыке, люди при определенном к ней интересе, начинают понимать и более сложную для восприятия музыку...Зачем? Зачем читать что то кроме детских книжек? Шуберт писал незатейливую музыку? Почему исполнение его композиций слушать приятно, а от названных тобой групп...  У них музыка более сложная? Это нормально, я не понимаю Боно и его U2, все вроде бы здорово сыграно, а не цепляет совсем... Но про творчество которое не понимаешь или не цепляет, говорить, что гавно, это как то.... Сам себе противоречишь. Ты называешь нечто дурновкусием или "голимой" попсой... может ты этого просто не понимаешь и тебя не цепляет? )) Меня названная музыка не просто не цепляет, я была в шоке от этого г... Только я высказала это как субективное мнение. А U2, как и Aerosmith не для безнадёжных сухарей, в которых нет ни капли романтики. |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 01:55 (Джун @ 02.11.2012 - время: 01:10) Глэм, бритпоп...? Это всегда считалось рок музыкой.М-да... как можно на дух не переносить Aerosmith... )) Рок музыка, делится на жанры и стили, просто рок, это я даже не знаю что, просто общее название ряда стилей... Aerosmith, это глэм с закосом в хэви. Они приторно сладенькие, с давно наезженными фичами композиций, от которых уже воротит, с конца 70-х...но все качественно, все альбомы похожи как один, с обязательным хитом... Попса - это популярная музыка, а позиция "популярное = плохое" особого уважения не заслуживает )) Ты видимо не в теме...Слово Попса, в кругу любителей музыки применяется к коммерческими проектам, которые не несут в себе никакой художественной ценности...качество, симпотичность звучания, при этом значение не имеет, сейчас попса захватила территории готики, фолк- металла и симфо-металла (тошнит уже от псевдо сопрано, хоров и аутентичных музыкальных инструментов). Шуберт писал незатейливую музыку? Почему исполнение его композиций слушать приятно, а от названных тобой групп... И я Шуберта люблю, но Aerosmith не выношу, как другие названные тобой группы...Как ты выше написала "На вкус и цвет"...но я не пишу что U2, это дерьмо, хотя хочется выйти когда они звучат...это не более чем мое их восприятие. У них музыка более сложная? Дело не в сложности, полно сложнейшего материала, как в классике, так и в других жанрах, которые слушать не возможно...Дело драйве, уровня которого, группы в похожих жанрах не всегда могут добиться...Нелюбимая мной U2, концертная группа, которая заводит тысячи людей, гораздо боле простой музыкой чем у Шуберта...но это все формации, которые сначала делали продукт, а затем думали как его продать, а не наоборот, что бы сбацать такое ,что бы понравилось публике, последний вариант и есть попса... Сам себе противоречишь. Ты называешь нечто дурновкусием или "голимой" попсой... может ты этого просто не понимаешь и тебя не цепляет? В десятке рок жанрах, я все же наверное понимаю... А что касается Губок Писей или Девчушек Лапотушек, то возможно и не понимаю, глубокого смысла их творчества...Ты считаешь что у армии таких групп, есть нечто что можно не понять? Меня названная музыка не просто не цепляет, я была в шоке от этого г... Только я высказала это как субективное мнение. Ты просто не слышала таких жанров, поэтому с непривычки и попала в шок...хотя объективно, это шедевральные произведения с великолепной для своего жанра музыкой, классическими инструментами и чистым вокалом....послушай лучшие альбомы дэт металла или блэка с гроулингом, это не мое, хотя в этом жанре много интересных групп, а еще лучше с женским гроулингом, для тебя будет еще больший шок...возможно откроешь целый пласт того, чего ты и не ведала... А U2, как и Aerosmith не для безнадёжных сухарей, в которых нет ни капли романтики. Да нет там никакой романтики...мелодичная голивудщина, для девушек подростков (это основные поклонники Тайлера)...хотя в середине 70-х было пара приличных альбомов... В обще то разговор шел о том, что остаются неизвестными многие выдающиеся творцы, а не от ом кому что нравится...и что для кого бяка...если U2 выпустили пару альбомов и остались в забытие, то я бы их так же поставил рядом с альбомом Comus... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-11-2012 - 06:40 |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 06:55 (Sister of Night @ 01.11.2012 - время: 22:22) Из тяжёлой я теперь могу слушать только старичка Удо, у него и вправду чем дальше, тем лучше. А остальное либо слабовато, либо слишком тяжело для восприятия. Слабовато...ты почему не пишешь на Музыке рецензии? У тебя бы неплохо получилось..."У остальных слабовато"...это звучит Я не смеюсь, просто действительно получилось весело...тысячи групп в жанре, а вот только один U.D.O. на высоте, ты их все прослушала или просто хотела сказать, подобная музыка как проект Диркшнайдера? А сам Accept тебе не нравится? |
 Sister of Night Свободна |
02-11-2012 - 10:32 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 05:55) (Sister of Night @ 01.11.2012 - время: 22:22) Из тяжёлой я теперь могу слушать только старичка Удо, у него и вправду чем дальше, тем лучше. А остальное либо слабовато, либо слишком тяжело для восприятия. Слабовато...ты почему не пишешь на Музыке рецензии? У тебя бы неплохо получилось..."У остальных слабовато"...это звучит Ну во-первых я сказал "либо слабовато, либо тяжело для восприятия" Вот к примеру есть такая рок-группа "Корн" - очень сильная на мой взгляд, но тяжела для восприятия, чтобы её слушать надо настроиться на эту волну. Акцепт очень нравится, кстати они поют до сих пор.. Вот у этой вещи, к примеру, шикарное вступление (одно из лучших на мой взгляд) kill_the_pain Вообще, некоторые стили музыки не предназначены для домашнего слушания. Например, классика, опера, и то, что ты приводил как пример хорошей музыки, оно тоже на мой взгляд не предназначено для домашнего прослушивания в обычной обстановке. Это будет использование продукта не по назначению. |
| Sister of Night Свободна |
02-11-2012 - 10:40 Да, кстати, хеллоувин ещё поют )) (посмотрела на свой подарок и вспомнила) Надо будет прийти домой и качнуть. Раньше они делали хорошую музыку. Но опять же, это те, кто выполз из восьмидесятых. А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. |
revizor Женат |
02-11-2012 - 12:14 (Джун @ 31.10.2012 - время: 22:38) Это зависит от личности самого художника: насколько он тщеславен или нуждается в деньгах и т.д. От коньюктуры, скорее всего. Многие становились раскупаемыми исключительно после смерти. Попсовые песни можно совершенно искренне считать отличными (в зависимости от самих песен)... Отличными от чего, о рок-н-ролла, панк-рока, или ещё чего? Хотя, и попса-попсе рознь... Я между прочим не уверена, что джаз в исполнении Агутина лучше его "попсовых" песен... А если его заставить рэп читать, вообще жесть будет... Sister of Night Творческий человек создаёт, а ремесленник - подражает. Ремесло - это тоже, своего рода, творчество. А сейчас из чего выбирать? А именно из попсы надо выбирать? Так-то всего разного можно что послушать...The Offspring, Black Eyed Peas, Prodigy, Fly Project, Depeshe Mode, Bloodhound Gang, кому-то Psy нравится...разное, вобщем. У самого в машине сейчас диск YELLO воткнут...а под настроение, и Летовым со Шнуром не брезгую... Airen Да вот те же "Битлз". Были в определенном роде первыми в своем жанре? Говоря о них, правильней будет говорить не о жанре, а о определённом направлени в музыке, определённой культуре, чтоли.. Это сообщение отредактировал revizor - 02-11-2012 - 13:04 |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 14:05 (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:32) Ну во-первых я сказал "либо слабовато, либо тяжело для восприятия" Слабовато, в смысле уровня техники? Korn, это ню-металл, а его не слушаю, не мое... Акцепт очень нравится, кстати они поют до сих пор.. Я как бы в курсе...поэтому и спросил почему U.D.O. нравится и очень, а Accept слабее получается, Удо Диркшнайдер из этой группы... Вообще, некоторые стили музыки не предназначены для домашнего слушания. Например, классика, опера, и то, что ты приводил как пример хорошей музыки, оно тоже на мой взгляд не предназначено для домашнего прослушивания в обычной обстановке. Это будет использование продукта не по назначению. Почему спокойную музыку нужно слушать вне дома? Есть альбомные группы, а есть ориентированные концерты, звук через акустическую систему и на концерте разные действа... Я приводил пример забытых шедевров. О чем и был как бы разговор. Они могут нравится или нет, но по факту именно таковые и в данном жанре не уступают многим супергруппам, которые играли играют прогрессив. |
| revizor Женат |
02-11-2012 - 14:09 (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:40) А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. Так у вас как раз в феврал 90-го Ляпіс Трубяцкой выполз, не слушаешь? |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 14:18 (revizor @ 02.11.2012 - время: 12:14) Да вот те же "Битлз". Были в определенном роде первыми в своем жанре?Говоря о них, правильней будет говорить не о жанре, а о определённом направлени в музыке, определённой культуре, чтоли.. Если вспомнить первые альбомы Битлз, то это был бит, которые играли тогда очень многие...просто ливерпульские Димы Биланы приглянулись публике своей манерой исполнения и мелодичностью песен, а вот вторая половина 60-х, это уже несколько иная группа... Ты верно заметил, что были наиболее яркие в субкультуре того периода (почему никто не знает), а не в музыке... |
| revizor Женат |
02-11-2012 - 14:25 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 14:18) Ты верно заметил, что были наиболее яркие в субкультуре того периода (почему никто не знает), а не в музыке... Видимо людям пришелся по вкусу имидж "интеллегентных хулиганов"...  Эх, у бати их все альбомы на бобинах были, да и сам косил под Ринго Старра будь здоров... |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 14:27 (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:40) А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. В 90-х выползли даже не имена, а десятка полтора стилей...с группами, названия которых сейчас пишут на заборах... |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 14:30 (revizor @ 02.11.2012 - время: 14:25) Видимо людям пришелся по вкусу имидж "интеллегентных хулиганов"... Может быть и поэтому, хотя в тот период, все были приличные белые мальчики в костюмах. |
| revizor Женат |
02-11-2012 - 14:33 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 14:30) (revizor @ 02.11.2012 - время: 14:25) Видимо людям пришелся по вкусу имидж "интеллегентных хулиганов"... Может быть и поэтому, хотя в тот период, все были приличные белые мальчики в костюмах. А то... Имидж обязывал. А костюмы ещё и без воротника шили...не оторвут, если чего... |
| Sister of Night Свободна |
02-11-2012 - 17:26 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 13:27) (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:40) А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. В 90-х выползли даже не имена, а десятка полтора стилей...с группами, названия которых сейчас пишут на заборах... Так кто же они? |
| Sister of Night Свободна |
02-11-2012 - 17:27 (revizor @ 02.11.2012 - время: 13:09) (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 10:40) А меня интересовали новые имена, которые выползли как минимум во второй половине 90-х. Так у вас как раз в феврал 90-го Ляпіс Трубяцкой выполз, не слушаешь? Не знала, что февраль 90г. это вторая половина 90-х )) Ляписа слушала в их раннем творчестве, когда было что слушать, теперь не слушаю. |
Лузга Свободен |
02-11-2012 - 21:29 (Sorques @ 31.10.2012 - время: 06:31) (Лузга @ 30.10.2012 - время: 22:07) Коммерческие произведения Моцарта, Вивальди и даже (можешь себе представить) Вагнера, прошли через обкатку временем. А вот будут ли слушать Beggar"s Holiday через 100 лет - не уверен.. Вещи Эллингтона 30-50 годов слушают и сейчас с удовольствием...так же как и оркестр Гленна Миллера или Утесова... Возможно, как некую примету, "дух" времени (хотя лично для меня Америка 30-50-х это Френк Синатра), так же как и Элвис с битлами (ну в самом деле, чем у битлов восхищаться-то? три аккорда, три аккорда я тебе сыграю гордо?) Но как явление - безусловно 2 rattus Ну вот гляди, кто большее влияние на современную культуру имеет - фильм Тарковского или игра? Игра даёт сто очков форы Тарковскому. Ради интереса попробуй кого-то из знакомых расспросить об чём фильм, какие идеи несёт. Вряд ли кто внятно ответит. А вот про игру я даж тут на СН ( в какой-то теме на истории) встречал высказывание что эта русская игра, которая воспитывает патриотизм... Если разбираться строго, то появлению и фильма "Сталкер", и игры предшествовал один из самых сильных рассказов Стругацких "Пикник на обочине". Это к тому, кто на что влияет. С другой стороны в современной культуре (как в обществе) идет расслоение не только по имущественному фактору, но и по культурному. Элитарное кино Тарковского очень навряд ли будет смотреть молодеЖ режущаяся в он-лан шутеры, равно как и ценители Андрея Арсеньевича не в восторге от интерпретации Григоровича просто в силу различий ментальности Это сообщение отредактировал Лузга - 02-11-2012 - 22:38 |
| Свободен |
02-11-2012 - 22:09 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 01:55) <q>Рок музыка, делится на жанры и стили, просто рок, это я даже не знаю что, просто общее название ряда стилей... </q> Мне, честно говоря, фиолетово, что там на что делится. Для меня это просто рок... Ты видимо не в теме...Слово Попса, в кругу любителей музыки применяется к коммерческими проектам, которые не несут в себе никакой художественной ценности...качество, симпотичность звучания, при этом значение не имеет, сейчас попса захватила территории готики, фолк- металла и симфо-металла (тошнит уже от псевдо сопрано, хоров и аутентичных музыкальных инструментов). Я знаю, что на самом деле кто что хочет, то и называет попсой, а официальных определений никто не давал... Ты критерии называешь очень расплывчатые и субъективные. Кайли Миноуг была с самого начала успешным коммерческим проектом, но тем не менее у неё много хороших в своём жанре песен, которые ни на что великое не претендуют... но при случае и настроении можно с удовольствием послушать )) И я Шуберта люблю, но Aerosmith не выношу, как другие названные тобой группы...Как ты выше написала "На вкус и цвет"...но я не пишу что U2, это дерьмо, хотя хочется выйти когда они звучат...это не более чем мое их восприятие. А я не своё восприятие разве сказала? )) Зато ты критикуешь какую-то там попсу )) Мне у U2 нравятся тексты многих песен, но голос Боно мне не очень. Если б они пели не на английском, я бы их не слушала 100 %. А ты приводишь какие-то немецкие группы и хрен поймёшь, чего они там поют )) И вообще немецкий язык такой противный, он не для пения, по-моему... В десятке рок жанрах, я все же наверное понимаю... А что касается Губок Писей или Девчушек Лапотушек, то возможно и не понимаю, глубокого смысла их творчества...Ты считаешь что у армии таких групп, есть нечто что можно не понять? Зачем искать в поп-музыке глубокий смысл? )) И зачем вообще его в музыке искать? Я проще отношусь к этому, поэтому могу слушать разные жанры и разных исполнителей в зависимости от настроения... Ты просто не слышала таких жанров, поэтому с непривычки и попала в шок...хотя объективно, это шедевральные произведения с великолепной для своего жанра музыкой, классическими инструментами и чистым вокалом.... Дело не в непривычке... Думаешь я металл раньше не слышала? Не нравится мне он категорически. Звучит, как будто вагоны с рельс сошли. послушай лучшие альбомы дэт металла или блэка с гроулингом, это не мое, хотя в этом жанре много интересных групп, а еще лучше с женским гроулингом, для тебя будет еще больший шок...возможно откроешь целый пласт того, чего ты и не ведала... Рычащих баб я точно слушать не буду )) Красивый женский вокал я лучше послушаю у оперной певицы )) К примеру, этой: Да нет там никакой романтики...мелодичная голивудщина, для девушек подростков (это основные поклонники Тайлера)...хотя в середине 70-х было пара приличных альбомов... Для меня романтика есть, и против мелодичности ничего не имею... )) Поклонники у группы разные и многочисленные... А по поводу голливудщины... вот мой любимый Эннио Морриконе для голливудских фильмов пишет... Мне нравится )) |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 22:37 (Джун @ 02.11.2012 - время: 22:09) Мне, честно говоря, фиолетово, что там на что делится. Для меня это просто рок... Это очень неопределенное понятие... Ты критерии называешь очень расплывчатые и субъективные. Кайли Миноуг была с самого начала успешным коммерческим проектом, но тем не менее у неё много хороших в своём жанре песен, которые ни на что великое не претендуют... но при случае и настроении можно с удовольствием послушать )) Может быть и хорошие...мне она никак...У нас не может быть общих вкусов на подобную музыку, так же как и ты я думаю не любишь doom... И вообще немецкий язык такой противный, он не для пения, по-моему... А как же немецкая опера? Я немецкий знаю очень и очень плохо, но некоторые стили например готика и даквэйв, на английском слушается гораздо хуже...атмосфера не та... Зачем искать в поп-музыке глубокий смысл? )) И зачем вообще его в музыке искать? Я проще отношусь к этому, поэтому могу слушать разные жанры и разных исполнителей в зависимости от настроения... Я уже десять раз писал, что попса это не жанр, а качество..Она может быть в любом жанре... Дело не в непривычке... Думаешь я металл раньше не слышала? Не нравится мне он категорически. Звучит, как будто вагоны с рельс сошли. Так обычно говорят те, что его действительно не слушал...фьюнерал-дум, симфо, готик, это ближе к классическим территориям...ты говоришь о "громких" направлениях. Рычащих баб я точно слушать не буду )) Красивый женский вокал я лучше послушаю у оперной певицы )) Сейчас, стали чуть ли не доменировать в симфо-метале женские вокалы с сопрано, хорами и оркестрами... вот мой любимый Эннио Морриконе для голливудских фильмов пишет... Мне нравится )) Для голливудских в меньшей степени...посмотри его творчество, там фильмов сотни фильмов....Но на качество не влияет...Пример того, когда танталат и коммерция совместимы. |
| Sorques Женат |
02-11-2012 - 22:50 (Лузга @ 02.11.2012 - время: 21:29) Возможно, как некую примету, "дух" времени (хотя лично для меня Америка 30-50-х это Френк Синатра), так же как и Элвис с битлами (ну в самом деле, чем у битлов восхищаться-то? три аккорда, три аккорда я тебе сыграю гордо?) Но как явление - безусловно Ты же знаешь, что драйв у слушателя может быть и от простых вещей...если от простой музыки, такое воздействие на разные группы населения планеты, то она наверное очень талантлива...я не прусь от Элвиса и Битлз, но в ней есть что то такое, что заставляет восхищаться миллиарды людей и дело не в раскрутке...но если смотреть с критических позиций, то она действительно незатейливая... Sister of Night тебе список команд играющих в стиле U.D.O. дать? Зайти в топик Здесь, там поговорим подробно... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-11-2012 - 22:55 |
avp Свободен |
02-11-2012 - 22:53 Бойцы вспоминают минувшие дни / И битвы, где вместе рубились они.  |
| Свободен |
02-11-2012 - 23:11 (Sorques @ 02.11.2012 - время: 22:37) <q>Может быть и хорошие...мне она никак...У нас не может быть общих вкусов на подобную музыку, так же как и ты я думаю не любишь doom...</q> Естественно... А как же немецкая опера? Я немецкий знаю очень и очень плохо, но некоторые стили например готика и даквэйв, на английском слушается гораздо хуже...атмосфера не та... Опера - это единственное исключение. В обычных песнях меня немецкий раздражает. И на русском тоже не люблю слушать, особенно российская эстрада невыносима. Я уже десять раз писал, что попса это не жанр, а качество..Она может быть в любом жанре... Ну, есть же такое понятие, как поп-музыка... Вот Кайли Миноуг, Бритни Спирс, Мадонна, Джанет Джексон сюда относятся... Честно говоря, не вижу особого смысла спорить о понятиях... Так обычно говорят те, что его действительно не слушал...фьюнерал-дум, симфо, готик, это ближе к классическим территориям...ты говоришь о "громких" направлениях. Я не могу это слушать... и не хочу )) Это просто не может мне нравиться... И меня очень раздражают названия групп, связанные со смертью, а представители металла чего-то их больно любят. Для голливудских в меньшей степени...посмотри его творчество, там фильмов сотни фильмов....Но на качество не влияет...Пример того, когда танталат и коммерция совместимы. Я знаю, что в меньшей степени, но тем не менее )) |
| Sister of Night Свободна |
02-11-2012 - 23:38 Я сейчас качаю сравнительно новую группу, альбом 2012 года To Die For Весь альбом 2012 года классный, первая песня драйвовая, в машине слушать хорошо. |
| Sorques Женат |
03-11-2012 - 00:00 (Джун @ 02.11.2012 - время: 23:11) Ну, есть же такое понятие, как поп-музыка... Вот Кайли Миноуг, Бритни Спирс, Мадонна, Джанет Джексон сюда относятся... Честно говоря, не вижу особого смысла спорить о понятиях... Это поп музыка, а не попса...разница огромная...несмотря на не восприятие данных исполнителей. |
| Свободен |
03-11-2012 - 00:03 Влад! А накуя тебе бессмысленный спор с человеком некомпетентным, который не видит дальше собственного носа ( Да, Джун, енто о Вас!), еcли любой твой самый аргументированный довод разобьется о тупое самомнение "я так считаю!" и ладно бы оно было подкреплено аргументированными фактами, я бы еще понял, но тут не тот случай. Вспомни классиика: " Спорь с человеком умнеее себя... Не спорь только с Владимиром Стасовым!") Если помнишь, то наше знакомство cостоялось, отнюдь не в радужных тонах, а в посыле друг друга в страну, куда "Макар телят не гонял", однако тут не тот случай, накуа тебе спускаться на ступеньку примитивизма?))) |
| Sorques Женат |
03-11-2012 - 00:07 (Sister of Night @ 02.11.2012 - время: 23:38) Я сейчас качаю сравнительно новую группу, альбом 2012 годаTo Die For Угу новая...ей уже лет 15 как минимум... Я к ней спокойно отношусь, в 90-х это было в новинку, а сейчас таких команд много... |
| Свободен |
03-11-2012 - 00:13 (Sorques @ 03.11.2012 - время: 00:00) (Джун @ 02.11.2012 - время: 23:11) Ну, есть же такое понятие, как поп-музыка... Вот Кайли Миноуг, Бритни Спирс, Мадонна, Джанет Джексон сюда относятся... Честно говоря, не вижу особого смысла спорить о понятиях... Это поп музыка, а не попса...разница огромная...несмотря на не восприятие данных исполнителей. А что же тогда попса? ) |
| Sorques Женат |
03-11-2012 - 00:15 (Альц @ 03.11.2012 - время: 00:03) Влад! А накуя тебе бессмысленный спор с человеком некомпетентным, который не видит дальше собственного носа ( Да, Джун, енто о Вас!), еcли любой твой самый аргументированный довод разобьется о тупое самомнение "я так считаю!" и ладно бы оно было подкреплено аргументированными фактами, я бы еще понял, но тут не тот случай. Вспомни классиика: " Спорь с человеком умнеее себя... Не спорь только с Владимиром Стасовым!") Если помнишь, то наше знакомство cостоялось, отнюдь не в радужных тонах, а в посыле друг друга в страну, куда "Макар телят не гонял", однако тут не тот случай, накуа тебе спускаться на ступеньку примитивизма?))) Да, мы с тобой на Мясе рвали тельняшки, причем тоже все с музыки началось.  Неправильное, на мой взгляд, но мнение...причем оно достаточно распространенное о ряде жанров в музыке... Только давайте здесь не ругаться и не переходить на личности. |
| Лузга Свободен |
03-11-2012 - 00:16 (Sorques @ 03.11.2012 - время: 03:50) (Лузга @ 02.11.2012 - время: 21:29) Возможно, как некую примету, "дух" времени (хотя лично для меня Америка 30-50-х это Френк Синатра), так же как и Элвис с битлами (ну в самом деле, чем у битлов восхищаться-то? три аккорда, три аккорда я тебе сыграю гордо?) Но как явление - безусловно Ты же знаешь, что драйв у слушателя может быть и от простых вещей...если от простой музыки, такое воздействие на разные группы населения планеты, то она наверное очень талантлива...я не прусь от Элвиса и Битлз, но в ней есть что то такое, что заставляет восхищаться миллиарды людей и дело не в раскрутке...но если смотреть с критических позиций, то она действительно незатейливая... Говорят, чукотские и африканские шаманы, когда стучат в свои бубны и барабаны, тоже очень народ заводят. Но к культуре это не имеет ни какого отношения. |
| Sorques Женат |
03-11-2012 - 00:19 (Джун @ 03.11.2012 - время: 00:13) А что же тогда попса? ) Я же выше писал почти в каждом посте... Попса, это музыка ориентированная прежде всего на извлечение прибыли, то есть коммерческая музыка. Страдают попсовостью многие музыканты (и не только они), причем даже те которые раньше ее поносили и высмеивали... Особенно ужасные формы, она приобрела у нас в России. |
| Свободен |
03-11-2012 - 00:20 (Альц @ 03.11.2012 - время: 00:03) <q>Влад! А накуя тебе бессмысленный спор с человеком некомпетентным, который не видит дальше собственного носа ( Да, Джун, енто о Вас!)</q> Я никак понять не могу чего вы от меня хотите? )) Мы с Соркесом спокойно себе беседовали, вроде каждый высказывал субективное мнение, он меня не принуждал слушать металл, а я его не агитировала тотчас же пуститься в пляс под Бритни Спирс. А уж по поводу компетентности... я говорю лишь о собственных предпочтениях здесь и на глубокие познания вроде не претендую. |
| Свободен |
03-11-2012 - 00:23 (Sorques @ 03.11.2012 - время: 00:19) (Джун @ 03.11.2012 - время: 00:13) А что же тогда попса? ) Я же выше писал почти в каждом посте... Так ведь и Бритни Спирс, и Кайли Миноуг прежде всего были коммерческими проектами... Сами они просто хотели петь, им это нравилось, но продюсеры их прежде всего были ориентированы на получение прибыли... Но ты вроде говоришь, что это не попса. |