Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Matitiah
Свободен
11-10-2012 - 17:07

Не то, чтобы снимается, просто ставится в длинный почётный список первооткрывателей круглого колеса. Не верите? Тогда обратите своё внимание на Великий Шёлковый Путь, тысячелетиями снабжавший Европейское общество потребления предметами роскоши с самого Разного Востока. Или на Колизей. Современным "Жопоротам", как здесь их презрительно называют, и во сне не приснятся те экстравагантные способы потребления, что смог породить изобретательный ум их римских коллег. А ещё там неподалёку стоит Акрополь. Помнится, тамошнее общество потребления, страдая от безделья после найденных серебряных рудников, породило философию, театр и демократию, прости Господи. А если мы отправимся дальше в глубь веков, то и здесь обнаружим критику общества потребления в виде Шумерской глиняной таблички, упрекающей молодого шопоголика в пристрастии к рыночным распродажам. Палеонтологи же, в свою очередь, могут рассказать нам, как задолго до изобретения всякой письменности, каменные общества потребителей Австралии и Америки, обзаведясь привычкой потреблять богатую белками пищу, истребили в короткое время мегафауну подвернувшихся им под руку континентов.
Ясно. Не ясно только, зачем столько букв, сослались бы сразу, как автор темы, на Екклесиаста, и дело с концом. Смысл-то абсолютно тот же. Кстати, Вас с автором темы объединяет еще одно, ни он, ни Вы ничего серьезного по проблеме ОП не читали. И это очень заметно. Правда, топикстартер не блещет вашей самоуверенностью.


Поэтому, ничуть не сомневаясь в злободневности социологических изысканий недавно открытого среди нас общества потребления, я бы, например, посоветовал исследователям переключить своё внимание с безобидных гаджетов на гораздо более дестабилизирующие наше общество потребности. Например, иссушающую водоносный слой планеты привычку сдёргивать после себя воду из соответствующего бачка. Простое сдёргивание через раз окажет гораздо больший стабилизирующий эффект на наше общество, чем любое воздержание от потребления электронных устройств и информационных услуг.
Ну, конечно, бараны, без вопросов. Им бы слушать советов саркастичного г-на Коромысло, так нет, морочатся почем зря. Я, думаю, тут уже бесполезно писать, что суть не в безобидности гаджетов...и не в информационных услугах и не......да нет, тут вообще бесполезно что-либо писать. Впрочем, Ваша безусловная гениальность довольно миленький образец восстания масс по Ортеге-и-Гассету. И только.

Извините, НЕИНТЕРЕСНО.

Это сообщение отредактировал Matitiah - 11-10-2012 - 17:24
Kopoмысло
Свободен
12-10-2012 - 07:53
(Matitiah @ 11.10.2012 - время: 17:07)
Ну, конечно, бараны, без вопросов. Им бы слушать советов саркастичного г-на Коромысло, так нет, морочатся почем зря. Я, думаю, тут уже бесполезно писать, что суть не в безобидности гаджетов...и не в информационных услугах и не......да нет, тут вообще бесполезно что-либо писать. Впрочем, Ваша безусловная гениальность довольно миленький образец восстания масс по Ортеге-и-Гассету. И только.

Извините, НЕИНТЕРЕСНО.

Да Вы не стесняйтесь, напишите в чет суть-то.
Вместе ее и проверим на соответствие здравому смыслу.

Без лишних эмоций.
Мужчина alim
Свободен
12-10-2012 - 12:06
(Matitiah @ 09.10.2012 - время: 23:56)
... Во-первых, далеко не все, пишущие об ОП, пишут о нем только критически или исключительно негативно. Есть масса книг и статей, в которых ОП расценивается как цивилизационный прорыв. Во-вторых, Вы как-то узколобо трактуете мотивацию критиков, видимо, судите по себе. Конкретные достижения общественных наук обязаны своим появлением на свет саморефлексии конкретного общества. Общество, не способное критически взглянуть на свое настоящее (а беспроблемного общества не бывает), не имеет будущего. Никто из критически настроенных ученых в своих научных работах не призывает к поголовной жесткой аскезе, не читает моралей и нотаций. Но многие доказательно пишут о том, что потребление на определенном этапе выходит за рамки разумного, становится иррациональным, что чревато целым рядом последствий. Т.е. действительность ставит перед обществом очередную, довольно сложную задачу, которую надо решать, чтобы потом, как говорится, не было мучительно больно. Исследователи указывают на это. Кстати, в отличие от Вас, просвещенный Запад относится к подобной критике лояльно, потому что это не просто идеологическая болтовня, а вопросы стабильности и выживания системы. И ставят эти вопросы не религиозные фанатики и не завистники из бедных кварталов, а представители интеллектуальной элиты, ученые с мировыми именами. И нынешняя кризисная ситуация во многом подтверждает их правоту. Скучно писать очевидное. Ладно, хотя бы супер-тезис о выдумке немецкого социолога, я так понимаю, снимается. И то хорошо.

Чуть выше я дал свою оценку современному обществу, как обществу имеющему весьма положительный вектор развития.
Собирался потихоньку выкладывать обоснования своего тезиса, но Вы меня опередили, и начали это делать за меня.
Одним из самых существенных факторов, позволяющих с оптимизмом смотреть на будущее, является именно его способность критически взглянуть на свое настоящее.
И Вы совершенно справедливо написали, что беспроблемных обществ никогда не было, нет и не будет (по крайней мере до второго пришествия).
Мужчина srg2003
Свободен
12-10-2012 - 13:25
спокойствие, уважаемые, спокойствие))
Мужчина alim
Свободен
12-10-2012 - 17:12
Мне предлагается следующая логика:
1. ОП - это мерзость.
2. Современное общество - это ОП.
Вывод:
Современное общество - это мерзость.

Я не согласен с такой логикой. Я считаю и настаиваю, что современное общество, обладая громадным количеством проблем (кто бы сомневался!!!), в целом имеет положительный вектор развития.
Отсюда вывод:
Либо концепция ОП не исчерпывает всего содержания современного общества.
Либо ОП не такая уж мерзость, как кажется на первый взгляд.
Либо то и другое вместе.

Какое из этих "либо" имеет место быть я не знаю (уж простите дурака, что учился на инженера, а не на экономиста), но на своем исходном тезисе буду настаивать, и отстаивать всеми способами (благо уважаемый Matitiah помог начать это делать), ибо живу в этом обществе и думаю не настолько невежествен, как некоторым возможно показалось.
Мужчина srg2003
Свободен
13-10-2012 - 00:26
(alim @ 12.10.2012 - время: 17:12)
Мне предлагается следующая логика:
1. ОП - это мерзость.
2. Современное общество - это ОП.
Вывод:
Современное общество - это мерзость.

Я не согласен с такой логикой. Я считаю и настаиваю, что современное общество, обладая громадным количеством проблем (кто бы сомневался!!!), в целом имеет положительный вектор развития.
Отсюда вывод:
Либо концепция ОП не исчерпывает всего содержания современного общества.
Либо ОП не такая уж мерзость, как кажется на первый взгляд.
Либо то и другое вместе.

Какое из этих "либо" имеет место быть я не знаю (уж простите дурака, что учился на инженера, а не на экономиста), но на своем исходном тезисе буду настаивать, и отстаивать всеми способами (благо уважаемый Matitiah помог начать это делать), ибо живу в этом обществе и думаю не настолько невежествен, как некоторым возможно показалось.

Еще раз, давайте с терминологией опредилимся, Вам оппоненты говорят, что идеология ОП является ущербный и наносит вред как материальный, так и духовный ее носителям и окружающим.
Т.к. идеология ОП становится доминирующей в обществе, то она приводит общество к финансовым и социальным кризисам.
С этим согласны?
Мужчина Matitiah
Свободен
13-10-2012 - 01:19
(alim @ 12.10.2012 - время: 17:12)
Мне предлагается следующая логика:
1. ОП - это мерзость.
2. Современное общество - это ОП.
Вывод:
Современное общество - это мерзость.

Я не согласен с такой логикой. Я считаю и настаиваю, что современное общество, обладая громадным количеством проблем (кто бы сомневался!!!), в целом имеет положительный вектор развития.
Отсюда вывод:
Либо концепция ОП не исчерпывает всего содержания современного общества.
Либо ОП не такая уж мерзость, как кажется на первый взгляд.
Либо то и другое вместе.

Какое из этих "либо" имеет место быть я не знаю (уж простите дурака, что учился на инженера, а не на экономиста), но на своем исходном тезисе буду настаивать, и отстаивать всеми способами (благо уважаемый Matitiah помог начать это делать), ибо живу в этом обществе и думаю не настолько невежествен, как некоторым возможно показалось.
Послушайте, Alim, всё не просто, а предельно просто. Вы хотели мнения христиан форума, оно получено, оно нелицеприятно. В оценке ОП у христиан расхождений нет. Т.е. Вы - единственное исключение. Причем, не только у местных христиан, но возьму на себя смелость утверждать, у большинства христиан традиционных конфессий вообще. По меньшей мере, главы Католической и Православной Церквей в вопросе ОП единодушны. Проповеди Кирилла я уже упоминал, а Иоанн Павел II обозначил критическое отношение в своей энциклике "Centesimus Annus" еще в 1991 году. Поэтому, внимание - вопрос, а чего Вы, собственно, добиваетесь? Хотите открыть кому-то глаза? ОК, будем считать, что тезис о положительном векторе развития современного общества (пока совершенно неясно, о чем, собственно, речь) озвучен, услышан. Раз Вы так решительно настроены, можете приступать прямо сейчас. Но не декларировать, а именно обосновывать и доказывать. Пока, кроме ангелоподобных знакомых 20-30 лет, доводов не было.

Дабы подытожить нашу дискуссию об ОП, еще раз настоятельно рекомендую досконально ознакомиться с минимальной теоретической базой - трудами Веблена, Фромма, Ритцера, З. Баумана, Дж. Гэлбрейта, Беркора и Коронеля. Из наших рекомендую В. Ильина. Если всё-таки Вы не располагаете для этого временем и возможностями, просто поищите в Сети что-нибудь менее объемное и затратное, тема ОП актуальна, на слуху, есть масса больших и не очень статей, специальных обсуждений, распечаток дискуссий, авторефератов и диссертаций, наконец. Могу еще упростить задачу и снабдить ссылками на наиболее, с моей т.зр. интересные. Составьте свое мнение об ОП не на основании чьих-то реплик на форуме, а в результате личного осмысления проблемы. И вот когда Вы это сделаете, наш разговор может оказаться действительно продуктивным.

Это сообщение отредактировал Matitiah - 13-10-2012 - 09:56
Мужчина alim
Свободен
13-10-2012 - 08:36
(srg2003 @ 13.10.2012 - время: 00:26)
Еще раз, давайте с терминологией опредилимся, Вам оппоненты говорят, что идеология ОП является ущербный и наносит вред как материальный, так и духовный ее носителям и окружающим.
Т.к. идеология ОП становится доминирующей в обществе, то она приводит общество к финансовым и социальным кризисам.
С этим согласны?

Мне показалось, что как раз в этом вопросе мы вполне определились, но давайте еще раз.
Я уже вполне ясно высказался, что в оценке того, что Вы называете "идеология ОП" , у нас нет ни каких разногласий. И даже странно, что Вы продолжаете называть меня (или себя) оппонентом.
Вопрос в том, что мы понимаем под термином "идеология ОП"?
Здесь может быть два варианта.
1. Некие идеи формулируются некой группой лиц, затем вбрасываются или даже внедряются в общественное сознание. Наглядный пример - Марксизм. У этой идеологии есть вполне конкретный автор (именем которого она собственно и названа). Есть вполне конкретные документы (или произведения), в которых эти идеи изложены (начиная с "Манифеста КП"). Есть (были) вполне определенные организационные структуры продвигавшие эти идеи в массы. Есть (были) вполне определенные методы такого продвижения, начиная от физического уничтожения носителей "чуждой" идеологии и памятников материальной культуры (разорение и взрывы храмов) кончая школьными программами и пропагандой в СМИ.
Тут может быть еще вариант, когда в обществе уже имеется некий "социальный заказ", который получает свое оформление творчестве какого-то автора и затем в неких организационных структурах.

2. В обществе де-факто бродят некие настроения, мнения, идеи. Путем анализа, социологических исследований эти идеи выявляются и формулируются. Но идеи эти не имеют определенного "автора", не имеют организационной структуры "внедряющей" эти идеи.

Это две большие разницы, об этом мы поговорим позже, но сейчас ответьте на вопрос: с какой именно по Вашему мнению мы имеем дело в случае "идеологии ОП" с первой или со второй?
Мужчина dedO'K
Женат
13-10-2012 - 08:42
Идеология тем и отличается от мировоззрения, обычая, что, несомненно, первое. Второе- это, скорее, готовность восприять идеологию.
Мужчина srg2003
Свободен
15-10-2012 - 15:49
(alim @ 13.10.2012 - время: 08:36)
(srg2003 @ 13.10.2012 - время: 00:26)
Еще раз, давайте с терминологией опредилимся, Вам оппоненты говорят, что идеология ОП является ущербный и наносит вред как материальный, так и духовный ее носителям и окружающим.
Т.к. идеология ОП становится доминирующей в обществе, то она приводит общество к финансовым и социальным кризисам.
С этим согласны?
Мне показалось, что как раз в этом вопросе мы вполне определились, но давайте еще раз.
Я уже вполне ясно высказался, что в оценке того, что Вы называете "идеология ОП" , у нас нет ни каких разногласий. И даже странно, что Вы продолжаете называть меня (или себя) оппонентом.
Вопрос в том, что мы понимаем под термином "идеология ОП"?
Здесь может быть два варианта.
1. Некие идеи формулируются некой группой лиц, затем вбрасываются или даже внедряются в общественное сознание. Наглядный пример - Марксизм. У этой идеологии есть вполне конкретный автор (именем которого она собственно и названа). Есть вполне конкретные документы (или произведения), в которых эти идеи изложены (начиная с "Манифеста КП"). Есть (были) вполне определенные организационные структуры продвигавшие эти идеи в массы. Есть (были) вполне определенные методы такого продвижения, начиная от физического уничтожения носителей "чуждой" идеологии и памятников материальной культуры (разорение и взрывы храмов) кончая школьными программами и пропагандой в СМИ.
Тут может быть еще вариант, когда в обществе уже имеется некий "социальный заказ", который получает свое оформление творчестве какого-то автора и затем в неких организационных структурах.

2. В обществе де-факто бродят некие настроения, мнения, идеи. Путем анализа, социологических исследований эти идеи выявляются и формулируются. Но идеи эти не имеют определенного "автора", не имеют организационной структуры "внедряющей" эти идеи.

Это две большие разницы, об этом мы поговорим позже, но сейчас ответьте на вопрос: с какой именно по Вашему мнению мы имеем дело в случае "идеологии ОП" с первой или со второй?

любые идеи появляются и развиваются не на пустом месте, если идет распространение идей, значит есть группировки, которым эти идеи выгодны. Любое распространение- через рекламу, пиар, пропаганду имеет свой бюджет, и значит есть те, кто этот бюджет оплачивает.
Мужчина alim
Свободен
28-04-2013 - 00:55
Хорошо. Давайте поставим вопрос по другому.
Вас лично не устраивает общество в котором вы живете? Что именно не устраивает? Почему?
Т.е. я не о том, что вы в книжках прочитали. Меня интересует ваш личный опыт, личные впечатления, личные ощущения. Вот вы встали утром, оделись вышли на улицу - вокруг общество. Что не так? Или все так?
Мужчина srg2003
Свободен
28-04-2013 - 01:02
меня не устраивает навязчивая реклама, маркетинговые технологии манипулирования, за которые я же и должен платить, т.к. они взвинчивают цены на товары и услуги, которые мне нужны, не устраивает постоянное ухудшение качества продукции, не устраивает ухудшение экологической ситуации вплоть до изменения климата.
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
28-04-2013 - 01:09
(srg2003 @ 28.04.2013 - время: 02:02)
меня не устраивает навязчивая реклама, маркетинговые технологии манипулирования, за которые я же и должен платить, т.к. они взвинчивают цены на товары и услуги, которые мне нужны, не устраивает постоянное ухудшение качества продукции, не устраивает ухудшение экологической ситуации вплоть до изменения климата.
Присоединяюсь к докладчику))!!!!

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 28-04-2013 - 01:24
Мужчина alim
Свободен
28-04-2013 - 01:43
Так и я готов присоединиться 00043.gif
Но позволю себе напомнить изначальный контекст разговора.
Речь шла о векторе движения современного общества, о тенденциях.
Безусловно в жизни есть и положительные моменты и негатив. Чего становится больше? Я интересуюсь: каков баланс?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
28-04-2013 - 06:41
(srg2003 @ 28.04.2013 - время: 01:02)
меня не устраивает навязчивая реклама, маркетинговые технологии манипулирования, за которые я же и должен платить, т.к. они взвинчивают цены на товары и услуги, которые мне нужны, не устраивает постоянное ухудшение качества продукции, не устраивает ухудшение экологической ситуации вплоть до изменения климата.

Странно. А мне почему-то с атеистической колокольни видится, что именно настойчивое следование религиозным традициям и создает угрозу экологических катастроф.
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
28-04-2013 - 10:43
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 07:41)
(srg2003 @ 28.04.2013 - время: 01:02)
меня не устраивает навязчивая реклама, маркетинговые технологии манипулирования, за которые я же и должен платить, т.к. они взвинчивают цены на товары и услуги, которые мне нужны, не устраивает постоянное ухудшение качества продукции, не устраивает ухудшение экологической ситуации вплоть до изменения климата.
Странно. А мне почему-то с атеистической колокольни видится, что именно настойчивое следование религиозным традициям и создает угрозу экологических катастроф.

О как)) ну а теперь спуститесь с колокольни и обоснуйте)))
Мужчина alim
Свободен
28-04-2013 - 12:01
В контексте моего вопроса весьма показательной является соседняя тема. Там Ника заявила: "Зла становится больше. Много больше его стало чем и 5 лет назад.." На мой вопрос - "окуда такое мнение?" Ника не ответила.
Дело в том, что довольно часто сталкиваюсь с такой ситуацией, с таким мнением. От очень многих я слышал, что зла становится больше и больше. И ни разу не слышал внятного обоснования. Вот это я и хотел обсудить. Видимо я напрасно упомянул ОП, ибо разговор свелся к осуждению этой концепции, а я не об этом хотел поговорить. Просто, когда собеседники хоть как-то пытаются обосновать свой тезис о том, что зла становится больше, очень часто в их устах всплывает этот термин, но всплывает, как пустая декларация, типа: все говорят, я тоже повторяю, но что к чему точно не знаю.
Давайте отвлечемся от обсуждения ОП.
Согласны ли вы с мнением Ники? Если да, то почему?
Меня, безусловно, тоже раздражает навязчивая реклама, но на мировое зло это как-то не тянет (как мне кажется 00005.gif )...
Мужчина srg2003
Свободен
28-04-2013 - 12:41
alim

Меня, безусловно, тоже раздражает навязчивая реклама, но на мировое зло это как-то не тянет (как мне кажется )...

навязчивая реклама это один из инструментов манипулирования сознанием, помимо этого еще очень много инструментов, стимулирования потребителя делать ненужные покупки причем в неумеренных масштабах, что бьет как по самому потребителю, подрывая его финансовое благосостояние, особенно если сажают его на кредитную иглу, так и вызывая у него состояние неудовлетворенности стресса, это и бьет по окружающей среде, растрачивая бесполезно ресурсы и вызывая излишнее загрязнение. Это бьет и по экономике, когда раздуваются пузыри, а потом болезненно для экономики схлопываются.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
28-04-2013 - 13:12
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 28.04.2013 - время: 10:43)
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 07:41)
Странно. А мне почему-то с атеистической колокольни видится, что именно настойчивое следование религиозным традициям и создает угрозу экологических катастроф.
О как)) ну а теперь спуститесь с колокольни и обоснуйте)))

Божья заповедь "Плодитесь и размножайтесь" плохо согласуется с экологической стабильностью.
Особенно в эпоху тотальной вакцинации.
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
28-04-2013 - 14:16
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 14:12)
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 28.04.2013 - время: 10:43)
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 07:41)
Странно. А мне почему-то с атеистической колокольни видится, что именно настойчивое следование религиозным традициям и создает угрозу экологических катастроф.
О как)) ну а теперь спуститесь с колокольни и обоснуйте)))
Божья заповедь "Плодитесь и размножайтесь" плохо согласуется с экологической стабильностью.
Особенно в эпоху тотальной вакцинации.

Чем же вам вакцинация не угодила?))) По моему как раз согласуется человек меньше болеет больше плодится)) ибо здоровому человеку секас в радость)) К томуже гиде вы видели в писании хоть одно упоминае типа Создай себе атомную АЭС и будет те щасте?)) каким боко вообще стоят наука с гмо и религия?))
Мужчина Аnimus
Женат
28-04-2013 - 19:34
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 06:41)
Странно. А мне почему-то с атеистической колокольни видится, что именно настойчивое следование религиозным традициям и создает угрозу экологических катастроф.
Интересная позиция??? Каким образом люди собирающиеся в храмах (к тому же все привитые) могут создать экологическую катастрофу? 00062.gif

Это сообщение отредактировал Аnimus - 28-04-2013 - 19:35
Мужчина Аnimus
Женат
28-04-2013 - 19:44
(alim @ 28.04.2013 - время: 12:01)
В контексте моего вопроса весьма показательной является соседняя тема. Там Ника заявила: "Зла становится больше. Много больше его стало чем и 5 лет назад.." На мой вопрос - "окуда такое мнение?" Ника не ответила.
Дело в том, что довольно часто сталкиваюсь с такой ситуацией, с таким мнением. От очень многих я слышал, что зла становится больше и больше. И ни разу не слышал внятного обоснования. Вот это я и хотел обсудить. Видимо я напрасно упомянул ОП, ибо разговор свелся к осуждению этой концепции, а я не об этом хотел поговорить. Просто, когда собеседники хоть как-то пытаются обосновать свой тезис о том, что зла становится больше, очень часто в их устах всплывает этот термин, но всплывает, как пустая декларация, типа: все говорят, я тоже повторяю, но что к чему точно не знаю.
Давайте отвлечемся от обсуждения ОП.
Согласны ли вы с мнением Ники? Если да, то почему?
Меня, безусловно, тоже раздражает навязчивая реклама, но на мировое зло это как-то не тянет (как мне кажется 00005.gif )...

Зло и добро всегда существовало бок о бок и во все времена его было то больше то меньше. И каждый человек скажет это по разному. Все зависит от круга его общения, среды обитания, и образа жизни.
Когда утром встречаю соседа который уже неделю в запое, он весь мир ругает, а как только опохмелился весь мир сплошной праздник и люди братья. Пример конечно грубый, но виден контраст даже в жизни одного человека. А разве у вас не бывает таких дней когда все не ладится и кажется, что жизнь не удалась. а на утро наступает новый день и ночные сомнения и терзания, уже в солнечном свете, кажутся полным бредом.
А что уж говорить, когда разные люди, воспринимающие мир по разному будут оценивать больше вокруг добра или зла.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
28-04-2013 - 22:39
(Аnimus @ 28.04.2013 - время: 19:34)
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 06:41)
Странно. А мне почему-то с атеистической колокольни видится, что именно настойчивое следование религиозным традициям и создает угрозу экологических катастроф.
Интересная позиция??? Каким образом люди собирающиеся в храмах (к тому же все привитые) могут создать экологическую катастрофу? 00062.gif

Люди, собирающиеся в храмах или те, кто их туда собирает могут запретить по примеру Ирана противозачаточные средства, а потом по причине голода устроить какую-нибудь резню по примеру Судана.
Мужчина Реланиум
Женат
29-04-2013 - 01:16
Вот хорошая иллюстрация к вопросу об обществе потребления.

Юные норвежки приняли ислам ради билетов на концерт Джастина Бибера.
Пять девочек-подростков из Норвегии согласились принять ислам ради того, чтобы выиграть билеты на шоу канадского певца Джастина Бибера. Местная церковь строго осудила их поступок, сообщает норвежское издание Dagen.

Авторы норвежского телешоу Ann-Kat Haerland решили проверить, насколько далеко готовы зайти местные подростки, чтобы получить билеты на концерт зарубежной поп-звезды. Они установили камеру прямо на улице, после чего одетые под мусульман сотрудники программы начали предлагать прохожим принять ислам в обмен на заветные проходки.

Пять девочек-подростков с радостью согласились стать мусульманками ради посещения шоу. Сотрудники передачи попросили их сначала смыть макияж (это вызвало у фанаток Бибера наибольший протест), надеть хиджаб, а затем произнести "молитву" на арабском.

Не сообщается, получили ли девочки билеты на концерт певца после того, как выполнили все ритуалы, однако ролик заканчивается тем, что они прыгают от радости и хлопают в ладоши. Провокационный перформанс не мог не обратить на себя внимание представителей христианского сообщества.

Так, епископ норвежской лютеранской церкви Хальвур Нурьхауг заявил, что данный эпизод свидетельствует о тотальном непонимании большинства сограждан того, как много может значить вера для некоторых людей. "Это яркий пример того, как ирония в сочетании с неуважением к чужим взглядам превращаются в нечто трагичное. На мой взгляд, этот конкурс был глупым и бестактным по отношению ко всем верующим", — заявил Нурьхауг.
(с)
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
29-04-2013 - 09:21
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 23:39)
(Аnimus @ 28.04.2013 - время: 19:34)
(Немезида Педросовна @ 28.04.2013 - время: 06:41)
Странно. А мне почему-то с атеистической колокольни видится, что именно настойчивое следование религиозным традициям и создает угрозу экологических катастроф.
Интересная позиция??? Каким образом люди собирающиеся в храмах (к тому же все привитые) могут создать экологическую катастрофу? 00062.gif
Люди, собирающиеся в храмах или те, кто их туда собирает могут запретить по примеру Ирана противозачаточные средства, а потом по причине голода устроить какую-нибудь резню по примеру Судана.

Дооо запрет противозачаточных средств это ппц какя экологическая катастрофа... Ну, есть мнение, что резня все-таки случилась не из за того что они собирались в храме а что кушать хоцца))))
sxn2972178319
Свободен
29-04-2013 - 11:11
(alim @ 28.04.2013 - время: 01:43)
Так и я готов присоединиться 00043.gif
Но позволю себе напомнить изначальный контекст разговора.
Речь шла о векторе движения современного общества, о тенденциях.
Безусловно в жизни есть и положительные моменты и негатив. Чего становится больше? Я интересуюсь: каков баланс?

А субъективный баланс в акцентах.Для одного видны достижения, другому издержки для достижения.В совокупности оценивать не очень хочется никому, поэтому и объективный баланс вывести сложно.Мой опять таки субъектиный : я доволен, что живу в эпоху КАЧЕСТВЕННОГО прорыва...А общество потребления - шаг на пути в великое будущее человечества.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
29-04-2013 - 12:10
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 29.04.2013 - время: 09:21)
Дооо запрет противозачаточных средств это ппц какя экологическая катастрофа... Ну, есть мнение, что резня все-таки случилась не из за того что они собирались в храме а что кушать хоцца))))

Есть два способа контролировать свою численность: низкая рождаемость и высокая смертность.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
29-04-2013 - 12:13
(Реланиум @ 29.04.2013 - время: 01:16)
Вот хорошая иллюстрация к вопросу об обществе потребления.

Юные норвежки приняли ислам ради билетов на концерт Джастина Бибера.

Хорошей иллюстрацией высокодуховного общества является, очевидно, Бостонский Марафон.
Мужчина srg2003
Свободен
29-04-2013 - 15:01
(sxn2972178319 @ 29.04.2013 - время: 11:11)
А субъективный баланс в акцентах.Для одного видны достижения, другому издержки для достижения.В совокупности оценивать не очень хочется никому, поэтому и объективный баланс вывести сложно.Мой опять таки субъектиный : я доволен, что живу в эпоху КАЧЕСТВЕННОГО прорыва...А общество потребления - шаг на пути в великое будущее человечества.

в чем Вы видите качественный прорыв?
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
29-04-2013 - 15:24
(Немезида Педросовна @ 29.04.2013 - время: 13:10)
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 29.04.2013 - время: 09:21)
Дооо запрет противозачаточных средств это ппц какя экологическая катастрофа... Ну, есть мнение, что резня все-таки случилась не из за того что они собирались в храме а что кушать хоцца))))
Есть два способа контролировать свою численность: низкая рождаемость и высокая смертность.
Это вы не давно про жестокость христиан говорили?))) Ну так атеисты нам подрегулируют я чуйствую)))... Замутите по бырому 3 мировую что ли))) ... Во а высокую смертность у нас видать 100% атеисты нам устраивают все регулируют однако... Как раз у нас в стране такая картина , медицина УГ , жратва канцероген замешенный на ГМО... Регулируют че))
PS Хорошо хоть прививки не разучились ставить слава Богу))

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 29-04-2013 - 15:26
sxn2972178319
Свободен
29-04-2013 - 16:10
(srg2003 @ 29.04.2013 - время: 15:01)
в чем Вы видите качественный прорыв?

Показателей много...От роста продолжительности и качества жизни до падения влияния религий в обществе.
Мужчина srg2003
Свободен
01-05-2013 - 23:43
(sxn2972178319 @ 29.04.2013 - время: 16:10)
(srg2003 @ 29.04.2013 - время: 15:01)
в чем Вы видите качественный прорыв?
Показателей много...От роста продолжительности и качества жизни до падения влияния религий в обществе.

за последние 20 с лишним лет я наблюдаю снижение продолжительности жизни, существенное снижение качества жизни (по критериям средний уровень доходов по ППС, безопасность, ухудшение экологической обстановки, ухудшение транспортной обстановки, снижения качества продуктов питания и потребительских товаров)
Мужчина mjo
Свободен
02-05-2013 - 05:50
(srg2003 @ 01.05.2013 - время: 23:43)
за последние 20 с лишним лет я наблюдаю снижение продолжительности жизни, существенное снижение качества жизни (по критериям средний уровень доходов по ППС, безопасность, ухудшение экологической обстановки, ухудшение транспортной обстановки, снижения качества продуктов питания и потребительских товаров)
А при чем здесь общество потребления? В России его нет ввиду отсутствия конкуренции на товарное производство и по сути самого производства. А потребления без производства не бывает. И эта общая не конкурентоспособность есть прямое следствие многолетнего ухода от принципов капитализма.

Это сообщение отредактировал mjo - 02-05-2013 - 05:55
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
02-05-2013 - 06:58
(srg2003 @ 01.05.2013 - время: 23:43)
за последние 20 с лишним лет я наблюдаю снижение продолжительности жизни, существенное снижение качества жизни (по критериям средний уровень доходов по ППС, безопасность, ухудшение экологической обстановки, ухудшение транспортной обстановки, снижения качества продуктов питания и потребительских товаров)

Странным образом все это сопровождается ростом религиозности российского общества.
Интересно, что здесь есть причина, а что следствие?
sxn2972178319
Свободен
02-05-2013 - 10:19
(srg2003 @ 01.05.2013 - время: 23:43)
(sxn2972178319 @ 29.04.2013 - время: 16:10)
(srg2003 @ 29.04.2013 - время: 15:01)
в чем Вы видите качественный прорыв?
Показателей много...От роста продолжительности и качества жизни до падения влияния религий в обществе.
за последние 20 с лишним лет я наблюдаю снижение продолжительности жизни, существенное снижение качества жизни (по критериям средний уровень доходов по ППС, безопасность, ухудшение экологической обстановки, ухудшение транспортной обстановки, снижения качества продуктов питания и потребительских товаров)

уважаемый mjo меня опередил....Так что могу только привычно и заунывно пропеть в дополнение : одна из причин у нас - это попытка искусственного укрепления православия в качестве государственной идеологии...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх