Современные Нравы

Очередная тема, в которой будут доказывать, что парням все можно, а девушкам надо быть дев-ми до брака.

Да ну? Это вам, конечно, парни рассказали. У которых, конечно, как раз и есть эта самая здоровая голова. Ну, тешьте себя иллюзиями, тешьте. Дай бог только, чтобы разочарование в иллюзиях не было очень болезненным, когда девственница, которую вы осчастливите своим выбором, вдруг почему-то не обрадуется количеству ваших побед и пошлет вас... далеко, в общем, пошлет.
По тему - рассматривать эту проблему под таким углом не имеет смысла. Поскольку в начале этой самой половой жизни и в замужестве задействованы оба партнера. Девушка не сама с собой начинает половую жизнь, и не с подругой (в подавляющем большинстве случаев). И для замужества нужен мужчина, как это ни странно. Причем этот мужчина тоже играет далеко не пассивную роль. Не нравится мужчинам такое положение вещей - не спите с женщинами до свадьбы и почаще предлагайте девушкам замужество, чтобы они не ждали так долго. И все. Проблема решится сама собой.

именно.умная девушка на "мачо" не клюнет.потасканность и бл***во не ценится ни парнями ни девушками и это нормально.и не надо за нас придумывать что для нас мол парень,перетрахавший полгорода крут потому что ему любая (умная ли???)даст,а девушка,у которой было 2 парня должна повеситься на собственной косе ибо ей ничего не светит в жизни.так что в меру все надо делать,в меру.и никакого перекладывания с больной на здоровую голову нет.тем более что современные парни мне "здоровой" головой совершенно не представляются.все мы дети своего времени.но еще раз повторю - хочешь поменять мир - начни с себя.и никак иначе.нытье что все вокруг гавно а ты один Д Артаньян - это просто смешно и недостойно взрослого человека.

вот именно.только ведь нет,они ж хотят и на елку влезьть и попу не ободрать.типа подавайте нам для секса одних а для женитьбы других.больно жирно получится,товарищи.либо сами блюдите себя и получайте в награду такую же чистую девушку,либо трахайте весь город но не удивляйтесь что вам досталось "по делам вашим".

Это сообщение отредактировал Leksie - 29-07-2007 - 14:53

Не вижу связи. Не факт, что девственница, выйдя замуж, будет хранить верность, а повидавшая виды может оказаться верной женой и хорошей матерью.

Это сообщение отредактировал SikaPuka - 29-07-2007 - 15:24

Предлагаю еще в роддоме сшивать суровыми нитками половые губы...
...а в день свадьбы торжественно вручать жениху ножницы!

ЗЫ *озадоченно*
Только этА... парни-то доживут до сего счастливого дня?
Не погибнут в муках от спермотоксикоза?

"высоконравственность" парней не есть оправдание "высоконравственности" девиц, и тем более не есть тема данного топика.
Между прочим парни сейчас не жентльмены потому что дамы далеко не леди.

*затаив дыхание*
А давайте... А давайте все станем ледями и жельтменами!
Как в старой доброй Англии: мужчина и женщина, побывшие без присмотра более десяти минут, просто-таки обязанны жАниться!
Все будем такие высконравстенные - аж жуть!
И проблема кобелизма и "раскрепощенного женского поведения, выражающегося в беспорядочных половых связях" решится...

Ну естественно... Именно по этой причине... Виноват всегда кто-то, а не сам человек.

Мдя.
Leksie, шли бы Вы на лысую гору и там боролись со "стереотипами", которые вы приписываете почему-то мне. Нету у меня никаких стараотипов, и вобще слово больно мудрёное.
И вроде я никого ни в чём не обвинял по половому признаку.
А по поводу того что у парней нет головы на плечах действительно сказать ничего не могу. И где это я об этом публично заявлял?
А то, что Вы во всём видите нападки на женщин, так это у Вас как раз стереотипы, а не у меня.

Нет, конечно не оправдание, просто одно взаимообусловлено другим и рассматривать одно без другого не имеет смысла - тема превратится в поток взаимных упреков мужчин и женщин, а ответ на Ваш вопрос (если он конечно не риторический) так и не будет получен.

зы: Джентельмен он всегда джентельмен, вне зависимости от того леди его окружают или обезьяны (впротчем леди это утверждение тоже касается).

Это сообщение отредактировал _Felis_ - 29-07-2007 - 19:50

Правда? Странно. А мне (и не только мне, как показывают ответы) показалось, что обвиняются в нехорошем поведении именно девушки. Или это не есть половой признак?

Ах, так это были не нападки? "Современные девицы и их нравы" - это звучит ласково и нежно. И комментарии на тему женской распущенности (конечно, тема ведь не о парнях!) - это проявление любви и заботы! Ну, такие проявления восхищения и понимания выглядят, конечно, очень нестереотипно.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 29-07-2007 - 22:54

Ницше считал, что "женщина - это вторая ошибка Господа Бога". Кто (или что) является в таком случае первой божественной ошибкой?
С кем девчонки начинают раннюю половую жизнь - с А.С.Пушкиным или же с местными мачо-хреначо, которым и перетрахать все живое хочется, и жена потом откуда-то при этом должна быть девственницей.

Вот именно, что показалось.
Налетели тут на метёлках...
Ну создал я такую тему. Так, что уже женскую половину обсуждать нельзя? Половой признак тут не причём! И я не обвиняю никаго! А предлагаю обсудить тенденции, наблюдающиеся в современном обществе.
А вам лишь бы уличить кого-нибудь в "шовинизме" и т.д..

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 08-08-2007 - 16:23

если бы еще эти сокровища предохраняться додумывались))
а то сидят потом в коридорах поликлиники.. кто на аборт, кто со списком болячек..

А причем тут современное общество? Всегда было так. И всегда были, есть и будут те, у кого есть голова на плечах.
И к чему такие темы? Вы надумали полить грязью эту категорию девушек? Отлично. Что дальше? Будем перевоспитывать? Воспитайте своих детей так, чтобы они такого не делали.
И потом: что меняется с наступлением 18-ти лет? Щелк - и тело и мозги созрели? У каждого - свой срок.

Перефразируя: жизнь вообще, такая штука... на любимом муже сифилис схватишь!

Я фигею, дорогая редакция!
Мне думалось, точка зрения, что ЗППП и аборты делают только... ммм, распутные женщины, давно почило в бозе.
А тут, поди-ка же ты!

Это сообщение отредактировал крыска - 29-07-2007 - 21:35

Обсуждать то женскую половину можно, но в предложенном Вами контексте бессмысленно. Девочка, как верно писали выше, не с подружкой чаще всего половую жизнь начинает и уж тем более не с фаллоимитатором, да в большинстве своем, кстати, и не со взрослым парнем (он статьи все же побоится). С ровесником она начинает или парнем, который несколькими годами старше ее самой. Таким образом, если уж обсуждать тенденцию, то именно тенденцию раннего начала половой жизни современной молодежью (никак ни девушками, либо юношами отдельно).

Кстати, насчет современной молодежи тоже "бабушка надвое сказала" - всегда были мальчики/девочки, которые рано начинали, вот только шифровались они куда тщательнее современных, т.к. неприятностей можно было огрести по полной.

Если же ставить вопрос именно как "почему некоторые современные подростки рано начинают жить половой жизнью", то у меня есть на этот счет свои соображения. Рано начинают половую жизнь люди недоласканные в детстве, т.е. те, кому в свое время не хватало тактильного контакта с родителями. Причем это не всегда будет неблагополучная семья, родители просто могут быть загружены работой, либо вообще придерживаться пуританских взглядов на воспитание и сдерживать естественное желание лишний раз приласкать ребенка.

В подростковом возрасте на тактильный голод накладывается гармональный всплеск, который и подводит под желание ласки сексуальную подоплеку. Итогом как раз будет раннее начало половой жизни, которое наконец-то удовлетворит и хронический тактильный и проснувшийся сексуальный голод.

Показалось всем? Или все-таки вы несколько некорректно сформулировали свои мысли?

Не при чем, говорите, половой признак? Тенденции, значит, исследуете? Какие на фиг тенденции в обществе, если вы на комментарии о том, что парни тоже несколько участвуют в этих тенденциях и без них эти тенденции рассматривать бессмысленно, возмутились, как старая дева на неприличное предложение! Мне вот просто интересно, какие комментарии вы рассчитывали здесь увидеть? Сетования на то, что да, нехорошие, трахаюцца рано, замуж идут поздно, всюду голод, войны, грязь... Или рассуждения о том, откуда ноги растут у этой тенденции? так тогда все равно прийдется затронуть мягких и пушистых мальчиков, ибо это та часть человечества, без которой это всеобщее грехопадение попросту не состоится. Можно обсуждать женскую половину, можно, только тогда корректно условия формулируйте. Интересуют тенденции - прийдется и мальчиков пообсуждать. Хочется просто поосуждать девочек - ну так не возмущайтесь, что тут мы налетаем на метелках.

Угу, ночами не спим, во сне видим, только этим и живем. План выполняем по обвинению в шовинизме. А то если не выполним, то совесть замучает.

Интересная тенденция - какая б тема не начиналась на форуме, тут же начинается острая полемика Ж против М :)
Никто не догадывается завести темку типа "Нравы современных мужчин" или "Как парни портят девушек"
Идет только постоянное взаимообусловливание одного другим.
Мож имеет смысл рассмотреть тему. Не крайний клинический вариант - муж-девственник, а жена-проститутка, а вполне "жизненный" случай, когда у жены гораздо более богатый сексуальный опыт, чем у мужа.

Тенденция такова, что появилось слишком много культурных наслоений. "Всеобщее высшее" образование и всё такое. На "замуж" не остаётся элементарно времени. Откладывается "не потом". Есть мнение, что сначала "человеком стать", а уж потом семья. И вот для того, чтоб "человеком стать" сегодня требуется слишком много, что, безусловно, повлечёт закат цивилизации.
Сегодня замуж в восемнадцать это что-то из ряда вон выходящее. Хотя биологически это нормально, я считаю. Социум во всём виноват.

Проводилось куча статистических исследований во многих странах мира. Ответ один- проститутки - САМЫЕ верные жены.