Союзники России

И слава Богу - не Вы. А то мы так бы этой "Верхней Вольтой" и оставались бы - с пустыми прилавками, и ракетами... Как уже писал - у нынешнего правительства (при диком корличестве его недостатков) толика здравого смысла есть. Чего никак не скажешь про "суперпатриотов".

Cознательно меняете акценты.
Ким Чен Ир диктует правила игры, а не Буш.
Он, так сказать, "Король шантажа".
США просто ничего не может сделать.
Бушу остается ещё раз подавиться бубликом.

Вы - типичная НОВОДВОРСКАЯ. В крайнем случае-Явлинский.
И вообще Ваши тупые наезды мне уже надоели.

... или упасть с велосипеда

Не стоит переоценивать Кима и недооценивать Буша. Достаточно вспомнить, что энергоносители в Корею в основном поставляет Китай. Рядом - мы и Южная Корея. 3 страны, которые от Ким'овских действий в восторге не были. Кстати, министр иностранных дел Южной Кореи теперь - генеральный секретарь ООН, так что "режим наибольшего благоприятствования" там Северной Корее обеспечен.. Все-таки, думаю, бубликом подавится не Буш..

О, прогресс! Сравнение с Явлинским меня более чем устраивает!!!

А уж как Вы мне надоели - аж и представить не можете. Редко кто мне ТАК надоедал...

А в чём радость в сравнении с вечно ноящем и недовольным Гриней? Который знает всё....................но никому не скажет

Так он уже падал, и судя по всему не один раз и не только с велосипеда и судя по всему головой вниз.

Ну, Валет, я все же надеюсь, что разницу между ним и Новодворской Вы признаете. Вторая - "шиза", Гриня - никак нет..)))) Он - мужик неглупый. В чем-то - самоуверенный и даже чуть "нарцисс" - ну. так это не во всех случаях плохо...

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 14:13

Ну так и Новодворская и Жириновский тоже не глупые....................А Явлинский уже тоже сидит 15 лет в оппозиции и менять в своих действиях ничего не собирается................раньше хоть в думу проходили, а теперь он на что расчитываете ???

Правильно, США в этом регионе осиное гнездо не нужно.
Поэтому военная операция практически исключена.
А по-другому режим Кима не сбросить.
Так что всё остается по-прежнему.

ну могли б скинули, а так объективно если смотреть нет такой возможности при всем Бушевском желании....

Есть. Просто Ирак для Буша сейчас много важнее, а Ким, повторяюсь, интересует только в плане ядерных испытаний. В остальном Америке нет дела до того - что там происходит, как и чем живут северокорейцы. прославляют ли они Кима или проклинают его и т.д.. Получается такая "джентльменская договоренность" между основными политическими "игроками" (США, Китай, Россия) относительно данной "пешки" (Кима) - "ее никто не трогает, но она не двигается с места"...

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 14:38

Да не будет Буш сбрасывать Кима, сама по себе Корея не Ирак, нет там нефти и соответственно нет интереса для Буша. Шуму будет много, а толку мало.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 20-10-2006 - 14:40

Да нет у США этой возможности - была б хоть одна такая возможность - скинули б уже, но не судьба.........
А на войну США не решится - подставит этим просто своего союзника Ю.Корею....

А постоянные санкции?
А страх, что с тобой поступят, как с Ираком?

Насчет того, что война была начата из-за нефти - это лишь одна из версий.

Гектор, мы так можем препираться долго, и Вы будете считать, что нет, а я - что есть. Ну, в принципе - есть, но зачем???!! Как правильно написала Ольга - рядом Китай с Россией - забеспокоятся. Зачем это надо, учитывая, что ресурсов в Северной Корее - ноль?? Еще и из Ирака надо вылезти с наименьшими возможными потерями. Америка рассчитывает, что Южная Корея. когда-то тихо "съест" Северную, как ФРГ - ГДР. Возможно такое? На мой взгляд - вполне, хотя это все же Азия, и сюда европейские правила впрямую не перетащишь..

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 14:50

А это, как раз, и пошло, когда Кимушка "зашалил". До той поры - ну, не была Северная Корея на первых страницах мировых новостей..

Северная и Южная Кореи - два уже давно разных народа, два разных типа ментальностей.

С.Корея предлагала перед выходом из соглашения о распространении ядерного оружия - гарантия безопасности от США в замен на отказ от разработки ядерного оружия - штаты отказались.......... Так то Ваш взгляд не совсем верен...

Как всегда - проблема была в деталях. Как видели эти детали в Северной Корее, и как - в США...

И в чём же была его шалость?
Только лишь в том, что не подчинился американоцентристской цивилизации.
А огромное количество стран подчинилось (почти все европейские).

Куда там.. ГДР у нас тоже была "страной победишего социализма", "наследницей принципов великого Эрнста Тельмана" и т.д.. Как только наши дали "отмашку", что, в принципе не возражают - и стенку сломали сразу же (сами!), и рванули "на Запад" с крейсерской скоростью. Как и ВСЕ остальные наши "союзники" по Варшавскому Договору.

Cравнение некорректно.
"Ким Чен Ир заявил, что КНДР готова вернуться за стол шестисторонних переговоров в обмен на снятие санкций, введенных США осенью 2005 года".
Всё в ответ, батенька.

Да кому он на х.. сдался с точки зрения цивилизации??!! Будь там американская, против которой, кстати, ничего не имею, хотя предпочитаю европейский вариант, азиатская или папуасская???!!! Вопрос был в бомбе, точнее в принципе, более-менее согласованном, всеми "крупными игроками", которых уже упоминал:- страна, "не желающая играть по правилам" не должна иметь бомбу. И все...

smm повторю для Вас в свете Вашего же поста - С.Корея согласна была не выходить из соглашения о нераспространении ядерного оружия (то есть не делать бомбу прямо говоря) - в обмен на гарантии безопасности от США.... Ну и где здесь со стороны США

???

Кроме того, Северная Корея предлагала США заключить Договор о ненападении, на что США высокомерно ответили, что такие договоры они ни с кем не заключают.

Ответил. Не сошлись "в деталях". Кто что будет (или НЕ будет) делать, и кто-что за это иметь будет. Ставки повысились. Корея решила припугнуть мир бомбой, а "мир" (в лице тех самых крупных игроков) - слегка припугнуть Корею. Сейчас это "вальс" начнется снова..

Даже сейчас. после последних корейских испытаний, как-то туго представляю себе, как выглядело бы нападение Северной Кореи на США. Бомбу - не добросят, остальное - еще более смешно..

США заключают разные договора. С нами были, например, договора об "ограничении стратегических вооружений". "О ненападении" - таких. действительно, вспомнить не могу. Но подобные договора обычно предполагают хотя бы сравнимость военной мощи договаривающихся сторон.

Давайте судить не по вере, а по делам.
Сколько воевали США, а сколько Северная Корея.
А почему Корею должно волновать, верит им США, или нет. Впрочем, также, как и всех остальных.