Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 16:07
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 15:36)
QUOTE (chips @ 20.10.2006 - время: 15:19)
QUOTE (гектор2 @ 20.10.2006 - время: 15:16)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 15:11)
]
Да кому он на х.. сдался с точки зрения цивилизации??!! Будь там американская, против которой, кстати, ничего не имею, хотя предпочитаю европейский вариант, азиатская или папуасская???!!! Вопрос был в бомбе, точнее в принципе, более-менее согласованном, всеми "крупными игроками", которых уже упоминал:- страна, "не желающая играть по правилам" не должна иметь бомбу. И все...

smm повторю для Вас в свете Вашего же поста - С.Корея согласна была не выходить из соглашения о нераспространении ядерного оружия (то есть не делать бомбу прямо говоря) - в обмен на гарантии безопасности от США.... Ну и где здесь со стороны США
QUOTE
"не желающая играть по правилам"
???

Кроме того, Северная Корея предлагала США заключить Договор о ненападении, на что США высокомерно ответили, что такие договоры они ни с кем не заключают. devil_2.gif

Даже сейчас. после последних корейских испытаний, как-то туго представляю себе, как выглядело бы нападение Северной Кореи на США. Бомбу - не добросят, остальное - еще более смешно..

США заключают разные договора. С нами были, например, договора об "ограничении стратегических вооружений". "О ненападении" - таких. действительно, вспомнить не могу. Но подобные договора обычно предполагают хотя бы сравнимость военной мощи договаривающихся сторон.

Но достойно защитить страну в случае нападения США, я думаю, Корея в состоянии.

Свободен
20-10-2006 - 17:07
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 17:12
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Свободен
20-10-2006 - 17:13
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Так же как это не надо России, если во время вторжения корейцы произведут как смертники открытый ядерный взрыв, то нашему дальнему востоку мало не покажется, так же "весело" будет от этого и другим соседям Северной Кореи.

Свободен
20-10-2006 - 17:16
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 17:18
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 17:33
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Свободен
20-10-2006 - 17:35
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:33)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Свободен
20-10-2006 - 17:40
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:35)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:33)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Потому что немогли себе позволить задействовать против одного маленького Вьетнама или Ирака в несколько раз меньшего чем сами США всю свою мощь, не безопастно это для самих США, да и престиж не последнее дело.

Свободен
20-10-2006 - 17:44
QUOTE (Olga35 @ 20.10.2006 - время: 17:40)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:35)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:33)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Потому что немогли себе позволить задействовать против одного маленького Вьетнама или Ирака в несколько раз меньшего чем сами США всю свою мощь, не безопастно это для самих США, да и престиж не последнее дело.

Насчет "престижа" - соглашусь, насчет "не могли" - категорически нет. Могли, и еще как. Но "престиж", видимо, перевесил..
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-10-2006 - 18:03
От соседей КНДР обезопасилась.(от Южной кореи и Японии)С РФ и КНР у КНДР и так отношения хорошие.А вот США пока вне досягаемости корейских ракет и они никогда не жалели другие народы.Америке даже выгодно развязать войну на Дальнем Востоке.Япония и Южная Корея для США не столько друзья,сколько конкуренты и если Корея долбанёт по ним,то США на долго избавятся от конкурентов.

Свободен
20-10-2006 - 18:09
Я бы не сказал, что отношения КНДР с КНР и нами столь уж замечательные. Уж воевать за КНДР ни мы, ни Китай не будем. Нормально средние - это да.. Не выше. А если над "соседями" (Южной Кореей и Японией) будет висеть дамоклов ядерный меч - они без всяких США могут "вдарить" так, что мало не покажется..

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 18:10
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-10-2006 - 18:29
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 18:09)
Я бы не сказал, что отношения КНДР с КНР и нами столь уж замечательные. Уж воевать за КНДР ни мы, ни Китай не будем. Нормально средние - это да.. Не выше. А если над "соседями" (Южной Кореей и Японией) будет висеть дамоклов ядерный меч - они без всяких США могут "вдарить" так, что мало не покажется..

Я и не говорю,что мы станем воевать с США из-за КНДР.РФ и КНР отрицательно высказались по поводу ядерного оружия у КНДР.Я говорю о том,что США выгодно развязать ядерный конфликт на Дальнем Востоке.КНДР им не нужна так же,как и Япония с Южной Кореей.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-10-2006 - 18:30
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-10-2006 - 18:38
Несколько лет назад по Южной Корее уже был нанесён валютный удар Соросом,приведший к экономическому кризису там и в др. азиатских странах.

Свободен
20-10-2006 - 18:54
QUOTE (ValentinaValentine @ 20.10.2006 - время: 18:38)
Несколько лет назад по Южной Корее уже был нанесён валютный удар Соросом,приведший к экономическому кризису там и в др. азиатских странах.

Тоже мне новости, Сорос и по британской валюте наносил удар и довольно существенный и ничего, живет и здравствует.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 19:05
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:35)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:33)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Вам этого так хочется, да? licklips.gif
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 19:06
QUOTE (ValentinaValentine @ 20.10.2006 - время: 18:03)
От соседей КНДР обезопасилась.(от Южной кореи и Японии)С РФ и КНР у КНДР и так отношения хорошие.А вот США пока вне досягаемости корейских ракет и они никогда не жалели другие народы.Америке даже выгодно развязать войну на Дальнем Востоке.Япония и Южная Корея для США не столько друзья,сколько конкуренты и если Корея долбанёт по ним,то США на долго избавятся от конкурентов.

Пока что они - союзники.

Свободен
20-10-2006 - 19:10
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:05)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:35)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:33)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Вам этого так хочется, да? licklips.gif

И опять попались в простенькую ловушку. Господи, как Вы предсказуемы.. devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif

Свободен
20-10-2006 - 19:15
Господа вы не забыли про что тема?? biggrin.gif Я что-то уже не вьезжаю кто союзник а кто нет! blink.gif

Свободен
20-10-2006 - 19:18
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:10)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:05)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:35)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:33)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Вам этого так хочется, да? licklips.gif

И опять попались в простенькую ловушку. Господи, как Вы предсказуемы.. devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif

Вы так же предсказуемы.
Мне вот что хочется понять: в России есть люди и их немало, которые просто умиляются американскими и западными порядками и укладом жизни, любят очень все ненаше, это впринципе их право. Но такие "любители" пытаются эти любимые порядки переносить на российскую жизнь. Вот интересно, если так нравится европа или америка, почему бы не жить там, зачем прививать россии то-что здесь неприемлемо, что большая часть россиян не принимает. smm этот вопрос и к Вам имеет отношение и весьма прямое, Вы очень рьяно защищаете США и Европу в любом споре.

Свободен
20-10-2006 - 19:26
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать??? Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 19:29
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 19:29
QUOTE (Olga35 @ 20.10.2006 - время: 19:18)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:10)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:05)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:35)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:33)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:16)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 17:12)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 17:07)
Это должно интересовать США. Вот США и не верят, и действуют соответственно..

Думаю, что с Северной Кореей (при поддержке Южной) США все же справятся. Если бы вели войну не "экспедиционным корпусом", как в Ираке, а в полную силу - спарвились бы и без, и быстро. Просто не стало бы Северной Кореи - и все. Технически это-то запросто. Но, повторяю, США это не надо..

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?


Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Вам этого так хочется, да? licklips.gif

И опять попались в простенькую ловушку. Господи, как Вы предсказуемы.. devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif

Вы так же предсказуемы.
Мне вот что хочется понять: в России есть люди и их немало, которые просто умиляются американскими и западными порядками и укладом жизни, любят очень все ненаше, это впринципе их право. Но такие "любители" пытаются эти любимые порядки переносить на российскую жизнь. Вот интересно, если так нравится европа или америка, почему бы не жить там, зачем прививать россии то-что здесь неприемлемо, что большая часть россиян не принимает. smm этот вопрос и к Вам имеет отношение и весьма прямое, Вы очень рьяно защищаете США и Европу в любом споре.

0098.gif
Я уже предлагал либо сменить гражданство, либо - взгляды.
А он только огрызается и хамит. Доводов-то нет.

Свободен
20-10-2006 - 19:30
2 Shmidt15 Я повторяю - не страдайте манией величия. Кто Вы такой, чтобы предлагать мне сменить взгляды??!! Я такого "совета" от Путина не приму, а от Вас? уж простите - тем более. Имею право на свои взгляды и катитесь ... (сами поняли куда). Заботьтесь о себе, я о себе в состоянии позаботиться сам. И, в отличие от Вас. я не живу в "стране Советов" и в целом - сыт советами дураков по горло.. bleh.gif bleh.gif bleh.gif

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 19:33

Свободен
20-10-2006 - 19:32
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???  Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Переадресую Ваш же вопрос Вам. Вы Петр Великий? Знаете, есть такая поговорка "Всё наше хаят и бранят, но сало русское едят", так вот это про Вас. Ваша безапеляционность давно перешла в хамство и Вы напрасно этим гордитесь. Вы просто Хам (с большой буквы), возомнивший себя этаким миссионером среди диких аборигенов. Мы Вам не аборигены.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 20-10-2006 - 19:33

Свободен
20-10-2006 - 19:34
QUOTE (Olga35 @ 20.10.2006 - время: 19:32)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???  Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Переадресую Ваш же вопрос Вам. Вы Петр Великий? Знаете, есть такая поговорка "Всё наше хаят и бранят, но сало русское едят", так вот это про Вас. Ваша безапеляционность давно перешла в хамство и Вы напрасно этим гордитесь. Вы просто Хам (с большой буквы), возомнивший себя этаким миссионером среди диких аборигенов. Мы Вам не аборигены.

Это точно, Ольга. Они намного лучше.. bleh.gif И поумнее, кстати...

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 19:35

Свободен
20-10-2006 - 19:35
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:34)
QUOTE (Olga35 @ 20.10.2006 - время: 19:32)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???   Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Переадресую Ваш же вопрос Вам. Вы Петр Великий? Знаете, есть такая поговорка "Всё наше хаят и бранят, но сало русское едят", так вот это про Вас. Ваша безапеляционность давно перешла в хамство и Вы напрасно этим гордитесь. Вы просто Хам (с большой буквы), возомнивший себя этаким миссионером среди диких аборигенов. Мы Вам не аборигены.

Это точно, Ольга. Они намного лучше.. bleh.gif

Пусть меня забанят за этот пост, но выскажусь, ты редкостный КОЗЁЛ. Дальше для меня ты и твое мнение и твои посты в игноре.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 19:36
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать??? Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Вот такой пример.
Хорошо, я прихожу к Вам домой: много вкусно ем, живу у Вас неделю. А потом заявляю: "Дерьмовая у Вас еда, но я всё равно буду у Вас жить и каждый день буду Вас не только критиковать, но и нахваливать соседа, у которого ни разу не был". Вы мне говорите: идите отсюда. А я Вам спокойно отвечаю, кто Вы такой, чтобы за меня решать, где мне жить???" Нормальная ситуация?
Каков будет Ваш ответ?

Свободен
20-10-2006 - 19:37
QUOTE (Olga35 @ 20.10.2006 - время: 19:35)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:34)
QUOTE (Olga35 @ 20.10.2006 - время: 19:32)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???  Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Переадресую Ваш же вопрос Вам. Вы Петр Великий? Знаете, есть такая поговорка "Всё наше хаят и бранят, но сало русское едят", так вот это про Вас. Ваша безапеляционность давно перешла в хамство и Вы напрасно этим гордитесь. Вы просто Хам (с большой буквы), возомнивший себя этаким миссионером среди диких аборигенов. Мы Вам не аборигены.

Это точно, Ольга. Они намного лучше.. bleh.gif

Пусть меня забанят за этот пост, но выскажусь, ты редкостный КОЗЁЛ. Дальше для меня ты и твое мнение и твои посты в игноре.

И это все, на что Вы способны. Образец "патриотической логики" в ее кристалльно чистом варианте... devil_2.gif devil_2.gif Не забанят, не бойтесь. Чести Вам много... bleh.gif

А уж насчет "игнора" - прямо смертельно испугали.. Я так "расстроился"... bleh.gif bleh.gif bleh.gif

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 22:32

Свободен
20-10-2006 - 19:40
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:36)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???  Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Вот такой пример.
Хорошо, я прихожу к Вам домой: много вкусно ем, живу у Вас неделю. А потом заявляю: "Дерьмовая у Вас еда, но я всё равно буду у Вас жить и каждый день буду Вас не только критиковать, но и нахваливать соседа, у которого ни разу не был". Вы мне говорите: идите отсюда. А я Вам спокойно отвечаю, кто Вы такой, чтобы за меня решать, где мне жить???" Нормальная ситуация?
Каков будет Ваш ответ?

В своем доме Вы - хозяин. И имеете право на приватность. А надо мной - Вы не хозяин. И пока я не нарушаю законов - извините, ничего со мной сделать не можете. Причины я называл, для меня - веские. Да, я хотел бы, чтобы все случилось иначе, и не скрываю этого, но вышло - как вышло. Сам жалею, уж поверьте.. Но - что есть, то есть.. devil_2.gif

И второе - я к Вам не приходил. Я здесь родился..

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 19:44
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 19:44
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:40)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:36)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???  Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Вот такой пример.
Хорошо, я прихожу к Вам домой: много вкусно ем, живу у Вас неделю. А потом заявляю: "Дерьмовая у Вас еда, но я всё равно буду у Вас жить и каждый день буду Вас не только критиковать, но и нахваливать соседа, у которого ни разу не был". Вы мне говорите: идите отсюда. А я Вам спокойно отвечаю, кто Вы такой, чтобы за меня решать, где мне жить???" Нормальная ситуация?
Каков будет Ваш ответ?

В своем доме Вы - хозяин. И имеете право на приватность. А надо мной - Вы не хозяин. И пока я не нарушаю законов - извините, ничего со мной сделать не можете. Причины я называл, для меня - веские. Да, я хотел бы, чтобы все случилось иначе, и не скрываю этого, но вышло - как вышло. Сам жалею, уж поверьте.. Но - что есть, то есть.. devil_2.gif

А если Вы находитесь в моем (в том числе ) доме? Страна - это большой дом со своими традициями.

Свободен
20-10-2006 - 19:48
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:44)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:40)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:36)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???  Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Вот такой пример.
Хорошо, я прихожу к Вам домой: много вкусно ем, живу у Вас неделю. А потом заявляю: "Дерьмовая у Вас еда, но я всё равно буду у Вас жить и каждый день буду Вас не только критиковать, но и нахваливать соседа, у которого ни разу не был". Вы мне говорите: идите отсюда. А я Вам спокойно отвечаю, кто Вы такой, чтобы за меня решать, где мне жить???" Нормальная ситуация?
Каков будет Ваш ответ?

В своем доме Вы - хозяин. И имеете право на приватность. А надо мной - Вы не хозяин. И пока я не нарушаю законов - извините, ничего со мной сделать не можете. Причины я называл, для меня - веские. Да, я хотел бы, чтобы все случилось иначе, и не скрываю этого, но вышло - как вышло. Сам жалею, уж поверьте.. Но - что есть, то есть.. devil_2.gif

А если Вы находитесь в моем (в том числе ) доме? Страна - это большой дом со своими традициями.

Извините, это и мой дом, раз я здесь родился. С равным основанием могу сказать Вам - "выматывайтесь на Кубу иди в Северную Корею!" Не говорю же. Потому что, в отличие от Вас, признаю право других иметь взгляды, отличные от моих..
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-10-2006 - 19:59
А вот странные эти янки. Все кричат, что им угрожают. Что Россия для них не враг, а ракеты к нам все ближе и ближе. Теперь они к КНР пристали. Они ведь должны понимать, что может корейцы 20 лет не ели не пили. Все на ракету собирали. И обладать 2-3 зарядами, это еще не значит, что они реально могут достигнуть цели. Скажем Сеула, Токио, Вашингтона. Нужна еще ракету, которой посчастливится пройти сквозь ПВО, и достигнуть цели. Хотя об этом речи вообще нет.

Smm, что это вы на женщину наезжаете, не красиво. От вас не как не ожидал.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-10-2006 - 20:07
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:06)
QUOTE (ValentinaValentine @ 20.10.2006 - время: 18:03)
От соседей КНДР обезопасилась.(от Южной кореи и Японии)С РФ и КНР у КНДР и так отношения хорошие.А вот США пока вне досягаемости корейских ракет и они никогда не жалели другие народы.Америке даже выгодно развязать войну на Дальнем Востоке.Япония и Южная Корея для США не столько друзья,сколько конкуренты и если Корея долбанёт по ним,то США на долго избавятся от конкурентов.

Пока что они - союзники.

Союзниками считаются (пусть и в соответствии с договорами.США совсем не против испытать своё оружие в боевых условиях,защищая союзников),а конкурентами являются.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
20-10-2006 - 20:12
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:48)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:44)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:40)
QUOTE (Shmidt15 @ 20.10.2006 - время: 19:36)
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10. Скажите мне для начала - Кто Вы такая, чтобы решать - что приемлемо и что неприемлемо для России??!! Вы что - царица Екатиерина??? И вообще, Вы что - кладезь знаний и так уверены, что сами это знаете??!! Точно, наверняка, без доли сомнений?? И можете математически четко все доказать и обосновать???  Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Вот такой пример.
Хорошо, я прихожу к Вам домой: много вкусно ем, живу у Вас неделю. А потом заявляю: "Дерьмовая у Вас еда, но я всё равно буду у Вас жить и каждый день буду Вас не только критиковать, но и нахваливать соседа, у которого ни разу не был". Вы мне говорите: идите отсюда. А я Вам спокойно отвечаю, кто Вы такой, чтобы за меня решать, где мне жить???" Нормальная ситуация?
Каков будет Ваш ответ?

В своем доме Вы - хозяин. И имеете право на приватность. А надо мной - Вы не хозяин. И пока я не нарушаю законов - извините, ничего со мной сделать не можете. Причины я называл, для меня - веские. Да, я хотел бы, чтобы все случилось иначе, и не скрываю этого, но вышло - как вышло. Сам жалею, уж поверьте.. Но - что есть, то есть.. devil_2.gif

А если Вы находитесь в моем (в том числе ) доме? Страна - это большой дом со своими традициями.

Извините, это и мой дом, раз я здесь родился. С равным основанием могу сказать Вам - "выматывайтесь на Кубу иди в Северную Корею!" Не говорю же. Потому что, в отличие от Вас, признаю право других иметь взгляды, отличные от моих..

Вопрос заключается в том, что невозможно жить в одной стране и одновременно защищать интересы другой.
Меня-то за что на Кубу посылать?
Странная у Вас логика.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-10-2006 - 20:12
QUOTE (Olga35 @ 20.10.2006 - время: 18:54)
QUOTE (ValentinaValentine @ 20.10.2006 - время: 18:38)
Несколько лет назад по Южной Корее уже был нанесён валютный удар Соросом,приведший к экономическому кризису там и в др. азиатских странах.

Тоже мне новости, Сорос и по британской валюте наносил удар и довольно существенный и ничего, живет и здравствует.

Во-во.А от ядерного удара так быстро не оправятся.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-10-2006 - 20:36
QUOTE (smm @ 20.10.2006 - время: 19:26)
Ольга, мне надоело на него отчвечать. На Форуме я отвечал раз 10...Кто Вам, в конце концов, дал право решать за меня - где мне жить, и как мне жить??? Вот после того, как Вы на все это ответите - я отвечу на Ваши вопросы..

Даже не пойму надоело отвечать или нравится огрызаться.Если надоело,то ответили бы 1 раз исчерпывающе и на кажддый подобный вопрос клик ссылочку на готовый ответ.А то пререкаетесь каждый раз.Вопросов о перемене Вами гражданства может было и больше 10,а вот толкового ответа я так и не видела.Всё только огрызаетесь.Вот и не исчезает предположение,что корзину печенья и банку варенья у буржуинов не заработали.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ...
  Наверх