 Свободен |
22-10-2006 - 12:03
| QUOTE (Shmidt15 @ 22.10.2006 - время: 11:58) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 11:52) | Да пошел ты со своими советами на х.. Буду я еще к советам подобной шушеры прислушиваться. Много возомнил о себе... Какое у меня должно быть гражданство, где мне язвить. Наполеон недорощенный... 
Все понятно? По-русски написал, без акцента... |
Зачем время терять?
Иди оформляй визу в любимую страну.
|
У тебя попугаев в родне не затесалось? Одну фразу выучил - и талдычишь. Или - у тебя недержание??? Куда идти мне - решу я. А куда тебе - см. предыдущий пост..
Это сообщение отредактировал smm - 22-10-2006 - 12:05
|
Свободен |
22-10-2006 - 12:29
я смотрю господа, тут у вас завязалось приятное знакомство? "Похвально". негоже Вам специалистам и грандмастерам так себя вести, оно того не стоит  |
 Shmidt J.
 Свободен |
22-10-2006 - 12:50
| QUOTE (ru.бин @ 22.10.2006 - время: 12:29) | | я смотрю господа, тут у вас завязалось приятное знакомство? "Похвально". негоже Вам специалистам и грандмастерам так себя вести, оно того не стоит |
Приятное знакомство завершилось разводом. |
kevin
 Свободен |
22-10-2006 - 16:07
По моему у России единственный союзник это Белоруссия, а все остальные просто пытаются получить от нас в чем либо выгоду (как например среднеазиатские государства клянущиеся в дружбе). |
Shmidt J.
Свободен |
22-10-2006 - 17:17
| QUOTE (kevin @ 22.10.2006 - время: 16:07) | | По моему у России единственный союзник это Белоруссия, а все остальные просто пытаются получить от нас в чем либо выгоду (как например среднеазиатские государства клянущиеся в дружбе). |
Уверяю Вас, Лукашенко тоже блюдет свою выгоду. |
kevin
Свободен |
22-10-2006 - 18:01
И в чем эта выгода. Куда как надежнее да и материально весомее договорится с западом повести Белоруссию в ЕЭС и получить то что сегодняшней власти в Белоруссии и не снилось (за примером далеко ходить не надо то же Ющенко ничего не делает и греется в лучах обожания Западом) |
Shmidt J.
Свободен |
22-10-2006 - 18:20
| QUOTE (kevin @ 22.10.2006 - время: 18:01) | | И в чем эта выгода. Куда как надежнее да и материально весомее договорится с западом повести Белоруссию в ЕЭС и получить то что сегодняшней власти в Белоруссии и не снилось (за примером далеко ходить не надо то же Ющенко ничего не делает и греется в лучах обожания Западом) |
Дело в том, что режим Лукашенко никогда не признают в Европе.
Он уже один раз просил помощи у США...
А выгода в том, что занимаясь демагогией о создании мифического союза, он таким образом умудряется получать газ по грошовым ценам. Правда, со следующего года, вроде как, эту халяву решили прикрыть. |
Василичь
 Свободен |
22-10-2006 - 18:49
Интересная получилась полемика,переходящяя в оскорбления которая была выше.Ну восхищён человек Западом,очарован.Это его право.Но странная любовь у него к нашей стране.Он очень хочет перенести их образ жизни и их мысли к нам.Не получится это!Разные мы! Вооружённое противостояние между нами неизбежно.Не могут они спокойно выносить того что мы богаты природными рессурсами и это камень преткновения.Боятся они нас даже ослабленных.Мы должны быть мощной державой на зло всем.Лишь бы во главе страны не стали типы вроде Ельцина,Гайдара и иже с ними.Тогда нам конец и как стране и как народу.Будем такими сильными как Союз и к нам побегут в припрыжку со всей округи.Союзники быстренько новые появятся.Под крылом сильного и жить легче. |
Свободен |
22-10-2006 - 19:54
| QUOTE (Василичь @ 22.10.2006 - время: 18:49) | | Интересная получилась полемика,переходящяя в оскорбления которая была выше.Ну восхищён человек Западом,очарован.Это его право.Но странная любовь у него к нашей стране.Он очень хочет перенести их образ жизни и их мысли к нам.Не получится это!Разные мы! Вооружённое противостояние между нами неизбежно.Не могут они спокойно выносить того что мы богаты природными рессурсами и это камень преткновения.Боятся они нас даже ослабленных.Мы должны быть мощной державой на зло всем.Лишь бы во главе страны не стали типы вроде Ельцина,Гайдара и иже с ними.Тогда нам конец и как стране и как народу.Будем такими сильными как Союз и к нам побегут в припрыжку со всей округи.Союзники быстренько новые появятся.Под крылом сильного и жить легче. |
Короткий ответ - мечтать не вредно. Продолжайте дальше - разубеждать не буду. Вас не устраивает Гайдар - меня он более, чем устраивал. Для Вас военное противостояние с Западом неизбежно - для меня оно совершенно необязательно, и даже - маловероятно. Вы хотите "жить в траншее и готовиться к войне" - Ваше право. Мне такая жизнь не нужна на дух. Вы - разные с Западом? Прекрасно. Я великолепно общался как с "простыми людьми" c Запада, так и с государственными деятелями (до уровня губернаторов провинций). Уверяю Вас - абсолютно адекватные люди. Порою мне кажется, что наши основные проблемы - отнюдь не с Западом, а в головах большой части соотечественниеов. Так и живут, кто в 37-м, кто - в 61-м (Карибский кризис), в лучшем случае -в Брежневских 70-х.. Охота? Ради Бога, но меня - увольте. Как уже сказал - нажился..
P.S. Западом не восхищен, но из всего имеющегося он мне, бесспорно, нравится больше всего остального увиденного и пережитого.. |
löcha
 Свободен |
22-10-2006 - 20:23
| QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 19:54) | | QUOTE (Василичь @ 22.10.2006 - время: 18:49) | | Интересная получилась полемика,переходящяя в оскорбления которая была выше.Ну восхищён человек Западом,очарован.Это его право.Но странная любовь у него к нашей стране.Он очень хочет перенести их образ жизни и их мысли к нам.Не получится это!Разные мы! Вооружённое противостояние между нами неизбежно.Не могут они спокойно выносить того что мы богаты природными рессурсами и это камень преткновения.Боятся они нас даже ослабленных.Мы должны быть мощной державой на зло всем.Лишь бы во главе страны не стали типы вроде Ельцина,Гайдара и иже с ними.Тогда нам конец и как стране и как народу.Будем такими сильными как Союз и к нам побегут в припрыжку со всей округи.Союзники быстренько новые появятся.Под крылом сильного и жить легче. |
Короткий ответ - мечтать не вредно. Продолжайте дальше - разубеждать не буду. Вас не устраивает Гайдар - меня он более, чем устраивал. Для Вас военное противостояние с Западом неизбежно - для меня оно совершенно необязательно, и даже - маловероятно. Вы хотите "жить в траншее и готовиться к войне" - Ваше право. Мне такая жизнь не нужна на дух. Вы - разные с Западом? Прекрасно. Я великолепно общался как с "простыми людьми" c Запада, так и с государственными деятелями (до уровня губернаторов провинций). Уверяю Вас - абсолютно адекватные люди. Порою мне кажется, что наши основные проблемы - отнюдь не с Западом, а в головах большой части соотечественниеов. Так и живут, кто в 37-м, кто - в 61-м (Карибский кризис), в лучшем случае -в Брежневских 70-х.. Охота? Ради Бога, но меня - увольте. Как уже сказал - нажился..
P.S. Западом не восхищен, но из всего имеющегося он мне, бесспорно, нравится больше всего остального увиденного и пережитого..
|
Вам не нравится ,что Россию заносит из угла в угол ,так спрсите у ваших родственников из МИДа ,когда это кончится ,и еще если не секрет ваша специальность и работа .И маленькое уточнение ,запад- это Европа или Америка .Просто вы пишите запад ,а где конкретно ,не уточняете. |
Свободен |
22-10-2006 - 20:47
| QUOTE (löcha @ 22.10.2006 - время: 20:23) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 19:54) | | QUOTE (Василичь @ 22.10.2006 - время: 18:49) | | Интересная получилась полемика,переходящяя в оскорбления которая была выше.Ну восхищён человек Западом,очарован.Это его право.Но странная любовь у него к нашей стране.Он очень хочет перенести их образ жизни и их мысли к нам.Не получится это!Разные мы! Вооружённое противостояние между нами неизбежно.Не могут они спокойно выносить того что мы богаты природными рессурсами и это камень преткновения.Боятся они нас даже ослабленных.Мы должны быть мощной державой на зло всем.Лишь бы во главе страны не стали типы вроде Ельцина,Гайдара и иже с ними.Тогда нам конец и как стране и как народу.Будем такими сильными как Союз и к нам побегут в припрыжку со всей округи.Союзники быстренько новые появятся.Под крылом сильного и жить легче. |
Короткий ответ - мечтать не вредно. Продолжайте дальше - разубеждать не буду. Вас не устраивает Гайдар - меня он более, чем устраивал. Для Вас военное противостояние с Западом неизбежно - для меня оно совершенно необязательно, и даже - маловероятно. Вы хотите "жить в траншее и готовиться к войне" - Ваше право. Мне такая жизнь не нужна на дух. Вы - разные с Западом? Прекрасно. Я великолепно общался как с "простыми людьми" c Запада, так и с государственными деятелями (до уровня губернаторов провинций). Уверяю Вас - абсолютно адекватные люди. Порою мне кажется, что наши основные проблемы - отнюдь не с Западом, а в головах большой части соотечественниеов. Так и живут, кто в 37-м, кто - в 61-м (Карибский кризис), в лучшем случае -в Брежневских 70-х.. Охота? Ради Бога, но меня - увольте. Как уже сказал - нажился..
P.S. Западом не восхищен, но из всего имеющегося он мне, бесспорно, нравится больше всего остального увиденного и пережитого..
|
Вам не нравится ,что Россию заносит из угла в угол ,так спрсите у ваших родственников из МИДа ,когда это кончится ,и еще если не секрет ваша специальность и работа .И маленькое уточнение ,запад- это Европа или Америка .Просто вы пишите запад ,а где конкретно ,не уточняете.
|
Специальность - математик-теоретик. Кандидат физ-мат наук. Профессия (работа) - сисадмин. Запад - Европа в первую очередь, Америка и Канада - во вторую.
Это сообщение отредактировал smm - 22-10-2006 - 20:48
|
löcha
Свободен |
22-10-2006 - 20:53
Спасибо за ответ |
ValentinaValentine
 В поиске |
22-10-2006 - 23:00
| QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 10:18) | | Недаром в Англии поговорка ходит: "Если парламент примет указ о казни королевы - кололева его подпишет" Что, у нас тоже так??? |
А с Хрущёвым разве не так было?Ну почти?Это вот пиночет Ельцын военный переворот устроил.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 22-10-2006 - 23:01
|
Свободен |
22-10-2006 - 23:09
| QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:00) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 10:18) | | Недаром в Англии поговорка ходит: "Если парламент примет указ о казни королевы - кололева его подпишет" Что, у нас тоже так??? |
А с Хрущёвым разве не так было?Ну почти?Это вот пиночет Ельцын военный переворот устроил.
|
Для начала переворот ГКЧП попыталось. Но сделали, как обычно - по-советски, по-дурацки. Кстати, мэрию и Останкино не Ельцин штурмовал. Так что - Ельцин спокойно может сказать, что подавил вооруженный мятеж...  |
ValentinaValentine
В поиске |
22-10-2006 - 23:19
| QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 23:09) | | QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:00) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 10:18) | | Недаром в Англии поговорка ходит: "Если парламент примет указ о казни королевы - кололева его подпишет" Что, у нас тоже так??? |
А с Хрущёвым разве не так было?Ну почти?Это вот пиночет Ельцын военный переворот устроил.
|
Для начала переворот ГКЧП попыталось. Но сделали, как обычно - по-советски, по-дурацки. Кстати, мэрию и Останкино не Ельцин штурмовал. Так что - Ельцин спокойно может сказать, что подавил вооруженный мятеж... |
Верховный Совет по действовавшей конституции был высшим органом властии незаконность указа №1400 была признана Конституционным судом.Т.е. - это был гос. переворот,совершённый ЕБН.И 2 переворота он совершил в 1991 г. | QUOTE | QUOTE (Плепорций @ 21.10.2006 - время: 15:40)
... в ельцинскую эпоху, когда демократии в РФ было больше, Россия находилась в состоянии политического и общественного благоденствия?
В ельцынскую эпоху произвола было больше,а не демократии.Что демократического сделал Ельцын?Выборы на альтернативной основе введены при Горбачёве,многопартийность - при Горбачёве,отмена 5(кажется) статьи конституции о руководящей и направляющей роли КПСС - тоже при Горбачёве.Свобода слова,печати,... в конституции и раньше была,но реально её стало больше при Горбачёве.Может ельцынская конституция демократичнее сталинской?Тогда чем конкретно?
Запрещение КПСС - это демократическая мера?Это произвол!
Запрет газет "Правда" и "День" - демократическая мера?Это произвол!
Разгон и расстрел высшего органа власти Верховного Совета - демократическая мера?Это путч в стиле Пиночета.
Выход из СССР и создание СНГ вопреки результатам референдума - это демократическая мера?Это произвол и государственный переворот.Арест законного советского правительства ГКЧП это демократическая мера?Это путч!
Принятие на себя полномочий верховного главнокомандующего - демократическая мера?Это самозванство!
Ельцынские реформы и управление лживо называли "демократическими",подразумевали "капиталистическими",а по существу они были разрушением страны и ограблением народа. |
|
Свободен |
22-10-2006 - 23:35
| QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:19) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 23:09) | | QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:00) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 10:18) | | Недаром в Англии поговорка ходит: "Если парламент примет указ о казни королевы - кололева его подпишет" Что, у нас тоже так??? |
А с Хрущёвым разве не так было?Ну почти?Это вот пиночет Ельцын военный переворот устроил.
|
Для начала переворот ГКЧП попыталось. Но сделали, как обычно - по-советски, по-дурацки. Кстати, мэрию и Останкино не Ельцин штурмовал. Так что - Ельцин спокойно может сказать, что подавил вооруженный мятеж... |
Верховный Совет по действовавшей конституции был высшим органом властии незаконность указа №1400 была признана Конституционным судом.Т.е. - это был гос. переворот,совершённый ЕБН.И 2 переворота он совершил в 1991 г.
| QUOTE | QUOTE (Плепорций @ 21.10.2006 - время: 15:40)
... в ельцинскую эпоху, когда демократии в РФ было больше, Россия находилась в состоянии политического и общественного благоденствия?
В ельцынскую эпоху произвола было больше,а не демократии.Что демократического сделал Ельцын?Выборы на альтернативной основе введены при Горбачёве,многопартийность - при Горбачёве,отмена 5(кажется) статьи конституции о руководящей и направляющей роли КПСС - тоже при Горбачёве.Свобода слова,печати,... в конституции и раньше была,но реально её стало больше при Горбачёве.Может ельцынская конституция демократичнее сталинской?Тогда чем конкретно?
Запрещение КПСС - это демократическая мера?Это произвол!
Запрет газет "Правда" и "День" - демократическая мера?Это произвол!
Разгон и расстрел высшего органа власти Верховного Совета - демократическая мера?Это путч в стиле Пиночета.
Выход из СССР и создание СНГ вопреки результатам референдума - это демократическая мера?Это произвол и государственный переворот.Арест законного советского правительства ГКЧП это демократическая мера?Это путч!
Принятие на себя полномочий верховного главнокомандующего - демократическая мера?Это самозванство!
Ельцынские реформы и управление лживо называли "демократическими",подразумевали "капиталистическими",а по существу они были разрушением страны и ограблением народа. |
|
Верховному Совету никто права громить Останкино не давал, так что - уже спорно. А про 91-й - с удовольствием посмеялся. Не буду из вежливости отвечать, обидетесь.. |
Shmidt J.
Свободен |
22-10-2006 - 23:42
| QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:19) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 23:09) | | QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:00) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 10:18) | | Недаром в Англии поговорка ходит: "Если парламент примет указ о казни королевы - кололева его подпишет" Что, у нас тоже так??? |
А с Хрущёвым разве не так было?Ну почти?Это вот пиночет Ельцын военный переворот устроил.
|
Для начала переворот ГКЧП попыталось. Но сделали, как обычно - по-советски, по-дурацки. Кстати, мэрию и Останкино не Ельцин штурмовал. Так что - Ельцин спокойно может сказать, что подавил вооруженный мятеж... |
Верховный Совет по действовавшей конституции был высшим органом властии незаконность указа №1400 была признана Конституционным судом.Т.е. - это был гос. переворот,совершённый ЕБН.И 2 переворота он совершил в 1991 г.
| QUOTE | QUOTE (Плепорций @ 21.10.2006 - время: 15:40)
... в ельцинскую эпоху, когда демократии в РФ было больше, Россия находилась в состоянии политического и общественного благоденствия?
В ельцынскую эпоху произвола было больше,а не демократии.Что демократического сделал Ельцын?Выборы на альтернативной основе введены при Горбачёве,многопартийность - при Горбачёве,отмена 5(кажется) статьи конституции о руководящей и направляющей роли КПСС - тоже при Горбачёве.Свобода слова,печати,... в конституции и раньше была,но реально её стало больше при Горбачёве.Может ельцынская конституция демократичнее сталинской?Тогда чем конкретно?
Запрещение КПСС - это демократическая мера?Это произвол!
Запрет газет "Правда" и "День" - демократическая мера?Это произвол!
Разгон и расстрел высшего органа власти Верховного Совета - демократическая мера?Это путч в стиле Пиночета.
Выход из СССР и создание СНГ вопреки результатам референдума - это демократическая мера?Это произвол и государственный переворот.Арест законного советского правительства ГКЧП это демократическая мера?Это путч!
Принятие на себя полномочий верховного главнокомандующего - демократическая мера?Это самозванство!
Ельцынские реформы и управление лживо называли "демократическими",подразумевали "капиталистическими",а по существу они были разрушением страны и ограблением народа. |
|
На мой взгляд, достаточно наивно применительно к той эпохе говорить о законодательстве. Творилась такая вакханалия... Страной два дня руководил Коржаков, два дня - Бурбулис, полдня - пьяный Ельцин... |
ValentinaValentine
В поиске |
23-10-2006 - 01:54
| QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 23:35) | | QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:19) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 23:09) | | QUOTE (ValentinaValentine @ 22.10.2006 - время: 23:00) | | QUOTE (smm @ 22.10.2006 - время: 10:18) | | Недаром в Англии поговорка ходит: "Если парламент примет указ о казни королевы - кололева его подпишет" Что, у нас тоже так??? |
А с Хрущёвым разве не так было?Ну почти?Это вот пиночет Ельцын военный переворот устроил.
|
Для начала переворот ГКЧП попыталось. Но сделали, как обычно - по-советски, по-дурацки. Кстати, мэрию и Останкино не Ельцин штурмовал. Так что - Ельцин спокойно может сказать, что подавил вооруженный мятеж... |
Верховный Совет по действовавшей конституции был высшим органом властии незаконность указа №1400 была признана Конституционным судом.Т.е. - это был гос. переворот,совершённый ЕБН.И 2 переворота он совершил в 1991 г.
| QUOTE | QUOTE (Плепорций @ 21.10.2006 - время: 15:40)
... в ельцинскую эпоху, когда демократии в РФ было больше, Россия находилась в состоянии политического и общественного благоденствия?
В ельцынскую эпоху произвола было больше,а не демократии.Что демократического сделал Ельцын?Выборы на альтернативной основе введены при Горбачёве,многопартийность - при Горбачёве,отмена 5(кажется) статьи конституции о руководящей и направляющей роли КПСС - тоже при Горбачёве.Свобода слова,печати,... в конституции и раньше была,но реально её стало больше при Горбачёве.Может ельцынская конституция демократичнее сталинской?Тогда чем конкретно?
Запрещение КПСС - это демократическая мера?Это произвол!
Запрет газет "Правда" и "День" - демократическая мера?Это произвол!
Разгон и расстрел высшего органа власти Верховного Совета - демократическая мера?Это путч в стиле Пиночета.
Выход из СССР и создание СНГ вопреки результатам референдума - это демократическая мера?Это произвол и государственный переворот.Арест законного советского правительства ГКЧП это демократическая мера?Это путч!
Принятие на себя полномочий верховного главнокомандующего - демократическая мера?Это самозванство!
Ельцынские реформы и управление лживо называли "демократическими",подразумевали "капиталистическими",а по существу они были разрушением страны и ограблением народа. |
|
Верховному Совету никто права громить Останкино не давал, так что - уже спорно. А про 91-й - с удовольствием посмеялся. Не буду из вежливости отвечать, обидетесь..
|
а уж напишите,не стесняйтесь.Дух-то мне Ваш понятен,а вот что конкретно сможете возразить - интересно.Особенно что демократического сделал Ельцын?И за что Вы его любите?
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 23-10-2006 - 02:00
|
Свободен |
23-10-2006 - 14:57
Писал много раз, и растекаться "мыслею по древу" совсем не хочется. Поэтому - почти в телеграфном стиле:
1. Естественно, я люблю (точнее - ценю) Ельцина образца конца 80-х - самого начала 90-х, а не конца 90-х. Во-первых - за ту роль, которую он тогда сыграл. Я не раз писал, что к государству СССР (только, прошу заметить, что между страной, которую для меня олицетворяют люди, и государством, системой, властью, для меня - огромная разница) я отношусь более, чем однозначно - с глубочайшей, "подколодной" ненавистью. Почему - писать не буду - займет слишком много места, но это так - и очень давно. Где-то с середины-конца 70-х. Так вот - Ельцин был идеален для той роли "тарана", или, если угодно, "наконечника копья", который должен был это государство сломать. Вспомная конец 80-х, горбачевскую "перестройку", 1-й съезд народных депутатов СССР нового созыва, межрегиональную депутатскую группу - прихожу к странному выводу: никто, кроме Ельцина эту роль сыграть бы не смог. Его ведь еле избрали одним из 5 сопредседателей этой группы, с наименьшим количеством голосов. Но ни Афанасьев, ни Попов. ни, тем более Пальм или Сахаров (которого я бесконечно уважаю, но который совсем не был политиком) - для этого не годились. Тут нужен был как раз такой - энергичный, самоуверенный до наглости, но достаточно "харизматичный", каким он тогда, безусловно был. Вот вам и первая причина, за что я благодарен Ельцину - за развал СССР. Открыто признаю, что, как созидатель, он заметно хуже.
2. За август 1991 года. Когда эти "уе.ища" из ГКЧП попытались захватить власть - именно личность и тогдашняя популярность Ельцина не дала этого сделать. Ни Хасбулатов, ни Руцкой, ни остальные этого сделать бы не смогли
3. Я - фанат свободы. Готов жить бедно (и живу, кстати, очень небогато), а вот без свободы - никак. Помню, как после того, как пришлось писать бумажку в партком о разрешении поехать к другу в тогда еще Югославию, поклялся себе - что больше через подобное унижение проходить не буду никогда. Что ни одна сволочь не будет решать - куда я могу поехать и что я могу говорить. Да, у меня может банально не хватить денег, но вот решать за меня другие не будут. Одним словом, все в духе старой поговорки: "не можешь дать ничего - дай свободу" И вот эту свободу - Ельцин давал. А сейчас я снова понемногу начинаю задыхаться..
Вот так. И то длинно получилось. Но, надеюсь, ответил..
Это сообщение отредактировал smm - 23-10-2006 - 16:29 |
Свободен |
23-10-2006 - 15:06
| QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 13:57) | 2. За август 1991 года. Когда эти "уе.ища" из ГКЧП попытались захватить власть - именно личность и тогдашняя популярность Ельцина не дала этого сделать. Ни Хасбулатов, ни Руцкой, ни остальные этого сделать бы не смогли
|
Не смешите...................Ельцин сделал..................ничего Ельцин-бы не сделал если-бы эти "уе.ища" из ГКЧП сделали всё правильно!
Никто-бы никуда никого не пошёл защищать, покричали-бы и разошлись! |
 SexПарочка
 Свободен |
23-10-2006 - 15:10
ВАЛЕТ
| QUOTE | | Никто-бы никуда никого не пошёл защищать, покричали-бы и разошлись! |
Когда на Майдане был движ вы тоже так думали?  |
Свободен |
23-10-2006 - 15:12
| QUOTE (ВАЛЕТ @ 23.10.2006 - время: 15:06) | | QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 13:57) | 2. За август 1991 года. Когда эти "уе.ища" из ГКЧП попытались захватить власть - именно личность и тогдашняя популярность Ельцина не дала этого сделать. Ни Хасбулатов, ни Руцкой, ни остальные этого сделать бы не смогли
|
Не смешите...................Ельцин сделал..................ничего Ельцин-бы не сделал если-бы эти "уе.ища" из ГКЧП сделали всё правильно!
Никто-бы никуда никого не пошёл защищать, покричали-бы и разошлись!
|
Валет, спорить можно сколько угодно. Правильно же говорят - история не знает сослагательного наклонения. Популярность у Ельцина тогда была большая, так что - оставайтесь при своем взгляде, а я - при своем.. |
Свободен |
23-10-2006 - 15:12
| QUOTE (SexПарочка @ 23.10.2006 - время: 14:10) | ВАЛЕТ
| QUOTE | | Никто-бы никуда никого не пошёл защищать, покричали-бы и разошлись! |
Когда на Майдане был движ вы тоже так думали? |
А что было на майдане в августе 1991 года?  |
Свободен |
23-10-2006 - 15:16
| QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 14:12) | | Правильно же говорят - история не знает сослагательного наклонения. Популярность у Ельцина тогда была большая, так что - оставайтесь при своем взгляде, а я - при своем.. |
Да какая популярнось? Из 280 миллионов населения СССР на улицы вышли протестовать от 60 000 до 80 0000 человек..................остальным было абсолютно по барабану. Было-бы желание "правильно" провести "переворот" его-бы сделали, а так всё было сделано через "Ж" |
Свободен |
23-10-2006 - 15:17
Побльше, Валет. На одном митинге около Белого Дома в Москве 20 августа было больше. Сам был, помню. Добавьте Питер, Екатеринбург, и кое что еще - не так мало получится..
Тех,"кому по барабану" - было большинство. разумеется. Так такие дела всегда меньшинством делаются. Активным. Что. в 1917 иначе было???
Это сообщение отредактировал smm - 23-10-2006 - 15:20 |
Shmidt J.
Свободен |
23-10-2006 - 15:20
| QUOTE (SexПарочка @ 23.10.2006 - время: 15:10) | ВАЛЕТ
| QUOTE | | Никто-бы никуда никого не пошёл защищать, покричали-бы и разошлись! |
Когда на Майдане был движ вы тоже так думали? |
А что было на Майдане? "Шоу Бенни Хилла" (Юли и Вити).
Вы что, проводите параллели между 91 г. и Майданом? Там страна развалилась. А что произошло у Вас кардинального? Только, слышал, в целом уровень жизни понизился (в Крыму мне все об этом говорили). |
SexПарочка
Свободен |
23-10-2006 - 15:26
ВАЛЕТ
| QUOTE | | А что было на майдане в августе 1991 года? |
Ой! Мы снова дурака включили или это у нас юмор такой ? Shmidt15 | QUOTE | | А что было на Майдане? "Шоу Бенни Хилла" (Юли и Вити). |
Шоу как-раз было в 91 недоделаный переворот с пугливыми путчистами
| QUOTE | | Вы что, проводите параллели между 91 г. и Майданом? Там страна развалилась. А что произошло у Вас кардинального? Только, слышал, в целом уровень жизни понизился (в Крыму мне все об этом говорили). |
Да, не ничего особенного, не считая попытки прийти к власти незаконным путем это, как, на попытку переворота не тянет?  |
Свободен |
23-10-2006 - 15:28
| QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 14:17) | Побльше, Валет. На одном митинге около Белого Дома в Москве 20 августа было больше. Сам был, помню. Добавьте Питер, Екатеринбург, и кое что еще - не так мало получится..
Тех,"кому по барабану" - было большинство. разумеется. Так такие дела всегда меньшинством делаются. Активным. Что. в 1917 иначе было??? |
У страха глаза велики вот вам и казалось что вас много.............. на самом деле мизер! для России это вообще ничто! Да и чего вы путного сделали??? Всё развалено было без вас, вы просто масовка! |
Свободен |
23-10-2006 - 15:30
| QUOTE (SexПарочка @ 23.10.2006 - время: 14:26) |
Ой! Мы снова дурака включили или это у нас юмор такой ?
|
Конечно дурака.................только вы тут единственый умник! Ему про Фому, а он про Ерёму! |
Свободен |
23-10-2006 - 15:31
Валет. опять ведь недоказуемо.. Спросите у любого актера - когда ему приятнее играть - при зрителях или без. И даже если мы были "массовкой" - эта массовка придавала уверенности. И, думаю, определенную роль мы сыграли - как писал потом тогдашний командир "Альфы" - идея идти через толпу людей и убивать - им очень не понравилась с самого начала. Прошли бы, конечно, не спорю, но - по трупам. А вот если представить, что там - ни души - могли ведь и по-другому решить..  |
Свободен |
23-10-2006 - 15:35
| QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 14:31) | | Валет. опять ведь недоказуемо.. Спросите у любого актера - когда ему приятнее играть - при зрителях или без. И даже если мы были "массовкой" - эта массовка придавала уверенности. И, думаю, определенную роль мы сыграли - как писал потом тогдашний командир "Альфы" - идея идти через толпу людей и убивать - им очень не понравилась с самого начала. Прошли бы, конечно, не спорю, но - по трупам. А вот если представить, что там - ни души - могли ведь и по-другому решить.. |
А зачем идти куда-то и кого-то убивать?? Если командир Альфы не может обезвредить государственых преступников так что-бы никто не заметил .......................то его уволняют! |
SexПарочка
Свободен |
23-10-2006 - 15:37
| QUOTE (ВАЛЕТ @ 23.10.2006 - время: 15:30) | | QUOTE (SexПарочка @ 23.10.2006 - время: 14:26) |
Ой! Мы снова дурака включили или это у нас юмор такой ?
|
Конечно дурака.................только вы тут единственый умник! Ему про Фому, а он про Ерёму!
|
Странно, даже Shmidt15 понял о какой ситуации на Майдане идет речь, а вы  разочаровали...... |
Свободен |
23-10-2006 - 15:39
А может командиру Альфы надо было арестовать сначала государственных преступников, попытавшихся отстранить от власти законно избранного президента СССР? Помнится, Валет - как-то мы это уже обсуждали..
Это сообщение отредактировал smm - 23-10-2006 - 15:40 |
Свободен |
23-10-2006 - 15:39
| QUOTE (SexПарочка @ 23.10.2006 - время: 15:26) | ВАЛЕТ
| QUOTE | | А что было на майдане в августе 1991 года? |
Ой! Мы снова дурака включили или это у нас юмор такой ? Shmidt15 | QUOTE | | А что было на Майдане? "Шоу Бенни Хилла" (Юли и Вити). |
Шоу как-раз было в 91 недоделаный переворот с пугливыми путчистами
| QUOTE | | Вы что, проводите параллели между 91 г. и Майданом? Там страна развалилась. А что произошло у Вас кардинального? Только, слышал, в целом уровень жизни понизился (в Крыму мне все об этом говорили). |
Да, не ничего особенного, не считая попытки прийти к власти незаконным путем это, как, на попытку переворота не тянет? |
Во первых, Вы должны памятник поставить ГКЧПистам, елибы не они, Вы до сих пор в СССР жили бы, а так самостийными стали(местами). А во вторых, еще не известно кто там у Вас незаконным путем пришел, я помню как Витя и Юля(сладкая парочка - Твикс) еще до голосования орали, что не признают результаты выборов, если они не в их пользу будут-таки не признали. Так, что не надо о законности хотя мне в России как-то настолько рыже фиолетово или еще как-нить, кто у Вас там президент... у меня от этого жизнь не ухудшилась. |
Свободен |
23-10-2006 - 15:43
| QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 14:39) | | А может командиру Альфы надо было арестовать сначала государственных преступников, попытавшихся отстранить от власти законно избранного президента СССР? Помнится, Валет - как-то мы это уже обсуждали.. |
А кто его законно избрал?? Ни я, ни Вы его не избирали...............так что про законость не надо! рейтинг у Горбачёва тогда был чуть выше плинтуса.............никому он уже был не нужен (кроме запада конечно) |
Взрослая социальная сеть