 Art-ur
 Женат |
23-10-2006 - 23:38
| QUOTE (Василичь @ 23.10.2006 - время: 23:29) |
На нужды людей,я тоже не помню.Всё было однобоко,только на вооружение.Некоторые вещи можно и нужно было внедрять в нар.хозяйство.То что мы делали и делаем кое что лучьше,признают все.Мы можем делать ещё больше и лучьше но....Нужно вкладывать деньги и не ждать мгновенной отдачи,работать на преспективу.У нас же к этому ни кто не готов и не хочет этого делать.
На счёт устройства государства,честно,не могу сказать.И так плохо и так не лучьше.То что к выборности не готовы,это точьно.Но это моё мнение.Что то не получается у нас.Да и назначенцы не очень то внушают доверия. |
Если Вы не желаете возврата к плановой экономике и однопартийной системе, то демократия и свободный рынок, являются единственно возможным путем развития.
Могу Вас заверить, что американские линии на заводах корпорации Су, никто не внедряет, а во внедрении технологичных линий на производстве ТНП, нет ничего плохого. Если западные линии лучше и экономичнее, есть повод задуматься нашим инженерам, в противном случае заставить их думать не получится никак. (сталинские шарашки как метод воздействия я исключаю) |
Василичь
 Свободен |
23-10-2006 - 23:39
СССР имел не только разведку,но и светлые головы и золотые руки.То что это использовалось не совсем по уму - это наша беда. |
Art-ur
Женат |
23-10-2006 - 23:44
| QUOTE (Shmidt15 @ 23.10.2006 - время: 23:34) | Ну, цитаты не приведу. Я, извините, не Вольф Мессинг.
Политики: явлинские, гайдары, новодворские, немцовы и т.д.
Журналисты: киселёвы, черкизовы, радзиховские, ганапольские и т.д.
Кстати, хотите цитаты, влючайте такое радио, как "Эхо Москвы". Там каждая фраза - рупор данной идеологии. |
Неужели они действительно использовали термины "недочеловеки" и "недоразвитые страны". Если факт имел место, то это говорит о крайне низком уровне их собственной культуры.
В международной практике эти термины, как правило, не употребляются. В том числе и американцами. |
Art-ur
Женат |
23-10-2006 - 23:45
| QUOTE (Василичь @ 23.10.2006 - время: 23:39) | | СССР имел не только разведку,но и светлые головы и золотые руки.То что это использовалось не совсем по уму - это наша беда. |
Это беда любой плановой экономики, лично Вы или я тут ни при чем.
Извините, правильно говорить командно-административной системы.
Это сообщение отредактировал Art-ur - 23-10-2006 - 23:47
|
Василичь
Свободен |
23-10-2006 - 23:49
Не инжинерам надо задумыватся и думать-они это умеют не хуже,а может и лучьше других.Так называемым владельцам всего и вся задумыватся надо,а не бабло рубить.
У нас и так однопартийная система,как не крути.А экономики нет никакой ни той ни этой. |
Shmidt J.
 Свободен |
23-10-2006 - 23:49
| QUOTE (Art-ur @ 23.10.2006 - время: 23:44) | | QUOTE (Shmidt15 @ 23.10.2006 - время: 23:34) | Ну, цитаты не приведу. Я, извините, не Вольф Мессинг.
Политики: явлинские, гайдары, новодворские, немцовы и т.д.
Журналисты: киселёвы, черкизовы, радзиховские, ганапольские и т.д.
Кстати, хотите цитаты, влючайте такое радио, как "Эхо Москвы". Там каждая фраза - рупор данной идеологии. |
Неужели они действительно использовали термины "недочеловеки" и "недоразвитые страны". Если факт имел место, то это говорит о крайне низком уровне их собственной культуры.
В международной практике эти термины, как правило, не употребляются. В том числе и американцами.
|
"Недоразвитые страны" - неоднократно. "Недочеловеки" - ненапрямую, но подразумевалось. |
Art-ur
Женат |
23-10-2006 - 23:56
| QUOTE (Василичь @ 23.10.2006 - время: 23:49) | Не инжинерам надо задумыватся и думать-они это умеют не хуже,а может и лучьше других.Так называемым владельцам всего и вся задумыватся надо,а не бабло рубить.
У нас и так однопартийная система,как не крути.А экономики нет никакой ни той ни этой. |
Неверно, для частного предпринимателя качество и цена иммет более важное значение чем место произвоодства. Думать надо именно инженерам. Если инженеры предложат хорошую линию, покупатель на неё всегда найдется. А вот в К-АС, даже если линия будет не очень её заставят внедрить. Это плохо.
Вот с этим и слеует бороться. Впрочем могу Вас направить в тему "ваше общее отношение к политике Путина" там вопросы демократии обсуждны довольно полно. |
Василичь
Свободен |
24-10-2006 - 00:04
Уверяю вас,не купят наши "хозяева" линию.Отката нет.У них одно на уме сегодня вложи 1 рубль,завтра получи 100.Не хотят они преспективы,не видят её.Всё сегодня и сейчас.Такая у них психология. |
ValentinaValentine
 В поиске |
24-10-2006 - 02:09
| QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 14:57) | Писал много раз, и растекаться "мыслею по древу" совсем не хочется. Поэтому - почти в телеграфном стиле:
1. Естественно, я люблю (точнее - ценю) Ельцина образца конца 80-х - самого начала 90-х, а не конца 90-х. Во-первых - за ту роль, которую он тогда сыграл. Я не раз писал, что к государству СССР (только, прошу заметить, что между страной, которую для меня олицетворяют люди, и государством, системой, властью, для меня - огромная разница) я отношусь более, чем однозначно - с глубочайшей, "подколодной" ненавистью. Почему - писать не буду - займет слишком много места, но это так - и очень давно. Где-то с середины-конца 70-х. Так вот - Ельцин был идеален для той роли "тарана", или, если угодно, "наконечника копья", который должен был это государство сломать. Вспомная конец 80-х, горбачевскую "перестройку", 1-й съезд народных депутатов СССР нового созыва, межрегиональную депутатскую группу - прихожу к странному выводу: никто, кроме Ельцина эту роль сыграть бы не смог. Его ведь еле избрали одним из 5 сопредседателей этой группы, с наименьшим количеством голосов. Но ни Афанасьев, ни Попов. ни, тем более Пальм или Сахаров (которого я бесконечно уважаю, но который совсем не был политиком) - для этого не годились. Тут нужен был как раз такой - энергичный, самоуверенный до наглости, но достаточно "харизматичный", каким он тогда, безусловно был. Вот вам и первая причина, за что я благодарен Ельцину - за развал СССР. Открыто признаю, что, как созидатель, он заметно хуже.
2. За август 1991 года. Когда эти "уе.ища" из ГКЧП попытались захватить власть - именно личность и тогдашняя популярность Ельцина не дала этого сделать. Ни Хасбулатов, ни Руцкой, ни остальные этого сделать бы не смогли
3. Я - фанат свободы. Готов жить бедно (и живу, кстати, очень небогато), а вот без свободы - никак. Помню, как после того, как пришлось писать бумажку в партком о разрешении поехать к другу в тогда еще Югославию, поклялся себе - что больше через подобное унижение проходить не буду никогда. Что ни одна сволочь не будет решать - куда я могу поехать и что я могу говорить. Да, у меня может банально не хватить денег, но вот решать за меня другие не будут. Одним словом, все в духе старой поговорки: "не можешь дать ничего - дай свободу" И вот эту свободу - Ельцин давал. А сейчас я снова понемногу начинаю задыхаться..
Вот так. И то длинно получилось. Но, надеюсь, ответил.. |
И за что здесь обижаться?Вы объяснили своё отношение к ЕБН.Спасибо.Ну а я не одобряю развал моей родной и любимой страны.Меня не всё устраивало в СССР,но уже при Горбачёве шли политические и экономические реформы,притом менее разрушительные,чем при Ельцыне.Т.е.Горбачёв оказался меньшим злом,чем Ельцын.Гонясь за тактикой нельзя забывать о стратегии.(Уничтожать государство,чтобы сменить руководителя.)
| QUOTE | Не смешите...................Ельцин сделал..................ничего Ельцин-бы не сделал если-бы эти "уе.ища" из ГКЧП сделали всё правильно!
Никто-бы никуда никого не пошёл защищать, покричали-бы и разошлись! |
ГКЧП хотел всё сделать по закону и без жертв,но недооценили противника и не сумели защитить даже себя.Бедный Пуго!Преворот-то совершил не ГКЧП.А популярность в то время у Ельцына действитвительно была очень большая.Уверена,что больше,чем у Горбачёва.По крайней мере в Москве и Петербурге.Но это моё мнение.Могу и ошибаться.В 1993 г на референдуме я была наблюдателеми участвовала в подсчёте голосов.Никаких нарушений не видела и была очень удивлена,что тогда за Ельцына на проверяемом участке действительно проголосовало около двух третей голосовавших.Мне казалось,что результат должен был быть обратным.Ошиблась. |
Art-ur
Женат |
24-10-2006 - 10:21
| QUOTE (ValentinaValentine @ 24.10.2006 - время: 02:09) |
И за что здесь обижаться?Вы объяснили своё отношение к ЕБН.Спасибо.Ну а я не одобряю развал моей родной и любимой страны.Меня не всё устраивало в СССР,но уже при Горбачёве шли политические и экономические реформы,притом менее разрушительные,чем при Ельцыне.Т.е.Горбачёв оказался меньшим злом,чем Ельцын.Гонясь за тактикой нельзя забывать о стратегии.(Уничтожать государство,чтобы сменить руководителя.)
|
Вы достаточно хорошо осведомлены о состонии экономики СССР к моменту прихода к власти Горбачева? Он не проводил реформы направленные на разрушение экономики, он проводил реформы в уже рухнувшей экономике!!! Брежневу повезло с иранским кризисом (откуда он взялся кстати?), Горбачеву не повезло!!! А Ельцину, наверное, и подавно. |
Свободен |
24-10-2006 - 11:18
| QUOTE (Anenerbe @ 23.10.2006 - время: 19:50) | | QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 19:30) | 2 Anenerbe Охота и дополняю. Имею право. А вот "в лужЕ" пишется через "Е", а не "И", грамотей Вы наш.. Мой интеллект включен всегда, а вот где Ваш - похоже, Вы сами забыли. За ненадобностью Вам оного...
Ловите на здоровье, если сможете. рассказывайте модератору - только посмеюсь вдогонку..
P.S. А мультфильм, кстати, хороший. Детский...  Может - слегка сложный для Вас, Карфаген? Так бутерброд еще есть надо уметь - "колбасой вниз!"  |
Ну, совсем опустились до уровня клоунады. Давайте без фамильярности. Может больше не комментировать мои посты, раз я для вас такой необразованный.  |
Карфаген, до клоунады первыми опустились Вы. Знаете, Вы - довольно интересный типаж: то, что американцы назвали бы "mentally unstable" Временами - интересные посты, интересные мысли (даже когда они противоположны моим). Временами, простите - полная х..ня. Не знаю, чем сие вызвано - перепадами настроения, погодой, количеством выпитого пива - но замечал не раз. Поэтому общаться с Вами, мягко говоря, непросто - настроишься на что-то серьезное (а не на издевательство) - откалываете номер. Плюс, как и практически все здешние "патриоты" - избегаете неудобных для Вас тем и вопросов.
Насчет общения - да дело Ваше на самом-то деле. Мне-то, в общем все равно. Недаром у меня в профиле написано нечто в духе: "упрямый зануда, способный, в принципе, обойтись без кого угодно..". На Политфоруме для меня сейчас интересны человек 15, остальные - либо безразличны, либо вызывают хохот, а кое-кто - раздражение и злость. На всем Форуме в целом меня интересует человек 50, остальные - "белый шум" (как и я для них). Но поскольку эти 50 человек на Форуме и 15 на подфоруме - есть - я тоже на нем сижу. Не станет их - не станет и меня, уйду без сожаления. Может - к облегчению некоторых. Я к таким делам отношусь очень спокойно. Так что, не хотите общаться - да пожалуйста! Решение за Вами. Только сразу говорю, общаться как вчера, да еще команды от Вас слушать типа "Прекратите либеральничать!" - не буду. Советов и команд здесь не слушаю ни от кого, не буду и от Вас. В общем - решайте сами, мне есть чего еще делать. Удачи!!!
Это сообщение отредактировал smm - 24-10-2006 - 11:19
|
Duhovnik
В поиске |
24-10-2006 - 14:36
| QUOTE (Василичь @ 23.10.2006 - время: 22:49) | | QUOTE (Duhovnik @ 23.10.2006 - время: 21:47) | | QUOTE (Василичь @ 22.10.2006 - время: 18:49) | | Разные мы! Вооружённое противостояние между нами неизбежно.Не могут они спокойно выносить того что мы богаты природными рессурсами и это камень преткновения. |
Знаете уважаемый, когда вы мне хоть на пальцах, сможете доказать, что для так называемого Запада ДЕШЕВЛЕ:
Провести военную агрессию с последующей оккупацией России и обеспечением бесперебойной выкачки природных ресурсов хотябы в нынешних объемах,
ЧЕМ
договорится, при наличии небольших откатов (по меркам общих объемов) с любыми Российскими олигархами (в том числе и президенскими) по стабильной поставке этих самых природных ресурсов даже при стабильном росте цен до уровня мировых.
Я первый стану под ваши знамена всеобщего вооружения против предстоящей агрессии запада! А пока - можете шипеть как чайник на плитке - все это пустой пар! Ресурсы это всегда было самое дешевое что могла продавать любая страна! Больше всего зарабатывал тот кто перерабатывал это сырье в нормальную продукцию или перепродавал! :)
|
Спасибо что встанете рядом!!!!
Я согласен что легче откатить олигархам,чем воевать.Но откаты,плоды той свободы о которой печётся smm и разваленное высокотехнологичное и перерабатывающее производство из той же оперы.Проще и дешевле покупать старые линии и технологии,чем разробатывать своё.Как только у нас будет руководство которое будет знать как и чем живёт страна,будут работать не во вред а во благо стране,тогда и услышим бряцанье оружия.Уже сейчас побрякивают.
|
Ок по поводу откатов погорячился - перефразирую так:
Когда война и ее последствия станут дешевле, чем возможность покупать все эти ресурсы по МИРОВЫМ ценам! |
Anenerbe
 Свободен |
24-10-2006 - 15:15
| QUOTE (smm @ 24.10.2006 - время: 11:18) | | QUOTE (Anenerbe @ 23.10.2006 - время: 19:50) | | QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 19:30) | 2 Anenerbe Охота и дополняю. Имею право. А вот "в лужЕ" пишется через "Е", а не "И", грамотей Вы наш.. Мой интеллект включен всегда, а вот где Ваш - похоже, Вы сами забыли. За ненадобностью Вам оного...
Ловите на здоровье, если сможете. рассказывайте модератору - только посмеюсь вдогонку..
P.S. А мультфильм, кстати, хороший. Детский... Может - слегка сложный для Вас, Карфаген? Так бутерброд еще есть надо уметь - "колбасой вниз!" |
Ну, совсем опустились до уровня клоунады. Давайте без фамильярности. Может больше не комментировать мои посты, раз я для вас такой необразованный. |
Карфаген, до клоунады первыми опустились Вы. Знаете, Вы - довольно интересный типаж: то, что американцы назвали бы "mentally unstable" Временами - интересные посты, интересные мысли (даже когда они противоположны моим). Временами, простите - полная х..ня. Не знаю, чем сие вызвано - перепадами настроения, погодой, количеством выпитого пива - но замечал не раз. Поэтому общаться с Вами, мягко говоря, непросто - настроишься на что-то серьезное (а не на издевательство) - откалываете номер. Плюс, как и практически все здешние "патриоты" - избегаете неудобных для Вас тем и вопросов.
Насчет общения - да дело Ваше на самом-то деле. Мне-то, в общем все равно. Недаром у меня в профиле написано нечто в духе: "упрямый зануда, способный, в принципе, обойтись без кого угодно..". На Политфоруме для меня сейчас интересны человек 15, остальные - либо безразличны, либо вызывают хохот, а кое-кто - раздражение и злость. На всем Форуме в целом меня интересует человек 50, остальные - "белый шум" (как и я для них). Но поскольку эти 50 человек на Форуме и 15 на подфоруме - есть - я тоже на нем сижу. Не станет их - не станет и меня, уйду без сожаления. Может - к облегчению некоторых. Я к таким делам отношусь очень спокойно. Так что, не хотите общаться - да пожалуйста! Решение за Вами. Только сразу говорю, общаться как вчера, да еще команды от Вас слушать типа "Прекратите либеральничать!" - не буду. Советов и команд здесь не слушаю ни от кого, не буду и от Вас. В общем - решайте сами, мне есть чего еще делать. Удачи!!!
|
У вас большая мания величия. Вы меня раздражаете своим пижонством. Ваше поклонение "Желтому дьяволу", да еще так открыто, безапелляционно, почти кричите. Мне лично не нравится. Я ведь не кричу на каждом шаге о своих национальных взглядах. Потому, что понимаю, у многих это вызовет негатив. Да и я буду смотреться не в лучшем свете. Кто в форуме вам нравится – ваше личное дело. И не давайте общих комментариев о людях на этом форуме. Во-первых, это некрасиво, а во-вторых, вы и без конкретики ведете себя крайне плохо. Вы и 10% не знаете, кто они и что они. Мне будет жаль, если вы уйдете. Я потеряю такого мудрого немного злого "медведя", перед носом которого можно повертеть рогатиной посмеяться и свалить. И спорить с вами интересно, я вам это говорил. Когда остаются одни союзники, это неинтересно. Может быть, я говорю грубо, но и вы не сахар, да и знаю я вас, как и вы меня уже достаточно долго и хорошо. Можете не отвечать на мои пост, не тратьте свои интеллект и время.  |
Свободен |
24-10-2006 - 15:52
Карфаген, я ценю Вашу искренность. Вот только "свалить" меня вряд ли удастся.. И с людьми общаюсь так, как они, на мой вгляд, этого заслуживают. У них есть свой взгляд на меня и то, как общаться со мной. К тому же - я редко начинаю личные ссоры первым. Отвечать - да, отвечаю всегда. Тут уж - принцип.
'Желтому дьяволу" -не поклоняюсь, хотя разубеждать Вас в этом не стану - имеете право на свое мнение. Мании величия - нет, но "чего стою" - тоже знаю. Опять же - имеете право на свое мнение.
Засим пока прощаюсь..
|
Василичь
Свободен |
24-10-2006 - 20:30
Duhovnik
Когда война и ее последствия станут дешевле, чем возможность покупать все эти ресурсы по МИРОВЫМ ценам!
Война никогда не будет дешёвой.Это очень прибыльное дело.Посмотрите на США.Как только они где нибудь воюют,так у них подьём экономики.Хотя возможно что когда нибудь цены будут такими что проще будет воевать чем покупать.Вот американцы и полезли в Ирак что б обеспечить себя нефтью.Хотя и прикрылись фиговым листком демократии.Вспомните Энергитическую хартию которую мы не подписали.Пока Европа не очень возникает но начнётся нехватка и заорут в полный голос.Так что драчка неизбежна,к сожалению. |
Shmidt J.
Свободен |
24-10-2006 - 20:49
| QUOTE (Василичь @ 24.10.2006 - время: 20:30) | Duhovnik
Когда война и ее последствия станут дешевле, чем возможность покупать все эти ресурсы по МИРОВЫМ ценам!
Война никогда не будет дешёвой.Это очень прибыльное дело.Посмотрите на США.Как только они где нибудь воюют,так у них подьём экономики.Хотя возможно что когда нибудь цены будут такими что проще будет воевать чем покупать.Вот американцы и полезли в Ирак что б обеспечить себя нефтью.Хотя и прикрылись фиговым листком демократии.Вспомните Энергитическую хартию которую мы не подписали.Пока Европа не очень возникает но начнётся нехватка и заорут в полный голос.Так что драчка неизбежна,к сожалению. |
Дело в том, что когда США нападают на нефтяные страны, подъём экономики начинается у нас. Как бы мы ни критиковали эти бандитские вылазки американцев, экономически они нам очень выгодны, т.к. цены на нефть подскакивают до небес.
Такая вот дилемма. |
Semchik
 Женат |
24-10-2006 - 22:40
| QUOTE (Василичь @ 24.10.2006 - время: 20:30) | | Война никогда не будет дешёвой.Это очень прибыльное дело.Посмотрите на США. |
Во-во! Посмотрите на Россию (хотя сейчас это не очень актуально). Сколько бабла вбухали на возрождение Чечни? Миллионы? Миллиарды? Кто его знает......... А воз и ныне там. Кому война-а кому и мать родна, млин. Это я вам не в подколку, а просто так, навеялось. одно радует-у нас тут вроде бучи не намечается. Да и вы со своей заминайте.  |
Василичь
Свободен |
24-10-2006 - 22:42
Нет у нас никакого подьёма.Это в умах нашего руководства подьём и нефтебароны богатеют.Страна же в находится в бедственном положении.Американцы хапают всё что могут и не стесняются никого.Богатство само идёт в руки.Мы же всё в демократию играем. |
Art-ur
Женат |
24-10-2006 - 22:50
| QUOTE (Василичь @ 24.10.2006 - время: 22:42) | | Нет у нас никакого подьёма.Это в умах нашего руководства подьём и нефтебароны богатеют.Страна же в находится в бедственном положении.Американцы хапают всё что могут и не стесняются никого.Богатство само идёт в руки.Мы же всё в демократию играем. |
Странное мнение, а наши не хапают? Что значит хапают?
Получить право на разработку нефтяных месторождений можно сотней различных способов, но ни один из них не позволяет сделать это без осведомленности власти. Однако ещё более губительной станет национализация. Вот чего не надо, того не надо. |
Василичь
Свободен |
24-10-2006 - 22:52
В карманы вбухивали избранным.Не в Чечню.
|
Василичь
Свободен |
24-10-2006 - 22:57
Странное мнение, а наши не хапают? Что значит хапают?
Кто ваши?
Если бы был Союз,ни когда американцы так не разгулялись бы в мире.Пока нет силы их держать в узде.Лезут куда хотят. |
Shmidt J.
Свободен |
25-10-2006 - 00:40
| QUOTE (Semchik @ 24.10.2006 - время: 22:40) | | QUOTE (Василичь @ 24.10.2006 - время: 20:30) | | Война никогда не будет дешёвой.Это очень прибыльное дело.Посмотрите на США. |
Во-во! Посмотрите на Россию (хотя сейчас это не очень актуально). Сколько бабла вбухали на возрождение Чечни? Миллионы? Миллиарды? Кто его знает......... А воз и ныне там. Кому война-а кому и мать родна, млин. Это я вам не в подколку, а просто так, навеялось. одно радует-у нас тут вроде бучи не намечается. Да и вы со своей заминайте. |
А в чём воз и ныне там? Мне кажется, Рамзан неплохо разобрался, он, конечно, бандос, но наш! |
Shmidt J.
Свободен |
25-10-2006 - 00:43
| QUOTE (Василичь @ 24.10.2006 - время: 22:42) | | Нет у нас никакого подьёма.Это в умах нашего руководства подьём и нефтебароны богатеют.Страна же в находится в бедственном положении.Американцы хапают всё что могут и не стесняются никого.Богатство само идёт в руки.Мы же всё в демократию играем. |
В бедственном положении находятся люди, а стабфонд "трещит от денег". |
Бячная бяка
Свободен |
25-10-2006 - 01:05
Я процетирую Александра 3го :У России есть только два союзника: это её армия и флот. Всё других союзников у Нас нет и не будет. Нашу страну начнут уважать только тогда , когда сможем любому агрессору дать по зубам так, что внуки его смогут вылести из пещер где нибудь в глубокой старости. Тогда и появятся союзники,которые будут знать , что дружить с Россией гораздо выгодней, нежели гадить её открыто или по тихому. |
Art-ur
Женат |
25-10-2006 - 01:14
| QUOTE (Василичь @ 24.10.2006 - время: 22:57) | Странное мнение, а наши не хапают? Что значит хапают?
Кто ваши?
Если бы был Союз,ни когда американцы так не разгулялись бы в мире.Пока нет силы их держать в узде.Лезут куда хотят. |
Ваши в России, наши в Казахстане. Хапают?
Даржать в узде это как? Это "карибский кризис"? Не находите, что попытки "держать в узде американцев", привели к невысокому уровню жизни собственного народа? |
Shmidt J.
Свободен |
25-10-2006 - 01:16
| QUOTE (Art-ur @ 25.10.2006 - время: 01:14) | | QUOTE (Василичь @ 24.10.2006 - время: 22:57) | Странное мнение, а наши не хапают? Что значит хапают?
Кто ваши?
Если бы был Союз,ни когда американцы так не разгулялись бы в мире.Пока нет силы их держать в узде.Лезут куда хотят. |
Ваши в России, наши в Казахстане. Хапают?
Даржать в узде это как? Это "карибский кризис"? Не находите, что попытки "держать в узде американцев", привели к невысокому уровню жизни собственного народа?
|
"Не находите, что попытки "держать в узде американцев", привели к невысокому уровню жизни собственного народа?"
Нет прямо пропорциональной зависимости. |
Art-ur
Женат |
25-10-2006 - 01:28
| QUOTE (Shmidt15 @ 25.10.2006 - время: 01:16) |
Нет прямо пропорциональной зависимости. |
Согласен прямой зависимости нет, с К-АС вообще трудно обеспечить что-то действительно эффективное, но влияние то есть? Или гонка вооружений никак не отразилась на экономике СССР вообще и на уровне жизни народа СССР в частности? |
Semchik
Женат |
25-10-2006 - 12:14
| QUOTE (Shmidt15 @ 25.10.2006 - время: 01:16) | "Не находите, что попытки "держать в узде американцев", привели к невысокому уровню жизни собственного народа?"
Нет прямо пропорциональной зависимости. |
Абсолютная зависимость.
Вместо товаров народного потребления-тысячи танков в Европе да ракеты в шахтах. |
Shmidt J.
Свободен |
25-10-2006 - 12:17
| QUOTE (Art-ur @ 25.10.2006 - время: 01:28) | | QUOTE (Shmidt15 @ 25.10.2006 - время: 01:16) |
Нет прямо пропорциональной зависимости. |
Согласен прямой зависимости нет, с К-АС вообще трудно обеспечить что-то действительно эффективное, но влияние то есть? Или гонка вооружений никак не отразилась на экономике СССР вообще и на уровне жизни народа СССР в частности?
|
Конечно, гонка вооружений отразилась на экономике СССР. Но дело в том, что сама экономика СССР была крайне неэффективной в принципе.
Это сообщение отредактировал Shmidt15 - 25-10-2006 - 12:18
|
Парутчик Ржевский
 Свободен |
25-10-2006 - 15:34
| QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 14:57) | | 3. Я - фанат свободы. Готов жить бедно (и живу, кстати, очень небогато), а вот без свободы - никак. |
Так в том-то вся и чтука, что будучи небогатым Вы уже не имеете одной из степеней свободы. Свобода не бывает абсолютной, она имеет свои пределы, опутана списком ограничений и компромиссов. Абсолютная свобода - суть анархия, которая является смертельным врагом любого государства, в т.ч. демократического. |
Свободен |
25-10-2006 - 15:40
| QUOTE (Парутчик Ржевский @ 25.10.2006 - время: 14:34) |
Так в том-то вся и чтука, что будучи небогатым Вы уже не имеете одной из степеней свободы. Свобода не бывает абсолютной, она имеет свои пределы, опутана списком ограничений и компромиссов. Абсолютная свобода - суть анархия, которая является смертельным врагом любого государства, в т.ч. демократического. |
Почему есть абсолютная свобода! Например БОМЖИ..................Абсолютно свободные люди! |
Art-ur
Женат |
25-10-2006 - 15:48
| QUOTE (Shmidt15 @ 25.10.2006 - время: 12:17) | | QUOTE (Art-ur @ 25.10.2006 - время: 01:28) | | QUOTE (Shmidt15 @ 25.10.2006 - время: 01:16) |
Нет прямо пропорциональной зависимости. |
Согласен прямой зависимости нет, с К-АС вообще трудно обеспечить что-то действительно эффективное, но влияние то есть? Или гонка вооружений никак не отразилась на экономике СССР вообще и на уровне жизни народа СССР в частности?
|
Конечно, гонка вооружений отразилась на экономике СССР. Но дело в том, что сама экономика СССР была крайне неэффективной в принципе.
|
Об чем собственно и речь. |
chips
 Свободен |
25-10-2006 - 15:48
| QUOTE (Парутчик Ржевский @ 25.10.2006 - время: 15:34) | | QUOTE (smm @ 23.10.2006 - время: 14:57) | | 3. Я - фанат свободы. Готов жить бедно (и живу, кстати, очень небогато), а вот без свободы - никак. |
Так в том-то вся и чтука, что будучи небогатым Вы уже не имеете одной из степеней свободы. Свобода не бывает абсолютной, она имеет свои пределы, опутана списком ограничений и компромиссов. Абсолютная свобода - суть анархия, которая является смертельным врагом любого государства, в т.ч. демократического.
|
Свобода стоит денег. Чем больше денег, тем свободы больше. И все равно - свобода - это миф. |
Парутчик Ржевский
Свободен |
25-10-2006 - 15:49
| QUOTE (ВАЛЕТ @ 25.10.2006 - время: 15:40) | | QUOTE (Парутчик Ржевский @ 25.10.2006 - время: 14:34) |
Так в том-то вся и чтука, что будучи небогатым Вы уже не имеете одной из степеней свободы. Свобода не бывает абсолютной, она имеет свои пределы, опутана списком ограничений и компромиссов. Абсолютная свобода - суть анархия, которая является смертельным врагом любого государства, в т.ч. демократического. |
Почему есть абсолютная свобода! Например БОМЖИ..................Абсолютно свободные люди!
|
Точно! Что-то я не подумал об этом |
Art-ur
Женат |
25-10-2006 - 15:50
Ох, передергиваете ВАЛЕТ и Парутчик Ржевский, прекрасно понимаете, что речь идет о гражданских свободах, как основе демократии, и ёрничаете! |
Взрослая социальная сеть