Союзники России

Дробление Standard Oil и Bell Lab. - это и есть настоящая история современной американской экономики! Именно с этого и начался прцесс консолидации большинства компаний в руках ограниченного круга лиц (семей). Не надо ёрничать.
Боинг и Макдонелл-Дуглас - аффилированы между собой очень серьёзно.
А Локхид-Мартин - это ваааще отдельная история, так же как и производитель бронетехники FMC Corp.

"Cadillac Gadges" - не слышал про эту компанию, наверно она давно мертвая.

Идея по созданию крупных вертикально-интегрированных компаний в таких секторах как ВПК и гражданское авиа и судостроение очень правильная, только у нас в стране это не известно чем закончится!
Незачем содержать компании и конструкторские бюро которые по сути друг-друга дублируют. Надеюсь, что это понимают в руководстве объединенных компаний.

Вы разводите контрреволюцию! По-вашему мнению, как я догадался, у России своя позиция не только не должна перечить сторонам противоположным, лучше для вас, чтобы она совсем отсутствовала. Но, это даже при всей продажности Кремля с его прикормленными прозападными буржуями - невозможно. Почему, вам всюду мерещится великорусский шовинизм? Мне кажется, вы достаточно свободны в жизни, чтобы обвинять демократическую Россию фашисткой дискриминации.
Грузия, с Украиной - у вас всегда идеальны. Только вот Россия все чего то хочет. У нее с своих интересов не может быть? Как бы ваша Америка отреагировала, если бы где ни будь в карликовой стране их военных арестовали? Наверно бы уже начала бомбить.

Карфаген, кто-то говорит, что политика Украины, Грузии ( и даже - Германии или Соединенных Штатов) идеальна?? Вроде нет. Российская, к сожалению - тоже... Это - нормально. В каком-то случае может быть в целом права Росиия и неправы, скажем, США, в другом - наоборот? Нет?

Конечно. Только я этого у данного человека не наблюдаю. Как впрочем, и у вас, уважаемый. Честно ребята, покритикуйте немного соперников России. А то двойные стандарты и предвзятость.

Факты в студию.

По информации латвийской газеты "Telegraf":
Большинство европейцев считают, что главную угрозу мировой стабильности представляют Соединенные Штаты Америки. К такому выводу пришла компания Harris Interactive, которая провела глобальный опрос общественного мнения.

По данным соцопроса, степень неприязни к США в странах Европы существенно разнится, но тем не менее неприязнь к представителям Нового Света испытывает подавляющее большинство европейцев. Так, более других американцы раздражают испанцев, 46% которых считают, что политические амбиции США угрожают мировой стабильности. С аналогичным утверждением выступили и 32% немцев, 31% французов, 30% англичан и 21% итальянцев.

В самих США с этим согласны лишь 11% опрошенных. Второе и третье места среди стран, угрожающих миру, с большим отрывом от лидера заняли Китай и Иран.

Китая боятся 26% итальянцев, 22% французов, 20% американцев, 18% немцев, 16% британцев и 12% испанцев.

Иран же считают главной угрозой 23% американцев, а вот в Европе страх перед Тегераном значительно ниже: 15% - в Германии, 14% - в Испании и 13% - в Великобритании. Видимо, европейское общественное мнение не в полной мере разделяет беспокойство Госдепартамента относительно иранской ядерной программы.

На четвертом месте Ирак, причем оценка угрозы, которую представляет эта страна для мировой стабильности, одинакова и в США, и в странах Европы - везде Ирак набрал 10-12% голосов. Северная Корея оказалась на пятой позиции. В США ее опасаются больше всего (25%). Эти настроения сильны также в Великобритании (14%). В остальных странах уровень северокорейской угрозы оценивается весьма низко.

В Италии этой страны боятся 9%, во Франции и Испании - по 7%. На шестом месте оказалась Россия: больше всего ее опасаются в Германии (8%). В Великобритании эту точку зрения разделяют 6%, во Франции и Италии - по 5%, в США - 3%, в Испании - 2%.

Карфаген, а зачем? Ну, не раз называл Буша дураком. не раз говорил. что не поддерживаю американские действия в Ираке. Просто желающих покритиковать Америку тут всегда с переизбытком. А мне намного интереснее быть "бабой Ягой, которая против", чем частью "хора мальчиков, поющего осанну". Вот и выступаю в роли жесткого критика Российского руководства и (часто) - в роли адвоката американского либо европейских..

Вот и все. Я же не прошу Вас подчеркивать американские плюсы. У Вас - своя роль, у меня - своя...

Помимо сталинского ошейника есть ещё и гитлеровский ошейник, но про него почему-то забыли...
А страх - лишь проблема того, кто боится, не правда ли?

А покритиковать Клинтона за Югославию нет желания? А то этот гусь сухим из воды вылез.

Для Словакии,Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, прибалтов - сталинский - был гораздо более жестким. Гитлер не устраивал им геноцид и насильно не пытался изменить их образ жизни.

Только для Поляков он был пожеще.. но зато Россия их на коротком поводке и держала несравнимо дольше.

На коротком поводке держал Сталин - сталинский режим, какое отношение это имеет к нынешней России?

Почти все эти страны, входили в гитлеровскую коалицию. Пускай расплачиваются за свои просчеты. Было бы непонятно, если бы Сталин не подмял под себя эти страны. У него был другой склад ума. И время было другое. Да и Запад не сильно возражал.

Для них Сталин - это все равно Россия... и с этим мы должны смириться и или самим осудить Сталина, или прянть это позорный знак равенства.

Как для наших "патриотов" Европа и Америка - это нечто абстрактное, откуда ползет Зло то в виде Наполеона, то Гитлера, то Битлз супротив балалек, а теперь еще и монстр демократии вылазит в этом большого отличия от тех же пшеков - не вижу

Так Сталина и сталинизм осудили еще при Ельцине и ни кто не оправдывает, или по твоему мы теперь по до конца света должны посыпать голову пеплом?
Если уж так, то давайте и мы предъявим претензии, Латвии за латышских стрелков, сколько они в России перестреляли народа? революционеры ...ы. Тэкс, господа евреи, Вам претензии за Бронштейнов-Троцких, Свердловых и еще кучу революционеров, Полякам за Дзержинского и там я могу почти до бесконечности перечислять. Кстаи, где Грузия с Саакашвили? им за Джугашвили и Берию очень крупная претензия, что бы не зарывались.
Ну что? Весело? Хорошо? Нравится Вам такой подход? Мне нет. Я не пойду бить немцев за Гитлера, Гитлер сгнил давно, а сегодняшняя германия не гитлеровская, или им то же до конца жизни будем предъявлять?

Я с тобой полностью согласен!
Парень явно пришёл всех повеселить.

Честное слово, куплю фуражку и дам ему померить.

Определенное - есть. Но только в плане того, КАК это было сделано, а не ЧТО. Милошевича на месте Клинтона я бы обязательно тоже "свалил" (чего и масса сербов, кстати, хотела) - отношение к этой личности (Милошевичу) у меня лишь чуть лучше, чем к Сталину, но действовал бы иными методами. Ну, может это заняло бы на годик больше - нестрашно, но результат был бы тем же, а проблем - меньше.

За него оправдываться бессмысленно - это никогда и никому не удастся. Как бы тут некоторые, вроде нашего хомячка, ни старались...

А что товарищ Адольф хотел сделать с "неполноценными славянами"?

Конечно, осудить стоит. Как и Клинтона, Буша, Пиночета и т.д.
Только вряд ли поможет.

Оверквотинг.

Это сообщение отредактировал Melian - 24-06-2007 - 00:55

Пиночета со Стаиным еще сравнить могу, хотя масштабы не те. Буша - уже нет, хотя и дурак. Клинтона - никак. Одна югославская история и на тысячную долю сталинщины не тянет..

Это сообщение отредактировал smm - 22-06-2007 - 17:17

Тогда я не понимаю, зачем ругать Гитлера. Это обыкновенное подлое бандитское нападение. После этого вы сторонник так называемого мирового права, один из рупоров которого - гаагский трибунал. Это "право" нужно засунуть этим "судьям" в задний проход. Там им самое место.
А про геноцид албанского народа - пропаганда. Сербы по крайней мере пострадали не меньше, хотя являлись хозяевами косовской земли.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 22-06-2007 - 17:18

Этот "дурак" планомерно истребляет иракский народ. Саддама он уже давно перещеголял.

Цифры? И еще - Саддам заявлял, что не воюет со своим народом. американцы не скрывают. чтоим воевать приходится. На войне есть такое понятие, как потери. Сколько афганцев мы на тот свет за 10 лет отправили?

Гитлер нападал либо на страны, управляемые более демократическими режимами, либо на примерно такие же (СССР), но с идеологией уничтожения и порабощения населения этих стран. Сербы вполне прилично сейчас живут, много свободнее, чем при Слобо. Вот и разница.. А в Косово было два геноцида, хронгологически, пожалуй. раньше начался сербский, теперь преобладает албанский.

Вы очень хорошо знаете эту ситуацию или пользуетесь пуцбликациями западной прессы? Я признаюсь честно: хотелось бы узнать побольше объективной информации по косовской проблеме.

Логика гражданина США: а вы в своем Афганистане...
Напоминаю, что шла холодная война. А войну в Ираке ничем нельзя оправдать.

У меня 26 лет лучшим другом был словенец. так что - Югославия занимала огромное место в нашем общении. Дважды был там сам - правда, в основном позападнее - Словения, Хорватия, Босния. Говорил со многими, на глазах у меня были и Милошевич, и Тужман (тоже не подарок, кстати, лишь чуток получше). Интерес остается до сих пор..

А что Вы хотите от человека. который 34 года детально изучает США? Все тот же закон перехода количество в качество. Я стоял в Нью-Йорке у статуи Свободы и думал - "господи, как давно мне все это знакомо..."

Я ее и не оправдываю. Дурость. Я бы так не поступил. Хотя Саддама бы убрал бы. Но это ж я..))))

Это сообщение отредактировал smm - 22-06-2007 - 18:04

Яд, скорее всего бы. Или - пуля в неожиданный момент. На Востоке все покупается. "Ближние люди" - тем более.. Каждый из них мечтает стать первым. Не столь уж большие по сравнению с нынешними затраты... Как убирали Садата. Да многих...)))

А как же пресловутые нормы международного права?

Так вот для меня подобной бешеной собакой является Буш. Да и большинство президентов США. Можно я их ... киркой, как Троцкого? Не возражаете?