Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Тропиканка
Замужем
10-02-2013 - 02:14
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 02:08)
Светкин, вы уже там сами определитесь. Одна говорит что немецкая техника качественнее, вторая - что советская.

Ольк..
Мне бы хотелось твоих развернутых ответов/комментов, на не менее развернутые свои..
Всё просто..
Я спросила и хочу, чтоб мне ответили..
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 02:26
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 02:14)
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 02:08)
Светкин, вы уже там сами определитесь. Одна говорит что немецкая техника качественнее, вторая - что советская.
Ольк..
Мне бы хотелось твоих развернутых ответов/комментов, на не менее развернутые свои..
Всё просто..
Я спросила и хочу, чтоб мне ответили..

Тебе напомнить, сколько ты "морозилась", когда речь о "зверьках" шла? Я тоже задаю конкретный вопрос. Была ли немецкая техника настолько качественнее, что огромное численное превосходство СССР отступило на второй план?
Женщина Тропиканка
Замужем
10-02-2013 - 02:45
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 02:26)
Я тоже задаю конкретный вопрос. Была ли немецкая техника настолько качественнее, что огромное численное превосходство СССР отступило на второй план?

Нет..
Вермахт начал войну с СССР, имея в арсенале всякое старье..
От безнадежно устаревших, к тому времени, немецких Т-1 и Т-2, кончая совсем уж архаичными трофейными французскими Рено времен ПМВ..
Т-4, уступавший "тридцатьчетверке" абсолютно по всем ТТХ, был на фоне всего их остального - прм таки венцом танкостроительной мысли..)
Не говоря про то, что всего этого, в совокупности, было втрое меньше, чем аналогичной советской бронетехники в западных округах..
Просто, умели это грамотно использовать..

Я ответила на твой вопрос, Ольк?)

Теперь, ответь на мои и ты.. Они, чуть выше..)
Женщина Тропиканка
Замужем
10-02-2013 - 02:47
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 02:26)
Тебе напомнить, сколько ты "морозилась", когда речь о "зверьках" шла?
Напомни..)) А то я стала забывать, как ты там попала впросак..)) Как, не обижайся, везде..)
Имея привычку, бравированно бросаться короткими репликами (як тебе кажется - абсолютно меткими) на любой пост..)))
Не догоняя, что в 90-та прОцентов это дело - за сто метров мимо кассы..))
Тут ведь не Секс-доски..))
Тут имеют место, как говорит Раттус, суровые викинги с Истории и Политики..)
С которыми, такое не прокатывает..

Лан..) Это всё лирика..)
Первым делом, ответь на мои предыдущие вопросы..))

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 10-02-2013 - 02:59
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 02:53
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 02:40)
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 02:26)
Я тоже задаю конкретный вопрос. Была ли немецкая техника настолько качественнее, что огромное численное превосходство СССР отступило на второй план?
Нет..
Вермахт начал войну с СССР, имея в арсенале всякое старье..
От безнадежно устаревших, к тому времени, немецких Т-1 и Т-2, кончая совсем уж архаичными трофейными французскими Рено времен ПМВ..
Т-4, уступавший "тридцатьчетверке" абсолютно по всем ТТХ, был на фоне всего их остального - прм таки венцом танкостроительной мысли..)
Не говоря про то, что всего этого, в совокупности, было втрое меньше, чем было аналогичной советской бронетехники в западных округах..
Просто, умели это грамотно использовать..

Я ответила на твой вопрос, Ольк?)

Теперь, ответь на мои и ты.. Они, чуть выше..)

То есть, первоначальный слив произошел из-за коммунистического маразма типа обвинений в паникерстве тех, кто реально оценивал ситуацию? Плюс свойственный коммунистам подхалимаж, из-за которого в серию пошли сырые образцы?

Твои вопросы. Ну существование шарашки и то как Королев отгребал ты не отрицаешь? Я думаю, так же глупо отрицать. Или про то как разработавшему автомат Калашникову пришлось посидеть? На сколько я помню, того же Кошкина тоже чуть не упекли. Собственно, надо у того кто в этом разбирается спрашивать. Думаю приведенные тобой конструкторы тоже имели все шансы попасть в немилость. Авиаторы в шарашке тоже были.
Про немецкое танкостроение, да, пожалуй перегнула. 30 офицеров подготовленных в СССР не так уж много.
Женщина Тропиканка
Замужем
10-02-2013 - 03:28
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 02:53)
То есть, первоначальный слив произошел из-за коммунистического маразма типа обвинений в паникерстве тех, кто реально оценивал ситуацию? Плюс свойственный коммунистам подхалимаж, из-за которого в серию пошли сырые образцы?

Бррр..) Ничо не поняла..
Это, типа как у Джойса, "поток сознания"?)))

Ну существование шарашки и то как Королев отгребал ты не отрицаешь?

Предыдущий мой пост читала, чи нии?))
Что, опять по стопицотому разу - на колу мочало?)))

На сколько я помню, того же Кошкина тоже чуть не упекли.

Плохо помнишь.. Впрочем, как всегда..))

Думаю приведенные тобой конструкторы тоже имели все шансы попасть в немилость

"Имели"..) Да не заимели..)
Как работали в своих КБ, так и работали.. Как разработали, создали и запустили в серию Яки, Ла, ППШ, ППС, Пе, так и продолжали работать..

Калашников, чтоб ты знала, тоже никогда не сидел.. Исключительно, твои выдумки..)
Типа - ляпну, а вдруг прокатит, а вдруг поверят..))
Мужчина Oceanair
Свободен
10-02-2013 - 10:02
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 01:47)
КБ пор руководством Лавочкина, спроектировало и запустило в массовую серию истребители ЛА-5 и ЛА-7.. Одни из лучших в ВОВ самолеты с воздушным охлажением двигателей.. Работал не в "шарашке", а в своем КБ..
Яковлев.. Создатель лучшего в ВОВ истребителя с водяным охлаждением движка..
Тоже работал в своем КБ..

Истребителями Ла-5, а уж тем-более Ла-5ФН и Ла-7 (самолёт конца войны), а так же Як-3, Як-9 в 1941 году и не пахло. В войну вступили с истребителями И-15, И-153, И-16 - абсолютно устаревшими; ЛаГГ-1 и ЛаГГ-3 - предшественниками Ла-5 и очень неудачными; Як-1 неплохими, но сырыми; Ил-2, по личному указанию Сталина запущенным в одноместном варианте - ради экономии.
Почитайте "Цель жизни" Яковлева.
Лучший истребитель II МВ с двигателем водяного охлаждения - американский П-51 "Мустанг".
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 11:21
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 03:28)
Это, типа как у Джойса, "поток сознания"?)))
Ну существование шарашки и то как Королев отгребал ты не отрицаешь?
Предыдущий мой пост читала, чи нии?))
Что, опять по стопицотому разу - на колу мочало?)))

Плохо помнишь.. Впрочем, как всегда..))

Понятно, как всегда по сущещтву тебе сказать нечего. По твоему Королев не сидел значит, и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали? Думаю, дискуссия пошла в том же направлении, что и твоя критика националистов после обзывания Героя России "зверьком".
квакинс
Свободен
10-02-2013 - 11:31
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 11:21)
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 03:28)
Это, типа как у Джойса, "поток сознания"?)))
Ну существование шарашки и то как Королев отгребал ты не отрицаешь?
Предыдущий мой пост читала, чи нии?))
Что, опять по стопицотому разу - на колу мочало?)))

Плохо помнишь.. Впрочем, как всегда..))
Понятно, как всегда по сущещтву тебе сказать нечего. По твоему Королев не сидел значит, и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали? Думаю, дискуссия пошла в том же направлении, что и твоя критика националистов после обзывания Героя России "зверьком".
барышня я тут почитал вашу писанину - Вас Тропиканка за пояс заткнула аргументируя каждое свое предложение а вы только истерите в теме выдавая желаемое за действительное
Из всего вышенакаляканного вами можно сделать только один вывод -
вас сильно обидели большевики и на этой почве у вас сформировался абстинентноистерический невроз

Это сообщение отредактировал квакинс - 10-02-2013 - 11:46
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 11:56
(квакинс @ 10.02.2013 - время: 11:31)
барышня я тут почитал вашу писанину - Вас Тропиканка за пояс заткнула аргументируя каждое свое предложение а вы только истерите в теме выдавая желаемое за действительное
Из всего вышенакаляканного вами можно сделать только один вывод -
вас сильно обидели большевики и на этой почве у вас сформировался абстинентноистерический невроз

Значит Вы тоже считаете, что королев не сидел, Калашникова на гаупвахту не отправляли и одновременно не любите две вещи - расистов и негров? (с)
К тому же читаете невнимательно. Спор из-за того, что одна написала о качественном превосходстве немецкой техники, а вторая это опровергает. Им всего лишь был дан совет между собой разобраться.
Мужчина Radex
Свободен
10-02-2013 - 12:48
(o_nist @ 10.02.2013 - время: 10:02)
Лучший истребитель II МВ с двигателем водяного охлаждения - американский П-51 "Мустанг".

Сказал, как отрезал) специалисты до сих пор не могут назвать лучший истребитель по совокупности боевых характеристик, а тут так сразу, писатель, а не читатель рулит. Мустанг был очень удачным истребителем для сопровождения армий англо-американских бомбовозов и эти задачи он довольно успешно выполнял . Для манёвренного боя на относительно небольшой высоте, для чего создавался фронтовой истребитель, Мустанг подходил уже гораздо меньше.
Мужчина Oceanair
Свободен
10-02-2013 - 15:02
(Radex @ 10.02.2013 - время: 12:48)
(o_nist @ 10.02.2013 - время: 10:02)
Лучший истребитель II МВ с двигателем водяного охлаждения - американский П-51 "Мустанг".
Сказал, как отрезал) специалисты до сих пор не могут назвать лучший истребитель по совокупности боевых характеристик, а тут так сразу, писатель, а не читатель рулит. Мустанг был очень удачным истребителем для сопровождения армий англо-американских бомбовозов и эти задачи он довольно успешно выполнял . Для манёвренного боя на относительно небольшой высоте, для чего создавался фронтовой истребитель, Мустанг подходил уже гораздо меньше.
Вы совершенно верно отметили про фронтовые истребители. И, если рассматривать истребители по типам - Вы правы и в этой группе пальма лидера у Як-3 по большинству показателей. Однако по совокупности боевых, эксплуатационных и технологических характеристик в целом именно "Мустанг" стал лучшим истребителем с мотором водяного охлаждения в мире (это не моё мнение, а объективная и общепризнанная в авиационной среде оценка). Из наших с ним в один ряд встал Ла-11, но уже после войны. И ещё. Лучшим истребителем II МВ в мире по совокупности всех характеристик мог стать поликарповский И-185. Но, увы, проигранная воздушная война в Испании, гибель Чкалова и элементарная подлость соратников (Микояна и Гуревича) сошлись в одну точку и поставили крест на "короле истребителей". А жаль. Тогда бы и И-200 не пошёл в серию сырым МиГ-1... Да мало ли чего ещё могло быть, кабы поменьше идеологии, да побольше здравого смысла.
Да, по поводу специалистов. Они уже давно всё определили и разложили по полочкам. В технике это не сложно - чёткие характеристики, выраженные в цифрах, процентах и формулах. Спорят лишь ура-патриоты, для которых важнее, чтобы именно своё было лучшее.


Это сообщение отредактировал o_nist - 10-02-2013 - 15:08
Женщина Ledishka
Замужем
10-02-2013 - 15:16
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 10:21)
и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали? Думаю, дискуссия пошла в том же направлении, что и твоя критика националистов после обзывания Героя России "зверьком".

Рассмешила...
Он сидел будучи ст сержантом на гауптвахте, пока выясняли, что за неизвестное оружие при нем и где он взял... это скажем задержание. а не отсидка в тюрьме. и не следственный изолятор в СИЗО.
Женщина Хабиба
Свободна
10-02-2013 - 15:22
Девочки спорят о танках. Куда катится мир? )
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 15:39
(Ledishka @ 10.02.2013 - время: 15:16)
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 10:21)
и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали? Думаю, дискуссия пошла в том же направлении, что и твоя критика националистов после обзывания Героя России "зверьком".
Рассмешила...
Он сидел будучи ст сержантом на гауптвахте, пока выясняли, что за неизвестное оружие при нем и где он взял... это скажем задержание. а не отсидка в тюрьме. и не следственный изолятор в СИЗО.
Я знаю. И что? Какова дальнейшая судьба изобретения? Собственно, это не единичный пример. С взрывчаткой для авиаснарядов похожая история была, что уж про автомат Федорова говорить? Про то как Кошкин стал руководителем КБ и зачем устроил фатальный пробег почему-то все забыли. Про Королева тоже. Наверное вы его недостойным человеком считаете.

Это сообщение отредактировал Caroline - 10-02-2013 - 15:40
Женщина Jeyn
Свободна
10-02-2013 - 16:00
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 01:16)
Светкин, тебе же Джейн уже пояснила, что это все бездарности, которые за 20 лет не создали более качественной техники, чем немцы за 7.

Детка , ты когда тупишь , то на меня хотя бы не ссылайся , а делай это от своего имени.
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 16:38
(Jeyn @ 10.02.2013 - время: 16:00)
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 01:16)
Светкин, тебе же Джейн уже пояснила, что это все бездарности, которые за 20 лет не создали более качественной техники, чем немцы за 7.
Детка , ты когда тупишь , то на меня хотя бы не ссылайся , а делай это от своего имени.

Тропиканка пишет, что наша техника была если не самой качественной, то на уровне. Ты пишешь обратное. Кто из вас тупит разбирайтесь сами. Я здесь ни при чем.
Женщина Jeyn
Свободна
10-02-2013 - 18:14
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 11:21)
По твоему Королев не сидел значит, и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали?

Ё-маё я плакать ! 00059.gif
Женщина Ledishka
Замужем
10-02-2013 - 20:01
В начале войны техника была, наверное, туфта, но как отступать стало некуда, зашевелились мозги, а немцы держа победу за победой расслабились..
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 20:34
(Jeyn @ 10.02.2013 - время: 18:14)
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 11:21)
По твоему Королев не сидел значит, и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали?
Ё-маё я плакать ! 00059.gif

Не плачьте. Лучше на вопрос ответьте. К тому же Тропиканки опровергла Ваши фантазии о качественном превосходстве немецкой техники.
Женщина Caroline
В поиске
10-02-2013 - 20:35
(Ledishka @ 10.02.2013 - время: 20:01)
В начале войны техника была, наверное, туфта, но как отступать стало некуда, зашевелились мозги, а немцы держа победу за победой расслабились..

На -40 в полях особо не расслабишься.
Женщина Jeyn
Свободна
10-02-2013 - 20:47
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 20:34)
(Jeyn @ 10.02.2013 - время: 18:14)
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 11:21)
По твоему Королев не сидел значит, и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали?
Ё-маё я плакать ! 00059.gif
Не плачьте. Лучше на вопрос ответьте. К тому же Тропиканки опровергла Ваши фантазии о качественном превосходстве немецкой техники.

Тебе это не понять , но иногда лук со стрелами эффективнее калашникова и М-16
Мужчина Semchik
Женат
10-02-2013 - 22:50
Во баби. все знають. ))))))
Женщина Тропиканка
Замужем
10-02-2013 - 22:52
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 15:39)
(Ledishka @ 10.02.2013 - время: 15:16)
(Caroline @ 10.02.2013 - время: 10:21)
<q>и Калашникова с пп на гаупвахту не сажали? Думаю, дискуссия пошла в том же направлении, что и твоя критика националистов после обзывания Героя России "зверьком".</q>
<q>Рассмешила...
Он сидел будучи ст сержантом на гауптвахте, пока выясняли, что за неизвестное оружие при нем и где он взял... это скажем задержание. а не отсидка в тюрьме. и не следственный изолятор в СИЗО.</q>
<q>Я знаю. И что? Какова дальнейшая судьба изобретения? Собственно, это не единичный пример. С взрывчаткой для авиаснарядов похожая история была, что уж про автомат Федорова говорить? Про то как Кошкин стал руководителем КБ и зачем устроил фатальный пробег почему-то все забыли. Про Королева тоже. Наверное вы его недостойным человеком считаете.</q>

Понеслаась кобыла в щавель..)))
Ольк.. Ты ваще, хоть иногда читаешь свои посты, прежде чем тыкнуть на "отправить"?))
Про то, чтоб перед написанием подумать - даже и не спрашиваю..))
Итак, на колу мочало..)))
Спор, если помнишь зародился вот с этой твоей фразы -

Просто у них в оличие от СССР за эти разработки деньги платили, а не в тюрьмах калечили. Вот и все объяснение.

По семантике изложения, говорящей о твоей уверенности, что абсолютно все военные разработки в СССР, производились в "шарашках"..
На мой резонный вопрос - как именно искалечили, например, Кошкина, вкупе с приведенными там же фамилиями полудесятка других авиа-танко и прочими военных конструктораов тех лет, с предложением назвать, кто из них работал в "шарагах", ты, в первый раз, ушла от ответа вообще..
Во-второй, когда я авансом, исчерпывающе-аргументированно ответила на встречный твой, про качество германской техники в 41-м, и приперла тебя к стенке вторичным прямым вопросом, со вторичным перечислением конструкторов, ты вспомнила лишь Королева..
Приправив несусветной ахинеей, типа опусов - "Кошкина, все равно б посадили", "Напомнить, как он стал руководителем КБ?", "Остальных тоже могли" и прочей несуразицей..))

Дальше - больше..))
На третий, такой же прямой мой вопрос, последовала уже совсем фантасмагорическая, извини, бредятина..))
Про "репрессии" Калашникова, заключившиеся в посадке его на пять суток на "губу"(!!!!))), про автомат Федорова (созданный в 1916-м (!) году)), не забывая приправлять всё это дежурным опусом, какая я националистка, что назвала Кадырова "зверьком" и не менее дежурным - "ну сказать тебе, как всегда, нечего"..)))
В промежуточных постах (пока меня не было), обращаясь к другим юзверям, имела нести не меньшую ахинею, типа - "Вы тоже (в смысле, как я, Тропиканка), считаете, что Королев не сидел?")))
Впрочем, оставим лирику..))
Вернемся к дискуссии..)
Итак..)
Кто именно из совковых военных конструкторов, творил в "шарашках", а не на воле, в своих КБ?
Дегтярев, Судаев, Шпагин, Лавочкин, Яковлев, Петляков, Илюшин?
И ели таковые есть, каков их прОцент к "вольняшкам"?)

Женщина Тропиканка
Замужем
10-02-2013 - 23:19
(o_nist @ 10.02.2013 - время: 10:02)
Истребителями Ла-5, а уж тем-более Ла-5ФН и Ла-7 (самолёт конца войны), а так же Як-3, Як-9 в 1941 году и не пахло. ,
Где это я говорила, что "пахло"?)
Спор был совсем о другом..

(Ledishka @ 10.02.2013 - время: 20:01)
В начале войны техника была, наверное, туфта, но как отступать стало некуда, зашевелились мозги, а немцы держа победу за победой расслабились..
Это вот как раз у немцев, всю войну, техника была туфта..
Кроме некоторых отдельных образцов в короткие периоды..
Например, Т-5 и Т-6 в 43-м.. Пока, через полгода, не появились советские КВ-85, ИС-2 и Т-34-85..
Просто, кроме качества и количества техники.. Еще и воевать надо уметь..
У немцев, по крайней мере на начальном этапе войны, это получалось гораздо лучше..

Мультипостинг. Посты объединены.

Это сообщение отредактировал radiotik - 11-02-2013 - 17:53
Мужчина Oceanair
Свободен
11-02-2013 - 01:04
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 01:47)

КБ пор руководством Лавочкина, спроектировало и запустило в массовую серию истребители ЛА-5 и ЛА-7.. Одни из лучших в ВОВ самолеты с воздушным охлажением двигателей.. Работал не в "шарашке", а в своем КБ..
Яковлев.. Создатель лучшего в ВОВ истребителя с водяным охлаждением движка..
Тоже работал в своем КБ..
Достаточно?)
Или вспомнить еще Петлякова, Шпагина, Дегтярева, Симонова и пр., пр.?))</q>


Похоже, Вы здесь говорили или нет?
Лавочкин - любимец и протеже Кагановича, Микояна прикрывал старший Микоян, Яковлев был под крылом Калинина. Это помогло им избежать участи очень многих, оказавшихся в шарагах:
скрытый текст

А ещё были артиллерийские, танковые, химические, микробиологические и пр. шараги, в которых работали десятки тысячи людей.
Женщина Caroline
В поиске
11-02-2013 - 01:15
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 23:37)
(Ledishka @ 10.02.2013 - время: 20:01)
В начале войны техника была, наверное, туфта, но как отступать стало некуда, зашевелились мозги, а немцы держа победу за победой расслабились..
Это вот как раз у немцев, всю войну, техника была туфта..
Кроме некоторых отдельных образцов в короткие периоды..
Например, Т-5 и Т-6 в 43-м.. Пока, через полгода, не появились советские КВ-85, ИС-2 и Т-34-85..
Просто, кроме качества и количества техники.. Еще и воевать надо уметь..
У немцев, по крайней мере на начальном этапе войны, это получалось гораздо лучше..

Не надо писать о том, в чем ничего не понимаешь. Это о танках и иже с ними. Про Королева - ты технично слилась. Потом, автомат Федорова сталину показывали не раз, так что не пиши чепуху. Лучше расскажи, почему ты не возражала, когда Джейн писала что немцы взяли качеством своей техники? После этого можно вернуться собственно к теме, а то тут всякие шовинисты фашистов ругают, а их ветераны как-то получше обеспечены, почему-то.
Женщина Тропиканка
Замужем
11-02-2013 - 01:35
(o_nist @ 11.02.2013 - время: 01:04)
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 01:47)
КБ пор руководством Лавочкина, спроектировало и запустило в массовую серию истребители ЛА-5 и ЛА-7.. Одни из лучших в ВОВ самолеты с воздушным охлажением двигателей.. Работал не в "шарашке", а в своем КБ..
Яковлев.. Создатель лучшего в ВОВ истребителя с водяным охлаждением движка..
Тоже работал в своем КБ..
Достаточно?)
Или вспомнить еще Петлякова, Шпагина, Дегтярева, Симонова и пр., пр.?))</q>

Похоже, Вы здесь говорили или нет?
Лавочкин - любимец и протеже Кагановича, Микояна прикрывал старший Микоян, Яковлев был под крылом Калинина. Это помогло им избежать участи очень многих, оказавшихся в шарагах:
скрытый текст

А ещё были артиллерийские, танковые, химические, микробиологические и пр. шараги, в которых работали десятки тысячи людей.

Ок, рассмотрим..)
Глушко, отбыл в СИЗО год.. Именно, отбыл в СИЗО, а не работал в "шарашке"..
Это, типа, характерно-обобщительный пример?)) Или, просто дунули в лужу?)))
Далее..
Поликарпов..
Просидел под следствием несколько месяцев в 31-м.. Когда "шарашек" еще не было в природе..)
Тоже, характерно-обобщительный пример?)) Или опять дунули?))
Едем дальше..))
Петляков.. Единственный из всех перечисленных, кто что-то разработал, находясь в "шараге"..
Все остальные, кроме Королева и Туполева (работы первого из которых, нашли применение уже после войны, а второго - после освобождения в 41-м) - лишь сотрудники в КБ вышеперечисленных генеральных..
Кстати, я привела в посте и многие другие фамилии.. Конструкторов, чьи разработки сыграли в войне несравнимо бОльшую роль..
Например, повторюсь, Шпагина, Симонова, Дегтярева, Яковлева, лавочкина..
Как там с ними, а?) Кто из них работал в "шарашках", мм..?)
Женщина Тропиканка
Замужем
11-02-2013 - 02:06
(Caroline @ 11.02.2013 - время: 01:15)
(Тропиканка @ 10.02.2013 - время: 23:37)
(Ledishka @ 10.02.2013 - время: 20:01)
В начале войны техника была, наверное, туфта, но как отступать стало некуда, зашевелились мозги, а немцы держа победу за победой расслабились..
Это вот как раз у немцев, всю войну, техника была туфта..
Кроме некоторых отдельных образцов в короткие периоды..
Например, Т-5 и Т-6 в 43-м.. Пока, через полгода, не появились советские КВ-85, ИС-2 и Т-34-85..
Просто, кроме качества и количества техники.. Еще и воевать надо уметь..
У немцев, по крайней мере на начальном этапе войны, это получалось гораздо лучше..
Не надо писать о том, в чем ничего не понимаешь. Это о танках и иже с ними. Про Королева - ты технично слилась. Потом, автомат Федорова сталину показывали не раз, так что не пиши чепуху. Лучше расскажи, почему ты не возражала, когда Джейн писала что немцы взяли качеством своей техники? После этого можно вернуться собственно к теме, а то тут всякие шовинисты фашистов ругают, а их ветераны как-то получше обеспечены, почему-то.
Подай пример..)) Как надо писать..))
Особенно об танках..) О которых ты, в начале этого топика, не имела вообще никакого понятия..)
Ибо умудрилась сморозить несусветную чушь про какую-то якобы "езду немцев на велосипедах" в 35-36-м..))
Я тебе, если вспомнишь, про те танки расписала очень подробно и аргументированно.. С конкретными марками по разным годам, их ТТХ и их количественным составом на начало войны..
Ссылочку на пост привести?)

Потом, автомат Федорова сталину показывали не раз, так что не пиши чепуху.

Чепуху пишешь ты..
Эти показы, имеют какое-то отношение к обсуждаемым "шарашкам"?)
Или, типа, решила таким образом показать, что вообще что-то знаешь про этот автомат?))
Я тебе расскажу про него гораздо больше, чем ты сможешь нагуглить..))
Не твой уровень, тягаться со мной на сей счет..))
У меня, не твоя глупая Педивикия с твоими, не менее глупыми домыслами..)
А несколько лет сотрудничества с Центральным Архивом Министерства Обороны..
Дык, как?))
Пободаемся и дальше?))

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 11-02-2013 - 02:47
Женщина Caroline
В поиске
11-02-2013 - 10:30
(Тропиканка @ 11.02.2013 - время: 02:06)
Особенно об танках..) О которых ты, в начале этого топика, не имела вообще никакого понятия..)
Ибо умудрилась сморозить несусветную чушь про какую-то якобы "езду немцев на велосипедах" в 35-36-м..))
Я тебе, если вспомнишь, про те танки расписала очень подробно и аргументированно.. С конкретными марками по разным годам, их ТТХ и их количественным составом на начало войны..
Ссылочку на пост привести?)

Светкин, про езду на велосипедах. Я не писала про 35-36. Потом, если чего-то не знаешь, то не нужно писать. Это я о танках. Если будет лень самой вопрос изучить, я объясню. Дальше, ты привела фамилии тех кто оказался в фаворе и их не посадили. Получился из этого не самый удобный и перегруженный пулемет Дегтярева с 47-патронами в диске и т.п. Потом, твое бодание в архивах имеет какое-то отношение к нынешнему положению ветеранов? Конечно, сейчас у них пенсия приличная, ведь осталось их не так много, и получается, что попиариться на них не так уж дорого. Опять же, читаем стартовый пост.
Мужчина Oceanair
Свободен
11-02-2013 - 12:54
(Тропиканка @ 11.02.2013 - время: 01:35)
<q>Ок, рассмотрим..)
Глушко, отбыл в СИЗО год.. Именно, отбыл в СИЗО, а не работал в "шарашке"..
Это, типа, характерно-обобщительный пример?)) Или, просто дунули в лужу?)))
Далее..
Поликарпов..
Просидел под следствием несколько месяцев в 31-м.. Когда "шарашек" еще не было в природе..)
Тоже, характерно-обобщительный пример?)) Или опять дунули?))
Едем дальше..))
Петляков.. Единственный из всех перечисленных, кто что-то разработал, находясь в "шараге"..
Все остальные, кроме Королева и Туполева (работы первого из которых, нашли применение уже после войны, а второго - после освобождения в 41-м) - лишь сотрудники в КБ вышеперечисленных генеральных..
Кстати, я привела в посте и многие другие фамилии.. Конструкторов, чьи разработки сыграли в войне несравнимо бОльшую роль..
Например, повторюсь, Шпагина, Симонова, Дегтярева, Яковлева, лавочкина..
Как там с ними, а?) Кто из них работал в "шарашках", мм..?)</q>

Во первых, сбросьте свой вульгарныйй тон - Вы не в постели с очередным любовником.
Во вторых, по-поводу этого самого "дутья в лужу":
- "...Поликарпов..
Просидел под следствием несколько месяцев в 31-м.. Когда "шарашек" еще не было в природе.."
для Вашего сведения:
скрытый текст

Похоже, Вы сами неплохо "дунули" 00064.gif
Далее, Ваши слова: "...Все остальные, кроме Королева и Туполева (работы первого из которых, нашли применение уже после войны, а второго - после освобождения в 41-м) - лишь сотрудники в КБ вышеперечисленных генеральных.." абсолютно чёткая демонстрация незнания сути вопроса. Почитайте о Туполеве, его самолётах и их значении для авиации не только в СССР, но и в мире. Хотя бы для расширения кругозора.
Так, для намёка - Генеральным конструкторам принадлежит идеология проекта, а разрабатывают конструкции и системы тысячи конструкторов аппарата КБ. Например, над конструировании самолёта работают отдельные группы: шасси, крыльев, фюзеляжа и т.д. Каждая - со своим Главным конструктором.
Ну и, наконец, читайте внимательнее - я Вам рассказал и о Лавочкине, и о Яковлеве.
А вообще и правда, кода "девочки спорят о танках", это, мягко говоря,... 00051.gif

Это сообщение отредактировал o_nist - 11-02-2013 - 12:57
Мужчина radiotik
Влюблен
11-02-2013 - 17:56
квакинс и Jeyn, обходитесь без переходов на личности.
Женщина Jeyn
Свободна
11-02-2013 - 18:03
(o_nist @ 11.02.2013 - время: 12:54)
А вообще и правда, кода "девочки спорят о танках", это, мягко говоря,... 00051.gif

Уважаемый , а вы шо в танках разбираетесь или так , мужской шовинизм.
Мужчина Oceanair
Свободен
11-02-2013 - 19:38
(Jeyn @ 11.02.2013 - время: 18:03)
(o_nist @ 11.02.2013 - время: 12:54)
А вообще и правда, кода "девочки спорят о танках", это, мягко говоря,... 00051.gif
Уважаемый , а вы шо в танках разбираетесь или так , мужской шовинизм.

Разбираюсь, Jeyn, и очень хорошо. Только не на уровне общеобразовательных статей, а на уровне устройства, конструкции, ТТД, особенностей эксплуатации и пр.
И в самолётах тоже, и ещё в кораблях. Вот в стрелковом оружии, артиллерии, автомобильной, ракетной технике - откровенно слабак. Да и во многом ещё. 00059.gif
А мужского шовинизма у меня вообще нет. Девочки могут спорить и о танках. Только, когда это делается дилетантски, то ... вспоминаются анекдоты о блондинках 00064.gif
Женщина Jeyn
Свободна
11-02-2013 - 19:43
(o_nist @ 11.02.2013 - время: 19:38)
(Jeyn @ 11.02.2013 - время: 18:03)
(o_nist @ 11.02.2013 - время: 12:54)
А вообще и правда, кода "девочки спорят о танках", это, мягко говоря,... 00051.gif
Уважаемый , а вы шо в танках разбираетесь или так , мужской шовинизм.
Разбираюсь, Jeyn, и очень хорошо. Только не на уровне общеобразовательных статей, а на уровне устройства, конструкции, ТТД, особенностей эксплуатации и пр.
И в самолётах тоже, и ещё в кораблях. Вот в стрелковом оружии, артиллерии, автомобильной, ракетной технике - откровенно слабак. Да и во многом ещё. 00059.gif
А мужского шовинизма у меня вообще нет. Девочки могут спорить и о танках. Только, когда это делается дилетантски, то ... вспоминаются анекдоты о блондинках 00064.gif

Тогда поведайте , какое бесспорное и ощутимое преимущество имеют советские , а также российские и украинские танки над буржуйскими?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх