Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Женщина Caroline
В поиске
20-02-2013 - 00:26
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 00:21)
...особенно бандеровцы... Браво!

Главное, что по остальным пунктам у Вас, как человека поддерживающего расизм, возражений нет )))
Мужчина nicola11
Женат
20-02-2013 - 00:38
А вы против?
Мужчина Cityman
Свободен
20-02-2013 - 02:20
(Caroline @ 19.02.2013 - время: 23:45)
(Cityman @ 19.02.2013 - время: 22:17)
(Caroline @ 19.02.2013 - время: 21:43)
Скоммуниздели не больше чем сами коммунисты. Там где удалось очистить территорию от бандитов жили не хуже чем при советах. Хотя конечно преступления немцев и их сателлитов глупо отрицать. Поэтому фашизм и коммунизм для меня одного поля ягоды.
а вот с этого места поподробней! Кто жили неплохо при немцах и если можно уточните где? Если вы за Западную Украину, то вспомните между делом, как немцы во Львове расстреливали евреев и не в единичном количестве. Или евреи не имели ПРАВА ЖИТЬ на свободной от Советов территории?
Вам, как русскому патриоту напомнить про историю евиейсуих погромов на Руси? Вполне неплохо жили, там где русские эсэсовцы сумели очистить землю от банитского элемента.

а "русские эссэсовцы" это кто? Это вы так "воинов" ОУН-УПА называете, неужели и Вы поняли их сущность? А бандиты, это наверное у вас партизаны?
Женщина Caroline
В поиске
20-02-2013 - 02:23
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 00:38)
А вы против?
Против расизма? Да, против. Почему бсякая поцреотическая шваль считает себя выше русских проживающих в других странах?

Это сообщение отредактировал Caroline - 20-02-2013 - 10:53
Мужчина nicola11
Женат
20-02-2013 - 10:46
Вас негры с арабами в Харькове притесняют?
Женщина Caroline
В поиске
20-02-2013 - 10:53
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 10:46)
Вас негры с арабами в Харькове притесняют?

Меня русские быдлопоцреоты притесняют.
Женщина Caroline
В поиске
20-02-2013 - 10:55
(Cityman @ 20.02.2013 - время: 02:20)
а "русские эссэсовцы" это кто? Это вы так "воинов" ОУН-УПА называете

Учите историю. Заодно узнаете, кто особой жестокостью отличился при подавлении Варшавского восстания, что даже немцы запротестовали.
Мужчина nicola11
Женат
20-02-2013 - 11:08
(Caroline @ 20.02.2013 - время: 10:53)
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 10:46)
Вас негры с арабами в Харькове притесняют?
Меня русские быдлопоцреоты притесняют.

Вы смысл слова расист понимаете?
Без обид: вы в школе учились?
Женщина Caroline
В поиске
20-02-2013 - 16:20
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 11:08)
(Caroline @ 20.02.2013 - время: 10:53)
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 10:46)
Вас негры с арабами в Харькове притесняют?
Меня русские быдлопоцреоты притесняют.
Вы смысл слова расист понимаете?
Без обид: вы в школе учились?

Вы в моих постах увидели какое-то противоречие? Читайте внимательно.
Собственно, вызодит что русские поцроты не только расисты, но и нацисты.
Мужчина Cityman
Свободен
20-02-2013 - 16:50
(Caroline @ 20.02.2013 - время: 10:55)
(Cityman @ 20.02.2013 - время: 02:20)
а "русские эссэсовцы" это кто? Это вы так "воинов" ОУН-УПА называете
Учите историю. Заодно узнаете, кто особой жестокостью отличился при подавлении Варшавского восстания, что даже немцы запротестовали.

вот лень мне рыться в анналах интернета, просвети, будь ласка.
Мужчина nicola11
Женат
20-02-2013 - 17:17
(Caroline @ 20.02.2013 - время: 16:20)
Вы в моих постах увидели какое-то противоречие?

Собственно, сложно было бы не увидеть...

Вы пишите:
Меня русские быдлопоцреоты притесняют.
, а перед этим:
Против расизма? Да, против. Почему бсякая поцреотическая шваль считает себя выше русских проживающих в других странах?


Одни русские считают других русских ниже себя, и при этом, они -рассисты...?

Вывод: либо, вы - русская негритянка (ну, или там, арабка\азиатка), либо у вас горячка.
Женщина Caroline
В поиске
20-02-2013 - 17:37
Никола, разуйте глаза. Я сказала что против расизма, потом задала вопрос про русских поцреотов. Это два разных предложения. Вы в своем свидомом параксизме начинаете судить о других людях по себе.

Это сообщение отредактировал Caroline - 20-02-2013 - 17:38
Мужчина nicola11
Женат
20-02-2013 - 17:58
Не извивайтесь. Сели в лужу, так и признайте... В конце-концов, мы не в научном клубе и академических знаний от вас никто не ждет.
Женщина Caroline
В поиске
20-02-2013 - 18:01
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 17:58)
Не извивайтесь. Сели в лужу, так и признайте... В конце-концов, мы не в научном клубе и академических знаний от вас никто не ждет.

Никола, в лужу сели Вы. Не нужно смотреть на все сквозь призму нацистской пропаганды.
Мужчина nicola11
Женат
20-02-2013 - 18:25
Ну, не нервничайте вы так... От этого цвет кожи портится.
Женщина Тропиканка
Замужем
21-02-2013 - 00:00
(Caroline @ 20.02.2013 - время: 10:53)
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 10:46)
Вас негры с арабами в Харькове притесняют?
Меня русские быдлопоцреоты притесняют.

Какой трогательный образчик истинно украинской нацтолерантности!..))
При наимновании Кадырова "зверьком" - вселенская истерика с дрыганьем копытцами и истошным "Нациииисстттыыы!!! Гадко обозвали человекааа!!!! по этническому приииизззннннаааааккууу!!!!" 00054.gif ))
Зато, как является желание обосрать русских (спецом замечу, именно русских, а не русскоязычных.. в посте, именно так), собственный павлиний.. пардон, нациковский хвост, враз складывается..))
Женщина Jeyn
Свободна
21-02-2013 - 00:07
(Caroline @ 20.02.2013 - время: 10:53)
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 10:46)
Вас негры с арабами в Харькове притесняют?
Меня русские быдлопоцреоты притесняют.

А конкретно кто ?
а то получается что вроде бы и никто , а у вас мания притеснения но это не страшно это лечится.
Женщина Caroline
В поиске
21-02-2013 - 00:44
(Jeyn @ 21.02.2013 - время: 00:07)
(Caroline @ 20.02.2013 - время: 10:53)
(nicola11 @ 20.02.2013 - время: 10:46)
Вас негры с арабами в Харькове притесняют?
Меня русские быдлопоцреоты притесняют.
А конкретно кто ?
а то получается что вроде бы и никто , а у вас мания притеснения но это не страшно это лечится.

Мания притеснения у тех, кому по всюду видятся несущестыующие бандеровцы и притеснение русского язывка ))
Женщина Тропиканка
Замужем
21-02-2013 - 00:58
(Caroline @ 21.02.2013 - время: 00:44)
Мания притеснения у тех, кому по всюду видятся несущестыующие бандеровцы и притеснение русского язывка ))

Или у тех, кто хоть в чем..) хоть бы и в ТС, хоть бы и в языковом вопросе, видят (и, что характерно, еще и вечно-визгливо истерят по этим поводам)), фатальную угрозу суверенитету ихнему "новоязу" под названием "Украина"?))
Не допетривая, по причине самостийного скудоумия, что ни они сами, ни их "новояз", наф-наф никому не сдались..))
Мужчина nicola11
Женат
21-02-2013 - 00:59
Вы как-то нелогичны... Так притесняют вас или нет?
Женщина Caroline
В поиске
21-02-2013 - 01:52
(Тропиканка @ 21.02.2013 - время: 00:58)
(Caroline @ 21.02.2013 - время: 00:44)
Мания притеснения у тех, кому по всюду видятся несущестыующие бандеровцы и притеснение русского язывка ))
Или у тех, кто хоть в чем..) хоть бы и в ТС, хоть бы и в языковом вопросе, видят (и, что характерно, еще и вечно-визгливо истерят по этим поводам)), фатальную угрозу суверенитету ихнему "новоязу" под названием "Украина"?))
Не допетривая, по причине самостийного скудоумия, что ни они сами, ни их "новояз", наф-наф никому не сдались..))

Хм. Ващет языковой закон был важен Николе. Я ж тебе советовала отдохнуть.
Мужчина radiotik
Влюблен
21-02-2013 - 17:28
Народ, ну сколько можно? Мож хватит тут склонять национальности из темы в тему?
Прошу Вас прекратить. В первую очередь это касается Caroline и Тропиканка.
Мужчина Сосед.2012
Женат
22-02-2013 - 11:06






КВ-85, в 43-м, было выпущено не многим меньше чем Пантер..
А учитывая появившиеся полугодом позже (причем, в гораздо больших количествах) ИС-2, Т-34-85 и самоходной аритллерии на базе крупнокалибрных гаубиц, ихнее (Пантер), хоть-бы какое преимущество, вообще свелось к нулю..
Впрочем, как и Тигров..

Вы бы хоть какие то азы про характеристики оружия о котором пишите прочитали, о сроках появления бронетехники, ну а если если есть желание, то и о том с кем воевала бронетехника, что было ее главным противником, чтобы не писать о танках ИС, как о средстве борьбы с "Пантерами"
Хотя не очень понял откуда тут этот пост про танки (((



какая черствость в Вашей речи, аж неприятно. И скажите, что вы коммунистам хотите в виде обвинения предъявить (будем касаться только этой темы)?

Коммунистам много чего можно предъявить, но России как правоприемнику СССР это делать невыгодно, потому что как только КПСС/ВКПб будет признана преступной организацией,
то сразу пересмотр итогов ВВ2 со всеми далеко идущими последствиями.
Украины это тоже касается, хоть и в меньшей степени.
Мужчина Cityman
Свободен
22-02-2013 - 14:27
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:06)
то сразу пересмотр итогов ВВ2 со всеми далеко идущими последствиями.

Мне вот интересно про пересмотр итогов... И что же такое могут пересмотреть?
Мужчина Сосед.2012
Женат
22-02-2013 - 15:02
(Cityman @ 22.02.2013 - время: 14:27)
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:06)
то сразу пересмотр итогов ВВ2 со всеми далеко идущими последствиями.
Мне вот интересно про пересмотр итогов... И что же такое могут пересмотреть?

Признание СССР страной ответственной за развязывание WW2=> переход из страны - победительницы в ранг страны агрессора ответственного за войну => требование контрибуций от стран - жертв агрессии и пересмотр послевоенных границ.

Это разумеется в первую очередь проблемы России как правоприемницы СССР, но если случиться не дай Бог, то Украину тоже затронет.
Мужчина Cityman
Свободен
22-02-2013 - 15:12
это у вас как-то интересно получается, с Германией Польшу поделили и значит разжигатель Второй мировой? Единственный упрек КПСС можно в итогах войны сделать так это за то, что они свой коммунистический строй навязывали на освобожденных иностранных территориях. Покажите мне хоть один документ, где бы были планы СССР о захвате чужих территорий, кроме Польши и Финляндии, приграничных государств угрожающих безопасности страны. Польша потому как слабая была и могла бы беспрепятственно пропустить войска через свою территорию, а это внезапностью нападения грозит. Поэтому ее бедную и поделили, чтобы уж быть начеку с новым соседом и той и другой стороне. Ну а финны и сами не прочь были повоевать и приграничные конфликты с ними были очень частыми. Не могли они русским простить присоединение Финляндии к территории Российской империи.
Мужчина Сосед.2012
Женат
22-02-2013 - 15:19
(Cityman @ 22.02.2013 - время: 15:12)
это у вас как-то интересно получается, с Германией Польшу поделили и значит разжигатель Второй мировой? Единственный упрек КПСС можно в итогах войны сделать так это за то, что они свой коммунистический строй навязывали на освобожденных иностранных территориях. Покажите мне хоть один документ, где бы были планы СССР о захвате чужих территорий, кроме Польши и Финляндии, приграничных государств угрожающих безопасности страны. Польша потому как слабая была и могла бы беспрепятственно пропустить войска через свою территорию, а это внезапностью нападения грозит. Поэтому ее бедную и поделили, чтобы уж быть начеку с новым соседом и той и другой стороне. Ну а финны и сами не прочь были повоевать и приграничные конфликты с ними были очень частыми. Не могли они русским простить присоединение Финляндии к территории Российской империи.

Да я то за СССР, меня убеждать не надо.
Я говорю что будет если не дай Бог...
Мужчина Khomjack
Женат
22-02-2013 - 15:28
(Cityman @ 22.02.2013 - время: 15:12)
это у вас как-то интересно получается, с Германией Польшу поделили и значит разжигатель Второй мировой? Единственный упрек КПСС можно в итогах войны сделать так это за то, что они свой коммунистический строй навязывали на освобожденных иностранных территориях. Покажите мне хоть один документ, где бы были планы СССР о захвате чужих территорий, кроме Польши и Финляндии, приграничных государств угрожающих безопасности страны. Польша потому как слабая была и могла бы беспрепятственно пропустить войска через свою территорию, а это внезапностью нападения грозит. Поэтому ее бедную и поделили, чтобы уж быть начеку с новым соседом и той и другой стороне. Ну а финны и сами не прочь были повоевать и приграничные конфликты с ними были очень частыми. Не могли они русским простить присоединение Финляндии к территории Российской империи.
НЕ логично. Если СССР боялся внезапной атаки, то нужно было помогать Польше бороться с агрессором, а не выполнять договорённости с Гитлером о разделе польши.
А это из вики о Договор о ненападении между Германией и СССР.

К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»[1] и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши — в сферу интересов Германии.

Насчёт конфликтов с финами. А ничё, что СССР и провоцировал конфликты? Или как? Или Вы действительно считаете, что финны имея в составе армии 26 танков могли серьёзно угрожать СССР? Хоть посмотрите соотношение войск. Маннергейм вообще считал, что финская армия в состоянии продержаться будет, в случае войны, не более 2 недель.
А как конфликт начался? С обстрела советкой артиллерии территории 26.11.1939. Причём, финские пограничники утверждали, что стреляли с советской территории. Не напоминает атаку поляков на немецкий городок с захватом радиостанции?
Кстати, любопытная ССЫЛКА о этой войне.
Кстати, Суворов утверждает, что если бы не удар Красной Армии в спину Польши - то ещё неизвестно, чем бы закончился немецкий блицкриг. Суворову можно верить, можно не верить. Но я не встречал опровержений его информации. Кроме слов "та что там эти поляки могли! армия отсталая, а вот немцы - ого-го!"

Это сообщение отредактировал Khomjack - 22-02-2013 - 15:33
Женщина Svetick
Замужем
22-02-2013 - 16:41
Ну, нападение на Финляндию это чистой воды агрессия! Советский Союз дажы выгнали за это из Лиги Наций...
Мужчина Сосед.2012
Женат
22-02-2013 - 17:14




НЕ логично. Если СССР боялся внезапной атаки, то нужно было помогать Польше бороться с агрессором, а не выполнять договорённости с Гитлером о разделе Польши.

Логично, потому что трудно кому то помогать если потенциальные получатели помощи ногами и руками от этой помощи отбрыкиваются.
Польша отказалась пропустить через свою территории войска СССР, Франция и Англия всячески саботировали переговоры о создании антигерманской коалиции,
http://www.allinhistory.ru/hists-884-1.html
в этих условиях СССР заключил договор с теми кто готов был договаривался, с Германией, Отметим также что СССР был последней из стран такой договор заключивших, все остальные свои договоры с Германией уже заключили.

Также скромно заметим, что так называемый "раздел Польши" - это собственно возвращение в состав СССР земель которые миролюбивая Польша оттяпала у СССР за 18 лет до этого в результате военной операции, воспользовавшись слабость СССР и гражданской войной.




Вы действительно считаете, что финны имея в составе армии 26 танков могли серьёзно угрожать СССР?

Кроме 26 танков, у Финнов была в Резерве Англия которая обещала чуть ли не прислать войска в случае войны и еще несколько стран (Франция, Швеция) которые их активно поддерживали морально и материально.
Ну это не считая линии Маннергейма в которую было вбухано несколько бюджетов страны.
Проблема оказалась в том что Англия в свойственной ей манере Финнов подначивала акогда началась стрельба кинула.


Маннергейм вообще считал, что финская армия в состоянии продержаться будет, в случае войны, не более 2 недель.

дальнейшее развитие событий показало что он врал.



А как конфликт начался? С обстрела советской артиллерии территории 26.11.1939. Причём, финские пограничники утверждали, что стреляли с советской территории.

а советские что с финской.

Да СССР действовал не очень в белых перчатках, но в Европе реально начиналась большая война, все страны Европы отхватывали себе куски территории, заключали союзы и только действия СССР в этом направлении являются чем то ужасным и тоталитарным,
оно и понятно что существуют демократические пули и тоталитарные, при этом первые убивают по доброму и совсем не больно, а вот вторые ...

СССР предлагал Финляндии поменяться территориями на достаточно выгодных условиях, напомним что еще недавно Финляндия была частью Российской империи и в определенном смысле это был размен между своими,
существовавшая на тот момент конфигурация границы была стратегически неудобна в случае войны и события 41-го года это подтвердили.
Финляндия подначиваемая Англией отказалась меняться территориями, СССР взял территорию силой - не очень хорошо, но по вполне понятным соображениям и в духе того как поступали тогда многие вокруг.



Кстати, Суворов утверждает, что если бы не удар Красной Армии в спину Польши - то ещё неизвестно, чем бы закончился немецкий блицкриг.

Но Вы же понимаете, что если Резун что то утверждает, значит правда прямо противоположна.


Суворову можно верить, можно не верить. Но я не встречал опровержений его информации.

Да уж,
раз такое дело, давайте я Вам первый опровергну.
К 19 сентября Польская армия перестала существовать как единое целое, РККА вошла в Польшу только 17 сентября и продвигалась вперед встречая только разрозненные отряды которые максимум могли пострелять из за кустов и убежать в лес.
Польское правительство уже было за кордоном и руководило оттуда.
Что такого сделала РККА что помешало Польше обороняться? какие крупные силы на себя оттянуло?
Мужчина Oceanair
Свободен
22-02-2013 - 17:38
(Cityman @ 22.02.2013 - время: 15:12)
это у вас как-то интересно получается, с Германией Польшу поделили и значит разжигатель Второй мировой? Единственный упрек КПСС можно в итогах войны сделать так это за то, что они свой коммунистический строй навязывали на освобожденных иностранных территориях...

Не только интересно, но и очень правильно рассуждает Сосед.2012...

Что до КПСС, одних упрёков недостаточно. Есть вещи и посерьёзнее. КПСС в преступлениях по уши, как говорится. И самое главное преступление - война с собственным народом: насильное загнание в коммунистический рай и уничтожение нежелающих в этот рай идти - разве не преступление? Скажите, отчего в СССР предатели исчислялись миллионами?
Мужчина Khomjack
Женат
22-02-2013 - 18:18
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)
<q>Логично, потому что трудно кому то помогать если потенциальные получатели помощи ногами и руками от этой помощи отбрыкиваются.
Польша отказалась пропустить через свою территории войска СССР, Франция и Англия всячески саботировали переговоры о создании антигерманской коалиции,
в этих условиях СССР заключил договор с теми кто готов был договаривался, с Германией, Отметим также что СССР был последней из стран такой договор заключивших, все остальные свои договоры с Германией уже заключили.

А остальные страны тоже подписывали секретное допсоглашение с Германией, о разделе сфер влияния? И потом: какой смысл подписывать Догово о ненападении не имея общих границ? Как можно напасть, если нет возможности это сделать?

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)
Также скромно заметим, что так называемый "раздел Польши" - это собственно возвращение в состав СССР земель которые миролюбивая Польша оттяпала у СССР за 18 лет до этого в результате военной операции, воспользовавшись слабость СССР и гражданской войной.

Насчёт раздела Польши. Значит ли это, что если, скажем, Турция вправе будет оттяпать Бессарабию на основании того, что эта территория когда0то была её и там сидел пашА?

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)
Кроме 26 танков, у Финнов была в Резерве Англия которая обещала чуть ли не прислать войска в случае войны и еще несколько стран (Франция, Швеция) которые их активно поддерживали морально и материально.
Ну это не считая линии Маннергейма в которую было вбухано несколько бюджетов страны.
Проблема оказалась в том что Англия в свойственной ей манере Финнов подначивала акогда началась стрельба кинула..

Да уж, моральная поддержка - великая вещь. Она способна останавливать армии. Тут без комментариев. Линия Маннергейма? Да, вбухано. И что? А Вы поинтересуетесь военной промышленностью Финляндии того периода: патронный, пороховой и артиллерийский завод. Аж 3 шт. И численность армии ого-го какая. У Французов была линия Мажино - помогла она ей?
Финляндия подначиваемая Англией. Бедная овечка, да? А Вам не приходило в голову, что как-то уж очень странно вдруг, после начала агрессии со стороны СССР (или, по-Вашему, вероятно, освободительного похода?) вдруг, на территории СССР образовалась финское коммунистическое правительство, которое помощи попросило у СССР? Ничего не напоминает? Например, УССР, Закавказские республики? Прибалтика, которая вдруг стала советскими республиками.

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)

дальнейшее развитие событий показало что он врал.

А может не врал? Может просто оказалось, что финны ну никак не хотят становиться советской республикой? Известно ведь - загнанный в угол зверь вдвойне опасен. Да и какой смысл врать своему парламенту?

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)

а советские что с финской..

А немцы вообще утверждали, что поляки, тупые сволочи, напали на мирно спящий Рейх. Или Вы считаете, что если бы фины предоставили данные баллистических рассчётов, командир батарени или руководство СССР признало бы, да, ошибочка вышла. Простите, дорогие товарищи соседи-финны.

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)

Да СССР действовал не очень в белых перчатках, но в Европе реально начиналась большая война, все страны Европы отхватывали себе куски территории, заключали союзы и только действия СССР в этом направлении являются чем то ужасным и тоталитарным, оно и понятно что существуют демократические пули и тоталитарные, при этом первые убивают по доброму и совсем не больно, а вот вторые ...
СССР предлагал Финляндии поменяться территориями на достаточно выгодных условиях, напомним что еще недавно Финляндия была частью Российской империи и в определенном смысле это был размен между своими,
существовавшая на тот момент конфигурация границы была стратегически неудобна в случае войны и события 41-го года это подтвердили.
Финляндия подначиваемая Англией отказалась меняться территориями, СССР взял территорию силой - не очень хорошо, но по вполне понятным соображениям и в духе того как поступали тогда многие вокруг.

Вы почитайте подробности переговоров, обратите внимание, на реакцию общественности Финляндии на "мирные инициативы СССР". Читать советские учебники истории не всегда стоит. По-причине того, что советская история писалась с учётом политической целесообразности.

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)

Но Вы же понимаете, что если Резун что то утверждает, значит правда прямо противоположна.

Насчёт Резуна - а чего я вдруг должен понимать, что всё, что говорит Резун - не правда и должно соответствовать с точностью до наоборот? Только потому, что он перебезчик? Или потому, что утверждает, что Красная Армия, действительно, была всех сильней и была готова доказать всей Европе это, да неуспела? Я должен верить официальной истории, что мой дед, воевавший в противотанковой артиллерии был лохом (выражаясь современным языком), не знал, как пушку заряжать и вообще щи лаптем хлебал? А Сталин вообще подонок и трус полнейший? Жуков бездарь, ибо вместо обороны приказал разминировать мосты и убрать минные поля, а то не дай Бог, это провокацией будет?

(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:14)

Да уж, раз такое дело, давайте я Вам первый опровергну.
К 19 сентября Польская армия перестала существовать как единое целое, РККА вошла в Польшу только 17 сентября и продвигалась вперед встречая только разрозненные отряды которые максимум могли пострелять из за кустов и убежать в лес.
Польское правительство уже было за кордоном и руководило оттуда.
Что такого сделала РККА что помешало Польше обороняться? какие крупные силы на себя оттянуло?</q>


Насчёт Войска Польского, знаете, напоминает цитату из советского учебника. Я тоже читал. И читал книги, в которых описывалось, как польские артиллеристы только завидев наши танки тянули руки вверх. Трусы, наверное, все поляки. Только немцы в Бресте тоже долго бились с его гарнизоном (из трусов состоявших, наверное, как и все поляки) и Гданьск долго оборонялся (аналогично - люди боялись сдаваться - трусы). Суворов, утверждая, что Германия была на грани затяжной войны, ибо ресурс танков подходил к концу (требовались регламентные работы), боезапас заканчивался. Т.е. Поляки, банально, могли измотать немцев. Но не смогли. А правительство обязательно должно быть в окопах? Почему Вы решили, что если правительство эвакуировалось, то война всё, проиграна?

Проблема в том, что мы черпаем информацию из тех источников, к которым привыкли. Любая информация, которая заставляет выйти из зоны комфорта уже вызывает неприязнь.



Женщина Тропиканка
Замужем
22-02-2013 - 21:45
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:06)

<q>КВ-85, в 43-м, было выпущено не многим меньше чем Пантер..
А учитывая появившиеся полугодом позже (причем, в гораздо больших количествах) ИС-2, Т-34-85 и самоходной аритллерии на базе крупнокалибрных гаубиц, ихнее (Пантер), хоть-бы какое преимущество, вообще свелось к нулю..
Впрочем, как и Тигров..</q>
<q>Вы бы хоть какие то азы про характеристики оружия о котором пишите прочитали, о сроках появления бронетехники, ну а если если есть желание, то и о том с кем воевала бронетехника, что было ее главным противником, чтобы не писать о танках ИС, как о средстве борьбы с "Пантерами"</q>

А Вы, хоть бы посты внимательно читали, прежде чем на них отвечать..)
Я писала про самоходные артсистемы на базе ИС - ИСУ-122 и ИСУ-152..
Женщина Тропиканка
Замужем
22-02-2013 - 22:12
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:06)
<q>Коммунистам много чего можно предъявить, но России как правоприемнику СССР это делать невыгодно, потому что как только КПСС/ВКПб будет признана преступной организацией,
то сразу пересмотр итогов ВВ2 со всеми далеко идущими последствиями.</q>

Согласна..
Коммунякам, есть что предъявить..Более чем.. Ток, к сожалению, новый Нюрнберг сейчас вряд-ли возможен..
Да и (увы, будем смотреть правде в глаза), не будет возможен скорей всего никогда..
Однако, не совсем понятна привязка признания комунячьего режима преступным, к пересмотру итогов ВМВ..
Как якобы ее развязавшего, вместе с Германией? Извините, это детский лепет..)) Или "суворовщина"..)
Если уж зашла речь о каких-то гипотетических судебных решениях, то вот этакое "Дело", развалится еще на стадии предварительного следствия..)
Посколь, придется поднимать из старательно замалчиваемого некоторыми "небытия", досье на основных виновников того, что ВМВ вообще могла случиться..
А именно, на Англию и Францию.. Как гарантов Версальской системы..
Не потакай они Гитлеру все 30-е, не закрывай глаза на то, как Германия, в нарушение Системы, планомерно, этап за этапом, вводила у себя всеобщую воинскую обязанность, принимала на вооружение танки, самолеты, подводные лодки, вводила войска в Рейнскую демилитаризованную зону, войны не могло случиться в принципе..
Куда б Германия рыпнулась, с оговоренными Версалем 6-ю дивизиями без какой-либо техники?) Вот то-то..)
ПЫСЫ. Про Мюнхен, темка отдельная..)


то сразу пересмотр итогов ВВ2 со всеми далеко идущими последствиями.
Украины это тоже касается, хоть и в меньшей степени.

В меньшей?))
Ооо, нет..)) Куда как в большей..))
Ибо, придется отдать Польше все свои "незаконно оккупированые Советами" западные территории.. До Ровно включительно..))
Женщина Тропиканка
Замужем
22-02-2013 - 22:25
(o_nist @ 22.02.2013 - время: 17:38)
Скажите, отчего в СССР предатели исчислялись миллионами?

Черт..)) Невольно приходится заделываться адвокатом Совка..))
Уважаемый o_nist..) Вы, вроде как, человек неглупый, где-то даже частично начитанный..))
Посему, не можете не знать, что ВМВ вообще - уникальна, в числе прочего, по множественности (и масштабам) проявлений коллаборационизма..
Вспомните, к примеру, вишистскую Францию.. Там, вроде как, обиженных коллективизацией не наблюдалось..)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх