Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Сосед.2012
Женат
23-02-2013 - 21:35

Юдите Григянс
Во- 1-х, эти земли никогда не принадлежали СССР!

Ну погорячился в запале, СССР тогда еще не было.
УССР подойдет как хозяйка тех земель и как одна из сторон подписавшая Рижский мирный договор 1921 года?



Юдите Григянс
А если вы путаете СССР с царской Россией, то во 2-х, царской России из тех "оттяпанных" земель принадлежала только Волынь (совр. Волынская и Ровенская обл.)

не знал (((, мне почему-то казалось что Варшава была российским городом в 19-м веке (((.

Как кстати думайте, Украине надо вернуть эти захваченные кровавым СССР земли в состав Польши?


Юдите Григянс
(Khomjack @ 22.02.2013 - время: 18:18)
И потом: какой смысл подписывать Догово о ненападении не имея общих границ? Как можно напасть, если нет возможности это сделать?

Здесь я могу только аплодировать.

Прям ток-шоу у нас, там постоянно аплодируют удачным фразам.


Юдите Григянс
Подписав т.н. "договор о ненападении" Сталин не отдалил опасные границы, а только их приблизил.
И ускорил "внезапное нападение"

Сразу видно что Вы гораздо лучше тов. Сталина разбираетесь во внешней политике, но не могли бы озвучить обоснование своей теории.



Тропиканка
А вообще, истоки спора остались в предыдущем томе..) Пошукайте там, чтоб быть в теме..)

Эх, танки на восточном фронте WW2 моя любимая тема, жалко я не успел к предыдущим разборкам ((((


Тропиканка
Стоп-стоп-стоп..)
Вы уже ударились в смешивание тёплого с мягким..)

Да ничего я не смешиваю, эта тема уже звучит у наших "западных друзей", просто пока повода нет ее широко развернуть.
Я озвучил сценарий, В него можно верить или не верить, это ни на что не влияет в настоящий момент.


Тропиканка
Сами спросили, сами и ответили..)
Нафик оно никому не нужно..)
Бред сивой кобылятины.. Как и предыдущий вопрос, про пересмотр границ..))

Про Мюнхинские соглашения вопрос подняли Вы.
А границы дествительно никто пересматривать не будет, они нерушими после окончания второй мировой - так говорили главы государств подписывавшие Хельсинкские соглашения 1976 года.



Тропиканка
Север бывшей Восточной Пруссии?) Да забирайте на здоровье..))

Кемска волость..., да пусть забирают на здоровье... (ц)
Я бы все-таки пока воздержался от таких заявлений.


Тропиканка
А вот другим, в случае пересмотра, придется раскошелиться по более крупному..)

тут вопрос в том к кому претензии направлены, к "другим" бывшие хозяева земель могут их (претензии) и не направить.





Semchik
тут дело в том, что Западная Украина это таки есть Украина,

Думаете переименование займет много времени?

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 23-02-2013 - 21:40
Мужчина S.Holmes
Влюблен
24-02-2013 - 01:03
(Тропиканка @ 23.02.2013 - время: 18:37)
Львов был украинским городом?)
Акстись, он уже с века этак 16-го, был типичным польским городом с преобладанием польского населения..

Меня до сих пор терзают смутные сомнения по поводу территориальной принадлежности моего любимого города. Давненько задумываюсь над тем, что не так уж и плохо бы нам жилось в Польше. Тем паче, что я полукровка: по маме я поляк, а по папе - украинец.
Женщина Caroline
В поиске
24-02-2013 - 02:26
(Тропиканка @ 23.02.2013 - время: 19:39)
(Caroline @ 23.02.2013 - время: 19:28)
Мне так нравится, как Тропи за Путина расписывается. то нам не нужно, то забирайте book.gif
Где я расписалась за Путина?) Он что-то такое гутарил про Калининград?))

Именно. Не гутарил. Так откуда же тебе знать, что нужно, а что нет? )) Ты что ли все 140 миллионов опросила?
Мужчина Интрести
Свободен
24-02-2013 - 02:39
"Уровень секретности 18"

очень интересный документальный фильм (в 4 частях) смотрится на одном дыхании.
О сокрытых преступлениях совковых властей во время войны по отношению к своему народу, набор скромных частных примеров, взятых только на тер. украины для примера - но в виде фактов и документальных подтверждений.
впечатляет.
Среди прочих "мелочей" цена жизни меньше муравья. Факты яркие. Пёстрые. Вопиющие. От примера сгонять крестьян и под дулом загранотряда гнать с кирпичом в руках, чтоб вызвать огонь на них и обнаруживать огневые точки.
Или от подрывов киева кнвдистами ,из вредности, вместе с населением.
Или от подрыва днепровской гэс, сместе со своими войсками и неисчислимым мирным налелением, когда немцев и близко и в планах там не было. Просто своих, приказали с москвы - подорвали. а мелочи - да то не важно, что со своими войсками,что с населением, кому это интересно, ещё нарожают.
И до примеров идиотического форсирования днепра неимоверными усилиями в неподходящем месте долго и нудно..... с последующим отыгрыванием назад, уже когда форсировали - а ну его нафиг, форсируем назад, всё вместе с танками давай обратно, будем наступать потом в другом месте (немцы в шоке с такого идиотизма ,просто не верили,что это возможно)
а зря. Это такой режим. Он своим населением разминирует, это норма совкового лагеря.
Очень интересный фильм.










скрытый текст
Женщина Caroline
В поиске
24-02-2013 - 10:01
Ну да. Это кажется жуков любил женщин,детей и стариков собирать и выгонять на минные поля. Коммунофашисты везде одинаковые.
Мужчина Сосед.2012
Женат
24-02-2013 - 10:19
(Caroline @ 24.02.2013 - время: 10:01)
Ну да. Это кажется жуков любил женщин,детей и стариков собирать и выгонять на минные поля. Коммунофашисты везде одинаковые.

Слышал бред от Резуна-Суворова, что Жуков гнал солдат по минным противотанковым полям, а потом пускал танки, потому что танки денег стоили в отличии от людей.

Но Суворов-Резун это брехло, тут и обсуждать нечего.

Caroline Вы можите привести конкретный пример, когда по приказу Жукова женщин и детей выгоняли на минные поля?
Женщина Юдите Григянс
Замужем
24-02-2013 - 10:37
(Сосед.2012 @ 24.02.2013 - время: 10:19)
Слышал бред от Резуна-Суворова, что Жуков гнал солдат по минным противотанковым полям, а потом пускал танки, потому что танки денег стоили в отличии от людей.

Это не от Резуна-Суворова, это - от Эйзенхауэра (был такой американский генерал, потом - президент). Это ему говорил Жуков, не осознавая никакого криминала.

Но Суворов-Резун это брехло, тут и обсуждать нечего.
Почему "нечего обсуждать"? Как раз есть, что обсуждать. Приведите хоть один пример, когда Суворов-Резун соврал.
Мужчина Сосед.2012
Женат
24-02-2013 - 11:47


Юдите Григянс
Это не от Резуна-Суворова, это - от Эйзенхауэра (был такой американский генерал, потом - президент). Это ему говорил Жуков, не осознавая никакого криминала.

проблема в том, что Резун-Суворов забыл указать в какой части воспоминаний Эйзенхауэра он это вычитал, а без него никто таких воспоминаний у Эйзенхауэра найти не может.


Почему "нечего обсуждать"? Как раз есть, что обсуждать.

Я лично не вижу ничего интересного в обсуждении брехуна и демагога.
Разоблачили раз, разоблачили два, на 20-й раз надоедает.


Приведите хоть один пример, когда Суворов-Резун соврал.

Ну например вышеуказанный эпизод с разминированием противотанковых мин пехотой.
Дело не только в том что таких слов у Эйзенхауэра нет и Суворов-Резун их придумал, суть в том что противотанковая мина физически не может взорваться если на нее наступит человек, так как для ее срабатывания необходимо усилие порядка 200 кг.
А следовательно, такого эпизода не могло быть в принципе.
Любой человек служивший в армии, или хотя бы что-то читавший про войну это знает, но для массы обывателей это прокатывает, картина то очень эпична:
Злой Жуков не жалеет солдат и жалеет танки...

Вот так и все у Резуна, красивая картинка для обывателей, как только включаешь хоть немного логики, все его умозаключения рассыпаются как карточный домик.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 24-02-2013 - 11:48
Женщина Ledishka
Замужем
24-02-2013 - 12:12
(Caroline @ 24.02.2013 - время: 09:01)
Ну да. Это кажется жуков любил женщин,детей и стариков собирать и выгонять на минные поля. Коммунофашисты везде одинаковые.

Такое ощущение, что вместо Королинки иногда пишет какая-то идиотка..ну, такое писать - это не иметь совсем мозгов. Жуков был подлинным стратегом, а не вашим кумиром Бандерой!
Женщина Юдите Григянс
Замужем
24-02-2013 - 13:08
(Сосед.2012 @ 24.02.2013 - время: 11:47)
Дело не только в том что таких слов у Эйзенхауэра нет и Суворов-Резун их придумал,
А Резун ли придумал? С этой информацией нигде не упоминается фамилия Резун. Только Эйзенхауер. Вы - первый, кто вспомнили Резуна.
ИМХО: "Резун придумал" - это из той же оперы, что "в 1939 г. СССР оттяпал исконно принадлежавшую ей ранее Варшаву", как вы изволили писать выше.

Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 24-02-2013 - 15:27
Мужчина Интрести
Свободен
24-02-2013 - 14:12


Женщина Юдите Григянс
Замужем
24-02-2013 - 15:29
В то, что Жуков гениальный стратег и полководец - не верю!
В то, что Жуков - тупой и жестокий солдафон, для которого чужая человеческая жизнь не стоит и копейки - верю всей душой.
Мужчина Сосед.2012
Женат
24-02-2013 - 16:23

Юдите Григянс
А Резун ли придумал? С этой информацией нигде не упоминается фамилия Резун. Только Эйзенхауер.

Может придумал и не он, а кто то из его коллег-фальсификаторов, но я впервые я об этом услышал от Резуна,
Может найду где он это писал, хотя лень если чесна.
В любом случае Эйзенхауэр был не дурак и такую откровенную фигню не сказал бы никогда.




Юдите Григянс
"Резун придумал" - это из той же оперы, что "в 1939 г. СССР оттяпал исконно принадлежавшую ей ранее Варшаву", как вы изволили писать выше.

Совершенно верно подметили из тойже оперы.
Я вот и про Варшаву писал и про земли оттяпанные, но ту фразу которую Вы мне приписали не говорил.
Но ведь это не главное, можно написать и пусть потом Сосед.2012 оправдывается.
Вот так и Суворов-Резун дейсвует.


Юдите Григянс
В то, что Жуков гениальный стратег и полководец - не верю!
В то, что Жуков - тупой и жестокий солдафон, для которого чужая человеческая жизнь не стоит и копейки - верю всей душой.

Можите верить или не верить, это Ваше право.
Важнее что думали солдаты той войны о Жукове, а они его боготворили, я больше поверю им чем Вам и Резуну.
Американцы ему тоже вручали высшие полководчиские награды, думаю не за идеи разминировать солдатами противотанковые мины.


Юдите Григянс Впрочем Вы можете что нибудь из нетленных произведений Суворова-Резуна привести тут, а я попробую опровергнуть, и Вы убедитесь что он фигню пишет и я потренируюсь.

Только не какие-то документы, которые он якобы нашел на чердаке какого-то старого дома, а чисто логические построения которых у него полно, он сам всегда пишет что архивные документы не использует а использует общедоступную информацию и анализирует ее, вот результат такого анализа я бы и попробовал оспорить.
Женщина Caroline
В поиске
25-02-2013 - 00:57
(Ledishka @ 24.02.2013 - время: 12:12)
(Caroline @ 24.02.2013 - время: 09:01)
Ну да. Это кажется жуков любил женщин,детей и стариков собирать и выгонять на минные поля. Коммунофашисты везде одинаковые.
Такое ощущение, что вместо Королинки иногда пишет какая-то идиотка..ну, такое писать - это не иметь совсем мозгов. Жуков был подлинным стратегом, а не вашим кумиром Бандерой!

Наличие или отсутствие мозгов никак не может повлиять на содеяные в прошлом злодеяния. это Вам для справки.
Женщина Тропиканка
Замужем
25-02-2013 - 01:22
(Caroline @ 24.02.2013 - время: 02:26)
(Тропиканка @ 23.02.2013 - время: 19:39)
(Caroline @ 23.02.2013 - время: 19:28)
Мне так нравится, как Тропи за Путина расписывается. то нам не нужно, то забирайте book.gif
Где я расписалась за Путина?) Он что-то такое гутарил про Калининград?))
Именно. Не гутарил. Так откуда же тебе знать, что нужно, а что нет? )) Ты что ли все 140 миллионов опросила?

Знать не знаю, что там нужно/не нужно всем 140-ка мильонам..))
Про Калининград, моё сугубо-личное-скромное имхо..)))
Женщина Тропиканка
Замужем
25-02-2013 - 01:25
(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 21:35)
А границы дествительно никто пересматривать не будет, они нерушими после окончания второй мировой - так говорили главы государств подписывавшие Хельсинкские соглашения 1976 года.

Тогда к чему вся эта нелепая гипотетика?))
Мужчина Сосед.2012
Женат
25-02-2013 - 09:51
(Тропиканка @ 25.02.2013 - время: 01:25)
(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 21:35)
А границы дествительно никто пересматривать не будет, они нерушими после окончания второй мировой - так говорили главы государств подписывавшие Хельсинкские соглашения 1976 года.
Тогда к чему вся эта нелепая гипотетика?))

К тому что "нерушимые послевоенные границы Европы" зафиксированные в Хельсинкском соглашении 1976 года, благополучно почили в бозе.

Как только возникла возможность их (границы) поменять, это было сделано, а о соглашении 1976 года, которое как тогда говорили политики поставило точку в WW2, никто даже не вспомнил.
Мужчина Oceanair
Свободен
25-02-2013 - 11:57
Трудно, а точнее даже - невозможно, было соблюсти Хельсинкский Договор, когда на карте Европы появилась добрая дюжина новых государств со старыми амбициями. Может быть, меж собой большие политики надеялись со временем утрясти новые/старые разногласия? Да только теперь, похоже, это ещё труднее сделать.
Мужчина Khomjack
Женат
25-02-2013 - 13:55
(Сосед.2012 @ 24.02.2013 - время: 16:23)
Впрочем Вы можете что нибудь из нетленных произведений Суворова-Резуна привести тут, а я попробую опровергнуть, и Вы убедитесь что он фигню пишет и я потренируюсь.

Тогда объясните почему склады и госпитали были У границы, а не в тылу? Почему минные поля были сняты, почему мосты не взорваны (и не были даже заминированы), почему была такая большая концентрация войск, танков и авиации у границ, что, по официальной советской исптории, было потеряно господство в небе? Почему не было банально карт местности, приходилось пользоваться трофейными немецкими (даже в советских фильмах этот факт упоминался). Это для начала.
Я понимаю, Вы Резуна не любите, прямо кушать не можете, как слышите его. Но вот он, задавая эти вопросы отвечает на них: СССР готовился к нападению и только нападение Гитлера смешало карты. Это логический вывод. Что скажете Вы? Как так получилось? Или начальник генштаба кретин, что распорядился так войска разместить (склады и госпитали)? Или наоборот, стратег всех времён и народов?
Как получилось, что войска, вместо тогоЮ, чтобы стать в глухую оборону всё-время пыталисьб бестолково контр-атаковать?
Насчёт истории я с Вами спорить не хочу по одной причине: я ииспользую различные источники (интернет в том числе), ВЫ же, судия по всему, лишь официальную советскую историю и/или "Красную Звезду".
Да, ВЫ писали, что не поняли к чему я за Сталина писал. А Вы прочтите любимую свою советскую историю. Что там написано? Сталин-де панически боялся нападения, потому и шёл на уступки Гилеру, а когда Гитлер напал - так он так испугался, что заперся у смебя на даче. Вон и в "Детях Арбата" это обрисовывается. А испугался - потому что трус и подонок. Да?
А вот так не любимый Вами Резун утверждает, что Сталин просто был шокирован новостью, что его переиграл Гитлер. И что Сталин как-раз был очень умным и железным человеком. Но если Резун уутвержадает - то нужно читать с точностью наоборот. Равно как и то, что наши танки были гораздо лучше немецких, и было их меньше... Правда?
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
25-02-2013 - 15:49
(Юдите Григянс @ 24.02.2013 - время: 10:37)
(Сосед.2012 @ 24.02.2013 - время: 10:19)
Слышал бред от Резуна-Суворова, что Жуков гнал солдат по минным противотанковым полям, а потом пускал танки, потому что танки денег стоили в отличии от людей.
Это не от Резуна-Суворова, это - от Эйзенхауэра (был такой американский генерал, потом - президент). Это ему говорил Жуков, не осознавая никакого криминала.

Только хотел сказать об этом. После этого Эйзенхауэр два дня не мог придти в себя, насколько был шокирован сказанным, причём сказанным с такой простотой, что тоже президент отметил.

Мужчина Сосед.2012
Женат
25-02-2013 - 16:04
Газетная утка
Происхождение выражения "газетная утка" связывают с бельгийским юмористом Корнелиссеном, который, вздумав поиздеваться над лекговерием публики, напечатал в журнале заметку о прожорливости уток: "Один ученый, купив 20 уток, тотчас приказал разрубить одну из них в мелкие кусочки, которыми накормил остальных птиц. Несколько минут спустя он поступил точно так же с другой уткой... и так далее, пока осталась одна, которая пожрала, таким образом, 19 своих подруг".

Несколько дней все только и говорили, что о прожорливости уток, пока автор сам не раскрыл секрет "научного опыта". С этих пор всякая ложь в печати называется уткой.
Мужчина Сосед.2012
Женат
25-02-2013 - 16:07
(Khomjack @ 25.02.2013 - время: 13:55)
(Сосед.2012 @ 24.02.2013 - время: 16:23)
Впрочем Вы можете что нибудь из нетленных произведений Суворова-Резуна привести тут, а я попробую опровергнуть, и Вы убедитесь что он фигню пишет и я потренируюсь.
Тогда объясните ...

Khomjack, ответ требует времени, отвечу как будет возможность.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 25-02-2013 - 16:08
Женщина Caroline
В поиске
26-02-2013 - 23:44
(...Эдельвейс... @ 25.02.2013 - время: 15:49)
(Юдите Григянс @ 24.02.2013 - время: 10:37)
(Сосед.2012 @ 24.02.2013 - время: 10:19)
Слышал бред от Резуна-Суворова, что Жуков гнал солдат по минным противотанковым полям, а потом пускал танки, потому что танки денег стоили в отличии от людей.
Это не от Резуна-Суворова, это - от Эйзенхауэра (был такой американский генерал, потом - президент). Это ему говорил Жуков, не осознавая никакого криминала.
Только хотел сказать об этом. После этого Эйзенхауэр два дня не мог придти в себя, насколько был шокирован сказанным, причём сказанным с такой простотой, что тоже президент отметил.

По-моему речь шла не о солдатах, а о мирных жителях. Собственно, ничего удивительного, ведь ни одну операцию во ВМВ успешно провести не смог.
Женщина Caroline
В поиске
26-02-2013 - 23:46
(Тропиканка @ 25.02.2013 - время: 01:22)
Знать не знаю, что там нужно/не нужно всем 140-ка мильонам..))
Про Калининград, моё сугубо-личное-скромное имхо..)))

Кстати, непонятна логика воевавших. Зачем было забирать Калининград у немцев и залелять его узбеками?
Женщина Тропиканка
Замужем
26-02-2013 - 23:48
(Khomjack @ 25.02.2013 - время: 13:55)
(Сосед.2012 @ 24.02.2013 - время: 16:23)
Впрочем Вы можете что нибудь из нетленных произведений Суворова-Резуна привести тут, а я попробую опровергнуть, и Вы убедитесь что он фигню пишет и я потренируюсь.
Тогда объясните почему склады и госпитали были У границы, а не в тылу? Почему минные поля были сняты, почему мосты не взорваны (и не были даже заминированы), почему была такая большая концентрация войск, танков и авиации у границ, что, по официальной советской исптории, было потеряно господство в небе?

Типичный резуновский прием..)
Вырвать из исторического контекста одно и с успехом замылить другое..)
Если Вы так осведомлены (со слов Резуна, разумеется)), чем объясните, что в предверии якобы уже решенного нападения СССР на Германию, топливные базы первого, располагались в Майкопе? Ммм?)
Это первое..
Теперь, второе -

Почему минные поля были сняты, почему мосты не взорваны (и не были даже заминированы), почему была такая большая концентрация войск, танков и авиации у границ,

Вы, как и ваш кумир, откровенно врете..
Минные поля были сняты с оборонительных рубежей старой границы.. Та, что была до 39-го..
А на новой границе, возвести в полной мере просто не успели..
Где-то успели больше (В Юго-Западном округе), где-то меньше (в Западном).. Командующий которого, известный Павлов, еще и умудрился вывести весь личный состав Округа (и это на момент, по Резуну, типа решительного летнего броска РККА к Берлину)) в летние лагеря..
При том, что именно Западный округ, находился на прямом направлении (по вашему-же Резуну) главного удара по кратчайшей - на Берлин..
Не вяжется как-то со всё той-же резуновской идеей первого удара, не находите?))

почему была такая большая концентрация войск, танков и авиации у границ, что, по официальной советской исптории, было потеряно господство в небе?

Это якая тАкая большая?))
На начало войны, в западных округах было сосредоточено примерно 3,5 млн. личного состава РККА.. Причем, частей, не слишком боеспособных..
Напомню, Вермахт развернул и бросил в наступление 5,5 млн..
Про технику, вопрос отдельный..) Особенно, про танки..) Их у нас было больше всегда.. На протяжении всей ВОВ.. Ток, вот, грамотно применять их научились лишь с середины войны..
Примерно тож и про самолеты..

Почему не было банально карт местности, приходилось пользоваться трофейными немецкими (даже в советских фильмах этот факт упоминался). Это для начала

Очень своевременный вопрос..) Действительно, если собирались наступать первыми, почему не было карт?))
Или.. Не собирались?)


Я понимаю, Вы Резуна не любите, прямо кушать не можете, как слышите его. Но вот он, задавая эти вопросы отвечает на них: СССР готовился к нападению и только нападение Гитлера смешало карты.

Оооо..)))
А вот и главное..))
Посему, не могу не удержаться от встречного вопроса - в чем эта самая подготовка заключалась?)
Был стратегический план нападения? Если да, то где он?
Директивы Ставки по переброске топливных баз к границе (не будете же утверждать, что без этого, подобная операция невозможна в принципе), где они?
Усиление численности ЛС западных приграничных округов, до, по крайней мере, численности дислоцированных там частей Вермахта? Не надо быть докой в военной науке, чтоб не знать, что наступательная операция с 3,5 млн. ЛС против 5,5 млн., обречена на провал априори..
Это, лишь малая часть рассмотрения суворовско/вашей бредятины..))

Пишите еще - попишем еще..))

Кстати..))
Не пробовали, зайти с резуновскими идеями на Разговоры об Истории?))
Попробуйте..)) Очень отрезвляет..))
Через пару-тройку постов, вылетите как ошпареный.. Зато, совсем другим человеком..)))



Женщина Тропиканка
Замужем
27-02-2013 - 00:09
(Caroline @ 26.02.2013 - время: 23:46)
(Тропиканка @ 25.02.2013 - время: 01:22)
Знать не знаю, что там нужно/не нужно всем 140-ка мильонам..))
Про Калининград, моё сугубо-личное-скромное имхо..)))
Кстати, непонятна логика воевавших. Зачем было забирать Калининград у немцев и залелять его узбеками?

Ссылочку не приведешь?
Про демографический состав народонаселения Калининграда?)
Сколь именно там узбеков?)
Мужчина nicola11
Женат
27-02-2013 - 00:16
(Caroline @ 26.02.2013 - время: 23:46)
Зачем было забирать Калининград у немцев и залелять его узбеками?

Вы с Ж.Агузаровой, случайно, не родственники?
Женщина Caroline
В поиске
27-02-2013 - 00:19
(Тропиканка @ 27.02.2013 - время: 00:09)
(Caroline @ 26.02.2013 - время: 23:46)
(Тропиканка @ 25.02.2013 - время: 01:22)
Знать не знаю, что там нужно/не нужно всем 140-ка мильонам..))
Про Калининград, моё сугубо-личное-скромное имхо..)))
Кстати, непонятна логика воевавших. Зачем было забирать Калининград у немцев и залелять его узбеками?
Ссылочку не приведешь?
Про демографический состав народонаселения Калининграда?)
Сколь именно там узбеков?)

Зачем мне ссыль, если я своими глазами видела сколько их там. По моему мнению, это хорошо, мне просто логика интересна )) Кстати, вечером там подавляющее большинство девушек с узбеками под ручку ходят. Так что с демографией там все правильно будет ))
Женщина Caroline
В поиске
27-02-2013 - 00:19
(nicola11 @ 27.02.2013 - время: 00:16)
(Caroline @ 26.02.2013 - время: 23:46)
Зачем было забирать Калининград у немцев и залелять его узбеками?
Вы с Ж.Агузаровой, случайно, не родственники?

Нет. А Вы?
Мужчина nicola11
Женат
27-02-2013 - 00:26
(Caroline @ 27.02.2013 - время: 00:19)
Зачем мне ссыль, если я своими глазами видела сколько их там.

Примерно, такого ответа я и ожидал... 00058.gif
Женщина Тропиканка
Замужем
27-02-2013 - 00:28
(Caroline @ 27.02.2013 - время: 00:19)
Зачем мне ссыль, если я своими глазами видела сколько их там. По моему мнению, это хорошо, мне просто логика интересна )) Кстати, вечером там подавляющее большинство девушек с узбеками под ручку ходят. Так что с демографией там все правильно будет ))

Канеш..)) Ты, со ссылками не дружишь, они тебе крайне неудобны..)) В твоем стиле - ляпну от балды, а дальше сами разбирайтесь..))

А вот те реальные цифры -
Население: 937 914 чел. (2010 г.). Национальный состав населения: русские – 82,37 %, белорусы – 5,31 %, украинцы – 4,94 %, литовцы – 1,46 % и т.д. (на 2002 г.)

Источник - Калининградское областное отделение Российского Географического Общества..
Контора, крайне аполитичная..)
Женщина Caroline
В поиске
27-02-2013 - 00:35
Ты еще за 1941 год данные приведи )))
Женщина Тропиканка
Замужем
27-02-2013 - 00:43
(Caroline @ 27.02.2013 - время: 00:35)
Ты еще за 1941 год данные приведи )))

Зачем..))
Я тебе привела за 2010-й.. Весьма свежие..))
Так что на это скажешь?))
Как насчет твоего утверждения, про якобы повальное заселение Калининграда узбеками?))
Подозреваю, снова соскочишь на привычное - "а у вас зато негров линчуют"..)))
Женщина Caroline
В поиске
27-02-2013 - 00:54
(Тропиканка @ 27.02.2013 - время: 00:43)
(Caroline @ 27.02.2013 - время: 00:35)
Ты еще за 1941 год данные приведи )))
Зачем..))
Я тебе привела за 2010-й.. Весьма свежие..))
Так что на это скажешь?))
Как насчет твоего утверждения, про якобы повальное заселение Калининграда узбеками?))
Подозреваю, снова соскочишь на привычное - "а у вас зато негров линчуют"..)))

Зачем мне соскакивать? Национальный состав Мск в педевикии видела? Там тоже ни узбеков, ни таджиков ))
Женщина Тропиканка
Замужем
27-02-2013 - 01:13
(Caroline @ 27.02.2013 - время: 00:54)
(Тропиканка @ 27.02.2013 - время: 00:43)
(Caroline @ 27.02.2013 - время: 00:35)
Ты еще за 1941 год данные приведи )))
Зачем..))
Я тебе привела за 2010-й.. Весьма свежие..))
Так что на это скажешь?))
Как насчет твоего утверждения, про якобы повальное заселение Калининграда узбеками?))
Подозреваю, снова соскочишь на привычное - "а у вас зато негров линчуют"..)))
Зачем мне соскакивать? Национальный состав Мск в педевикии видела? Там тоже ни узбеков, ни таджиков ))

Видела..)
По переписи 2010-го года, у 87-ти процентов проживающих в Москве - национальность просто не указана..
А теперь, опять к основному вопросу..) Данные про засилье узбеков в Калининграде - снова в ту же студию..))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх