Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 02:31
(Lileo @ 09-05-2021 - 22:20)
Да не было никакой цели, кроме удовольствия. Я не претендовала на награды (да и вообще не особо люблю соревноваться), я просто занималась тем, от чего испытывала кайф. Увы, занималась не особо долго.
Карате и яхты.

Осмелюсь предположить, что это были не спорт-школы.
Скорее клубы или что-то подобное.
Тренировки пару-тройку раз в неделю.



(Lileo)
Решение трудных задач - это кайф, если человек занят своим делом, даже когда по 100 раз не получается и нужно долго и упорно с чем-то трахаться.

Конечно кайф.
Кто говорит, что не кайф?
Но кайф в том, что удается решить трудную задачу, а не в том чтобы ее решать вечно.
Мужчина Sorques
Женат
10-05-2021 - 02:43
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 02:26)
Если сравнивать именно литературно-художественный аспект, то писатель безусловно на голову, на две головы более продвинут чем просто читатель.
А уж если это талантливый писатель, то читатель даже рядом не стоял в плане развития и работы мозга.

Мы наверное о разном говорим..
Ум, это не эрудиция, знания или тем более не навыки владения пером..
Кстати писатели достаточно часто бывают косноязычны в выражении мыслей ртом..

При этом читатель может быть умнее писателя по совокупности других своих знаний и умений.
Но в литературе... это сразу слив.

Я совсем вас не понял.. Как понять, быть умнее в литературе?
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 03:05
(Sorques @ 10-05-2021 - 02:43)
Я совсем вас не понял.. Как понять, быть умнее в литературе?

Не умнее в литературе, а вообще умнее.

В мозге есть области, которые отвечают за речевой аппарат. Грубо говоря за литературу.
Так вот чем больше эта область (физически, объем больше), тем легче человеку дается все, что связано с речью, со словами.
И то, на что среднестатистическому человеку потребуется положить жизнь, то какому-нибудь Маяковскому, просто вечерок посидеть.

Так вот применительно к книгам и чтению, "игры разума" писателя, его образы, его представления, превосходят обычного читателя, пусть и талантливого инженера.
Мужчина Sorques
Женат
10-05-2021 - 03:25
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 03:05)
Не умнее в литературе, а вообще умнее.

Я не понимаю тогда ещё больше эту вашу цитату.

При этом читатель может быть умнее писателя по совокупности других своих знаний и умений.
Но в литературе... это сразу слив.




Так вот применительно к книгам и чтению, "игры разума" писателя, его образы, его представления, превосходят обычного читателя, пусть и талантливого инженера.

Писатель, это как художник, человек умеющий словом описывать, раскрывать словом какие то стороны человеческого бытия, не более того.. А количество умных-писателей, умных-инженеров, умных-слесарей, примерно одинаковый процент.. Писательское мастерство, это просто навык, его вершина, называется талант, но к уму это никак..
Ещё раз повторю, что есть очень умные писатели и одновременно талантливые, но это не обязательно совпадает..
Женщина Marinw
Замужем
10-05-2021 - 16:11
(avp @ 09-05-2021 - 20:34)
Что очень приятно, в пятерку книжных лидеров попала Россия — в домашней библиотеке россиян в среднем находятся 154 книги. При этом ученые отметили, что у 21% опрошенных жителей России количество книг в домашней библиотеке превышает 350 томов. И лишь у 7% опрошенных россиян имеют в доме не более 5 книг.

Похвастаюсь!
У меня осталось около 5000 книг. Тысячи три раздала в дом престарелых и еще несколько мет.
Выходит, что и-за меня несколько тысяч семей не имеют книги дома (шучу)
Мужчина Наперсник
Свободен
10-05-2021 - 17:00
(Marinw @ 10-05-2021 - 16:11)
(avp @ 09-05-2021 - 20:34)
Что очень приятно, в пятерку книжных лидеров попала Россия — в домашней библиотеке россиян в среднем находятся 154 книги. При этом ученые отметили, что у 21% опрошенных жителей России количество книг в домашней библиотеке превышает 350 томов. И лишь у 7% опрошенных россиян имеют в доме не более 5 книг.
Похвастаюсь!
У меня осталось около 5000 книг. Тысячи три раздала в дом престарелых и еще несколько мет.
Выходит, что и-за меня несколько тысяч семей не имеют книги дома (шучу)

тысячи полторы есть. было много больше. в один день решил сделать чистку, и 12 мешков советской макулатуры отдал в дом престарелых. что делать с оставшимися ума не приложу. дети за бугром, внуки там же
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 18:11
(Sorques @ 10-05-2021 - 03:25)
Я не понимаю тогда ещё больше

Я уже сам немного ушел в дебри, в которых без гугла сложно ориентироваться.
Ум, интеллект и т.д.

Поэтому вернусь к простому началу.
Чтение не развивает мозг.
Увлекательная книжка это не работа мозга, это его отдых и расслабление.

Развивают мозг написание сочинений, разбор предложений на части и т.п. занятия.
Те задачи, которые напрягают мозг. И чем они сложнее, тем лучше результат.


Вероятно в детстве, когда ребенок только начинает познавать мир, игровые формы обучения помогают осваивать новую информацию. т.е. развитие все же происходит. Но это только в силу того, что ничего более сложного ребенок сделать не может. А так хоть что-то.
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 18:17
Как вы считаете свои книги?
5000 и даже 1500 это же очень много?
Куда их ставить только - надо целую квартиру отдельную.
Мужчина Cityman
Свободен
10-05-2021 - 18:38
(Наперсник @ 10-05-2021 - 18:00)
(Marinw @ 10-05-2021 - 16:11)
(avp @ 09-05-2021 - 20:34)
Что очень приятно, в пятерку книжных лидеров попала Россия — в домашней библиотеке россиян в среднем находятся 154 книги. При этом ученые отметили, что у 21% опрошенных жителей России количество книг в домашней библиотеке превышает 350 томов. И лишь у 7% опрошенных россиян имеют в доме не более 5 книг.
Похвастаюсь!
У меня осталось около 5000 книг. Тысячи три раздала в дом престарелых и еще несколько мет.
Выходит, что и-за меня несколько тысяч семей не имеют книги дома (шучу)
тысячи полторы есть. было много больше. в один день решил сделать чистку, и 12 мешков советской макулатуры отдал в дом престарелых. что делать с оставшимися ума не приложу. дети за бугром, внуки там же

отдайте в библиотеку, там только благодарны будут
Мужчина Sorques
Женат
10-05-2021 - 19:00
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 18:11)
Поэтому вернусь к простому началу.
Чтение не развивает мозг.
Увлекательная книжка это не работа мозга, это его отдых и расслабление.

Развивают мозг написание сочинений, разбор предложений на части и т.п. занятия.
Те задачи, которые напрягают мозг. И чем они сложнее, тем лучше результат.


Человека книга может подтолкнуть к анализу написанного, сопоставлению со своим бытием или мыслями на какой то предмет.. Это и есть развитие.. Кроме того, это образное мышление в любом случае, в отличие от готовой картинки видеоряда..
Женщина Pamela x
Замужем
10-05-2021 - 20:06
(АндрЮч @ 08-05-2021 - 18:43)
(de loin @ 08-05-2021 - 05:18)
(Victor665 @ 08-05-2021 - 02:23)
Человек который в детстве не заценил "Три мушкетера" и не стал дальше читать приключения и фантастику, мне вообще кажется полным неадекватом ))
Приключения в детстве заценил, но именно 3 мушкетёра были исключением из приключений. Трижды принимался с 8 до 11 лет, но так до конца ни разу не осилил. Позже мне объяснили в чём дело: в хреновом переводе с французского, сделанном тремя тётками.
Аналогично! Тоже плевался именно от перевода.

Так и не прочла, к своему стыду)) Посмотрела кино)) Мастерство актёров компенсировали безликий текст.
Мужчина de loin
Свободен
10-05-2021 - 20:31
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 18:11)
Чтение не развивает мозг.
Увлекательная книжка это не работа мозга, это его отдых и расслабление.

Развивают мозг написание сочинений, разбор предложений на части и т.п. занятия.
Те задачи, которые напрягают мозг. И чем они сложнее, тем лучше результат.
Но дело в том что написанию своих книг предшествует внимательное чтение и усваивание достаточного количества чужих книг в течение n-ного количества времени.

Это сообщение отредактировал de loin - 10-05-2021 - 20:33
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 20:53
(Sorques @ 10-05-2021 - 19:00)
Человека книга может подтолкнуть к анализу написанного, сопоставлению со своим бытием или мыслями на какой то предмет.. Это и есть развитие.. Кроме того, это образное мышление в любом случае, в отличие от готовой картинки видеоряда..

Так я ж разве говорю, что чтение это плохо?
Или спорю с тем, что чтение может и подтолкнуть, и расширить, и развить образы, и в конце концов читать интересную книгу это большое удовольствие.

Всё это так.

Но как бы сказать.
Интересным собеседником, развитой личностью делает не чтение книг.
Т.е. чтение тоже очень важный компонент, но не главный.
Главное это профессионализм.
Можно обчитаться книгами, прочитать их тысячи, но если за этим не стоит фундамент профессионального роста и развития, то человек будет пустой.
Ну как просто сборник чужих умных мыслей или склад забитый собранной информацией.
Все реально интересные люди, реально удивительные и талантливые, стали такими не потому что много читали, а потому что много работали головой. А уж объемы прочитанных книг это как приложение, сопутствующее обстоятельство.

Поэтому если попытаться припомнить всех своих интересных знакомых, то окажется, что все они не просто и не только читатели.

Разумеется, существуют и скучные зануды среди умных людей.
Но это уже черта характера. Скорее всего они жуткие интроверты или вообще социопаты.
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 21:01
(de loin @ 10-05-2021 - 20:31)
Но дело в том что написанию своих книг предшествует внимательное чтение и усваивание достаточного количества чужих книг в течение n-ного количества времени.

Разумеется.
Но что-то я не могу себе представить писателя, который не изучал язык, не тренировал литературные приемы, не работал над ошибками, не оттачивал слог, а просто лежал на диване и читал трех мушкетеров с утра до вечера. А потом такой бац, а напишу-ка и я романчик. И тут же какой-нибудь шедевр-нетленочку на весь мир знаменитую.

Вернее таких писателей вагон и маленькая тележка. Тех кто ничего не зная и ничего не умея, клепают романчики про очередных попаданцев и прочую муть непотребную. Но можно ли назвать этих ребят писателями?
Мужчина RexSep
Свободен
10-05-2021 - 21:10
(Lileo @ 09-05-2021 - 22:28)
(RexSep @ 09-05-2021 - 15:53)
(Lileo @ 09-05-2021 - 02:45)
А зачем, если можно читать бесплатно.
Ещё три причины.

1. "У меня на полках уже нет места для новых книг".
2. "Подцеплю какую-либо заразу (тот же коронавирус)".
3. "Ну и загрязню книгу (например, слюной)".
Есть читалки, которые решают все эти проблемы.

Если люди будут пользоваться читалками - книги всё равно будут мало покупать, не находите?
Женщина Pamela x
Замужем
10-05-2021 - 21:13
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 20:53)
Интересным собеседником, развитой личностью делает не чтение книг.
Т.е. чтение тоже очень важный компонент, но не главный.
Главное это профессионализм.
Можно обчитаться книгами, прочитать их тысячи, но если за этим не стоит фундамент профессионального роста и развития, то человек будет пустой.
Малочитавший человек не сможет быть интересным собеседником, лишь, по одной простой причине - не сможет выразить свои мысли и интересно рассказать о своём профессиональном знании, в силу недостаточного словарного запаса и неумения пользоваться словом. При чтении книг появляется навык (на примере) составлять слова во фразы, наиболее точно выражающие мысль. Мыслим мы образами, а не словами, поэтому важно знать, как образы облачить в слова.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 10-05-2021 - 23:53
Мужчина de loin
Свободен
10-05-2021 - 21:25
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 21:01)
(de loin @ 10-05-2021 - 20:31)
Но дело в том что написанию своих книг предшествует внимательное чтение и усваивание достаточного количества чужих книг в течение n-ного количества времени.
Разумеется.
Но что-то я не могу себе представить писателя, который не изучал язык, не тренировал литературные приемы, не работал над ошибками, не оттачивал слог, а просто лежал на диване и читал трех мушкетеров с утра до вечера.

Ну, разумеется, читателей всегда намного больше, чем писателей (если не принимать во внимание соцсети 00003.gif), как и болельщиков больше, чем спортсменов.
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 22:17
(Pamela x @ 10-05-2021 - 21:13)
Малочитавший человек не сможет быть интересным собеседником, лишь, по одной простой причине - не сможет выразить свои мысли и интересно рассказать о своём профессиональном знании, в силу недостаточного словарного запаса и неумения пользоваться словом.

Сможет.
Но главное не это.
Главное, что маугли, которые не могут связать двух слов, они в принципе не могут быть профессионалами.
В любой профессии, от физика-ядерщика, до дворника.
Дворик, с которым не о чем поговорить, обычно и дворник так себе.
Мужчина de loin
Свободен
10-05-2021 - 23:17
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 22:17)
Дворик, с которым не о чем поговорить, обычно и дворник так себе.

Неужели интеллигенты брежневской эпохи были самыми крутыми дворниками?
Мужчина Эрэктус
Женат
10-05-2021 - 23:27
(de loin @ 10-05-2021 - 23:17)
Неужели интеллигенты брежневской эпохи были самыми крутыми дворниками?

Нет однозначного ответа на этот вопрос.
Были и плохие дворники, были и хорошие.
Важно, что интеллигенция это в первую очередь образование, а не список прочитанных художественных произведений.
Мужчина Sorques
Женат
11-05-2021 - 00:23
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 20:53)
Интересным собеседником, развитой личностью делает не чтение книг.

А цель чтения, стать интересным собеседником? Насчет развития не соглашусь, узкое профессиональное образование безусловно дают системные знания, а вот именно в развитии и кругозоре, чтение важнейший фактор..
Главное это профессионализм.
Можно обчитаться книгами, прочитать их тысячи, но если за этим не стоит фундамент профессионального роста и развития, то человек будет пустой.

Безусловно так, но это разговор о получении знаний и образовании..
Все реально интересные люди, реально удивительные и талантливые, стали такими не потому что много читали, а потому что много работали головой

Многие умные от природы люди( а это именно врождённое качество) не умеют не то что выразить свои мысли, но и разобраться в них сами..
Поэтому если попытаться припомнить всех своих интересных знакомых, то окажется, что все они не просто и не только читатели.

Разумеется, существуют и скучные зануды среди умных людей.
Но это уже черта характера. Скорее всего они жуткие интроверты или вообще социопаты.

Просто ради любопытства, а что такое по вашему интересный собеседник? По мне это человек, который как минимум понимает о чем я говорю, при этом он не обязан быть со мной согласен или ярко, художественно дополнять..
Женщина Pamela x
Замужем
11-05-2021 - 01:02
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 23:27)
Важно, что интеллигенция это в первую очередь образование, а не список прочитанных художественных произведений.

Вам не приходилось видеть людей с хорошим образованием, но, совершенно, не интеллигентных? А людей с начальным образованием, но с какой-то, природной, что ли, интеллигентностью?
Мужчина Эрэктус
Женат
11-05-2021 - 01:26
(Sorques @ 11-05-2021 - 00:23)
А цель чтения, стать интересным собеседником? Насчет развития не соглашусь, узкое профессиональное образование безусловно дают системные знания, а вот именно в развитии и кругозоре, чтение важнейший фактор.

Цель чтения, ка по мне, это получение удовольствия. Это такая виртуальная реальность.
В которой чем больше объем прочитанного, тем выше детализация картинки. 00058.gif
Кругозор... ну я не очень понимаю, как Записки юного врача или приключения Шерлока Холмса, могут расширить мой кругозор.

Вот другое дело СНиП почитать или ПУЭ. 00058.gif
Ну т.е. не просто почитать, а понять и запомнить что-то из прочитанного.
Вот это реально расширит кругозор, даст представление об окружающем мироустройстве и поможет например соседу по даче проводку починить. Ну, т.е. применять знания в элементарном быту. А уж после побеседовать с ним об отличиях Гегеля от Гоголя.



(Sorques)
Просто ради любопытства, а что такое по вашему интересный собеседник? По мне это человек, который как минимум понимает о чем я говорю, при этом он не обязан быть со мной согласен или ярко, художественно дополнять..

Хм... Для меня интересный собеседник это тот, который не навязывает мне своего мнения, пусть даже авторитетного, и в тоже время, любопытный, пытливый, открытый ко всему новому.
Мужчина Эрэктус
Женат
11-05-2021 - 01:36
(Pamela x @ 11-05-2021 - 01:02)
Вам не приходилось видеть людей с хорошим образованием, но, совершенно, не интеллигентных? А людей с начальным образованием, но с какой-то, природной, что ли, интеллигентностью?

Приходилось.
Но образование не гарантирует интеллигентности.
А люди с "природной" интеллигентностью, скорее всего отличные профессионалы в своей области.
Знал одного экскаваторщика, деревенского мужика, которого я с полной уверенностью могу отнести к интеллигенции.
Он так копал траншеи, что за ним практически не нужно было подчищать лопатами.
И директор Тепловых сетей Мосэнерго, знал его лично и при встрече здоровался за руку.
Мужчина Сeргeич
Женат
11-05-2021 - 01:38
Хорошая тема. Навскидку - Ник Перумов, Алексей Пехов.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
11-05-2021 - 01:49
(Эрэктус @ 11-05-2021 - 01:26)
Вот другое дело СНиП почитать или ПУЭ. 00058.gif
Ну т.е. не просто почитать, а понять и запомнить что-то из прочитанного.
Вот это реально расширит кругозор, даст представление об окружающем мироустройстве и поможет например соседу по даче проводку починить. Ну, т.е. применять знания в элементарном быту. А уж после побеседовать с ним об отличиях Гегеля от Гоголя.


Познание мира возможно двумя способами через разум (чтение учебников, потом СНиП, СП, ТУ и т.д.) и интуитивное, непосредственно через ощущения (в том переводе Хайлайна, который я читал, это называлось грокнуть)))). Второй путь короче, но требует развития Духа для устойчивого воспроизводства эффекта. Это не считая экстремальных ситуаций. Там у многих это начинает работать. Также этому способствует и искусство. Живопись, музыка и литература тоже. Вдруг наступает некое просветление. Именно в миропонимании. В результате решение какой то задачи становится ясным и понятным, а может приходит понимание того, какой херней я занимаюсь и на хрен мне это всё нужно. Ну типа как в клипе Шнура "А в Питере пить..." 00043.gif
Мужчина Sorques
Женат
11-05-2021 - 02:03
(Эрэктус @ 11-05-2021 - 01:26)
Кругозор... ну я не очень понимаю, как Записки юного врача или приключения Шерлока Холмса, могут расширить мой кругозор.

Как минимум вы узнаете, что принцип земской медицины был заимствован советской властью и что графство Девоншир, описанное в Собаке Баскервилей, находится на юго-западе Англии..
Вот другое дело СНиП почитать или ПУЭ.
Ну т.е. не просто почитать, а понять и запомнить что-то из прочитанного.
Вот это реально расширит кругозор, даст представление об окружающем мироустройстве и поможет например соседу по даче проводку починить. Ну, т.е. применять знания в элементарном быту.

Это практические навыки.. ""Сделай сам" или занимательное произведение под названием "техническое описание электродрели"..
Тогда у гастарбайтера строителя, больший кругозор, чем у академика историка, ибо он и в проводке и в сантехнике и в кладке кирпича, больше знает и как вы написали "даст представление об окружающем мироустройстве и поможет "...


Для меня интересный собеседник это тот, который не навязывает мне своего мнения, пусть даже авторитетного, и в тоже время, любопытный, пытливый, открытый ко всему новому.

Все навязывают, если вступают в диспут-спор.. Иначе "дадада" и считайте как хотите.. Другое деле, что общение часто зависит от степени искренности и агрессивности..
Мужчина Sorques
Женат
11-05-2021 - 02:08
(Эрэктус @ 11-05-2021 - 01:36)
А люди с "природной" интеллигентностью, скорее всего отличные профессионалы в своей области.
Знал одного экскаваторщика, деревенского мужика, которого я с полной уверенностью могу отнести к интеллигенции.
Он так копал траншеи, что за ним практически не нужно было подчищать лопатами.

А небрежный, ленивый человек, не может быть интеллигентным?
Неожиданный критерий..
Мужчина de loin
Свободен
11-05-2021 - 02:35
В общем дискуссия сторонников левополушарного мышления со сторонниками правополушарного. 00064.gif
Женщина Pamela x
Замужем
11-05-2021 - 04:39
В этой теме есть кому оценить и сравнить))
Рассекречены архивы о присуждении Нобелевской премии Солженицыну
кандидатурой Александра Солженицына (1918-2008), получившего в 1970 году Нобелевскую премию по литературе «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы», на награду претендовали еще 75 кандидатов, следует из обнародованных Шведской академией архивов.

Владимир Набоков в седьмой раз был выдвинут на премию также в 1970 году, однако его кандидатура в дальнейшем не рассматривалась. «Предложение было отклонено ранее», – пояснил комитет.

Списки номинантов на награду держатся в секрете 50 лет. Вместе с Солженициным на премию в 1970 году претендовали многие известные литераторы, в частности бразильский писатель Жоржи Амаду, аргентинский прозаик, поэт, публицист Хорхе Луис Борхес, немецкий писатель Генрих Белль, швейцарский писатель и драматург Макс Фриш, немецкий писатель Гюнтер Грасс, английский романист Грэм Грин, шведские литераторы Эйвинд Юнсон и Харри Мартинссон, итальянский писатель Альберто Моравиа, чилийский поэт Пабло Неруда, знаменитый французский автор детективов Жорж Сименон, норвежский поэт и прозаик Терьей Весос, передает ТАСС.

https://vz.ru/news/2021/5/10/1098465.html
Литературная "нобелевка" равна по престижу "нобелевке" мира. Я ТАК думаю.
Мужчина darsie
Свободен
11-05-2021 - 07:31
(Эрэктус @ 10-05-2021 - 21:01)
Вернее таких писателей вагон и маленькая тележка. Тех кто ничего не зная и ничего не умея, клепают романчики про очередных попаданцев и прочую муть непотребную. Но можно ли назвать этих ребят писателями?

Прекрасно сказано 00077.gif

Можно добавить ,что в эту яму скатываются и когда то очень интересные и читаемые писатели, в том числе и те, что указаны в моей профиле как любимые 00045.gif

Когда то прямо таки щенячий восторг вызывала каждая новая книжка Белянина...и вот только что удалось домучить путем перелистывания страниц ранее не попадавшуюся на глаза его трилогию...Мой учитель Лис...

да и Бог с ним, что автор просто брал рассказы о Шерлоке Холмсе(когда то на одном дыхании прочитанные) и вольно перекладывал их в мире стим-панка Викторианской Англии и антропоморфных зверей а-ля Зверополис, и заменил Шолмса с Ватсоном на антропоморфного лиса и помогающего ему ученика-красивого малолетнего мальчика ,которого где надо и не надо переодевают в девушку(впечатление, что проще было его сразу ээ..феминизировать и уже больше не мучаться в каждой главе с переодеваниями)
Но нельзя же четверть общего текста заполнять вольными переделками современных песен, которые немузыкально исполняют лондонские кэбмены-таксисты(извозчиками их рука не поднимается назвать-ведь все кэбы паровые).Еще четверть текста-это меню бесконечных фрюштюков,миттагэссенов и абендов,а так же перекусов главных героев .И еще пятая часть чтива-это однобразные прогулки мальчика на лондонское дно в гости к бабушке, где его все время ловит одна и та же шайка малолетних хулиганов(такое впечатление что их главарь неровно дышит к красавчику)и их вечный облом по этому поводу(героя все время отбивают от хулиганов то мистер Лис, то кэбмен-таксист, то сама бабушка..)
Понятно, что автору надо кормить семью и платить коммуналку, и чем больше книг, тем толще гонорар,но...интерес к его произведениям падает до уровня-безразличие... 00062.gif
Мужчина Наперсник
Свободен
11-05-2021 - 09:44
(Pamela x @ 10-05-2021 - 20:06)
(АндрЮч @ 08-05-2021 - 18:43)
(de loin @ 08-05-2021 - 05:18)
Приключения в детстве заценил, но именно 3 мушкетёра были исключением из приключений. Трижды принимался с 8 до 11 лет, но так до конца ни разу не осилил. Позже мне объяснили в чём дело: в хреновом переводе с французского, сделанном тремя тётками.
Аналогично! Тоже плевался именно от перевода.
Так и не прочла, к своему стыду)) Посмотрела кино)) Мастерство актёров компенсировали безликий текст.

очень надеюсь, что вы не о Боярском и его компании сейчас
Мужчина Эрэктус
Женат
11-05-2021 - 10:50
(Sorques @ 11-05-2021 - 02:08)
А небрежный, ленивый человек, не может быть интеллигентным?
Неожиданный критерий..

Не встречал таких.
Но хорошим профессионалом точно быть не сможет.



(Sorques)
Тогда у гастарбайтера строителя, больший кругозор, чем у академика историка, ибо он и в проводке и в сантехнике и в кладке кирпича, больше знает и как вы написали "даст представление об окружающем мироустройстве и поможет "...

Если приводить пример именно академика историка, то уместнее его сравнивать с какой-то смежной профессией. Связанной с культурой.



(Sorques)
Все навязывают, если вступают в диспут-спор.. Иначе "дадада" и считайте как хотите.. Другое деле, что общение часто зависит от степени искренности и агрессивности..

В жизни я очень редко вступаю в споры.
Если я вижу, что человек пытается навязать мне свою точку зрения, я теряю интерес как к диалогу, так и к собеседнику.



(Sorques)
Как минимум вы узнаете, что принцип земской медицины был заимствован советской властью и что графство Девоншир, описанное в Собаке Баскервилей, находится на юго-западе Англии.

Никогда не рассматривал этот цикл с этой точки зрения. Т.е. даже не помню упоминается ли это там где-нибудь.

А Девоншир... у меня с географией реально туго.
Что он на юго-западе, что на северо-востоке - никакой разницы.
Что Англия, я Тамбов на карте пол часа искать буду. 00058.gif
Хотя общие представления о расположении стран у меня имеются. И даже детали какие-то могу назвать, но именно привязка к карте и сторонам света - явно провал.
Мужчина Эрэктус
Женат
11-05-2021 - 10:52
(de loin @ 11-05-2021 - 02:35)
В общем дискуссия сторонников левополушарного мышления со сторонниками правополушарного. 00064.gif

Есть мнение, что это разделение - миф.
Но я помолчу, а то опять буду крайним и надо будет обосновывать. 00043.gif
Мужчина Sorques
Женат
11-05-2021 - 18:12
(Эрэктус @ 11-05-2021 - 10:50)
Не встречал таких.
Но хорошим профессионалом точно быть не сможет.



А я постоянно.. Я только не понимаю причём здесь профессионализм.. У писателей 19 и начала 20 века, герои зачастую интеллигенты бездельники типа Обломова..

Если я вижу, что человек пытается навязать мне свою точку зрения, я теряю интерес как к диалогу, так и к собеседнику.

Если человек несет, чушь, то вы общаясь с ним, например на работе, не попытаетесь переубедить его на основе фактов?
Хотя может вы и правы..
А Девоншир... у меня с географией реально туго.
Что он на юго-западе, что на северо-востоке - никакой разницы.
Что Англия, я Тамбов на карте пол часа искать буду

Вот! А прочитав Жюль Верна, невольно захочется посмотреть на карту и узнать, а где находятся пампасы и вообще что это.. Я очень хорошо ориентируюсь в географии , именно благодаря тому, что в детстве после прочитанного начинал что то копать по теме...после записок-дневников Фосетта, пошел в магазин Атлас на Кузнецком мосту и купил подробную карту Южной Америки.. Во время прочтения исторических романов от авторов а-ля Вальтер Скотт, Дюма, Дрюон, обязательно читал о персонажах в энциклопедии.. Я это к тому, что даже развлекательная литература, может развивать кругозор как минимум..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх