Взрослая социальная сеть
 Nifertity Свободна |
14-11-2005 - 21:22 Мне сегодня рассказали, что в нашем городе живёт турчанка, она имигрировала сюда, имеет здесь свой ресторан, и сама в нём работает поваром. Она по состоянию организма не может иметь детей и поэтому вкладывает свои деньги в детей из малоимущих семей и в тех, кем не занимаются родители. Полностью содержит их, даёт всем образование, выдаёт девушек хорошо замуж. И вот такой вопрос у меня вертится в голове: неужели, чтобы делать какое-то добро, нужно обязательно иметь какие-то проблемы??? |
||
 KirKiller Свободен |
14-11-2005 - 21:31 Нет конечно. Но зачастую проблему надо ОСОЗНАВАТЬ. А человек, у которого ее нет занят зачастую ДРУГИМИ своими проблемами. Вот и получается правило, но всегда могут быть и исключения |
||
| alex5201 Свободен |
14-11-2005 - 21:32 думаю нужно иметь не проблемы, а возможности, но главное желание |
||
| Nex Свободен |
14-11-2005 - 21:35 ...большенство занимается благотворительностью не по доброте душевной,а из-за выгоды....снижение налогов...повышение респектабельности в глазах окружающих...из-за самолюбия,мол вот какой я хороший.....но безусловно есть люди,которые искренне хотят помочь другим,кто-то вот как эта турчанка...а кто-то сам переживал не лучшие времена и когда поднялся помагает таким,каким он был раньше....жаль,что их не так уж и много.... |
||
BDourif Свободен |
14-11-2005 - 21:41 Необязательно иметь какие-то проблемы. Можно быть также очень богатым. Вон, Билл Гейтс (основатель Microsoft) несмотря на свою репутацию в компьютерной сфере очень активно занимается благотворительностью. А вообще название темы ("Спонсоры") завело меня в тупик: обычно я с этим понятием ассоциирую негатив ("девушка ищет спонсора"), а здесь - о положительном, о благотворительности...  |
||
Format C Влюблен |
14-11-2005 - 21:48
В теории, как раз наоборот: Что бы делать добро тем, кто тебе симпатичен, надо просто ... ну, иметь для этого возможность. А человек с какими-либо проблемами занят своими проблемами и у него меньше возможностей делать добро симпатичным людям. А делать добро всем подряд, включая всяких уродов - глупо. -- А если конкретно про спонсоров, то ими становятся по разным причинам - частичный уход от налогов, завоевывание авторитета (пиар кампания) ... и только третьим пунктом - просто желание помочь. Правда, исключения из правил тоже бывают. |
||
ЗАпредельна_Я Свободна |
14-11-2005 - 21:55 Было бы у меня много денег я бы тоже занималась благотворительностью и не означает то, что я имела какие-либо проблемы,просто по доброте душевной делала бы хорошие дела людям... А известные люди,как мне кажется, делают это для показухи что ли.. |
||
| BDourif Свободен |
14-11-2005 - 21:55 Может быть, здесь дело немножко в ином? Эта женщина не может иметь своих детей, и ей некому дать то тепло и заботу, которое она бы теоретически потратила на выращивание и воспитывание своих детей. И поэтому она помогает другим детям, которым тоже не так повезло в жизни - о них, напротив, некому заботиться. Другой вопрос в том, что это невозможно обобщать. Кто-нибудь другой на ее месте мог бы, может быть, возненавидеть весь свет из-за своего недуга. |
||
| Багги_Ra Свободна |
14-11-2005 - 23:05 Не забывайте, плиз, о том, что основы характера закладываются с раннего детства в процессе воспитания. Мы родились в СССР, некоторые, возможно, слышали от родителей, бабушек, дедушек, что *господь велел делиться*, или что-то похожее по смыслу... Но сейчас мы живем в мире капитала. Кто скажет своим детям подобные слова? Скорее прозвучит *хапай, все, что плохо лежит* - хотя и это несколько устарело... Установка на жизненный успех *учись хапать*  Могу привести такой пример для сравнения: древний воин (пахарь, крестьянин - без разницы), выступая в поход, вспахивая поле, выходя на охоту, приносил жертву богам - НЕЧТО МАТЕРИАЛЬНОЕ - то есть сознательно подписывался под простой истиной, что для того, чтобы что-то получить, нужно что-то потерять! Часть завоеванного, добытого, выращенного, пойманного также приносилась в жертву - в благодарность за удачу. Как полагаете, мудрыми были наши предки? В данном случае помогать = делиться :) |
||
boohoo Свободен |
16-11-2005 - 11:47 ...иметь или не иметь???...от человека зависит... |
||
Unicorn Свободен |
16-11-2005 - 12:09 Я думаю, надо различать спонсорство и благотворительность. Спонсор - это лицо или коммерческая организация, которая предоставляет финансовую помощь В ОБМЕН на рекламу или другие дивиденды нематериального характера. В частности, крупыне авиакомпании способствуют перевозке творческих коллективов, сознательно зарабатывая тем самым себе имидж и рекламируя себя, потому и требуют в обязательном порядке размещать их лейбл на афишах. Здесь нет никакого альтруизма; это - сделка чистой воды, выгодная обеим сторонам. Благотворительность или меценатство подразумевает БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь. Имя человека, оказывающего благотворительность, не обязательно подлежит разглашению, он сам на этом не настаивает. Но часто такие имена всплывают сами собой. Грань между спонсорством и благотворительностью часто тонка. Так, известный миллиардер Джордж Сорос, "прославившись" на крупных валютных спекуляциях в международном масштабе, оказал воистину неоценимую помощь постсоветским странам, вложив деньги в развитие их культуры. При этом его состояние уменьшилось (хотя, вероятно, ненамного), но моральный капитал, несомненно, возрос - Сорос приобрёл известность и признание в гуманитарных кругах. Вот кем его назвать - спонсором или меценатом? Я не знаю... хотя, вероятно, это не столь важно :) |
||
| Свободен |
16-11-2005 - 19:17 Глубоко уважаемая Багира!  Позволь заметить, что в СССРе (коммунистической стране) не очень чтили Господа Бога  Поэтому, очень большая редкость, для тех времен, были бабушки, которые говорили: "Господь велел делиться", особенно вкладывая в эти слова какой-то смысл, а не просто как присказку (на самом деле, Господь не велел, а рекомендовал :) ). 70 лет все-таки, поколениям с раннего детства закладывали, что Бога нет и человек произошел от обезьяны. Поэтому привыкли у нас сравнивать человека с животным... атседава невежество, хамство и тд. вытекает автоматически  Интересно отметить, что самая богатая в мире страна - США (которая всегда была капиталлистической), занимается больше всех других стран в мире благотворительностью. И там всегда почитали Господа Бога, это даже можно заметить по их твердой валюте. Почти все, самые успешные и богатые люди на земле, огромные суммы денег жертвуют в благотворительные фонды и тд. |
||
Doctor_Zlo Свободен |
17-11-2005 - 14:59 Возражаю!!! В СССР очень чтили Господа Бога. Гораздо больше чем сейчас. Даже в ВОВ (церковь была запрещена) по распоряжению Сталина воинов перед битвой благословляли священники. Просто была линия партии и был простой народ. Я не верю в спонсорство. Думаю, что эти спонсоры преследуют свою выгоду, по типу снижение налогов, отмывание грязных денег, реклама... Турчанка молодец, конечно, но простите, какого фига человек другой веры приезжает в Россию и отдает деньги обездоленным. У них там в Турции, чаво, живут богато или нет детей бездомных? |
||
Скрипичный ключ Свободна |
21-11-2005 - 05:53 спонсорами становятся ради престижа и ради рекламы.Когда спосируешь кого-то, то имя твоей компании обязательно как-то показываю-будь то во время матча, или еще как-то |