Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина PARAND
В поиске
17-10-2015 - 12:01
(mjo @ 16.10.2015 - время: 17:22)
(PARAND @ 16.10.2015 - время: 17:14)
А как умножают труд депутата?
Никак. Это государственная служба, которая существует за наш счет. Им по фигу. Они не в системе рынка. Они даже не в системе демократии, благодаря добытой "стабильности". 00064.gif
А зачем они тогда нужны если с них и спросить нельзя,а зарплаты у них ого го...?

Это сообщение отредактировал PARAND - 17-10-2015 - 14:36
Мужчина PARAND
В поиске
17-10-2015 - 12:05
(mjo @ 17.10.2015 - время: 05:59)
(Безумный Иван @ 16.10.2015 - время: 23:02)
Нужны методики для того что бы приравнивать один труд к другому. Но методики эти должны составлять люди независимые от результатов этого распределения. В итоге оценка может быть менее или более справедливой.
Вы же предлагаете что бы труд людей оценивал один из участников технологического процесса. Оценил всех включая себя, заплатил всем зарплату, а остаток это его бонус. Но уверен Вы будете категорически против передать эту функцию другому участнику этого процесса, что бы он оценил труд всех, включая Вас, выплатил всем зарплату, а остальное это его бонус.Вам это покажется справедливым?
Но нет, Вы скажете. Существует только покупатель и товар. Покупатель это Вы, все остальное включая работников это товар. И никакие они не равноправные участники технологического процесса, а такой же товар как и презервативы. Опять не справедливо. Справедливость возможна только к равному подходу ко всем. Либо все товар, либо все люди.
Извините, но много фантазий и мало смысла.
На самом деле, если по простому, то все просто. Труд вообще никого не интересует. И никак не оплачивается. Оплачиваться должен только результат труда. И мы уже тысячу раз об этом говорили. А критерий результата труда только один: нужен он кому-то или нет. А это определяется только одним способом - взял его потребитель или нет. И потребитель решает сколько он готов за него заплатить. И никто больше! За аксиому принимаем, что у потребителя есть выбор. На потребителя можно влиять. Но это тоже стоит денег и ничего не гарантирует. Если потребитель забрал результат и заплатил столько, сколько посчитал возможным, то дальше выясняется - окупила эта сумма вложенные затраты с прибылью, или нет. Во вложенные затраты входит и зарплата. Но не только! Если не окупает - всем каюк.
А как выяснить сколько каждый участник процесса вложил труда? А выяснить и формализовать это не возможно! Никто не знает как это сделать. Нет на самом деле никаких методик и быть не может. Единственный критерий - согласие участников процесса. Не согласный ищет другую работу. Согласный получает то, что дают. А дают то, что обеспечивает беспрерывный процесс производства и сбыта. А все, что осталось от оплаты производства, сбыта и налогов, владелец и организатор имеет право забрать себе. И большей справедливости, кроме согласия всех сторон быть не может! Вот как-то так. Естественно, приведена сильно упрощенная схема.

Здорово вы все здесь разложили в итоге никто ничего не знает,особенно тот кто стоит за станком который производит продукцию?Сколько он получит за свой труд?А для чего тогда нормы,расценки?Заключаемые контракты?
Мужчина mjo
Свободен
17-10-2015 - 13:15
(PARAND @ 17.10.2015 - время: 12:01)
А зачем они тогда нужны если с них и спросить нельзя,а заплаты у них ого го...?

Они олицетворяют демократию. Это как форма на полицейском. Она должна быть. Но ее можно и на манекен одеть и издали даже перепутать с настоящим.

А для чего тогда нормы,расценки?

Это для порядка. Справедливость тут не при чем. 00045.gif
А вот контракты, как форма добровольного соглашения - это уже справедливость. Другой нет.
Мужчина dedO'K
Женат
17-10-2015 - 13:18
(mjo @ 17.10.2015 - время: 14:15)
(PARAND @ 17.10.2015 - время: 12:01)
А зачем они тогда нужны если с них и спросить нельзя,а заплаты у них ого го...?
Они олицетворяют демократию. Это как форма на полицейском. Она должна быть. Но ее можно и на манекен одеть и издали даже перепутать с настоящим.

Только с манекена не стребуешь, а с человека, одетого в форму- вполне.
Женщина Marinw
Замужем
17-10-2015 - 13:20
(PARAND @ 17.10.2015 - время: 12:01)
А зачем они тогда нужны если с них и спросить нельзя,а заплаты у них ого го...?

А в этом вся хитрость демократии. Вроде как решает народ с одной стороны, а с другой стороны он ничего не имеет кроме обещаний, за не выполнение которых никто не отвечает.
Я уже писала, что народ при голосовании должен определять оплату депутатов и чиновников.
Мужчина dedO'K
Женат
17-10-2015 - 13:22
(Marinw @ 17.10.2015 - время: 14:20)
(PARAND @ 17.10.2015 - время: 12:01)
А зачем они тогда нужны если с них и спросить нельзя,а заплаты у них ого го...?
А в этом вся хитрость демократии. Вроде как решает народ с одной стороны, а с другой стороны он ничего не имеет кроме обещаний, за не выполнение которых никто не отвечает.

А вам решения по какому поводу нужны?
Мужчина Vuego
Женат
17-10-2015 - 13:28
не знаю что такое справедливая зарплата -
никогда с ней не встречался в жизни :)
(когда очень много работал платили мало,
а когда почти не работал очень много за такое)
Мужчина mjo
Свободен
17-10-2015 - 13:29
(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 13:18)
Только с манекена не стребуешь, а с человека, одетого в форму- вполне.

С человека одетого в форму - да. А с нашего депутата нет. 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
17-10-2015 - 13:34
(mjo @ 17.10.2015 - время: 14:29)
(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 13:18)
Только с манекена не стребуешь, а с человека, одетого в форму- вполне.
С человека одетого в форму - да. А с нашего депутата нет. 00058.gif

А что он, не человек? С любого человека можно стребовать, если он вам что то должен. Вопрос только в том, должен ли он вам то, что вы с него требуете.
Мужчина PARAND
В поиске
17-10-2015 - 14:40
(Marinw @ 17.10.2015 - время: 13:20)
(PARAND @ 17.10.2015 - время: 12:01)
А зачем они тогда нужны если с них и спросить нельзя,а заплаты у них ого го...?
А в этом вся хитрость демократии. Вроде как решает народ с одной стороны, а с другой стороны он ничего не имеет кроме обещаний, за не выполнение которых никто не отвечает.
Я уже писала, что народ при голосовании должен определять оплату депутатов и чиновников.

Если бы так было то не один этот обманщик обещающий при выборах хорошее благосостояние народу не пошел бы в депутаты!Туда идут чтоб благосостояние для себя улучшить и положение в обществе заслужить себе подобным!Как только их выбирают обо всем забывают что обещали!
Мужчина mjo
Свободен
17-10-2015 - 14:47
(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 13:34)
А что он, не человек? С любого человека можно стребовать, если он вам что то должен. Вопрос только в том, должен ли он вам то, что вы с него требуете.

Это как раз не вопрос. Что касается депутата, то должен по определению. Я его кормлю. Вопрос: как стребовать долг?
Мужчина dogfred
Свободен
17-10-2015 - 15:05
(mjo @ 17.10.2015 - время: 14:47)
(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 13:34)
А что он, не человек? С любого человека можно стребовать, если он вам что то должен. Вопрос только в том, должен ли он вам то, что вы с него требуете.
Это как раз не вопрос. Что касается депутата, то должен по определению. Я его кормлю. Вопрос: как стребовать долг?
Не долг, mjo, а работу! Он не вам лично должен, не мне, а всем нам как обществу, которое оплачивает его услуги по разработке и принятию законов страны. Качество закона должны оценить эксперты: юристы, экономисты, технари, земледельцы - смотря из какой области законопроект.
Собственно, схема давным давно отработана . Именно так разрабатывались Государственные и Отраслевые стандарты. Разработку ведет ответственная за это организация в отрасли, потом рассылается проект заинтересованным НИИ, заводам, бюро. По отзывам проводится совещание, и лишь потом, с учетом всех замечаний принимается окончательная редакция, которая и идет на утверждение в главк и на регистрацию в ГОССТАНДАРТ.
Так было, и никогда не откладывалось на вторую, третью редакции. Делом занимались, а не словоблудием, что так характерно для Госдумы.

Депутат сегодня - вольная птица. Может не ходить на работу, может демонстративно покинуть зал заседания в знак протеста. Так бы на заводе: не понравился рабочему чертеж или техпроцесс, взял и ушел из цеха..В знак протеста..

Это сообщение отредактировал dogfred - 17-10-2015 - 15:08
Мужчина dedO'K
Женат
17-10-2015 - 15:08
(mjo @ 17.10.2015 - время: 15:47)
(dedO'K @ 17.10.2015 - время: 13:34)
А что он, не человек? С любого человека можно стребовать, если он вам что то должен. Вопрос только в том, должен ли он вам то, что вы с него требуете.
Это как раз не вопрос. Что касается депутата, то должен по определению. Я его кормлю.
По вашему определению? Поскольку непонятно, кто именно и что именно он вам должен.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-10-2015 - 15:45
Мужчина dogfred
Свободен
17-10-2015 - 15:15
[QUOTE=PARAND , 17.10.2015 - время: 14:40].[/QUOTE] Если бы так было то не один этот обманщик обещающий при выборах хорошее благосостояние народу не пошел бы в депутаты!Туда идут чтоб благосостояние для себя улучшить и положение в обществе заслужить себе подобным!Как только их выбирают обо всем забывают что обещали!

[/QUOTE] Он не забывает, этот тип, пробившийся в депутаты. Он сразу знал, что его обещания выполнить невозможно. Но надо же "морковку" подвесить электорату, Значит, надо красивые обещания, рай на земле, никакой коррупции, никаких бандитов, все честно и по справедливости. А потом новоиспеченный депутат на первом же пленарном заседании голосует за повышение оклада и бонусов депутатскому корпусу, и чтоб не меньше министра. Хотя министр отвечает за отрасль, а эти - ни за что.

Это сообщение отредактировал dogfred - 17-10-2015 - 15:29
Мужчина PARAND
В поиске
17-10-2015 - 15:23
(dogfred @ 17.10.2015 - время: 15:15)
[QUOTE=PARAND , 17.10.2015 - время: 14:40].[/QUOTE] Если бы так было то не один этот обманщик обещающий при выборах хорошее благосостояние народу не пошел бы в депутаты!Туда идут чтоб благосостояние для себя улучшить и положение в обществе заслужить себе подобным!Как только их выбирают обо всем забывают что обещали![/QUOTE] Он не забывает, этот тип, пробившийся в депутаты. Он сразу знал, что его обещания выполнить невозможно. Но надо же "морковку" подвесит электорату, Значит, надо красивые обещания, рай на земле, никакой коррупции, никаких бандитов, все честно и по справедливости. А потом новоиспеченный депутат на первом же пленарном заседании голосует за повышение оклада и бонусов депутатскому корпусу, и чтоб не меньше министра. Хотя министр отвечает за отрасль, а эти - ни за что.

Да вы правы к сожалению...
Женщина Marinw
Замужем
17-10-2015 - 15:37
Кстати, в США, если конгресс принимает решение о повышении зарплаты сенаторам и конгрессменам, то эту зарплату будут выплачивать, депутатам только после новых выборов.

У граждан должно быть право отзыва депутата, не выполнившего свои предвыборные обещания. Но какие могут быть претензии к депутату, если выбирали не его лично, а некий список

Это сообщение отредактировал Marinw - 17-10-2015 - 15:37
Мужчина mjo
Свободен
17-10-2015 - 19:55
(dogfred @ 17.10.2015 - время: 15:05)
Не долг, mjo, а работу! Он не вам лично должен, не мне, а всем нам как обществу, которое оплачивает его услуги по разработке и принятию законов страны.

Именно это я и имел ввиду. Но лучше, чтобы каждый это воспринимать как личный долг. Может быть тогда не будет такого безразличия общества к деятельности депутатского корпуса.
dedO'K

По вашему определению? Поскольку непонятно, кто именно и что именно он вам должен.

Все и каждый в отдельности. Я и Вы, и все мы наняли их не для того, чтобы они распоряжались нашими деньгами для своих личных нужд в виде их зарплаты. А как минимум для начала для того, чтобы заслужит наше уважение.
Мужчина Victor665
Женат
17-10-2015 - 22:23
(Безумный Иван @ 16.10.2015 - время: 23:02)
(mjo @ 16.10.2015 - время: 16:54)
(Безумный Иван @ 16.10.2015 - время: 16:41)
У Вас искаженное понятие справедливости.
Справедливо это когда конечный продукт (его весь денежный эквивалент) делится между всеми участниками производственного процесса пропорционально вложенному труду. Физическому, управленческому, творческому, нервному.
Как измерить вложенный труд, причем справедливо? Вы знаете? Без этого Ваше утверждение бессмысленно.
Нужны методики для того что бы приравнивать один труд к другому. Но методики эти должны составлять люди независимые от результатов этого распределения. В итоге оценка может быть менее или более справедливой.

с первых слов вы нагло и беззаконно присвоили себе право с помощью ваших личных методик и прочих идеек- регулировать чужие жизни. Свою жизнь можете просрать согласно методике, никому не будет жалко! а вот чужие жизни ни вы, ни удобные вам идеологически подкованные гыгы лже-ученые из всяких лже-институтов и лже-госпланов трогать грязными ручонками не будут.

Никакой справедливой оценки никто и никогда не сделает, поэтому оценка должна быть объективной, вот и все. Никакие ваши филькины грамоты лже-передовиков лже-производства, никакие ваши нелепые должности в мерзкой гос. иерархии хоть под названием "академик" хоть "генерал" а хоть "великий вождь сраного советского/ российского народа", никакие выдуманные вашими подельниками идеи- заведомо непригодны.

Только ДОБРАЯ ВОЛЯ покупателя может быть оценкой- все остальные попытки "применить методики оценки"труда это тоталитаризм и фашизм. Именно этом в самом базовом моменте фашисты и коммунисты как и все империалисты- полностью совпадают. Отдельные ушлые уроды захватившие власть- сами решают как распределять результаты чужого труда, и суть не меняется какими ы лозунгами они (и вы) не прикрывали бы свои гадкие намерения- хоть сто раз напишите в лже-конституции о запрете на эксплуатацию, но на деле вы все именно эксплуататоры чужого труда, и все ваши методики основаны на идеях идеологического незаконного ПРЕВОСХОДСТВА удобных лично вам идеек.

Бывали идейки о превосходстве тех кто верит в деда Мороза и Вымышленного Еврея, бывали идейки о превосходстве более сильных над более умными (особенно ржачно это было в стране где тупицы военнослужащие и пролетарии корчили и продолжают из себя корчить более важных людишек чем противная интеллигенция которая плоха уже тем что открыто плюет в лицо всем пролетарским вождям гыгы), о превосходстве арийской расы, о превосходстве мужчин над женщинами и наоборот, какого только дерьма не придумывали такие как вы "методисты"...

ВСЕ ваши методики были опробованы- но основа ваших идеек изначально неосуществима )) Ибо те кто более умный- ну никак не подвергаются манипуляциям тех кто более тупой ))) А вот наоборот очень даже запросто ))

Поэтому остается один способ, он уже пришел на эту планету к вашему ужасу- и уже никогда не уйдет )) Свобода договора при покупке товаров и услуг, других способов нету и не будет!
нету рынка товаров и услуг? все капец- такое общество и государство деградирует. Нету методов защиты свободного предпринимательства- капец обществу и государству. Нет конкуренции при продаже товаров и услуг- капец обществу и государству. Нет законов основанных на равноправии всех людей чтобы ни дна сволочь не могла присвоить себе право оценивать- капец обществу и государству.
Не может гос власть и общественная элита приструнить тупую часть общества желающую искусственно всех уравнять с помощью этих ваших методик- капец и гос власти и элите!

Так что только свободная продажа товаров и услуг, и больше ничего. Никакого такого сложного метода и не надо, все элементарно- надо наплевать на понятие ТРУД и оставить только понятие РЕЗУЛЬТАТ.
Смог создать товар- получил денег от покупателя. Смог оказать услугу -получил денег от покупателя. Проработал старательно 8 часов согласно инструкциям и методике великого Вождя которую полностью одобрили все Иваны нашей страны, сотворил кучу говна строго по планам госплана- ЖОПА всему, всем кто участвовал в этой куче говна- хлебать придется всем.

Ну пастве то хлебать привычно, они трудностей не боятся а только радуются ибо в процессе хлебания дерьма наиболее легко получается уравнять всех трудящихся лишенных прав. Это и есть цель всех таких как вы, цель всех "методик"- заменить равноправие на уравниловку в трудовом процессе!
Но враг не пройдет, ибо за нас- законы природы )) Слипнется у вас создать современное государство основанное на говне.


Вы же предлагаете что бы труд людей оценивал один из участников технологического процесса. Оценил всех включая себя, заплатил всем зарплату, а остаток это его бонус. Но уверен Вы будете категорически против передать эту функцию другому участнику этого процесса, что бы он оценил труд всех, включая Вас, выплатил всем зарплату, а остальное это его бонус.Вам это покажется справедливым?

неет это ВЫ предлагаете чтобы труд людей оценивали оценщики, а не покупатели результатов труда! Именно вы сначала подменяете важный и нужный Результат труда на никому сам по себе даром не нужный процесс труда. Именно вы убираете из "труда" единственную суть которую можно оценить- итоговый факт добровольной конкурентной купли продажи товара и услуги.

именно вы предлагаете отдать право оценивать этот ваш нелепый "труд"- вам же, в лице вашей гадкой гос власти которую вы ловко выберете, именно вы хотите создать мерзкую ситуацию когда ваша гос власть и ВЫ лояльные к гос власти граждане- можете рассчитывать на БОНУС которых вы собираетесь получать за счет всего общества!
Именно вы собираетесь создать ситуацию когда сраная гос власть будет не служить народу, не выполнять гос функцию по защите прав граждан- а получать бонусы и привилегии в процессе незаконного недобровольного распределения общественного продукта.
ПРОДУКТА! а не вашего нелепого "труда".

Если бы вы себе забрали свой нелепый "труд", то было бы пофиг )) но вы как раз результаты труда хотите распределять, ушлые такие ребятки вы и ваша гос власть ))
Поэтому вы и пыжитесь доказать что вас "большинство", поэтому вы и против "буржуазных" хихи прав человека- ведь вы иначе лишитесь БОНУСОВ которые хотите урвать за наш счет!


Но нет, Вы скажете. Существует только покупатель и товар. Покупатель это Вы, все остальное включая работников это товар. И никакие они не равноправные участники технологического процесса, а такой же товар как и презервативы. Опять не справедливо. Справедливость возможна только к равному подходу ко всем. Либо все товар, либо все люди.

и почему это ваша беззаконная уравниловка это якобы справедливо? почему вы пишите о "равном" подходе без юридического смысла этого слова которое должно звучать как равноПРАВИЕ ибо только оно и есть равный подход?

так что все просто- все люди, и все люди продают товары и услуги, причем те товары и те услуги которые способны произвести и продать.

А вот желающих купить эти ваши "методики" по оценке труда- не имеется )) И ваша попытка внедрить эту гадость, это и есть превращение людей в презервативы.
Мужчина PARAND
В поиске
17-10-2015 - 22:32
Viktor665...Ну вы и философию развели пишите кратко и понятно!Ну мы же не на лекции в вузе находимся!Аж пол страницы заняли,,,,Я лично ничего не понял из того что вы высказали!

Прошу только не обижайтесь я просто высказал свое мнение ....

Это сообщение отредактировал PARAND - 17-10-2015 - 22:38
Мужчина Victor665
Женат
17-10-2015 - 22:34
(PARAND @ 17.10.2015 - время: 22:32)
Viktor665...Ну вы и философию развели пишите кратко и понятно!Ну мы же не на лекции в вузе находимся!Аж пол страницы заняли,,,,

прошу модератора проверить данное сообщение на предмет флуда.
Мужчина Victor665
Женат
17-10-2015 - 22:59
(King Candy @ 14.10.2015 - время: 09:25)
(sxn2423977943 @ 14.10.2015 - время: 08:35)
Я тут прикинул, какая справедливость, если машинист поезда в метрополитене зарабатывает в 2 раза больше чем профессор. 00064.gif
Этот профессор работает на помойное ведро - в стране без промышленности (ну кроме боронки) внедрять его изобретения просто негде

Водила хоть возит, какая-то реальная польза с него. По идее, у нас просто не нужны научные работники. И их скоро не будет, надеюсь

ваша идея и ваш сарказм увы вполне понятны.
Однако во всю историю человечества всегда получалось наоборот- выкидывали за борт депутатов и даже государства, ну те которые "без промышленности", без закона, без рынка товаров и услуг который позволяет объективно оценивать результаты труда людей.

Так что основной прогноз ровно противоположный- скоро не будет нынешнего устройства страны в которой не нужны научные работники.
Удивляет только упорство с которым гос власть и лояльные к гос власти граждане толкают страну к краху, чего они хотят получить?
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
17-10-2015 - 23:22
(Victor665 @ 17.10.2015 - время: 22:59)
Удивляет только упорство с которым гос власть и лояльные к гос власти граждане толкают страну к краху, чего они хотят получить?
Они хотят получить страну без имбицилов, не любящих идиотов! poster_offtopic.gif

Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 17-10-2015 - 23:23
Монада
Свободен
18-10-2015 - 03:10
(Vuego @ 17.10.2015 - время: 13:28)
не знаю что такое справедливая зарплата -
никогда с ней не встречался в жизни :)

Справедливой зарплаты никогда не было нет и не будет.
работодатель платит ровно столько, сколько ты стоишь.
Если тебя не устраивает, ты ищешь более лояльного работодателя или сам становишься работодателем.
Работу депутата,(как и работу ученого,кстати,объективно оценить не возможно.
Все критерии оценки относительные, а возможности урвать большие.
Вот и лезет туда ворье и жулье.
Мужчина mjo
Свободен
18-10-2015 - 03:39
(Монада @ 18.10.2015 - время: 03:10)
Вот и лезет туда ворье и жулье.

В депутаты или в ученые?
Мужчина dedO'K
Женат
18-10-2015 - 07:44
(mjo @ 17.10.2015 - время: 20:55)
dedO'K
По вашему определению? Поскольку непонятно, кто именно и что именно он вам должен.
Все и каждый в отдельности. Я и Вы, и все мы наняли их не для того, чтобы они распоряжались нашими деньгами для своих личных нужд в виде их зарплаты. А как минимум для начала для того, чтобы заслужит наше уважение.

Это зависит от того, что вы по жизни уважаете. Я, например, депутатов не нанимаю, а выбираю из желающих депутатства, для своих конкретных целей, в пределах их полномочий, а иногда и выдвигаю или продвигаю их. В основном, на "нижних" уровнях.
Женщина Marinw
Замужем
18-10-2015 - 07:49
(Монада @ 18.10.2015 - время: 03:10)
Справедливой зарплаты никогда не было нет и не будет.
работодатель платит ровно столько, сколько ты стоишь.
Если тебя не устраивает, ты ищешь более лояльного работодателя или сам становишься работодателем.
Работу депутата,(как и работу ученого,кстати,объективно оценить не возможно.
Все критерии оценки относительные, а возможности урвать большие.
Вот и лезет туда ворье и жулье.

Понятие справедливая зарплата может иметь оценку. Все познается в сравнении. Работают на предприятии два человека. На одинаковых должностях, выполняют одну и туже работу. Зарплата не сдельная. Один получает больше другого. Причина может быть разная - объективная или субъективная. Но тот кто получает меньше всегда считает, что это не справедливо. Разные фирмы, но делают одинаковое дело, разные зарплаты. Несправедливо, но можно начти причину - почему так. Но если секретарь директора шахты получает больше чем шахтер - это справедливо?
Труд ученого или депутата тоже можно измерить по конечным результатам. Труд депутата по состоянию экономики в стране - хуже или лучше стало за период его депутатства. И вот тут становится непонятно. Медведев отвечает за экономику страны, она тихо и печально катится вниз. А Путин несколько дней назад награждает его орденом "За заслуги перед отечеством" первой степени. Это справедливо?
Женщина Marinw
Замужем
18-10-2015 - 08:01
14 октября президент России Владимир Путин вручил премьер-министру Дмитрию Медведеву орден «За заслуги перед Отечеством» I степени. Глава правительства получил награду «за выдающиеся заслуги перед государством, большой вклад в социально-экономическое развитие РФ». Указ о награждении Путин подписал ещё 14 сентября — в день 50-летия Медведева.
Ещё один вопрос, возникающий в связи с награждением Дмитрия Медведева, касается конкретных заслуг премьер-министра. Какой такой вклад он внёс в социально-экономическое развитие РФ? Экономика страны падает, капитал утекает за границу, производство находится в коматозном состоянии, а ему — орден на грудь.
http://sobesednik.ru/politika/20151016-mno...chtobypodstavit

Не только у меня одной возникает этот вопрос
Мужчина mjo
Свободен
18-10-2015 - 09:31
(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 07:44)
Это зависит от того, что вы по жизни уважаете. Я, например, депутатов не нанимаю, а выбираю из желающих депутатства, для своих конкретных целей, в пределах их полномочий, а иногда и выдвигаю или продвигаю их. В основном, на "нижних" уровнях.

Выборы это всего лишь "кастинг". Если бы депутаты делали свою работу без того чтобы им платили зарплату, т.е. чисто из душевного порыва делать людям добро, то это не был бы наем на работу. Но коль скоро им платят из нашего кармана, то это чистый найм. По факту, каждый из нас выбирает тех, кто будет защищать и продвигать его интересы. И мы им готовы за это платить. И не имеет значения, что я по жизни уважаю.
Женщина Marinw
Замужем
18-10-2015 - 10:39
(mjo @ 18.10.2015 - время: 09:31)
Выборы это всего лишь "кастинг". Если бы депутаты делали свою работу без того чтобы им платили зарплату, т.е. чисто из душевного порыва делать людям добро, то это не был бы наем на работу.

И даже без зарплаты в депутаты бы шли, но боюсь, что не из желания делать добро, а решать свои материальные проблемы
Мужчина dedO'K
Женат
18-10-2015 - 10:50
(mjo @ 18.10.2015 - время: 10:31)
(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 07:44)
Это зависит от того, что вы по жизни уважаете. Я, например, депутатов не нанимаю, а выбираю из желающих депутатства, для своих конкретных целей, в пределах их полномочий, а иногда и выдвигаю или продвигаю их. В основном, на "нижних" уровнях.
Выборы это всего лишь "кастинг". Если бы депутаты делали свою работу без того чтобы им платили зарплату, т.е. чисто из душевного порыва делать людям добро, то это не был бы наем на работу. Но коль скоро им платят из нашего кармана, то это чистый найм. По факту, каждый из нас выбирает тех, кто будет защищать и продвигать его интересы. И мы им готовы за это платить. И не имеет значения, что я по жизни уважаю.

Тоесть, вы и сами не знаете, что требуете от них. Но! При этом вы утверждали, что точно знаете, что зависит от вас, а что не зависит, помните? И ни разу не ошиблись.
Мужчина PARAND
В поиске
18-10-2015 - 11:47
(Marinw @ 18.10.2015 - время: 08:01)
14 октября президент России Владимир Путин вручил премьер-министру Дмитрию Медведеву орден «За заслуги перед Отечеством» I степени. Глава правительства получил награду «за выдающиеся заслуги перед государством, большой вклад в социально-экономическое развитие РФ». Указ о награждении Путин подписал ещё 14 сентября — в день 50-летия Медведева.
Ещё один вопрос, возникающий в связи с награждением Дмитрия Медведева, касается конкретных заслуг премьер-министра. Какой такой вклад он внёс в социально-экономическое развитие РФ? Экономика страны падает, капитал утекает за границу, производство находится в коматозном состоянии, а ему — орден на грудь.http://sobesednik.ru/politika/20151016-mno...chtobypodstavit

Не только у меня одной возникает этот вопрос

Да я то же слышу от многих что ,а за какие заслуги то?
Мужчина mjo
Свободен
18-10-2015 - 12:07
(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 10:50)
Тоесть, вы и сами не знаете, что требуете от них. Но! При этом вы утверждали, что точно знаете, что зависит от вас, а что не зависит, помните? И ни разу не ошиблись.

Во-первых, почему Вы решили, что не знаю? Не понятно, как это следует из моего сообщения.
Во-вторых, все что касается меня, моих сил и способностей никто не может знать лучше меня самого. И оценить ситуацию с точки зрения моей возможности на нее повлиять тоже. Для этого нужно всего лишь немного мудрости и рассудочности. Не понимаю, что Вас так озадачивает.
Мужчина Macek
Свободен
18-10-2015 - 12:20
Справедливой-зарплата не может быть!Это ещё Карл Маркс обосновал в своем труде "Капитал".
Так как хозяин-капиталист присваивает себе значительную часть прибавочной стоимости.Оставляя рабочему ровно столько,что бы он мог покушать,одеться и воспроизвести себе подобных для будущей смены работника в связи со старостью.
Мужчина dedO'K
Женат
18-10-2015 - 12:26
(mjo @ 18.10.2015 - время: 13:07)
(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 10:50)
Тоесть, вы и сами не знаете, что требуете от них. Но! При этом вы утверждали, что точно знаете, что зависит от вас, а что не зависит, помните? И ни разу не ошиблись.
Во-первых, почему Вы решили, что не знаю? Не понятно, как это следует из моего сообщения.
Во-вторых, все что касается меня, моих сил и способностей никто не может знать лучше меня самого. И оценить ситуацию с точки зрения моей возможности на нее повлиять тоже. Для этого нужно всего лишь немного мудрости и рассудочности. Не понимаю, что Вас так озадачивает.

Озадачивает меня ваше отношение к депутатам, пытающимся добиться той зарплаты, которая нравится им, и добивающимся этого организованно. Причём, от тех, кто зарплату им платит. Вас сердит, что они добиваются зарплаты такой, какой хотят они, а не такой, какой хотите для них вы или что?
Мужчина mjo
Свободен
18-10-2015 - 12:43
(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 12:26)
Озадачивает меня ваше отношение к депутатам, пытающимся добиться той зарплаты, которая нравится им, и добивающимся этого организованно. Причём, от тех, кто зарплату им платит. Вас сердит, что они добиваются зарплаты такой, какой хотят они, а не такой, какой хотите для них вы или что?

Пытающимися добиться!? Одна эта формулировка умиляет. Добиваются работники путем забастовок. А если они начнут бастовать, то никто из тех, кто им платит ( а это мы с Вами) просто не заметит. А потом, от кого? От меня, Вас? Мы им платим. Но нас они не спрашивают. Меня во всяком случае точно. Может быть Вас спросили, а я не в курсе? 00058.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх