Взрослая социальная сеть
Феофилакт Свободен |
01-01-2018 - 12:17 (Xрюндель @ 01-01-2018 - 08:14) Еще один феерический эстрадный номер кручения жопкой нашего уважаемого мастера пятой точки - Феофилакта. Не старайтесь поделиться лаврами…. норестфорэс-ваша коронка. :-) Да, мы знаем, что сморозив очередную глупость, вы начинаете лихорадочного рыть передними и задними лапками Гугл в поисках бессмысленной и не относящейся к делу информации. Я предпочитаю Яндекс…. если бы вы туда зашли,или хотя бы почитали ссылку на ооновский документ,что я вам предоставил,то знали бы что такое внутреннее море и морозили бы поменьше чепухи. Мексиканский залив -внутреннее море,следовательно,находящееся под полным суверенитетом США Есть возражения? США утверждает свою власть вторым флотом…. Что является наглой брехней, свидетельством скудоумия и необразованности. Срочно меняйте куратора, наймитесь к такому троллеводу, который за каждый подобный фейл будет бить вас розгами по яйцам. В противном случае не научитесь никогда не пороть публично чепухи. Я думаю,куратора надо поменять вам…. причем на мужчину. Он отучит вас болтать чепуху,да и вообще много болтать. :-) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 01-01-2018 - 12:17 |
 Безумный Иван Свободен |
01-01-2018 - 12:53 (Феофилакт @ 01-01-2018 - 12:17) Мексиканский залив -внутреннее море,следовательно,находящееся под полным суверенитетом СШАЕсть возражения? США утверждает свою власть вторым флотом…. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву http://docs.cntd.ru/document/1900747 Статья 8 ВНУТРЕННИЕ ВОДЫ 1. За исключением случаев, предусмотренных в Части IV, воды, расположенные в сторону берега от исходной линии территориального моря, составляют часть внутренних вод государства. 2. Когда установление прямой исходной линии согласно методу, предусмотренному в статье 7, приводит к включению во внутренние воды районов, которые до того не рассматривались как таковые, в таких водах применяется право мирного прохода, предусмотренное в настоящей Конвенции. РАЗДЕЛ 2. ГРАНИЦЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО МОРЯ Статья 3 ШИРИНА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО МОРЯ Каждое государство имеет право устанавливать ширину своего территориального моря до предела, не превышающего двенадцати морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией. Статья 4 ВНЕШНЯЯ ГРАНИЦА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО МОРЯ Внешней границей территориального моря является линия, каждая точка которой находится от ближайшей точки исходной линии на расстоянии, равном ширине территориального моря. Статья 5 НОРМАЛЬНАЯ ИСХОДНАЯ ЛИНИЯ Если иное не предусмотрено в настоящей Конвенции, нормальной исходной линией для измерения ширины территориального моря является линия наибольшего отлива вдоль берега, указанная на официально признанных прибрежным государством морских картах крупного масштаба. Статья 15 ДЕЛИМИТАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО МОРЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ С ПРОТИВОЛЕЖАЩИМИ ИЛИ СМЕЖНЫМИ ПОБЕРЕЖЬЯМИ Если берега двух государств расположены один против другого или примыкают друг к другу, ни то, ни другое государство не имеет права, если только между ними не заключено соглашение об ином, распространять свое территориальное море за срединную линию, проведенную таким образом, что каждая ее точка является равноотстоящей от ближайших точек исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря каждого из этих двух государств. Однако вышеуказанное положение не применяется, если в силу исторически сложившихся правовых оснований или иных особых обстоятельств необходимо разграничить территориальные моря двух государств иным образом, чем это указано в настоящем положении. США хоть и ведет наглую политику, но пока еще оправдывает свои действия своим толкованием международных прав. Данную Конвенцию я пока не слышал что бы США грубо нарушили. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-01-2018 - 12:58 |
Victor665 Женат |
01-01-2018 - 13:23 (Безумный Иван @ 31-12-2017 - 22:37) (Uno Bono Rogazzo @ 31-12-2017 - 22:04) (Безумный Иван @ 31-12-2017 - 21:56) У нас другие ценности. Следовательно нам дороги другие права, а не то что идут под брендом "Права человека". Например? Выживание русского мира гораздо ценнее чем выживание отдельного человека. 1. Верно ну и что? а где ответ? Речь вроде о том, что вы против прав КАЖДОГО человека. И вроде приведете пример других прав. А про выживание отдельного человека это вы с кем разговариваете? ГДЕ в декларации прав человека про такое сказано, с чем вы спорите то? Там о праве на жизнь ВСЕХ людей говорится, про отдельного человека там ниче нету. 2. При чем тут выживание русского мира?!! Это ведь ЛЮДИ, конечно у них ТОЖЕ есть право на жизнь, кто его оспаривает то? Другое дело что речь была об интересах поганого государства, вот они НИЧЕГО не весят, и не существуют. Ибо сраное государство это инструмент, у него нет интересов, он нужен чтобы людям помогать жить. А если инструмент ржавеет, бронзовеет, начинает себя беречь и начинает ХУЖЕ работать чем другие виды государств- инструментов, то его выкидывают и делают новое государство- инструмент. 3. Явно видно что вы под предлогом защиты русских людей- хотите лишить их прав с целью сохранить сраное убогое вредоносное лже-государство в лице поганой русофобской гос власти. Но для верности уточним- вы считаете что права человека важнее чем интересы гос власти РФ, или гос власть РФ можно выкинуть когда поймаем её на нарушении прав человека? Если не ответите, то вы прямо разоблачены как русофоб и враг русского мира. |
| Безумный Иван Свободен |
01-01-2018 - 14:16 (Victor665 @ 01-01-2018 - 13:23) Другое дело что речь была об интересах поганого государства, вот они НИЧЕГО не весят, и не существуют. Ибо сраное государство это инструмент, у него нет интересов, он нужен чтобы людям помогать жить. А если инструмент ржавеет, бронзовеет, начинает себя беречь и начинает ХУЖЕ работать чем другие виды государств- инструментов, то его выкидывают и делают новое государство- инструмент. Какой Вы знаете иной способ существования народов, кроме государства? Но для верности уточним- вы считаете что права человека важнее чем интересы гос власти РФ, или гос власть РФ можно выкинуть когда поймаем её на нарушении прав человека? Считаю что наиболее полно права человека приписаны именно в законодательстве РФ. Следовательно я не считаю что европейские права человека важнее. Если не ответите, то вы прямо разоблачены как русофоб и враг русского мира. Если я когда-то на что-то не отвечаю, это означает только одно. Что мне не интересно отвечать. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-01-2018 - 14:18 |
| Victor665 Женат |
01-01-2018 - 14:38 (Xрюндель @ 01-01-2018 - 08:40) (Victor665 @ 31-12-2017 - 15:10) А зачем вы спрашиваете? ВАМ ДОКАЗЫВАТЬ надо эту вашу "справедливость" Все очень просто. Вы постоянно делаете положительное утверждение, что, якобы, может существовать некий "единый для всех закон, основанный на правах человека". 1. Опять вы увиливаете )) у меня был вопрос- "Уточните уже, КТО КОНКРЕТНО в социуме может иметь больше прав чем другие члены социума? Как может возникнуть "противоречие"? Ибо вы сделали положительное утверждение, что закон должен защищать интересы социума и что права КАЖДОГО человека при этом якобы могут не соблюдаться. И даже якобы "постоянно" (офигеть! этож сколько примеров обычной бытовой жизни вы должны были бы показать, но ПОЗОРНО увильнули) "противоречат интересам социума". И для доказательства вы привели набор нелепых примеров, без подробностей и даже без мнения о том, "хорошие" или "плохие" это примеры, и что они доказывают вообще- толи наличие прав толи отсутствие прав человека. Еще вы для увиливания придумали бред о правах "отдельного" человека, хотя речь у меня идет о правах КАЖДОГО человека. Что такое "интересы социума" вы кстати НИ РАЗУ не сказали за десяток попыток )) еще и чтобы правам противоречили )) еще и "ВЫШЕ" были бы, чем права КАЖДОГО члена социума! позорнейшее увиливание. Реально больничка... 2. Я же сделал утверждение что вы ЛЖЕТЕ )) так как интересы социума не могут противоречить правам каждого человека ибо это единое понятие "права и интересы". И убрав "права", ничего от "интересов" не останется. Т.е ваш вариант "закона защищающего интересы социума но без соблюдения прав КАЖДОГО члена социума" невозможен. Это отрицательное утверждение про "невозможность", про "не существование выдуманных вами интересов социума отдельных от прав", и его не надо доказывать, Но я привел рассуждения и проверочный тест о продаже в рабство вас и ваших родных, с будущим использованием ваших органов для "социума в лице мудрого полезного академика с Кавказа". Вы позорно отказались пройти тест, слив защитан. Зато вы меня просите ответить, хотя вы не отвечаете, полная неадекватноть определена. 3. УЖЕ существует такой закон основанный на правах человека, это Декларация прав человека. А в РФ это Конституция. Даю СТО процентов что вы не сможете оспорить и даже обсудить эти примеры, чем и докажете свой позорнейший слив, "дилетантизм, профанство, малограмотность и психические проблемы" (ваша Ц). Ну и неадекватность свою покажете )) Ибо Конституцию в 4 классе учат, а вы не сможете ничего пояснить )) За фразу "Нет и не может бы "прав" человечества в целом" вы бы двойку получили в школе )) Впрочем буду рад почитать, как вы опровергнете Декларацию прав человека. А документ (закон) о ваших нелепых "интересах социума" вы тем более не покажете. Ибо школьные знания в вашей голове проиграли догматам... 4. Уточним- конкретная судебная практика это не закон, не образец. Но можете привести примеры решений судов про "интересы социума". Я же не вы, я спокойно разбираю и анализирую любые примеры )) Я вам привела несколько примеров. Вам осталось написать, каким образом все эти ситуации будут разрешены с точки зрения этого самого вашего фантастического закона. 1. Что за "ситуации"? Вы покажите ЗАКОН а не ситуацию, вот закон и обсудим в сравнении с Декларацией прав человека. Ну хотя бы трактовку закона (в виде судебного решения) покажите. Например- ст. 37 УК РФ содержит в себе неопределенное незаконное понятие "превышение пределов необходимой обороны", вот это СИТУАЦИЯ для обсуждения прав человека. Я считаю что такое понятие лживо и поэтому в РФ нет права на жизнь. Фактически с такой статьей, РФ это официальное ЛЖЕ-государство, прямо признавшее что не защищает жизнь граждан. А наш УК противоречит нашей Конституции. КАК ПРИ СТАЛИНЕ. 2. А ваши примеры разбирать надо, свидетелей надо, подробное описание фактов надо. Может турист кричавший "аллах акбар" стал доставать из кармана круглый предмет похожий на гранату? Впрочем к примеру еще ниже придем. Вы ничего не поняли в этом примере. Человека убили не за то, что он мусульманин. А за то, что он идиот. 1. Вы хотите убивать идиотов? Ваша позиция то какая? 2. А про родных что за проблема модерации? Вроде аккуратно пишу. Просто прошу примерить ваши бредни об отсутствии прав человека- на вашу жизнь. Не можете? Ну значит доказано что правильный вариант ответа на ваш нелепый опрос вы умышленно не написали. Напомню итог прошлого потока ваших букв- никаких пояснений по сути спора об "отдельных" правах и правах для "всех и каждого". Никаких пояснений что такое "интересы социума". Никаких пояснений как может быть "противоречие" между этими "интересами социума" и правами "всех и каждого членов социума". Никаких ответов на вопросы. Голимая агитация и пропаганда. ЗЫ- Еще и мне задает вопросы хотя на мои не отвечает )) КВН и Хрюндель )) ладно разок можно повторить, хотя уже понятно и так. ЗЫ-2 и на прощанье цитата ваша: Простой вопрос- КТО может убивать ДРУГИХ членов социума без осуждения за преступления, а просто в этих выдуманных вами "интересах социума"? И КОГО можно убивать из обычных ничего не нарушавших членов социума? В Израиле на вечеринке русский турист решил пошутить и выкрикнул известный мусульманский клич. Был немедленно убит. Убитый НЕ НАРУШИЛ закона. Но он нарушил ОБЫЧАЙ социума, который направлен на выживание социума. И за это был убит. Убийца был представлен к награде. Пример понятен? что же "доказывает" этот бредовый пример, так и не узнали )) Что в голове Хрюндель ей "понятно", это вечная тайна. Внимание. Я нигде и никогда не говорила и не писала, а так же и не подразумевала, что хотела бы, чтобы награждали тех, кто убивает за крик "аллах акбар". 1. ЛЖЕТЕ, выше ваша цитата о том что вы ЗА выживание и за обычаи, и против закона )) Именно такое "полезное" одобряемое вами деяние и применил к невинному человеку награжденный убийца. 2. Или вы уже вдруг ПРОТИВ выживания и против выдуманных вами "интересов социума" отдельных от прав? Так и напишите, что моя идея верна а ваша ошибочна. СТО процентов даю что увильнете и будете опять пойманы на подлоге )) Факты более подробно дадите про это, я тоже напишу мнение, пока ниче не понял, про что этот пример. Вы За или Против беззакония? А беззаконие там было? Впрочем не очень важно, уже давно виден ваш уровень общения. Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-01-2018 - 14:51 |
| Victor665 Женат |
01-01-2018 - 15:10 (Безумный Иван @ 01-01-2018 - 14:16) (Victor665 @ 01-01-2018 - 13:23) Другое дело что речь была об интересах поганого государства, вот они НИЧЕГО не весят, и не существуют. Ибо сраное государство это инструмент, у него нет интересов, он нужен чтобы людям помогать жить. Какой Вы знаете иной способ существования народов, кроме государства? уже ответил- НОВОЕ государство. Поэтому любое государство можно выкинуть, чтобы новое построить. Но для верности уточним- вы считаете что права человека важнее чем интересы гос власти РФ, или гос власть РФ можно выкинуть когда поймаем её на нарушении прав человека? Считаю что наиболее полно права человека приписаны именно в законодательстве РФ. Следовательно я не считаю что европейские права человека важнее. 1. а где ответ? Ежели "наиболее полно", значит тама точно про мой вопрос сказано )) Найдете что же там важнее и можно ли выкинуть гос власть РФ за нарушение прав? 2. Назовите что такое "европейские права человека" в отличие от "прав человека в РФ" 3. Базовые права- на жизнь и на суд одинаковы или тоже разные? В Европе оба. Вы говорите об отличии. Значит в нашем нету хотя бы одного. В нашем "наиболее полном" перечне- какого права нету, на жизнь или на суд? Или в базовых правах мы одинаковы, ну РФ и Европа? А тогда ответ где- можно ли выкинуть выкинуть гос власть РФ за нарушение БАЗОВЫХ ОБЩИХ прав человека? Если не ответите, то вы прямо разоблачены как русофоб и враг русского мира. Если я когда-то на что-то не отвечаю, это означает только одно. Что мне не интересно отвечать. верно, это значит что вы не хотите признать доказанность теста про русофобство и вражду к русскому миру. Понятно. |
Молодой Вулкан Свободен |
01-01-2018 - 15:17 (Victor665 @ 01-01-2018 - 13:23) 3. Явно видно что вы под предлогом защиты русских людей- хотите лишить их прав с целью сохранить сраное убогое вредоносное лже-государство в лице поганой русофобской гос власти. Согласен с каждым словом. И даже дополню сухой статистикой. Бо имперские амбиции всяких безумных лже-государственников разрушают именно то, ради чего, они, якобы, и стараются - тот самый русский мир. Почитаем журнал под названием "ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК", 2014, том 84, № 10, там на с. 31–38 есть статья "РУССКИЙ ЯЗЫК В МИРЕ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ". Ее автор АРЕФЬЕВ Александр Леонардович – заместитель директора по научной работе Центра социологических исследований Минобрнауки России. На с. 32 он приводит интересную статистику, согласно которой, "Число владевших русским языком, млн. человек" на 1990 год составляло 312, 2004 год - 278, 2010 год - 259,8 на 2015 год составит 243. Таким образом, видим, что при кровавом Ельцине, ужасном русофобе ненавидевшем русский мир, число владеющих русским языком сократилось с 312 млн. до 278 млн. (с 1990 по 2004, почти все это время было при Ельцине), то есть на 34 миллиона. Но когда мы видим результаты деятельности восстановителя русского мира, поднимателя России с колен, кумира всех безумных имперцев, то, как ни странно, урон от него для русского мира ничуть не меньше, а даже больше. Только за 11 лет (с 2004 по 2015 год) русский мир понес еще более существенные потери - число владеющих русским языком сократилось еще на 35 миллионов, с 278 до 243 млн. человек. Сухая статистика говорит против имперцев - они угроза даже не столько для человечества, сколько для самого русского мира, который якобы защищают.  |
| Феофилакт Свободен |
01-01-2018 - 15:46 (Безумный Иван @ 01-01-2018 - 12:53) США хоть и ведет наглую политику, но пока еще оправдывает свои действия своим толкованием международных прав. Данную Конвенцию я пока не слышал что бы США грубо нарушили. Ну,во-первых,не оправдывает,даже не утруждает себя оправданиями. (Возьмите недавнее заявление о переносе посольства в Иерусалим.Что сказала Никки Хейли? Поступаем так-значит правильно). И второе_насколько я помню США к данной конвенции (по морскому праву )даже и не присоединялась….. |
| Безумный Иван Свободен |
01-01-2018 - 15:48 (Victor665 @ 01-01-2018 - 15:10) уже ответил- НОВОЕ государство. Значит без государства обойтись нельзя. Вот только выкидывание одного государства и замена его другом это революция или государственный переворот. Он всегда обходится для народа очень горько и кроваво. По сему, есть разрешенные Конституцией формы протеста и выражения несогласия. Предлагаю пользоваться ими. 1. а где ответ? Ежели "наиболее полно", значит тама точно про мой вопрос сказано )) Найдете что же там важнее и можно ли выкинуть гос власть РФ за нарушение прав? 2. Назовите что такое "европейские права человека" в отличие от "прав человека в РФ" 3. Базовые права- на жизнь и на суд одинаковы или тоже разные? В Европе оба. Вы говорите об отличии. Значит в нашем нету хотя бы одного. В нашем "наиболее полном" перечне- какого права нету, на жизнь или на суд? Или в базовых правах мы одинаковы, ну РФ и Европа? А тогда ответ где- можно ли выкинуть выкинуть гос власть РФ за нарушение БАЗОВЫХ ОБЩИХ прав человека? 1 января не хочется мне буквально копаться в Декларации и Конституции, выискивать пункты и там и там. Не то сегодня настроение Если не ответите, то вы прямо разоблачены как русофоб и враг русского мира. Если я когда-то на что-то не отвечаю, это означает только одно. Что мне не интересно отвечать. верно, это значит что вы не хотите признать доказанность теста про русофобство и вражду к русскому миру. Понятно. Я прихожу на этот форум лишь для того, что бы убедиться в правильности или ложности собственных суждений. Не чьих-либо, а собственных. И те вопросы, на которых я для себя уже поставил точку, мне не интересно обсуждать. 1. Вы хотите убивать идиотов? Ваша позиция то какая? Я не согласен с уважаемой Хрюндель, что парня убили за то что он идиот. Идиотизм это не преступление. Просто он погиб как идиот в результате несчастного случая. В результате своего идиотизма создал ситуацию в которой его приняли за возможного террориста и уничтожили. А полицейский действовал во имя защиты людей и сработал четко и правильно. |
| Феофилакт Свободен |
01-01-2018 - 16:37 О чем говорить? Какой Закон и какая Справедливость могут быть в условиях разгула либерализма? Все отношение к Закону и Справедливости уже дал английский поэт в начале 20 века: Whatever happens, we have got The Maxim gun, and they have not. (Джо́зеф Хилэ́р Пьер Рене́ Бе́ллок) Что в вольном переводе на русский означает: На все вопросы готов ответ: У нас есть "Максим",у вас его нет…. |
yellowfox Женат |
01-01-2018 - 17:04 (King Candy @ 01-01-2018 - 01:39) (Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 00:52) (Безумный Иван @ 31-12-2017 - 23:30) Природа целенаправленно создает в русском мире два процента русофобов. Да ну, вас не два процента, а намного больше.  С Новым годом вас! И Южно-Сахалинск!  Раз два три - ёлочка, гори !!!!!Китайская гирлянда наверно замкнула И дальше что? Елочку новую поставят и все дела. В Коста-Рике самолет грохнулся, погибло два пилота и десять американцев. Их тоже С Новым Годом? здесь Это сообщение отредактировал yellowfox - 01-01-2018 - 17:12 |
| Sorques Женат |
01-01-2018 - 17:12 (Безумный Иван @ 01-01-2018 - 00:13) В 90-е президент русофобом был Вот это называется вкусовщина..Ты так решил? Граждане, которые его выбрали президентом, надо полагать так же русофобы..Хотя нет, ты скажешь, что они были охмуренные госдепом и сми пятой колонны.. В чем была его русофобия? Назови акты нелюбви к русской культуре и традициям..именно с Ельцина, начали возвращаться русские традиции, которые были намеренно забыты коммунистами.. Британия это англосаксонская цивилизация Австралия, Канада или ЮАР, это английский мир? Я употребляю это понятие еще с советских времен, но для тебя это явно что то другое..Набоков или РОВС, это Русский мир, а вот Вася Пупкин, таксист из Монтевидео, вряд-ли..то есть РМ, это носители культуры и традиций, а не просто языка.. |
КэпНемо Женат |
01-01-2018 - 17:41 (Безумный Иван @ 01-01-2018 - 15:48) По сему, есть разрешенные Конституцией формы протеста и выражения несогласия. Предлагаю пользоваться ими. мирные демонстрации, митинги, шествия и одиночные пикеты? Конституция их разрешает, а федеральный закон ограничивает это право сводя к нулю возможность их проведения, так что это право фикция 1 января не хочется мне буквально копаться в Декларации и Конституции, выискивать пункты и там и там. Не то сегодня настроение там не надо глубоко копать, в преамбуле всемирной декларации прав человека написано принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения |
 Xрюндель Замужем |
01-01-2018 - 17:49 (Victor665 @ 01-01-2018 - 14:38) Я же сделал утверждение что вы ЛЖЕТЕ )) так как интересы социума не могут противоречить правам каждого человека ибо это единое понятие "права и интересы". И убрав "права", ничего от "интересов" не останется. Т.е ваш вариант "закона защищающего интересы социума но без соблюдения прав КАЖДОГО члена социума" невозможен. Пример. Вы не хотите делать своему ребенку прививку от гриппа, так как знаете, что от прививок бывают осложнения, в том числе, и с летальным исходом. К тому же, согласно медицинской статистике, прививка не обеспечивает стопроцентной защит от гриппа. Социум в целом напротив, заинтересован в поголовных прививках от гриппа, так как это снижает уровень смертности от гриппа, а так же существенно снижает опасность пандемии, во время которой могут умереть миллионы людей. Как поступите лично вы? Сделает рискованную прививку своему ребенку или нет? Это реальная дилемма и не нужно ничего фантазировать. Это классический пример того, как интересы человека противоречат интересам социума. Что за "ситуации"? Вы покажите ЗАКОН а не ситуацию, вот закон и обсудим в сравнении с Декларацией прав человека. Ну хотя бы трактовку закона (в виде судебного решения) покажите. Как я могу показать придуманный вами несуществующий закон? Вы же утверждаете, что такой всеобщий закон, основанный на правах каждого человека, может существовать. Вот и объясните, каким образом по ЭТОМУ закону будут разрешены следующие ситуации: 1. Человек за рулем случайно сбивает насмерть пешехода, то получает вполне реальный срок по УК. А по вашему всеобщему закону тоже так будет? Человек ничего не нарушал, он имеет право ездить на автомобиле. Но волею случая сбил человека, который тоже ничего не нарушал и имел право ходить пешком. Так случается в жизни. 2. Садовод сделал ловушку от похитителей урожая - у себя на участке вырыл яму и устроил на дне ямы заточенные арматурины. Соседский мальчишка в яму свалился и погиб. Мальчик был несовершеннолетним. Как по закону нужно обойтись с садоводом? Ст. 108 УК РФ в лучшем случае, а то и 105-я светит. А по вашему закону как? 3. Домовладелец убил из ружья человека, который по его словам пытался вломиться в его дом. Домовладельца осудили по той же 108й. А по вашему закону как будет? Замечу, убитый оказался почтальоном, который принес телеграмму. Если вы НЕ сможете дать ответ на эти вопросы, вы тем самым докажете, что никакого единого закона существовать НЕ может. Простейшее доказательство, ход за вами. Просто прошу примерить ваши бредни об отсутствии прав человека- на вашу жизнь. Не можете? Невнимательно читаете. Я уже отвечала на этот вопрос. Если Господь лишит меня разума и я на дискотеке в Иерусалиме начну выкрикивать восславление Аллаху, то лучше уж быть застреленной, чем оставаться умалишенной. |
King Candy Свободен |
01-01-2018 - 19:55 (ferrara @ 01-01-2018 - 05:30) А русский турист, который был убит израильским военным, представлял для Израиля какую-то угрозу? Вы все никак не угомонитесь................. Да, представлял угрозу... У него на лбу не написано, что он просто идиот, а не смертник с бомбой - поэтому когда он изобразил их себя террориста, его моментально убили |
sxn3496480364 Свободен |
01-01-2018 - 21:39 (КэпНемо @ 01-01-2018 - 08:53) (Безумный Иван @ 31-12-2017 - 22:37) Выживание русского мира гораздо ценнее чем выживание отдельного человека. вот этим фашизм и отличается от либерализма, у фашистов жизнь одного человека ничего не значит Слышь ты! Апологет либерализма.У вас жизни десятков миллионов человек собственного народа ничего не значит Было бы хорошо элите  |
| sxn3496480364 Свободен |
01-01-2018 - 22:27 (Sorques @ 01-01-2018 - 17:12) В чем была его русофобия? Назови акты нелюбви к русской культуре и традициям..именно с Ельцина, начали возвращаться русские традиции, которые были намеренно забыты коммунистами.. Да конечно не был Ельцин никаким русофобом Хоть при нем примерно треть россиян попала за черту бедности.Просто,хапуга,рвач использующий власть ради "Семьи" А какие русские традиции начали возвращаться при Ельцине? Традиции эксплуатировать и нагибать собственный народ?Погружение его в невежество? При коммунистах КАЖДЫЙ ребенок чуть не с пеленок знал кто такой Пушкин,Лермонтов,Толстой При ЦАРЯХ десятки миллионов людей (ну как людей? Формально они за людей конечно считались и права даже имели но это были "хилики" низший сорт людей.Дворянин Пушкин рассматривал собственных детей рожденных от крепостных баб как "ублюдков" он в письмах интересно об этом говорит.У Вересаева можно прочитать ) не знали что дальше окрестных деревень Один советский филолог оставил шокирующие воспоминания о беседе с одной белорусской старухой.Она спросила его правда ли что за Витебском люди есть? Шок! Я в прострации... из какого же ДЕРЬМА!! вытащили Россию коммунисты Вы только представьте десятки и десятки миллионов людей которое даже не представляют что за соседним селом и городом тоже живут люди.Есть Царь но он вроде как на небе живет или в небесном граде Петербурге (многие крестьяне считали что Петербург не небе находится вот хохма) Спросите у дореволюционного неандертальца крестьянина кто такой Пушкин)) Он в лучшем случае нахмурит мохнатые брови Вообще о чем я? А о том что я Сорквес в рот шатал я ваши "традиции" вашей уродливой дореволюционной Руси. Не зря она рухнула.Поэты Серебряного века практикуют гомосексуализм и нюхают кокаин а десятки миллионов людей не знают есть ли жизнь за Витебском)) Гребеная фантасмагория И что характерно! Нынешняя элита тоже нюхает кокаин балуется в попу и мечтает чтобы народ (хилики) не получал ОБРАЗОВАНИЕ которое дебильные коммунисты зачем то навязали народу.Читайте и слушайте шокирующие откровения Германа Грефа |
| King Candy Свободен |
01-01-2018 - 23:56 (sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:27) У Вересаева можно прочитать ) не знали что дальше окрестных деревень Сумасшедшие старухи были есть и будут всегда и везде... И пропитанные водкой дегенераты которые двух слов связать не могут и сейчас живут, в нашей просвещенной стране (советской закалки люди, между прочим - получившие еще ТОГДА образование, в 40-х 50-х 60-х).. Полагаю, их интересы тоже дальше собственной деревни, городка или ПгТ не распространяются Да и вообще, судя по солдатам и матросам - большевикам (а это вчерашние крестьяне - "пролетарии" - не скажешь что они настолько уж дремучие были, как вы тут разукрашиваете... Писать-читать не умели, верно - но не совсем дебилы ведь были |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 00:16 (King Candy @ 01-01-2018 - 23:56) Да и вообще, судя по солдатам и матросам - большевикам (а это вчерашние крестьяне - "пролетарии" - не скажешь что они настолько уж дремучие были, как вы тут разукрашиваете... Писать-читать не умели, верно - но не совсем дебилы ведь были Конечно! Ни в коем случае не были "дебилами" как вы выразились У Салтыкова Щедрина есть замечательный рассказ "как мужик двух генералов прокормил" Наш народ умный,находчивый и замечательный Я про другое Почему тот мужик - просто мужик (без всяких перспектив) А Генералы - генералы? До революции матка твоей матери решала какое будет твое положение в обществе.Вытащи так сказать счастливый билет ...А бабка та отнюдь не сумасшедшая просто нет никакого образования,представления о стране в которой живешь.Просто представления о мире и понятия плоский он или шарообразный.Думаю даже в 15,16 году среди крестьян споры были)) Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 02-01-2018 - 00:22 |
| King Candy Свободен |
02-01-2018 - 00:53 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 01:16) ...А бабка та отнюдь не сумасшедшая просто нет никакого образования,представления о стране в которой живешь. Сейчас в США тоже полно недоумков которые ничего не знают (и главное - НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ) о мире и даже о своей стране Так что лень, водка и тупая, безмозглая, веками проспиртованная (поколениями алкоголиков) голова всему виной, а не только социальный строй в стране |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 01:12 Ну так что и пытаться чтоли не надо реднеков и ватников поднимать до уровня Бога? А ведь каждый человек БОГ Как говорил революционный поэт Блок Дай мне неспешно и нелживо Поведать пред Лицом Твоим О том, что мы в себе таим, О том, что в здешнем мире живо, О том, как зреет гнев в сердцах, И с гневом — юность и свобода, Как в каждом дышит дух народа. Сыны отражены в отцах: Коротенький обрывок рода - Два-три звена, — и уж ясны Заветы темной старины: Созрела новая порода, - Угль превращается в алмаз. |
| Sorques Женат |
02-01-2018 - 03:19 (sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 22:27) Да конечно не был Ельцин никаким русофобом Вы же не дурак, для чего вы изображаете непонимание о ситуации в 80-90? Вы же понимаете, что в СССР при Брежневе начался кризис, а при Горбачева он привел к развалу государства и Ельцину достался не просто хаос в управлении и разрушенные экономические связи, еще и низкие цены на нефть.. Переход от сгнившего социализма к капитализму не мог быть безболезненным.. |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 03:47 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:34) (Sorques @ 02-01-2018 - 03:19) (sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 22:27) Да конечно не был Ельцин никаким русофобом Хоть при нем примерно треть россиян попала за черту бедности.Просто,хапуга,рвач использующий власть ради "Семьи" Вы же не дурак, для чего вы изображаете непонимание о ситуации в 80-90? Вы же понимаете, что в СССР при Брежневе начался кризис, а при Горбачева он привел к развалу государства и Ельцину достался не просто хаос в управлении и разрушенные экономические связи, еще и низкие цены на нефть.. Переход от сгнившего социализма к капитализму не мог быть безболезненным.. Конечно не мог быть безболезненным Я даже больше скажу Как мы черт возьми это все пережили?Как?? СССР развалился а дальше почему фрагментация не пошла? Были ведь предпосылки! Канал НТВ Гусинского открыто поддерживал боевиков в Чечне а наши войска именовались "федералы" ..."Федералы взяли несколько поселков в Чеченской Республике...нарастает сопротивление" Вы не любите примеры из личной жизни но я живу в Мурманской области у нас каждый пятый моряк.Как я детстве помню на кухне с батей сидел (он позволял) пили офицеры и какие они слова говорили о власти.Какое их мнение о сокращение военных частей и распилов наших атомных подлодок... Вы Москвичи которые радовались открытию стриптиз-баров в городе просто не представляете какое было настроение в провинциях.Слава богу не было баламутов вроде Колчака и Деникена поднять народ (который не получал зарплату месяцами) было проще простого Я никогда в своей жизни не слышал столько злобы в отношении одного человека.Видели бы вы как мускулистые волосатые руки вскрывали шпроты с тихим,сквозь зубы шепетом "Вот так бы глотку вскрыть этому алкашу" и одобрительный гул.Это не быдло.Это офицеры! Ни один не возмутился "Енто наш главнокомандующий" Ни один! Я тогда не понимал что такое "Гражданская война" Но я знал что наши это моряки а в Москве гнида правит и я прекрасно знаю малолетних чеченских ребятишек с Калашниковым.Я представляю что они за ужином слышали Страна была полита бензином но полыхнуло только на Кавказе Вся конструкция могла распасться запросто.Это Чудо что все не пошло по ... известному органу |
| King Candy Свободен |
02-01-2018 - 03:49 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 04:34) Я даже больше скажу Далеко не все пережили Очень много людей (пенсионеры одинокие особенно) умерли с голода Потери в 90-е годы оцениваются порядка 15 000 000 человек, от голода, разгула бандитизма, болезней (ВИЧ, гепатит и т.п.), наркоманий и алкоголизма захлестнувших Россию Вы не любите примеры из личной жизни но я живу в Мурманской области у нас каждый пятый моряк.Как я детстве помню на кухне с батей сидел (он позволял) пили офицеры и какие они слова говорили о власти.Какое их мнение о сокращение военных частей и распилов наших атомных подлодок... Столько армии действительно не нужно в стране которая не собирается воевать со всем миром СССР был "шизоидным" государством, смысл существования которого был в устройстве всемирной войны, революции Когда коммунизм выдохся и стало понятно, что 3-й Мировой в ближайшее время не будет, армию резанули (как и всех бюджетников, государство не могло и не хотело выполнять свои социальные обязательства). Но численность армии действительно была сильно раздутой |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 04:04 А вы понимаете что условный Колчак или Деникен...да хоть Врангель Могли разжечь пожар? Это было сделать Изи! easy Большевиков обвиняют в гражданской войне хотя она по факту началась в 18-ом году а большевики взяли власть в 17-ом...Радикалы Белые решили что Гражданская война необходима Я наслушался еще в детском возрасте таких разговоров с неоднозначным уклоном и понимаю,чувствую нерв гражданской войны. Даже песню хочется сочинить.Заголовок "Война которой не было")) Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 02-01-2018 - 04:05 |
| КэпНемо Женат |
02-01-2018 - 05:24 (sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 21:39) (КэпНемо @ 01-01-2018 - 08:53) (Безумный Иван @ 31-12-2017 - 22:37) Выживание русского мира гораздо ценнее чем выживание отдельного человека. вот этим фашизм и отличается от либерализма, у фашистов жизнь одного человека ничего не значит Слышь ты! Апологет либерализма.У вас жизни десятков миллионов человек собственного народа ничего не значит слышь, безымянный диванный воен, кто тебе насрал в голову что Чубайс либерал? |
| Sorques Женат |
02-01-2018 - 05:49 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 03:47) Вы не любите примеры из личной жизни но я живу в Мурманской области у нас каждый пятый моряк.Как я детстве помню на кухне с батей сидел (он позволял) пили офицеры и какие они слова говорили о власти.Какое их мнение о сокращение военных частей и распилов наших атомных подлодок... Пилили корабли, в эти годы в основном американцы...здесь зачем российским налогоплатильщикам содержать ненужный или устаревшие флот? |
| Sorques Женат |
02-01-2018 - 05:50 (КэпНемо @ 02-01-2018 - 05:24) слышь, безымянный диванный воен, кто тебе насрал в голову что Чубайс либерал? Заканчивайте общение в таком хамском тоне. |
| КэпНемо Женат |
02-01-2018 - 06:00 можно ещё Жириновского вспомнить, как представителя "либерализма" с его предложениями разбомбить остров в Европе или смыть Стамбул, они могут называть себя как угодно,строители русского мира, строителями российской империи, неолибералами, а на деле будут обыкновенными фашистами |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 06:19 (КэпНемо @ 02-01-2018 - 06:00) строителями российской империи, неолибералами, а на деле будут обыкновенными фашистами Вечерняя русофия разыгралась) Скушай витаминку |
| КэпНемо Женат |
02-01-2018 - 06:25 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 06:19) (КэпНемо @ 02-01-2018 - 06:00) строителями российской империи, неолибералами, а на деле будут обыкновенными фашистами Вечерняя русофия разыгралась) Скушай витаминку у меня 5 утра, вы где живете если у вас вечер? на счёт чего съесть вам, рекомендую прочесть "доктрину фашизма" Муссолини, что бы не корчится при слове "фашизм" если там многа букаф то выжимка Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность. Фашизм осознаёт причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придаёт соответствующее значение корпоративной системе, в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства. Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике. Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве. Автор не принимает расового определения нации, формирующей государство. «Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа…» (см. гл. I. Раздел 9. Демократия и нация). «Раса — это чувство, а не реальность; 95 % чувства». то есть не нация формирует государство, а государство формирует нацию, так и в русском мире, негр выучивший русский и принявший православие более русский чем Ленин, так как православие хранит культурный код и тд и тп Это сообщение отредактировал КэпНемо - 02-01-2018 - 06:36 |
| sxn3496480364 Свободен |
02-01-2018 - 12:04 Я всегда говорил.Ненавидишь Ленина? Тогда работай 10 часов,6 дней в неделю как было в дореволюционной России Слабо КэпНэмо? |
| КэпНемо Женат |
02-01-2018 - 13:13 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 12:04) Я всегда говорил.Ненавидишь Ленина? Тогда работай 10 часов,6 дней в неделю как было в дореволюционной России я и по 12 часов без выходных работаю если платят, при чем тут Ленин вообще? если про то что он менее русский чем православный негр, так это не вина Ленина, это вина тех кто говорит что если русский значит православный |
| Безумный Иван Свободен |
02-01-2018 - 13:47 (King Candy @ 02-01-2018 - 03:49) СССР был "шизоидным" государством, смысл существования которого был в устройстве всемирной войны, революции Только в воспаленных головах троцкистов остались идеи мировой революции и Интернационала. Столько армии действительно не нужно в стране которая не собирается воевать со всем миром Сколько Столько? В 90-е люди массово увольнялись из армии из-за неплатежей. Зарплату платили 2 раза в год в банковских упаковках коммерческого банка "Западная Лица". Жены в сопках грибы собирали что бы накормить детей. Водители автобусов которые возили нас из городка в базу, все переехали в Мурманск, потому что даже зарплата превышающая зарплату командира атомной подлодки их не устраивала. Что бы кораблю выйти в море, экипаж набирали со всей дивизии. Штатные экипажи держали по 2 корабля сразу. Один корабль приходит с моря, экипаж пересаживается на другой корабль и внови идет подтверждать перволинейность корабля. Сегодня заступаешь дежурить по одному кораблю, а через день по другому кораблю. А ведь на них всех по два ядерных реактора. Иногда что бы не потерять перволинейность, аккумуляторные батареи с одного корабля перегружали на другой и шли в море. А батарея это 112 двухвольтовых элементов каждый весом по 415 кг и размером с холодильник. Просто о покупке новой батареи с завода Электросила у флота не было денег. А когда требовался массовый выход кораблей на учения, экипажи на участвующие корабли собирали уже не с дивизии, а со всей флотилии. И не важно что ты служишь на другом проекте, на месте разберешься. Именно таким образом и комплектовали перед выходом на учения "Курск". Вот где предательство и русофобия. А Влад говорит что это вкусовщина и цены на нефть. Да в полную разруху послевоенную такого не было, когда цены на нефть нам вообще не были важны. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 02-01-2018 - 13:51 |
| yellowfox Женат |
02-01-2018 - 14:34 (sxn3496480364 @ 02-01-2018 - 11:04) Я всегда говорил.Ненавидишь Ленина? Тогда работай 10 часов,6 дней в неделю как было в дореволюционной России Слабо КэпНэмо? 8-ми часовой рабочий день был в России уже до 1917 года на крупных предприятиях. А в Западных странах Ленина не было, октябрьской революции-тоже, а работают по 8 часов, если не меньше. Это сообщение отредактировал yellowfox - 02-01-2018 - 14:36 |
