Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
03-01-2018 - 12:51 (Victor665 @ 03-01-2018 - 12:48) Хрюндель и я разные стороны заняли, я за закон а она за справедливость. Вранье. Вы в принципе не способны понимать смысла печатного текста. Моя позиция прямо противоположна - я за безоговорочный примат Закона над справедливостью. Только она ниче не отвечает... и вы тоже )) Снова вранье. Я всегда отвечаю на четко сформулированные вопросы. А вот вы ссыкливо увиливаете от ответа на мои вопросы. Вот тут, например. |
Феофилакт Свободен |
03-01-2018 - 12:54 (КэпНемо @ 03-01-2018 - 05:57) похож, ты зачем усы сбрил дурик?(с) Я ж говорю,гражданин,закусывайте больше вегетарианским холодцом….:-))) Тогда и люди не будут на одно лицо,может быть. :-) для чего люди работают? может у тебя, в параллельной вселенной ради самого труда, созидательного, а люди работают что бы не испытывать забот о хлебе насущном, как говорится "труд освобождает" Эк,вас развезло-то,прям "Вечера на хуторе….". Еще раз для незакусивших вовремя: работников чего? Какой отрасли? Я не спрашиваю вас о вашей заплетающейся философии о хлебе насущном,что дашь нам днесь….:-) ага, добровольно и с песней, так чему был равен трудодень в рублях? Это уж как кооператив постановит на общем собрании. А постановляли выплатить немало.Ферапонт Головатый на эти трудодни-100 тыс.руб. Сталинскую премию 1 степени по размеру,подарил фронту истребитель,хотя один мужик оставался в семье,дети на фронте были и куча внуков.А потом,когда самолет сбили,купил второй,правда уже вскладчину с родственниками. Колхозники Ширмановы купили сыну танк. А еще были танки "Байкальский рыбак","Ейский колхозник","Верхоянский охотник"…. |
 Victor665 Женат |
03-01-2018 - 12:56 (Феофилакт @ 01-01-2018 - 16:37) О чем говорить? Какой Закон и какая Справедливость могут быть в условиях разгула либерализма? что за бред? Как в вашей голове метафоры поэтов вдруг что-то доказывают? и откуда опять ЛОЖЬ про либерализм ежели вы пример поганого империализма привели, ну кого тут обмануть опять хотите, тут нет глупее вас никого )) И поищите уже год появления Декларации прав человека которая и показала возможность создания справедливого закона, может поумнеете, хотя врядли, но вдруг )) |
Безумный Иван Свободен |
03-01-2018 - 12:58 (Victor665 @ 03-01-2018 - 12:48) (Безумный Иван @ 01-01-2018 - 15:48) (Victor665 @ 01-01-2018 - 15:10) уже ответил- НОВОЕ государство. Значит без государства обойтись нельзя. Вот только выкидывание одного государства и замена его другом это революция или государственный переворот. Он всегда обходится для народа очень горько и кроваво. По сему, есть разрешенные Конституцией формы протеста и выражения несогласия. Предлагаю пользоваться ими. Что за выдумки? В 1991 г наше государство легко поменяли на новое )) А то что в это время началась гражданская война, это ничего? Нагорный Карабах, Чечня. Миллионы оставшихся без работы и средств к существованию? Вы предлагаете чтоли уничтожить наше крутое НОВОЕ государство ради древней конституции??? НИЧЕ не понимаю из ваших тонких намеков )) Это Вы предлагаете менять государство. Я предлагаю оставить и лишь реформировать с предварительным просчетом результата. А зачем для итогового ответа хотите "буквально копаться в Декларации и Конституции"? Вы пишите о правах, которые очень круто изложены в законах РФ, ну ок. Я уточнил про базовые права- на жизнь и на судебную защиту. Вы их не отрицаете? Они к каждому подходят? У нас и так по закону каждый имеет право на судебную защиту. Или Вам отказано в таком праве? Тогда вы легко ответите, надо ли [/b]выкидывать гос власть РФ за нарушение БАЗОВЫХ ОБЩИХ прав человека[/b]? Это же дети в школе учат )) Следить за работой чиновников необходимо. Можно даже выкинуть если есть за что и есть кем заменить. А вот так вот просто весь мир разрушить, а затем .... Прежде чем что-то разрушать нужно иметь то, чем это безболезненно для окружающих заменить. 1. Вы хотите убивать идиотов? Ваша позиция то какая? Я не согласен с уважаемой Хрюндель, что парня убили за то что он идиот. Идиотизм это не преступление. Просто он погиб как идиот в результате несчастного случая. В результате своего идиотизма создал ситуацию в которой его приняли за возможного террориста и уничтожили. А полицейский действовал во имя защиты людей и сработал четко и правильно. Ооо, круто... А ГДЕ ОТВЕТ? Это пример "за закон" или "против"? Хрюндель и я разные стороны заняли, я за закон а она за справедливость. Только она ниче не отвечает... и вы тоже )) А в чем проблема? Полицейский поступил и по закону и по справедливости. |
| Victor665 Женат |
03-01-2018 - 13:22 (Xрюндель @ 03-01-2018 - 12:51) Моя позиция прямо противоположна - я за безоговорочный примат Закона над справедливостью. боже, не прошло и полгода )) Тогда ваш пример "награды за убийство невиновного" ваще загадочный )) Он был "за закон" или "против закона"? Я понял что он был против тупиц, но надо ответить про ЗАКОН. Т.е. надо хотя бы ОДИН раз (напомню уже 7 попыток увильнуть было) пояснить, что такое эти ваши "интересы социума"- ведь вы именно их как-то "приравниваете" к закону. Я тоже за закон, но только тот который основан на ПРАВАХ и интересах КАЖДОГО члена социума. И позиции именно противоположны- вашего "лже-закона" не бывает, и ваших иных интересов (не равных единому понятию "права и интересы каждого члена социума" ) не бывает. ЗЫ- чтобы не быть таким неадекватом как вы, кратко (даже ДО вашего ответа который жду уже 8 раз ) отвечу по вашим примерам- 0. Вы должны примеры любых ваших (якобы защищающих "интересы социума") законов приводить а не конкретных событий. Тогда я вам их сравню с Правами человека. Тогда может и поймем о чем вы уже 7 раз не можете ответить. 1. право ездить на машине это НЕ базовое право человека, его можно ограничить, и наказывать за наезды на пешеходов. НО- ежели пешеход умышленно подлез под машину, то уже его накажут. И непонятно где вы тут нашли эти ваши "интересы социума"? 2. Право копать ловушки на даче тоже НЕ базовое право, его тоже можно ограничить. Но можно например ограничить не полностью, а обязав условия выполнять.- ограду, таблички. Тогда пацан умышленно залезший через ограду- может быть трупом по закону. И где тут опять эти ваши "интересы социума"? 3. Прививки это цирк )) вы видимо по умолчанию опять ловко решили что они равны этим вашим "интересам социума"? ДОКАЗЫВАТЬ надо такое фуфло )) Докажете что прививки в 100% полезны? А когда докажете что они полезны в 100%, тогда это будет МОЙ аргумент, ибо это будет польза для КАЖДОГО )) И вот тогда мамочка будет нарушать права ребенка. Так что никогда вы не покажете пример, как это выдуманные вами "интересы социума" могут быть противоположны единому понятию прав и "интересов каждого человека. Поэтому вы и увиливаете от определения. ЗЫ- и не надо больше задавать, вам пора ОТВЕТИТЬ. ЗЫ-2 добавлю, а может хоть на ВАШЕМ примере прививок покажете ту загадочную "группу" которая может ради "интересов социума" нарушать права других членов, не желающих прививки делать? Я даже помогу )) может это другие дети, которые в дет садик тоже ходят? и хотя они привитые но загадочно болеют от непривитых )) Покажете где в таком примере идет это загадочное "противоречие" БАЗОВЫХ прав каждого члена и ваших загадочных "интересов социума", которые якобы не равны базовым правам каждого члена? Это сообщение отредактировал Victor665 - 03-01-2018 - 13:50 |
Книгочей Свободен |
03-01-2018 - 13:30 (Xрюндель @ 18-12-2017 - 07:35) Читала тему про Улюкаева и не переставала удивляться. Не надо смешивать "Крымнаш" с "приХВАтизацией" и коррупцией ! Это вещи разного порядка и подводить под них общий знаменатель - то же не надо. А мотивы "ура-патриотов" в России такие же, как и везде : "Пусть хоть всё разворуют ! Но, наши, а не чужие !" и "Права моя страна или нет, но это моя страна !" ( https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwor...%B0%D0%B2%D0%B0 ). А, Справедливость выше Закона ! Тем более, что "закон - что дышло : куда повернул - туда и вышло" ! А Справедливость, образно говоря, "на кобыле не объедешь" ! И судить надо по-совести ! ИМХО. |
sxn3496480364 Свободен |
03-01-2018 - 13:32 (Victor665 @ 03-01-2018 - 13:22) Я тоже за закон, но только тот который основан на ПРАВАХ и интересах КАЖДОГО члена социума. КАЖДОГО?)))) КАЖДОГО?))) Ты? Ратуешь за каждого гражданина?)) Тебя какая муха укусила? Ой насмешил... Знаешь есть латентные гомосеки? Вот ты тоже латентный...коммунист  |
| Victor665 Женат |
03-01-2018 - 13:38 (Безумный Иван @ 03-01-2018 - 12:58) (Victor665 @ 03-01-2018 - 12:48) Что за выдумки? В 1991 г наше государство легко поменяли на новое )) И мы в таком НОВОМ и живем )) А то что в это время началась гражданская война, это ничего? Нагорный Карабах, Чечня. Миллионы оставшихся без работы и средств к существованию? и что? Революции эти ваши ГДЕ? Вы пишите о проблемах прежнего дерьма, за эти ваши примеры и было разрушено прежнее лже-государство. И нынешнее за такие же дела будет выброшено. Тогда вы легко ответите, надо ли выкидывать гос власть РФ за нарушение БАЗОВЫХ ОБЩИХ прав человека? Это же дети в школе учат )) Следить за работой чиновников необходимо. Можно даже выкинуть если есть за что и есть кем заменить. А вот так вот просто весь мир разрушить, а затем .... . ну да, чиновников выкинуть, от президента до судей чьи решения отменены в ЕСПЧ, ну ок )) Они же не "мир" а жалкая кучка врагов народа. Мир никуда не девается )) А в чем проблема? Полицейский поступил и по закону и по справедливости. Верно, я про это и пишу. А у Хрюндель нет такого варианта )) Да еще и говорит что закон не защищает права каждого человека )) Противоречие какое-то видит но упорно не говорит какое )) примеры приводит, но упорно не говорит где там в примерах эти её загадочные якобы "и так понятные "интересы социума" )) Вы предлагаете чтоли уничтожить наше крутое НОВОЕ государство ради древней конституции??? НИЧЕ не понимаю из ваших тонких намеков )) Это Вы предлагаете менять государство. Я предлагаю оставить и лишь реформировать с предварительным просчетом результата. ну вот значит НОВОЕ вам в целом подходит, )) И вы уже не хотите ЛЮБОЙ ценой защищать "Чечню и Карабах" )) Значит можно ЕЩЕ раз на НОВОЕ поменять, верно? У нас и так по закону каждый имеет право на судебную защиту. Или Вам отказано в таком праве? ЭТО ВОПРОС был, чего вы мне пишите, вам отвечать надо- если бы власть РФ лишила бы граждан права на суд, то за это надо её выкидывать? Ну ежели вдруг она будет лишать права, которое даже вы признаете? А ежели надо, то ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выкидывать? или увильнете, типа уже "не очень надо эти дурацкие права человека"? Это сообщение отредактировал Victor665 - 03-01-2018 - 14:01 |
| Феофилакт Свободен |
03-01-2018 - 13:48 (Victor665 @ 03-01-2018 - 12:56) [ что за бред? Как в вашей голове метафоры поэтов вдруг что-то доказывают? Поэты,друг мой,очень точно улавливают умонастроения и философию общества,особенно когда поэт является членом парламента….. Или вы что хотите сказать-английские избиратели-идиоты и избирают в парламент от либеральной партии незнамо кого??? :-) и откуда опять ЛОЖЬ про либерализм ежели вы пример поганого империализма привели, ну кого тут обмануть опять хотите, тут нет глупее вас никого )) Ну знаете,претензии не по адресу. Я не виноват,что Англия была уже на тот моментимпериалистической державой,проводила гнусную и ненавистную вам империалистическую политику,а Либеральная партия была правящей партией Великобритании. А возглавлял ее видный либерал Герберт Генри Асквит, 1-й граф Оксфорда и Асквита….. Получается что есть куда поглупее меня и вы его увидите,когда в зеркало посмотрите утром бреясь…. Если у вас,конечно,растет борода. :-))) И поищите уже год появления Декларации прав человека которая и показала возможность создания справедливого закона, может поумнеете, хотя врядли, но вдруг )) Да,декларация,сиречь заявление,конечно сильно….как писал английский же поэт:С восставшей Францией монархи всей Европы как звери повели,а после как холопы….",а потом пришел либерал Палмерстон и окончательно все испортил…..Какая жалость! :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 03-01-2018 - 13:48 |
| Victor665 Женат |
03-01-2018 - 13:58 (Феофилакт @ 03-01-2018 - 13:48) Я не виноват,что Англия была уже на тот момент империалистической державой,проводила гнусную и ненавистную вам империалистическую политику,а Либеральная партия была правящей партией Великобритании. аааа так вы по названию узнаёте )) Надписям на заборе тоже верите? )) А ядерный пепел от "либерала" Жириновского тоже называете "правами человека" )) ГЫЫ, ну вы так еще не отжигали )) Гыы, вы видимо национал- социализм приравниваете к социализму )) Ну ваще ведь похоже! И вот тут вы правы )) И поищите уже год появления Декларации прав человека которая и показала возможность создания справедливого закона, может поумнеете, хотя врядли, но вдруг )) Да,декларация,сиречь заявление,конечно сильно гыыыыыыыыыы ))) ну официальный документ принятый развитыми странами это "заявление", оно неважно )) а вот название партии это правда, и по этому названию ве партийцы и будут жить, точно точно )) Логика! маленькую букву "д" накорябал в Декларации прав, и выиграл, да ты гений )) |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2018 - 14:39 (Victor665 @ 03-01-2018 - 13:38) и что? Революции эти ваши ГДЕ? Путч ну да, чиновников выкинуть, от президента до судей чьи решения отменены в ЕСПЧ, ну ок )) Они же не "мир" а жалкая кучка врагов народа. Мир никуда не девается )) Мир не девается. Зато в результате временного безвластия происходит разграбление госсобственности и страдает масса простых людей ну вот значит НОВОЕ вам в целом подходит, )) И вы уже не хотите ЛЮБОЙ ценой защищать "Чечню и Карабах" )) Значит можно ЕЩЕ раз на НОВОЕ поменять, верно? Если делать это разумно, то можно. Лишь бы это на пользу всем людям пошло ЭТО ВОПРОС был, чего вы мне пишите, вам отвечать надо- если бы власть РФ лишила бы граждан права на суд, то за это надо её выкидывать? Ну ежели вдруг она будет лишать права, которое даже вы признаете? А ежели надо, то ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выкидывать? или увильнете, типа уже "не очень надо эти дурацкие права человека"? Нюансы разные бывают. Если вдруг государство лишит меня права на суд и предложит гражданам самим на стрелках решать свои споры, таких надо немедленно менять. Но это фантастический случай. |
КэпНемо Женат |
03-01-2018 - 15:01 (Феофилакт @ 03-01-2018 - 12:54) Я ж говорю,гражданин,закусывайте больше вегетарианским холодцом….:-))) Тогда и люди не будут на одно лицо,может быть. :-) я не пью и мне нечего закусывать Эк,вас развезло-то,прям "Вечера на хуторе….". Еще раз для незакусивших вовремя: работников чего? Какой отрасли? Я не спрашиваю вас о вашей заплетающейся философии о хлебе насущном,что дашь нам днесь….:-) написано "повсеместно" без указания профессии и рода занятий Это уж как кооператив постановит на общем собрании. А постановляли выплатить немало.Ферапонт Головатый на эти трудодни-100 тыс.руб один трудодень, а не эти трудодни во вторых вышеупомянутый товарищ продал мёд и на эти деньги купили самолет, 100 тысяч рублей, а не за трудодни, гуглите ещё Головатый повез бидоны с медом в Саратов, за 200 километров от хутора Степной. На городском рынке для него соорудили отдельную палатку. Несколько дней Ферапонт Петрович стоял за прилавком. Поскольку мед был очень дорогой, брали его понемногу, — так собрался мелкими деньгами целый мешок. Директор авиационного завода Израиль Соломонович Левин сильно растерялся, когда пришедший в его кабинет колхозник попросил продать ему истребитель. Стоимость самолета — 100 тысяч рублей — Головатый определил сам. Левину пришлось звонить в Москву, в Военный Совет военно-воздушных сил Красной Армии, чтобы получить разрешение на продажу. Вскоре был дан ответ: «Военный Совет ВВС сердечно благодарит Ф.П. Головатого за его патриотический почин. Деньги просим внести в госбанк, в фонд обороны. Копию квитанции вручить военпреду завода, выделить один из облетанных самолетов ЯК-1, написав на фюзеляже то, что просит колхозник». источник |
| КэпНемо Женат |
03-01-2018 - 15:06 (sxn3496480364 @ 03-01-2018 - 06:58) Кэп! Все таки какая же ты мразь...не не так...какая же ты МРАЗЬ! вот так точнее перестань, утомляешь Даже тот ролик который ты выставил он с откровенно русофобского канала ютуба на котором желают смерти всем русским не обратил внимания что там ещё показывают и чего желают .Я не удивлен что ты посещаешь подобные каналы.У тебя в Киеве полно единомышлеников которые кричат "Русских на виселицу" я же не кричу этого, почему они стали мне единомышленниками? Вот например скрин где такие Кэпнемо радуются что америка начала поставлять летальное оружие на Украину и кто там я? Это сообщение отредактировал КэпНемо - 03-01-2018 - 15:06 |
| Sorques Женат |
03-01-2018 - 16:33 (sxn3496480364 @ 03-01-2018 - 06:58) Кэп! Все таки какая же ты мразь...не не так...какая же ты МРАЗЬ! вот так точнее Предупреждение по п 4. Переход на личности пользователей |
Т-90 Свободен |
03-01-2018 - 16:39 В самом законе ,должно быть заложено максимум справедливости. Мировоззрение у людей на справедливость отличается-из за этого законом на всех не угодишь. Один добрее человек, другой злее, третий средненько-закон ищет золотую середину. |
| Victor665 Женат |
03-01-2018 - 16:49 (Безумный Иван @ 03-01-2018 - 14:39) (Victor665 @ 03-01-2018 - 13:38) и что? Революции эти ваши ГДЕ? Путч это типа как путч поменял Хрущева на Брежнева? Это точно "революция" была, этот путч? Точно не дворцовый переворот? Признаки какие? ну да, чиновников выкинуть, от президента до судей чьи решения отменены в ЕСПЧ, ну ок )) Они же не "мир" а жалкая кучка врагов народа. Мир никуда не девается )) Мир не девается. Зато в результате временного безвластия происходит разграбление госсобственности и страдает масса простых людей дак это разграбление уже идет. Может пора что-то менять? Точно не надо? А почему? Вы "за" грабеж уже чтоли, ну когда его делают "командиры" и "вожди", им чтоли можно (ну раз "выбрали")? А что еще им можно, убивать тоже могут? ну вот значит НОВОЕ вам в целом подходит, )) И вы уже не хотите ЛЮБОЙ ценой защищать "Чечню и Карабах" )) Значит можно ЕЩЕ раз на НОВОЕ поменять, верно? Если делать это разумно, то можно. Лишь бы это на пользу всем людям пошло ну грабить не будут командиры и вожди, это же польза? ЭТО ВОПРОС был, чего вы мне пишите, вам отвечать надо- если бы власть РФ лишила бы граждан права на суд, то за это надо её выкидывать? Ну ежели вдруг она будет лишать права, которое даже вы признаете? А ежели надо, то ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выкидывать? или увильнете, типа уже "не очень надо эти дурацкие права человека"? Нюансы разные бывают. Если вдруг государство лишит меня права на суд и предложит гражданам самим на стрелках решать свои споры, таких надо немедленно менять. Но это фантастический случай. ооо! уточним- 1. Клинику можно менять любой ценой. Фашизм это клиника? А приказы Сталина о внесудебных приговорах это клиника? 2. А те кто УЖЕ видит что приговоры суда в нашем лже-государстве стали клиникой, могут об этом говорить? В особо значимых случаях, как на выборах Думы и Президента например? И ежели ЕСПЧ подтвердит ложь в приговоре, то "таких надо немедленно менять"? верно? Это сообщение отредактировал Victor665 - 03-01-2018 - 16:49 |
lozdok Свободен |
03-01-2018 - 16:57 не голосовал. голосование, сродни американским тестам, для одноклеточных. маразм, ну или женская логика. |
| Sorques Женат |
03-01-2018 - 17:32 (Безумный Иван @ 03-01-2018 - 11:54) Была бы воля. Путину не составило труда посадить Ходорковского, ткнуть мордой в асфальт Гусинского и дать пинка под зад Березовскому. Это был передел собственности и власти..кроме того, из Думы были уже оттеснены левые.. При Сталине дефицита не было. Значит эти издержки не системные, а частные Не было, ибо товары стоили так, что были недоступны большинству..При Ельцине так же не стало дефицита... Убрать Ельцина ОНИ не хотели. Иначе бы убрали. Тех кто убрать Ельцина хотел, тех в Думе оказалось меньшинство. Хотели, но не получилось, благодаря буквально нескольким депутатам... Ты не ответил...Дума была НЕ левая и все это был цирк, а на самом деле большинство Думы было за Ельцина? Ты лукаво отвечаешь.. Губернатор снимается в два счета. 1. Указ о назначаемости губернаторов 2. Указ о снятии губернатора. Не знали наверное в администрации, что все так просто.. Витя, жжошь ..не мог он указами ввести такой закон , его должны были Дума и СФ, утвердить.. Армии не нужна никакая любовь. Армии нужен приказ главнокомандующего и армия будет его исполнять. Советская армия не спросит почему ей не выдали апельсиновый сок и туалетную бумагу, она с лаптях, без обмундирования, голодная, но пойдет исполнять приказ. Пойдет на верную смерть в Чечню, зная что их предадут и противоположной стороне сольют все места дислокации, а в случае получения тактического преимущества прикажут отступать. И все равно будут исполнять приказ. Ельцину не нужна была любовь армии, армия и так исполнила бы любой его приказ и пошла бы ради его выполнения на смерть. Армию можно уничтожить только одним способом, только одним. Тем, что сделал Керенский и повторил Ельцин. Путем введение демократии в армии. Солдатам в 1917-м было дано право избирать себе командиров, не исполнять приказ если ему кажется что приказ преступный. При Ельцине было тоже самое. Стыд и позор на мою лысую голову, я ведь тоже в то время был окрылен этим революционным угаром и хоть и молча, но одобрял и присутствовал на тех собраниях, где экипаж нашей лодки требовал от командира отчитываться перед собранием почему он издал приказ о наказании того или иного. Мне сегодня стыдно за это. Это смесь фантастики и эмоций..никаких отчетов командиров, перед подчиненными не было..значит ваш командир развел такую систему управления..это был приказ Ельцина? Личный!? Ну и его с позором убрали. По данным ОБС именно Путин организовал Скуратову эпизод с проститутками. Путин умеет бить прямо в цель без всякого шума. И то что Ельцин выбрал в качестве преемника Путина, в этом единственная заслуга Ельцина. Помнишь реакцию СФ и левых? Если бы Ельцин?начал зачистку всех своих врагов, то его бы смели.. Ошибка Ельцина в том, что он советофилов не смог привлечь на свою сторону..Там много не нужно было,только риторику о величии, державности и плюс бла-бла о том, что в СССР было много хорошего и электорат повелся бы..правда без зарплат и пенсий, эта лабуда долго бы не работала..такое возможно было только при хорошем потоке денег в бюджет..чтобы платить тем же военным и пенсионерам.. Я все же не понял в чем русофобство Ельцина..видимо в маленьком бюджете страны за счет низких цен на нефть.. |
| Феофилакт Свободен |
03-01-2018 - 17:40 (Victor665 @ 03-01-2018 - 13:58) ] аааа так вы по названию узнаёте )) Надписям на заборе тоже верите? )) Конечно,как забор вы назовете назовете….. :-)))) А вы как узнаете? Долго вглядываетесь ,а потом по лица необщему выраженью???? Мой маленький друг,а как вы полагаете,зачем люди придумали вывески? :-))) ГЫЫ, ну вы так еще не отжигали )) А то….малыш,вам еще будет горячо. :-) Гыы, вы видимо национал- социализм приравниваете к социализму )) Ну ваще ведь похоже! И вот тут вы правы )) Не-е-е,я либерализм приравниваю к фашизму,как его ипостаси. гыыыыыыыыыы ))) ну официальный документ принятый развитыми странами это "заявление", оно неважно )) а вот название партии это правда, и по этому названию ве партийцы и будут жить, точно точно )) Логика! Конечно логика…..Получается ,что партийцы назвались так совершенно сдуру,писали какие-то программы тоже сдуру….вы всех либералов считаете конченными идиотами? :-) А где это введено в законодательную норму? Нигде? Какая жалость…. маленькую букву "д" накорябал в Декларации прав, и выиграл, да ты гений )) Малыш,а ты только дотумкал,всего через 100 постов???? да у тебя явный прогрессс…... Это сообщение отредактировал Феофилакт - 03-01-2018 - 18:58 |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2018 - 19:37 (Victor665 @ 03-01-2018 - 16:49) ооо! Да А приказы Сталина о внесудебных приговорах это клиника? Нет 2. А те кто УЖЕ видит что приговоры суда в нашем лже-государстве стали клиникой, могут об этом говорить? Нет В особо значимых случаях, как на выборах Думы и Президента например? Нет И ежели ЕСПЧ подтвердит ложь в приговоре, то "таких надо немедленно менять"? верно? Нет |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2018 - 19:53 (Sorques @ 03-01-2018 - 17:32) Это был передел собственности и власти..кроме того, из Думы были уже оттеснены левые.. Передел в пользу граждан. При Сталине дефицита не было. Значит эти издержки не системные, а частные Не было, ибо товары стоили так, что были недоступны большинству..При Ельцине так же не стало дефицита... Большинству? А кому они были доступны при уравниловке? Кто эти люди на фото? https://fotostrana.ru/public/post/235888/1144802215/# А при Ельцине товары стали доступны всем? Хотели, но не получилось, благодаря буквально нескольким депутатам... Ты не ответил...Дума была НЕ левая и все это был цирк, а на самом деле большинство Думы было за Ельцина? Ты лукаво отвечаешь.. Большинство Думы было представляло волю олигархов. А принадлежность к той или иной партии это цирк. Губернатор снимается в два счета. 1. Указ о назначаемости губернаторов 2. Указ о снятии губернатора. Не знали наверное в администрации, что все так просто.. Витя, жжошь ..не мог он указами ввести такой закон , его должны были Дума и СФ, утвердить.. А Путин смог. Наверное благодаря высоким ценам на нефть Это смесь фантастики и эмоций..никаких отчетов командиров, перед подчиненными не было..значит ваш командир развел такую систему управления..это был приказ Ельцина? Личный!? Я клянусь что у нас такое было. На партийном собрании спрашивали с командира за что он наказал старпома. И командир был вынужден принести учетную карточку старпома и объяснять за что он его наказывал. Это не был приказ. Просто вдруг по ТВ стали разъяснять что командир на партийном собрании такой же коммунист как и все и обязан отчитываться перед коммунистами по полной. Вот в нас демократия партийная и взыграла. Помнишь реакцию СФ и левых? Если бы Ельцин?начал зачистку всех своих врагов, то его бы смели.. Он бы разогнал Думу и все. А если бы артачились, расстрелял бы ее из танков. Думаешь ему слабо? Ошибка Ельцина в том, что он советофилов не смог привлечь на свою сторону..Там много не нужно было,только риторику о величии, державности и плюс бла-бла о том, Такая риторика сплачивает народы. А задача русофоба разваливать и вносить распри. Я все же не понял в чем русофобство Ельцина..видимо в маленьком бюджете страны за счет низких цен на нефть.. Хотя бы призыв регионам брать суверенитета столько, сколько вынесут. |
| Феофилакт Свободен |
03-01-2018 - 20:17 Для сравнения фото ньюйоркцев в исполнении Кубрика как раз в это самое же время….. https://kulturologia.ru/blogs/290115/23094/ |
| Sorques Женат |
03-01-2018 - 21:09 (Безумный Иван @ 03-01-2018 - 19:53) Передел в пользу граждан. Ну да..кривая роста числа миллиардеров резко пошла вверх.. Большинству? А кому они были доступны при уравниловке? Кто эти люди на фото? Не очень понял, что должны показать-доказать твои фото..могу погуглить и такие же про Гондурас найти.. А при Ельцине товары стали доступны всем? Да.Исчез вечный поиск примитивных товаров после работы..только капитализм смог наполнить полки магазинов.. Большинство Думы было представляло волю олигархов. А принадлежность к той или иной партии это цирк. То твои личные домыслы или ты как то подтвердишь это? Дума была за Ельцина(с) Витя. Я понял.. А Путин смог. Наверное благодаря высоким ценам на нефть Смог, после того как ликвидировал коммунистическое и советофильское большинство..Ну и естественно благодаря появившимся деньгам в бюджете, из за высоких цен на нефть..Витя, ты без денег ничего не сделаешь в политике, любое движение стоит оных.. Я клянусь что у нас такое было. На партийном собрании спрашивали с командира за что он наказал старпома. И командир был вынужден принести учетную карточку старпома и объяснять за что он его наказывал. Это не был приказ. Просто вдруг по ТВ стали разъяснять что командир на партийном собрании такой же коммунист как и все и обязан отчитываться перед коммунистами по полной. Вот в нас демократия партийная и взыграла. Ельцин здесь причем, если речь о каких то там партийных собраниях?Ты все валишь на него? Детский сад какой то.. Такая риторика сплачивает народы. А задача русофоба разваливать и вносить распри. Сплачивает, но без денег на очень короткое время..либо нужна супербредовая идея, которая работает дольше..но опять же нужны деньги.. Хотя бы призыв регионам брать суверенитета столько, сколько вынесут. Это фейк, фраза звучала иначе.. |
| Безумный Иван Свободен |
04-01-2018 - 02:43 (Sorques @ 03-01-2018 - 21:09) (Безумный Иван @ 03-01-2018 - 19:53) . Все. Я выдохся |
| Xрюндель Замужем |
04-01-2018 - 09:21 (Victor665 @ 03-01-2018 - 13:22) Прививки это цирк )) вы видимо по умолчанию опять ловко решили что они равны этим вашим "интересам социума"? ДОКАЗЫВАТЬ надо такое фуфло )) Докажете что прививки в 100% У вас в голове образуется невероятная каша из собственных домыслов, фантазий и обрывков моих постов. При этом вы приписывает мне выдуманные вами мысли и слова и сами же их победно опровергаете. Попробуем двигаться постепенно. Начнем с противоречий интересов социума с интересами отдельных членов социума. Попробуйте читать внимательно и ничего не додумывать за меня. Итак. Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. Но при этом известно, что прививка не дает 100% гарантии от болезни каждого конкретного человека. Более того, существует риск осложнения от прививки, вплоть до летального исхода. Поэтому многие родители отказываются от прививок. Вам понятно, что в этой ситуации возникает противоречие между интересами социума в целом с интересами отдельных людей? |
Лузга Свободен |
04-01-2018 - 10:31 (Xрюндель @ 18-12-2017 - 11:35) <..ну и что, что не доказаны факты вымогательства взятки и сама взятка..> да, да, да, да.. ну а 20 с лишним кг кэша Улюкаев в офисе Роснефти случайно под елкой нашёл Это сообщение отредактировал Лузга - 04-01-2018 - 11:11 |
| Лузга Свободен |
04-01-2018 - 11:03 (Xрюндель @ 04-01-2018 - 13:21) Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. Кем это доказано?! Вы прививки от гриппа ставили хоть раз в жизни? Помогло вам это не подхватить грипп? А уж тем более прививки не помогают от пандемии, сиречь эпидемий - тот же птичий грипп и прочего такого. Вакцинация, как методика, была введена военными медиками для снижения не боевых потерь от вполне определённого класса заболеваний. И после того стала применяться все обще, постепенно получив статус некой панацеи "аспирин от всего". На Западе апологетов вакцинации легко видно - они рупоры и пиарщики БигФармы, для которой вакцины стабильная часть дохода. А так как мы типа встроились в Запад, то тоже самое у нас. Общего социума, как и неких общечеловеческих ценностей нет в природе. Есть разные социальные группы, которые вынужденны, в силу проживания рядом, друг друга терпеть. К примеру, есть мальтузианцы (один из ярких и главное деятельных представителей которых Уильям Генри Гейтс III более известный как Билл Гейтс) которые свою задачу видят в сокращении социума, не только у себя в странах, но и по всему миру. Получается у них не очень, но ребята стараются. Или, скажем, существование в природе, да ещё и рядом, антисемитов и сионистов обоюдоостро неприятно и непереносимо для обоих соцгрупп. Так что нет в мире некой общей пользы. Как нет и общей правды. Это всё у каждого исключительно своё. Это сообщение отредактировал Лузга - 04-01-2018 - 11:13 |
King Candy Свободен |
04-01-2018 - 12:28 (Лузга @ 04-01-2018 - 12:03) (Xрюндель @ 04-01-2018 - 13:21) Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. Кем это доказано?! Вы прививки от гриппа ставили хоть раз в жизни? Помогло вам это не подхватить грипп? А уж тем более прививки не помогают от пандемии, сиречь эпидемий - тот же птичий грипп и прочего такого Прививки не "СТАВЯТ", а "ДЕЛАЮТ" "Русская языка - моя родное!" СТАВЯТ КЛИЗМУ Это сообщение отредактировал King Candy - 04-01-2018 - 12:29 |
| Victor665 Женат |
04-01-2018 - 12:28 (Xрюндель @ 04-01-2018 - 09:21) Начнем с противоречий интересов социума с интересами отдельных членов социума. вы болеете? плохо видите? Это же 8 попытка ваша )) так не бывает )) по буквам: НИКОМУ нет дела про интересы отдельных людей, я предлагаю закон защищающий базовые права и интересы КАЖДОГО человека. БАЗОВЫЕ права и интересы, только базовые. НЕ любые права )) А только базовые. ВИДНО? или болеете? не "интересы" членов, а ПРАВА членов. Я только о правах пишу, закон только их защищает, а кому чего "интересно", мне ваще не интересно )) я про это не пишу )) ВИДНО? или болеете? Не у "отдельных" людей. Мало ли кому какая личная блажь очень нужна, нет, я не про это, такое закон не обязан защищать. А только такие права защищает, которые у каждого члена имеются. Ваще у каждого. ВИДНО? или болеете? Вы не вашей голове, вы МНЕ ответьте. Вам понятно, что в этой ситуации возникает противоречие между интересами социума в целом с интересами отдельных людей? вы болеете? плохо видите? ОТВЕТ ваш где? зачем опять вопрос? КАК можно понять то, что вы даже за ВОСЕМЬ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) раз не могли определить )) по буквам: НИКОМУ нет дела про интересы отдельных людей, я предлагаю закон защищающий права КАЖДОГО человека. Назвал вам два таких права для начала- право на жизнь (не вижу противоречий "интересам социума" выжить, а вы видите? хоть ОДИН раз ответьте из 8 попыток, позорище то какое....) и право на суд (это для развития надо, мой ответ- без этого права вымрет разумный социум. А ваш ответ где? В вашей голове противоречит ли право на суд этим вашим НИ РАЗУ не определенным "интересам социума"?) тоже базовое, оно для проверки ваших "прививочных" идей например нужно. Покажите пример как противоречие не в "этой прививочной" а в БАЗОВОЙ ситуации (единой для всех членов) возникает. Может как-то суд и прививки противоречат? а как? Про ловушки и авто хоть немного близко было. Я опять ответил а вы опять увильнули, опять прививки пишите )) ВОСЕМЬ увиливаний от "противоречия" базовых прав человека и выдуманных вами "интересов социума" )) ГДЕ оно, ауууу )) Вы адекватны ваще? Доказано 100%, что поголовная вакцинация любой популяции (социума) значительно снижает общую смертность от эпидемии а так же практически до нуля уменьшает риск панденмии. Интерес социума - сохранение максимального числа жизней, улучшение среднего качества жизни. 1. Где тут базовые права? Надо о жизни граждан говорить, которую вы возможно хотите отнять ради прививок, верно? или опять вы про что-то "не про то" пишите? 2. Т.е вам надо доказать что можно убить детей (или в инвалидов их превратить) ради "снижения общей смертность от эпидемии".. Или дети НЕ умирают от прививок? Ну ок делайте тогда, ведь правам человека не противоречит, дурацкий лживый пример будет. 3. Или же УМИРАЮТ дети? Где тогда ваши доказательства пользы для "любой популяции" от этих смертей? Где цифры? И где же логика доказывающая что любой непривитый тут же делает не нужными прививки (верно? одного забыли и капут прививкам? или опять увильнете?) ибо опять все болеют... а зачем тогда прививали хи хи? 4. Взрослые ведь ходят не привитые, их не проверяют, зарубежные приезжие опять таки )) Или вы их убьете? речь была вроде бы везде о мамах "защищающих" детей, или нет? Значит 100% тут не при чем и вы делаете очередной подлог? Или вы именно про 100% говорите? А тех кто увильнет, предлагаете изолировать? или убивать? Границы закроем? Африканцев ваще не пущать? ГДЕ полнота вашего "примера", о чем он ваще? Где нарушение прав граждан, ну которое вы предлагаете для защиты "интересов социума"? Но при этом известно, что прививка не дает 100% гарантии от болезни каждого конкретного человека. Более того, существует риск осложнения от прививки, вплоть до летального исхода. Поэтому многие родители отказываются от прививок. ииииии???? вот уже почти...... и мы в 9 раз узнаем о чем же вы "намекаете" )) ДЕЛАТЬ то что? ЧТО отнимем, чего лишим этих "многих родителей" и их детей? В дет садик нельзя ходить? и как это будет якобы "противоречить" базовым правам? Я где-то говорил что права человека включают "право ходить непривитым в дет сад"? Или убивать предлагаете таких родителей, причем без суда? Тогда да, это противоречие. Или не предлагаете убивать родителей? Ниче не понятно )) вы конкретное противоречие напишите? Можно даже не доказывать, только напишите )) КАК базовое право члена социума может противоречить "интересам социума"? На примере лишения жизни или лишения суда плз, хоть через прививки, хоть через яму и колья на даче, главное полный пример покажите- как социум защищает себя путем лишения КАЖДОГО члена его прав |
| Victor665 Женат |
04-01-2018 - 12:37 Два вопроса- 1. Можно ли лишать каждого гражданина права на жизнь, ради "интересов социума". 2. Можно ли лишать каждого гражданина права на суд ради "интересов социума". И пример, хоть один на пункт. И уже 8 раз Хрюндель увиливает. Это незабываемо. |
| Безумный Иван Свободен |
04-01-2018 - 12:41 (Victor665 @ 04-01-2018 - 12:37) Два вопроса- 1. Да 2. Да Пример был приведен с полицейским в Израиле. Придурок был лишен жизни без суда ради интересов социума |
| Victor665 Женат |
04-01-2018 - 12:48 (Безумный Иван @ 04-01-2018 - 12:41) (Victor665 @ 04-01-2018 - 12:37) Два вопроса- 1. Да как это полицай лишил КАЖДОГО права на жизнь??? Он бог? Он законодатель? Тут ЗАКОН обсуждают. Покажите норму закона, покажите "интерес социума"", покажите как закон нарушил права каждого члена, и при этом якобы получена польза социуму. |
| Victor665 Женат |
04-01-2018 - 12:51 ежели Петя убьет Борю, он видимо тоже "лишит граждан прав человека" )) Где логика у государственников... |
| Безумный Иван Свободен |
04-01-2018 - 12:56 (Victor665 @ 04-01-2018 - 12:48) как это полицай лишил КАЖДОГО права на жизнь??? Он бог? Он законодатель? Тут ЗАКОН обсуждают. Он не КАЖДОГО лишил, а только одного. Но на его месте мог оказаться КАЖДЫЙ, кто решил бы так пошутить. Покажите норму закона, покажите "интерес социума"", покажите как закон нарушил права каждого члена, и при этом якобы получена польза социуму. Вероятно закон о полиции, предписывающий полицейскому право применять оружие на поражение в отдельных случаях. Хотите еще законы, сводящие европейское право на жизнь на нет? Устав гарнизонной и караульной службы. Это федеральный Закон. Часовой применяет оружие без суда в случаях указанных в Уставе. Так же он ОБЯЗАН отдать свою жизнь если это потребуется, ради охраны своего поста. Еще? Пожарный при тушении пожара рискует своей жизнью ради спасения жизней и имущества людей на объекте. Хотя я не знаю прописано ли это в его инструкциях как обязанность. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 04-01-2018 - 13:13 |
| Безумный Иван Свободен |
04-01-2018 - 12:57 (Victor665 @ 04-01-2018 - 12:51) ежели Петя убьет Борю, он видимо тоже "лишит граждан прав человека" )) Ежели Петя убъет Борю это одно. А когда государственный служащий убьет Борю согласно своей государственной инструкции, это уже другое. |