Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Справедливость. 22   66.67%
2. Закон. 11   33.33%
Всего голосов: 33

Гости не могут голосовать 




Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-01-2018 - 21:40
(de loin @ 09-01-2018 - 21:01)
тот же бокс – вполне тянет на УД. Черносвитов поэтому советует применять заломы, захваты они вроде как не подпадают под УД в отличие от ударов. Но тут нужны умения и навыки, естественно. В общем от бандитов отбиться иной раз легче, чем от юристов.

Что такое УД? Условно-досрочное?
Мужчина de loin
Свободен
10-01-2018 - 00:41
(Безумный Иван @ 09-01-2018 - 21:40)
(de loin @ 09-01-2018 - 21:01)
тот же бокс – вполне тянет на УД. Черносвитов поэтому советует применять заломы, захваты они вроде как не подпадают под УД в отличие от ударов. Но тут нужны умения и навыки, естественно. В общем от бандитов отбиться иной раз легче, чем от юристов.
Что такое УД? Условно-досрочное?

Нет, в данном случае означает уголовное дело.
Женщина ferrara
Замужем
10-01-2018 - 09:20
(Xрюндель @ 01-01-2018 - 08:40)
1. Экономические выкладки убыточности подтверждаются сухими цифрами. Никакого бизнес плана, согласно которому Крым в будущем буде давать хоть какую то прибыль не существует. Так и будет из года в год черной дырой в российском бюджете.

Я согласна с тем, что у российской экономики нет вообще внятного плана экономического развития (это не только Крыма касается), тем более, если этим развитием руководят взяточники типа Улюкаева. Но если деньги вкладываются не в американскую кубышку, а на них строятся мосты, дороги, улучшается инфраструктура, то это должно рано или поздно принести пользу.

2. Версия о защите русскоязычного населения от геноцида укрофашистов не выдерживает никакой критики потому, что никто не видел никакого геноцида в Днепропетровской, Харьковской и других русскоговорящих областях. Никто не видел там поездов дружбы и иных признаков геноцида русских.

Это сейчас «не выдерживает никакой критики». А тогда кто знал? Когда в соседнем государстве на плечах ультранационалистов неконституционным путём приходит откровенно враждебное России правительство, от которого можно ждать всё, что угодно, то в этом случае государство правильно поступает, когда берёт под защиту свою этническую часть населения. Точно так же, как вы считаете, правильно поступил израильский солдат, когда застрелил русского туриста. Русский реально не представлял никакой опасности. А кто знал это наперёд?

3. Версия о величайшем военно стратегическом значении Крыма не выдерживает никакой критики по причинам, которые я озвучила выше - бессмысленно говорить о чуть более худшем или лучшем расположении смертоносного оружия в ситуации, когда количество этого оружия позволяет уничтожить весь мир многократно, где бы оно не находилось.

Да? Я считаю этот ваш взгляд слишком наивным. Оружие практически всегда смертоносно. Какое оружие вы имеете ввиду? Ядерное? Всем понятно, что при условии тотальной ядерной войны наш Мир перестанет существовать, поэтому ядерное оружие носит потенциальный характер – это оружие сдерживания. Может быть благодаря этому оружию мы живём уже более 70 лет без Мировой войны. Только каждая из сторон старается себя обезопасить от возможного применения противником ЯО (отсюда и системы ПРО, отсюда и борьба за стратегическое преимущество), и если одна из сторон почувствует себя в безопасности от ядерного удара, то может нанести ядерный удар первой. В жизненных интересах России не дать почувствовать США себя в безопасности.

Но при это была важнейшая причина нерационального свойства - горячее желание большинства россиян, включая руководство страны, продемонстрировать всему миру, а, главное, самим себе, что мы великая держава и можем перекраивать карту мира не оглядываясь на мнение Америки.

Иногда и это надо делать. Если нацию будут постоянно унижать, а государство ничего не будет предпринимать в ответ на это унижение, то нация перестанет быть уверенной в себе, она перестанет быть нацией. Как писал У.Черчилль: «Если страна между унижением и войной выбирает унижение, то она получит и войну, и унижение».

Напомню, что характерная особенность русской души и главная ее загадка - это именно иррациональность.

Какая бы ни была загадка русской души, но она не помешала России стать великой страной.
Мужчина King Candy
Свободен
10-01-2018 - 09:58
(ferrara @ 10-01-2018 - 10:20)

Напомню, что характерная особенность русской души и главная ее загадка - это именно иррациональность.
Какая бы ни была загадка русской души, но она не помешала России стать великой страной.
Великой ВОЕННОЙ - но никак не "великой экономической" страной является Россия... Экономически она очень бедна и слаба, все силы уходят на "оборону" и военщину


Насчет же "загадочности" русской души - надо определиться, что именно мы подразумеваем под иррациональностью и загадочностью ?

Если "Достоевщину" - то это такая интерпретация Христианского мировоззрения - жертвенность, юродство личности, которыми писатель наделял своих героев...

Насчет же "иррациональности" - то это обычный обман и самообман людей, а также неспособность очень многих наших людей логически и критически мыслить

Это сообщение отредактировал King Candy - 10-01-2018 - 10:01
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
10-01-2018 - 10:30
(ferrara @ 10-01-2018 - 09:20)
В жизненных интересах России не дать почувствовать США себя в безопасности.

Я гражданин России, и в мои жизненные интересы то, что Вы написали, точно не входит. Делаем вывод - это является жизненным интересом не России, а определенных граждан России... каких именно? Прежде всего, приходят в голову те, кто наживается на распиле бюджетных средств, выделяемых на всю эту оборонку, и выводит их потом в свои панамские офшоры... Но это же явное меньшинство, а сторонников дебильно-имперских ценностей намного больше... Делаем вывод - "не дать почувствовать США себя в безопасности" в жизненных интересах не России, а определенного слоя воров и жуликов, а также тех дебилов, которых они используют для прикрытия своего бизнеса на распилах и откатах...


Если нацию будут постоянно унижать, а государство ничего не будет предпринимать в ответ на это унижение, то нация перестанет быть уверенной в себе, она перестанет быть нацией

Все верно, русская нация сейчас унижена кремлевским правлением жуликов и воров, и по существу прекратила существование...
Мужчина King Candy
Свободен
10-01-2018 - 10:54
(Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 11:30)

Если нацию будут постоянно унижать, а государство ничего не будет предпринимать в ответ на это унижение, то нация перестанет быть уверенной в себе, она перестанет быть нацией
Все верно, русская нация сейчас унижена кремлевским правлением жуликов и воров, и по существу прекратила существование...

"Русская нация" существует - только, боюсь, она вам не понравится...

Она не белая и пушистая - сейчас это "криминальная нация". Собственно, почитайте - послушайте, что о "русских" говорят граждане других государств

Им со стороны виднее, что мы из себя представляем
Женщина Xрюндель
Замужем
10-01-2018 - 11:49
(ferrara @ 10-01-2018 - 09:20)
Я согласна с тем, что у российской экономики нет вообще внятного плана экономического развития (это не только Крыма касается), тем более, если этим развитием руководят взяточники типа Улюкаева.


Странно такое слышать. Страной руководит вовсе не Улюкаев.
Или вы сторонница позиции, что коварные бояре обманывают царя ложными докладами? И царь поэтому не может исправить ситуацию в экономике?


Но если деньги вкладываются не в американскую кубышку, а на них строятся мосты, дороги, улучшается инфраструктура, то это должно рано или поздно принести пользу.


Реальный опыт показывает прямо противоположное:
Некоторое время назад госмонополия ОАО РЖД получила огромную сумму из Фонда национального благосостояния (та самая Кудринско-американская кубышка) на развитие и возрождение БАМа и Транссиба.
Вот недавно счетная палата проверяла, какие результаты достигнуты.
Выясняется, что те объекты масштабной стройки века, срок сдачи которых истекал в 15-м году, готовы некоторые всего на 2 процента, а некоторые аж на целых 50%.
А деньги где? А деньги не освоили, они в ВТБ, под проценты положены.
И с учетом девальвации 14-го года, считай, что просраны, поскольку лежали в рублях.
Уж лучше бы украли, чинуши слабоумные, зла уж не хватает на этих идиотов.

Вот так выглядят попытки использования государством средств из Кудринской кубышки.

Но вы можете продолжать предаваться маниловским мечтаниям. Это утешает и успокаивает.


Когда в соседнем государстве на плечах ультранационалистов неконституционным путём приходит откровенно враждебное России правительство, от которого можно ждать всё, что угодно, то в этом случае государство правильно поступает, когда берёт под защиту свою этническую часть населения.


Так значит, Крым не ради выгод присоединили? Не ради глобальных военно стратегических резонов?
А ради защиты своей этнической части населения?
А вы раньше, вроде писали другое... Ну да ладно. Отнесем на счет загадочности и непоследовательности русской души.


В жизненных интересах России не дать почувствовать США себя в безопасности.


Ну, допустим. Хотя, множество стран процветают и без того, что заставляют чувствовать США себя в опасности.
Напротив, те страны, которые считают необходимым пугать америку, почему то влачат жалкое существование. Например, Северная Корея.

Но допустим, что вы правы.
В таком случае, присоединение Крыма ухудшает позиции России в военном противовстоянии Штатам. Поскольку обходится очень дорого и его содержание идет в ущерб военному бюджету.


Иногда и это надо делать.


Присоединение Крыма - самый негодный способ для этого. Это не демонстрация силы, это демонстрация слабости.
Если бы Россия построила сильную экономику за время правления нынешней власти, то Украина не смотрела бы в сторону евросоюза, а дорожила бы партнерством с нами.
И жителям Крым ничего бы не угрожало.


Если нацию будут постоянно унижать, а государство ничего не будет предпринимать в ответ на это унижение, то нация перестанет быть уверенной в себе, она перестанет быть нацией.


Я, видимо, что то пропустила... А что, Россию кто то унижал со времени прихода Путина к власти?


Какая бы ни была загадка русской души, но она не помешала России стать великой страной.


Великой страной?
По каким показателям великой, напомните пожалуйста....
Моя счетоводческая натура циферки любит.
Мужчина de loin
Свободен
10-01-2018 - 13:31
(Uno Bono Rogazzo @ 10-01-2018 - 10:30)
и выводит их потом в свои панамские офшоры... Но это же явное меньшинство,

С ними в основном-то Кэмерон & Co засветился. Он гораздо бóльший интерес в этом плане представлял.


сторонников дебильно-имперских ценностей намного больше...

это Вы о глобализме-мондиализме надо понимать?
Мужчина srg2003
Женат
10-01-2018 - 16:01
Sorques

Войска не всегда главное..политическая, дипломатическая и материальная, а она была..кроме того, вы сейчас переходите на другую тему..в союзе была с Швецией и Англией?

Т.е. военной помощи не было?ОК , ставим жирный минус, а какая политическая и дипломатическая, материальная помощь была? Кто-то из итальянских, германских и прочих государств не стал участвовать в походе на Россию? Или были поставки пушек, ружей, аммуниции и т.д.? В чем конкретно помощь выражалась? С учетом того, что Швеция вступила в войну аж в июне 2013года, через год после вторжения Наполеона, когда русская армия уже была в Саксонии. А Англия приняла участие в войне в августе 1813 послав аж 500 солдат (неоценимая помощь 175 тысячной армии России).

Да. Все остальное в данном разговоре значения не имеет..
Победы на Наполеоном в России не было, он просто проиграл русскую компанию..вернулся во Францию и быстро собрал новые армии..

Действительно какая такая победа- ну потерял Наполеон Великую армию, когда из более чем 600 тысяч вернулось меньше 40 тысяч, ну потерял Наполеон Австрию, Пруссию, другие немецкие государства и часть итальянских, которые переметнулись к России.

Я просил назвать войны с европейскими державами, а не где европейские державы оказывали помощь Турции, Занзибару или Антарктиде..не было таких войн, кроме одной за 300 лет РИ..и 100 лет после нее..

Вы наверное не в курсе, но Османская империя была в 8-19 веках одной из сильнейших держав в Европе и военные действия происходили преимущественно в Европе.

С некоторых пор, где то с 2014, ваши взгляды очень пошевелить

мои взгляды стаи меняться еще в 2008 году, когда НАТОвские прокси совершили прямую агрессию против России, последовавшие после этого арабская весна, переворот на Украине, попытки переворотов в других соседних странах, санкционный шантаж России, лживые обвинения в адрес России и т.д., и личное общение с представителями американского и европейского истеблишмента (по которому у меня сложилось впечатление, что в мейнстриме не вменяемые люди, имеющие договариваться, и исполнять договоренности, а те, кто к России относятся как колонии или к врагу) развеяли окончательно иллюзии в отношении истеблишмента Запада и политики Запада.

вы встали на позиции оправдания большевизма и сталинизма..возможно я ошибаюсь
здесь Вы передергиваете, меня коробит откровенная ложь в отношении России и ее истории, раздуваемая с вполне определенной целью. Большевистский и сталинский период российской истории, как впрочем и другие периоды российской истории имеет свои негативные и позитивные моменты, я стараюсь их рассматривать объективно, опираясь на факты. По совокупности последствий революцию 1917 года я рассматриваю как такую же катастрофу как и "демократизацию" 1991 года, когда слом государственной системы привел к разрушению системы управления, обороны, экономики, здравоохранения, правопорядка, резкому обнищанию населения, переделу собственности, взлету бандитизма, огромным людским потерям.
Вы где-то увидели у меня оправдание преступлений большевизма и сталинизма? Или Вам не нравится, что я не рассматриваю данные периоды исключительно в черном цвете и в отрыве от сложившейся в стране и мире ситуации?
Мужчина Sorques
Женат
10-01-2018 - 17:21
(srg2003 @ 10-01-2018 - 16:01)
Т.е. военной помощи не было?ОК , ставим жирный минус, а какая политическая и дипломатическая, материальная помощь была?
.

Еще раз..Швеция и Англия, были союзниками России..оспорите этот факт? Вряд ли..а вдаваться в подробности помощи, в этой теме не будем..Наполеоновские политики, признавали, что в 1812, потерпели дипломатическое поражение после подписания военного договора между Швецией и Россией в 1812..


Действительно какая такая победа- ну потерял Наполеон Великую армию, когда из более чем 600 тысяч вернулось меньше 40 тысяч, ну потерял Наполеон Австрию, Пруссию, другие немецкие государства и часть итальянских, которые переметнулись к России.

В 1811, Австрия, Пруссия, против кого воевали?
Вы наверное не в курсе, но Османская империя была в 8-19 веках одной из сильнейших держав в Европе и военные действия происходили преимущественно в Европе.

Конечно не в курсе..куда там..Турция воевала в союзе с европейскими державами, против ОДНОЙ России?

мои взгляды стаи меняться еще в 2008 году, когда НАТОвские прокси совершили прямую агрессию против России,

Вы про взаимоотношения Грузии и Осетии?

, последовавшие после этого арабская весна, переворот на Украине, попытки переворотов в других соседних странах, санкционный шантаж России, лживые обвинения в адрес России и т.д., и личное общение с представителями американского и европейского истеблишмента (по которому у меня сложилось впечатление, что в мейнстриме не вменяемые люди, имеющие договариваться, и исполнять договоренности, а те, кто к России относятся как колонии или к врагу) развеяли окончательно иллюзии в отношении истеблишмента Запада и политики Запада.

Наверное вы до этого не интересовались политикой и историей, поэтому открыли для себя много нового..
На деталях останавливаться не буду, Все подробно обсуждали в других топиках....


здесь Вы передергиваете, меня коробит откровенная ложь в отношении России и ее истории, раздуваемая с вполне определенной целью. Большевистский и сталинский период российской истории, как впрочем и другие периоды российской истории имеет свои негативные и позитивные моменты, я стараюсь их рассматривать объективно,

Возможно вы и объективны...только никогда не читал ваших слов осуждения сталинизма..Хотя нет, пару раз было о том, что сталинизм имел отдельные недостатки и некоторые перегибы на местах..



Вы где-то увидели у меня оправдание преступлений большевизма и сталинизма? Или Вам не нравится, что я не рассматриваю данные периоды исключительно в черном цвете и в отрыве от сложившейся в стране и мире ситуации?

Я вижу от вас только рассказы о положительных сторонах сталинизма, поэтому и такое мнение..

Каков посыл ваших слов? Россия воевала одна против Европы 300 лет, а если в коалиции то за иностранные интересы и по доброте душевной?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-01-2018 - 17:30
(Sorques @ 10-01-2018 - 17:21)

Впервые слышу. В войне 1812 года оказывается победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция.
Мммда.
"А эти что нас тоже победили?" © В.Кейтель
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 17:35
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 17:30)
(Sorques @ 10-01-2018 - 17:21)
Впервые слышу. В войне 1812 года оказывается победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция.
Мммда.
"А эти что нас тоже победили?" © В.Кейтель
а вы не знали? антинаполеоновская коалиция дважды проигрывала вместе с Россией Наполеону, купите учебник истории
вот неудобно как то, я сбился с счета сколько раз она проигрывала, вот для общего развития
скрытый текст

единственный кто по настоящему выиграл это Англия

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 10-01-2018 - 17:38
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-01-2018 - 17:39
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 17:35)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 17:30)
(Sorques @ 10-01-2018 - 17:21)
Впервые слышу. В войне 1812 года оказывается победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция.
Мммда.
"А эти что нас тоже победили?" © В.Кейтель
а вы не знали? антинаполеоновская коалиция дважды проигрывала вместе с Россией Наполеону, купите учебник истории
Ну здесь только Вы все знаете и советуете кому что читать.

И какие страны в войне 1812 года воевали на стороне России?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-01-2018 - 17:46
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 17:48
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 17:39)
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 17:35)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 17:30)
Впервые слышу. В войне 1812 года оказывается победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция.
Мммда.
"А эти что нас тоже победили?" © В.Кейтель
а вы не знали? антинаполеоновская коалиция дважды проигрывала вместе с Россией Наполеону, купите учебник истории
Ну здесь только Вы все знаете и советуете кому что читать.

И какие страны в войне 1812 года воевали на стороне России?

вся Европа, историю вообще в школе учили? назовите крупное сражение проигранное Наполеоном на территории России
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-01-2018 - 18:04
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 17:48)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 17:39)
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 17:35)
а вы не знали? антинаполеоновская коалиция дважды проигрывала вместе с Россией Наполеону, купите учебник истории
Ну здесь только Вы все знаете и советуете кому что читать.

И какие страны в войне 1812 года воевали на стороне России?
вся Европа, историю вообще в школе учили? назовите крупное сражение проигранное Наполеоном на территории России

Я говорю именно про Отечественную войну 1812 года, а не про всякие другие войны Наполеона когда-то с кем-то.
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 19:28
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 18:04)
Я говорю именно про Отечественную войну 1812 года, а не про всякие другие войны Наполеона когда-то с кем-то.

не было никакой отечественной войны 1812 года, примите эту реальность, Наполеон хотел заставить Александра I выполнить условия заключенных договоров, особенно заключенного в Тильзите
миф о том что война 1812 была отечественной был придуман позже её окончания
кстати, что там с проигранными сражениями Наполеона на территории России? вспоминайте
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-01-2018 - 19:38
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 19:28)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 18:04)
Я говорю именно про Отечественную войну 1812 года, а не про всякие другие войны Наполеона когда-то с кем-то.
не было никакой отечественной войны 1812 года, примите эту реальность, Наполеон хотел заставить Александра I выполнить условия заключенных договоров, особенно заключенного в Тильзите
миф о том что война 1812 была отечественной был придуман позже её окончания
кстати, что там с проигранными сражениями Наполеона на территории России? вспоминайте

Простите, я действительно плохо учил историю. Вот и запомнил невесть откуда про войну 1812 года. Оказывается ее не было.
Откройте истину, а Великая отечественная война 1941-45 была или это еще один пробел в моих знаниях?
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 19:43
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 19:38)
Простите, я действительно плохо учил историю.

заметно, не смогли вспомнить проигранных сражений, ну бывает

Вот и запомнил невесть откуда про войну 1812 года. Оказывается ее не было.
война была, только не отечественная

Откройте истину, а Великая отечественная война 1941-45 была или это еще один пробел в моих знаниях?
вообще то пишется Великая Отечественная Война, ну вам не знающим историю простительно не знать такие мелочи, можете называть восточноевропейским театром военных действий Второй Мировой, не ошибетесь
Мужчина srg2003
Женат
10-01-2018 - 19:49
Sorques

Еще раз..Швеция и Англия, были союзниками России..оспорите этот факт?

В период Отечественной войны 1812 года??? Нет. Для того, чтобы быть союзниками недостаточно одного только факта подписания договора, требуется еще и его исполнение. Щвеция по -факту кинула Россию, начав военные действия только в июне 1813 года.

Вряд ли..а вдаваться в подробности помощи, в этой теме не будем..Наполеоновские политики, признавали, что в 1812, потерпели дипломатическое поражение после подписания военного договора между Швецией и Россией в 1812..
давайте будем, т.к. Вы так и не привели факты помощи "союзников" России в 1812 году.

В 1811, Австрия, Пруссия, против кого воевали?

В 1811 году у России и Франции не было войны

Конечно не в курсе..куда там..Турция воевала в союзе с европейскими державами, против ОДНОЙ России?

Да, европейские державы оказывали помощь именно Турции, России естественно нет.

Вы про взаимоотношения Грузии и Осетии?

Я про то, что вооруженная и обученная США и союзниками по НАТО Грузия совершила 08.08.08 вооруженную агрессию против России при медийной и дипломатической поддержке со стороны США и вассалов.

Наверное вы до этого не интересовались политикой и историей, поэтому открыли для себя много нового..
На деталях останавливаться не буду, Все подробно обсуждали в других топиках....

"это мелко, Хоботов"(С) Во-первых, переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции, во-вторых с чего Вы взяли-то, что я историей и политикой не интересовался?

Возможно вы и объективны...только никогда не читал ваших слов осуждения сталинизма..Хотя нет, пару раз было о том, что сталинизм имел отдельные недостатки и некоторые перегибы на местах..

Объективность заключается в том, что если есть факты, то они не отрицаются и не дезавуируется, а если обвинения бредовые, как например было в паре тем про то, что "НКВД только граждан репрессировал, а не встречал первыми фашистских захватчиков", или "ГУЛАГ был преступен", или "Сталин отменил бесплатное среднее образование", то эта бредовость также обсуждается.


Я вижу от вас только рассказы о положительных сторонах сталинизма, поэтому и такое мнение..

Видимо недостаточно внимательно читаете

Каков посыл ваших слов? Россия воевала одна против Европы 300 лет, а если в коалиции то за иностранные интересы и по доброте душевной?

посыл в том, что Ваша "европейско-эльфийская" идея, что Россия воевала только в составе коалиции и не воевала одна против европейских держав разбивается о факты. Россия воевала против Объединенной Европы и в 1812 и в Крымскую войну и т.д.
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 19:53
(srg2003 @ 10-01-2018 - 19:49)
посыл в том, что Ваша "европейско-эльфийская" идея, что Россия воевала только в составе коалиции и не воевала одна против европейских держав разбивается о факты. Россия воевала против Объединенной Европы и в 1812 и в Крымскую войну и т.д.

а с кем воевала Россия под Аустерлицем? с Гитлером?
Мужчина srg2003
Женат
10-01-2018 - 19:57
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 17:48)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 17:39)
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 17:35)
а вы не знали? антинаполеоновская коалиция дважды проигрывала вместе с Россией Наполеону, купите учебник истории
Ну здесь только Вы все знаете и советуете кому что читать.

И какие страны в войне 1812 года воевали на стороне России?
вся Европа, историю вообще в школе учили? назовите крупное сражение проигранное Наполеоном на территории России

Сражение под Клястицами
Бой у Валутиной горы
Тарутинский бой
Сражение под Вязьмой
Сражение под Красным
Сражение на Березине
Второе сражение под Полоцком
Бой под Чашниками
Мужчина srg2003
Женат
10-01-2018 - 19:58
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 19:53)
(srg2003 @ 10-01-2018 - 19:49)
посыл в том, что Ваша "европейско-эльфийская" идея, что Россия воевала только в составе коалиции и не воевала одна против европейских держав разбивается о факты. Россия воевала против Объединенной Европы и в 1812 и в Крымскую войну и т.д.
а с кем воевала Россия под Аустерлицем? с Гитлером?

Аустерлиц разве был в 1812 году? Новое слово в истории и географии
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 20:05
(srg2003 @ 10-01-2018 - 19:58)
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 19:53)
(srg2003 @ 10-01-2018 - 19:49)
посыл в том, что Ваша "европейско-эльфийская" идея, что Россия воевала только в составе коалиции и не воевала одна против европейских держав разбивается о факты. Россия воевала против Объединенной Европы и в 1812 и в Крымскую войну и т.д.
а с кем воевала Россия под Аустерлицем? с Гитлером?
Аустерлиц разве был в 1812 году? Новое слово в истории и географии

уважаемый знаток, повторяю вопрос, с кем воевала Россия под Аустерлицем?
на счет сражений потом поговорим, это был вопрос не вам
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-01-2018 - 20:17
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 19:43)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 19:38)
Простите, я действительно плохо учил историю.
заметно, не смогли вспомнить проигранных сражений, ну бывает


Я где-то обещал их назвать?



Вот и запомнил невесть откуда про войну 1812 года. Оказывается ее не было.
война была, только не отечественная

В 1812-м когда Наполеон напал на Россию, какие державы в это время еще воевали с Наполеоном и какими силами?



Откройте истину, а Великая отечественная война 1941-45 была или это еще один пробел в моих знаниях?
вообще то пишется Великая Отечественная Война, ну вам не знающим историю простительно не знать такие мелочи, можете называть восточноевропейским театром военных действий Второй Мировой, не ошибетесь

Спасибо, Учитель! За исправление моих ошибок. Ибо мои недостойные педагоги в школе учили меня писать слово "война" исключительно с маленькой буквы, а "Отечественная" с большой. Но ведь Вы гораздо авторитетнее их. Продолжайте и далее работу над моими грамматическими ошибками.
Ну так была ВОВ 41-45 или ее не было?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-01-2018 - 20:18
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 20:36
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 20:17)
Я где-то обещал их назвать?
я вас спросил какие сражения проиграл Наполеон в России, ведь вы почему то уверены что Россия победила Наполеона в одиночку, в каком месте произошла эта победа уточнить не желаете?

В 1812-м когда Наполеон напал на Россию, какие державы в это время еще воевали с Наполеоном и какими силами?
не удивительно что напал, а воевали... что ни будь про Пиренейские войны слышали или болели когда это в школе рассказывали?

Спасибо, Учитель! За исправление моих ошибок. Ибо мои недостойные педагоги в школе учили меня писать слово "война" исключительно с маленькой буквы, а "Отечественная" с большой. Но ведь Вы гораздо авторитетнее их. Продолжайте и далее работу над моими грамматическими ошибками.
Ну так была ВОВ 41-45 или ее не было?
причем тут Великая Отечественная? объясните какая связь и я отвечу, хотя понятно что было а чего не было
п.с.
исправь подпись, Чехов в гробу переворачивается

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 10-01-2018 - 20:38
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-01-2018 - 20:45
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 20:36)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 20:17)
Я где-то обещал их назвать?
я вас спросил какие сражения проиграл Наполеон в России, ведь вы почему то уверены что Россия победила Наполеона в одиночку, в каком месте произошла эта победа уточнить не желаете?



Ну если Вам интересны какие-то исторические факты, воспользуйтесь поиском. Я-то тут при чем? Я тут задаю Вам вопросы исключительно по тем сообщениям, которые лично Вы написали, что бы более точно их понять. Если бы я где-то утверждал что-то по тем сражениям, о которых Вы пишите, ответить на Ваши вопросы было бы моим моральным долгом, а так нет.



В 1812-м когда Наполеон напал на Россию, какие державы в это время еще воевали с Наполеоном и какими силами?
не удивительно что напал, а воевали... что ни будь про Пиренейские войны слышали или болели когда это в школе рассказывали?

Простите великодушно, я наверное неясно сформулировал свой вопрос. Попробую снова.
]В 1812-м когда Наполеон напал на Россию, какие державы в это время еще воевали с Наполеоном и какими силами?



Спасибо, Учитель! За исправление моих ошибок. Ибо мои недостойные педагоги в школе учили меня писать слово "война" исключительно с маленькой буквы, а "Отечественная" с большой. Но ведь Вы гораздо авторитетнее их. Продолжайте и далее работу над моими грамматическими ошибками.
Ну так была ВОВ 41-45 или ее не было?
причем тут Великая Отечественная? объясните какая связь и я отвечу, хотя понятно что было а чего не было

Это я для расширения своего кругозора спросил. Просто я всегда думал что Отечественная война 1812 года была. Вы сказали что ее не было. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу Великой Отечественной войны 1941-1945, она была или ее не было?


исправь подпись, Чехов в гробу переворачивается

Спасибо. Исправил

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-01-2018 - 20:47
Мужчина КэпНемо
Женат
10-01-2018 - 21:02
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 20:45)
Ну если Вам интересны какие-то исторические факты, воспользуйтесь поиском. Я-то тут при чем?

то есть это писал другой сумасшедший?

Впервые слышу. В войне 1812 года оказывается победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция.
окей

Простите великодушно, я наверное неясно сформулировал свой вопрос. Попробую снова.
]В 1812-м когда Наполеон напал на Россию, какие державы в это время еще воевали с Наполеоном и какими силами?
то есть я по вашему должен пользоваться поиском, а вот вам что то узнавать ни к чему, погуглить пиренейские войны не судьба?

Это я для расширения своего кругозора спросил.Просто я всегда думал что Отечественная война 1812 года была. Вы сказали что ее не было
была война, но не отечественная, кто воевал за отечество и какое? может крепостные? которые по сути были рабами, имуществом или дворянство которое говорило на каком угодно языке лучше чем на русском?

Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу Великой Отечественной войны 1941-1945, она была или ее не было?
в чем разница между этими войнами? в первой Россия трижды участвовала в антинаполеоновской коалиции и трижды проигрывала, собиралась на четвертую, Наполеону было нужно заключить мир с Россией, по этому ему нужно было генеральное сражение с Алесандром I, от которого тот уклонялся, вообще бросил армию на Кутузова
народ с Наполеоном не воевал, а "народная дубина" била всех, французов и русскую армию
а вторая война, стоял вопрос выживания всего народа, а не просто устоит советская власть или нет
Мужчина srg2003
Женат
10-01-2018 - 21:18
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 20:05)
(srg2003 @ 10-01-2018 - 19:58)
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 19:53)
а с кем воевала Россия под Аустерлицем? с Гитлером?
Аустерлиц разве был в 1812 году? Новое слово в истории и географии
уважаемый знаток, повторяю вопрос, с кем воевала Россия под Аустерлицем?
на счет сражений потом поговорим, это был вопрос не вам

Если Вы не поняли с первого раза, повторяю, в Отечественную войну 1812 года, о которой я писал в том посте, который Вы процитировали, Россия под Аустерлицем не воевала.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-01-2018 - 21:22
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 21:02)
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 20:45)
Ну если Вам интересны какие-то исторические факты, воспользуйтесь поиском. Я-то тут при чем?
то есть это писал другой сумасшедший?




Найдите мне где я это писал, ткните меня носом и я буду вынужден отвечать за свои слова.



Простите великодушно, я наверное неясно сформулировал свой вопрос. Попробую снова.
]В 1812-м когда Наполеон напал на Россию, какие державы в это время еще воевали с Наполеоном и какими силами?
то есть я по вашему должен пользоваться поиском, а вот вам что то узнавать ни к чему, погуглить пиренейские войны не судьба?


Скажите это Ваш пост? https://www.sxnarod.com/spravedlivost-ili-z...l#entry22360169
Безумный Иван: Впервые слышу. В войне 1812 года оказывается победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция.
КэпНемо: а вы не знали? антинаполеоновская коалиция дважды проигрывала вместе с Россией Наполеону, купите учебник истории

Я удивился что в войне 1812 года победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция. Вы пристыдили меня за мое незнание. Вот я и прошу Вас уже на протяжении многих постов сказать кто же входил в эту антинаполеоновскую коалицию и помог России в ее войне с Наполеоном в 1812 году. Как выяснилось, Вы можете только голословно стыдить нравоучительным тоном, а отвечать за свои слова не хотите. Начинаете тем же нравоучительным тоном экзаменовать меня, требуя ответы на исторические эпизоды, о которых я вообще спорить не собирался.



Это я для расширения своего кругозора спросил.Просто я всегда думал что Отечественная война 1812 года была. Вы сказали что ее не было
была война, но не отечественная, кто воевал за отечество и какое? может крепостные? которые по сути были рабами, имуществом или дворянство которое говорило на каком угодно языке лучше чем на русском?

Спасибо, я понял Вашу точку зрения.



Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу Великой Отечественной войны 1941-1945, она была или ее не было?
в чем разница между этими войнами? в первой Россия трижды участвовала в антинаполеоновской коалиции и трижды проигрывала, собиралась на четвертую, Наполеону было нужно заключить мир с Россией, по этому ему нужно было генеральное сражение с Алесандром I, от которого тот уклонялся, вообще бросил армию на Кутузова
народ с Наполеоном не воевал, а "народная дубина" била всех, французов и русскую армию
а вторая война, стоял вопрос выживания всего народа, а не просто устоит советская власть или нет

Мне просто интересно Ваше мнение, а не чье-либо. Ответьте пожалуйста была или не была с Вашей точки зрения. Потому что Вашу точку зрения я ни в одном учебнике не прочитаю. И я не требую Вас ответить, а прошу.
Женщина ferrara
Замужем
10-01-2018 - 23:01
(Xрюндель @ 10-01-2018 - 11:49)
Странно такое слышать. Страной руководит вовсе не Улюкаев.
Или вы сторонница позиции, что коварные бояре обманывают царя ложными докладами? И царь поэтому не может исправить ситуацию в экономике?

А чего тут странного? Всем известно чей «царь» ставленник. А кто был министром эконом. развития, как не этот вороватый бездарь Улюкаев? Следовательно он первый, кто должен был отвечать за экономическое развитие. Ну и где это развитие? Пока в кабмине осталось полно таких улюкаевых, а с ними мы никуда не двинемся.

Реальный опыт показывает прямо противоположное:
Некоторое время назад госмонополия ОАО РЖД получила огромную сумму из Фонда национального благосостояния (та самая Кудринско-американская кубышка) на развитие и возрождение БАМа и Транссиба.
Вот недавно счетная палата проверяла, какие результаты достигнуты.
Выясняется, что те объекты масштабной стройки века, срок сдачи которых истекал в 15-м году, готовы некоторые всего на 2 процента, а некоторые аж на целых 50%.
А деньги где? А деньги не освоили, они в ВТБ, под проценты положены.
И с учетом девальвации 14-го года, считай, что просраны, поскольку лежали в рублях.
Уж лучше бы украли, чинуши слабоумные, зла уж не хватает на этих идиотов.

А это ещё раз доказывает уродливость нашего нынешнего «демократического» государства, детища «либеральных» реформ.



Но вы можете продолжать предаваться маниловским мечтаниям. Это утешает и успокаивает.

А это не маниловские мечтания. Вы знаете, сколько денег разворовали, когда строили тот же самый знаменитый Транссиб? А он до сих пор, вот уже более ста лет, стоит и служит России, и никто не отрицает его значение, и никто не вспоминает тех разворованных денег.


Так значит, Крым не ради выгод присоединили? Не ради глобальных военно стратегических резонов?
А ради защиты своей этнической части населения?
А вы раньше, вроде писали другое... Ну да ладно. Отнесем на счет загадочности и непоследовательности русской души.

Во-первых: по крови я не русская. Во-вторых: я в самом начале писала об этом, вы просто не очень внимательны. Но кроме этого были и другие немаловажные причины, о которых я здесь писала.

Ну, допустим. Хотя, множество стран процветают и без того, что заставляют чувствовать США себя в опасности.
Напротив, те страны, которые считают необходимым пугать америку, почему то влачат жалкое существование. Например, Северная Корея.

Россия не Северная Корея… хотя и Северная Корея уже в состоянии напугать Америку. Вы не понимаете, что те процветающие страны, которые не пугают Америку, составляют с США единый политико-экономический блок, союз издавна сложившийся против нашей страны, тогда ещё СССР.

Когда благодушный Горбачёв одну за одной сдавал наши политические позиции, сдавал просто так, задаром, в надежде на то, что другая сторона оценит его бескорыстные шаги, и нас перестанут считать врагами. Разве так вышло? Эти бескорыстные «подарки» были расценены как слабость, и нам стали указывать наше место. Ну хорошо, дальше разрушили социалистический строй, на радость нашим геополитическим (знаю, как вы не любите это слово, но оно прочно вошло в обиход и наполнено определённым смыслом) противникам развалили СССР, снова стали буржуазным демократическим государством. Может теперь-то мы перестанем быть с Западом врагами? Тогда, при Ельцине, наши ура-демократы кричали: «Давайте единое экономическое пространство от Лиссабона до Находки!». Разве нас посчитали тогда равными партнёрами? Нам снова стали указывать наше место. Так что не мы, а нам навязывают правила игры – правила крайне невыгодные для России.

Но допустим, что вы правы.
В таком случае, присоединение Крыма ухудшает позиции России в военном противовстоянии Штатам. Поскольку обходится очень дорого и его содержание идет в ущерб военному бюджету.

Ну и что? Только военный бюджет США (не считая союзников по НАТО) в 15 раз больше военного бюджета России. Ну пусть все денежные средства, распределяемые на Крым, направят в наш военный бюджет. Тогда военный бюджет США будет больше российского не в 15, а в 14 раз. Так уж это важно?


Присоединение Крыма - самый негодный способ для этого. Это не демонстрация силы, это демонстрация слабости.
Если бы Россия построила сильную экономику за время правления нынешней власти, то Украина не смотрела бы в сторону евросоюза, а дорожила бы партнерством с нами.
И жителям Крым ничего бы не угрожало.

В какой-то степени я должна с вами согласиться: негодный, но всё-таки способ. Более того, ещё до Крыма, до майдана наша власть сделала ряд серьёзных политических ошибок – они просто проворонили Украину, допустили приход к власти русофобского правительства. Если бы Украина оставалась дружественной или, хотя бы, нейтральной, ни о каком отторжении Крыма от Украины не было бы и речи.

Я, видимо, что то пропустила... А что, Россию кто то унижал со времени прихода Путина к власти?

Гораздо раньше. Её начали унижать с приходом Горбачёва к власти.


Какая бы ни была загадка русской души, но она не помешала России стать великой страной.

Великой страной?

А что, вы будете спорить с тем, что Россия великая страна?

По каким показателям великой, напомните пожалуйста....
Моя счетоводческая натура циферки любит.

Какие ещё «циферки» вам нужны? Величие страны заключается не только в «циферках», которые сегодня одни, а завтра другие. Величие страны заключается в её культуре, в той роли, которую она играла и будет ещё играть в мировой истории… Жаль, что не все счетоводы это понимают.



Uno Bono Rogazzo


Я гражданин России, и в мои жизненные интересы то, что Вы написали, точно не входит. Делаем вывод - это является жизненным интересом не России, а определенных граждан России...

Уважаемый Uno Bono Rogazzo, не путайте себя, пожалуйста, с Наполеоном, который любил повторять знаменитую фразу Людовика 14: "Я -это Франция! А Франция - это я!". На Наполеона Вы совершенно не похожи, разве что немного кругленькой мордочкой (не сочтите это за оскорбление или переход на личности, это я любя...), но не больше. 00058.gif Не путайте свои жизненные интересы с жизненными интересами России потому, как определённые граждане, особенно те, которые не видят своих жизненных интересов дальше своих холодильников, могут просто не понимать глобальных интересов России. И не делайте никаких выводов. 00045.gif

Все верно, русская нация сейчас унижена кремлевским правлением жуликов и воров, и по существу прекратила существование...

Мне кажется, что это Вас даже немного радует, иначе бы Вы не написали такую пессимистическую фразу с таким воодушевлением.

Это сообщение отредактировал ferrara - 10-01-2018 - 23:24
Мужчина Sorques
Женат
10-01-2018 - 23:26
(ferrara @ 10-01-2018 - 23:01)

Когда благодушный Горбачёв одну за одной сдавал наши политические позиции, сдавал просто так, задаром, в надежде на то, что другая сторона оценит его бескорыстные шаги, и нас перестанут считать врагами.




Приведите пример..если вы про Германию, то материальных возможностей уже не было содержать огромную армию в Европе, а без нее удержать вассальные земли было невозможно..


Тогда, при Ельцине, наши ура-демократы кричали: «Давайте единое экономическое пространство от Лиссабона до Находки!». Разве нас посчитали тогда равными партнёрами? Нам снова стали указывать наше место. Так что не мы, а нам навязывают правила игры – правила крайне невыгодные для России.

Вы о чем?
определённые граждане могут просто не понимать этих интересов.

Величие державы, дает гражданам что то полезное или это что то наподобие спортивных достижений? Скажем величие Испании или Британии, дало гражданам доступ к дешевому сырью , так же как завоевание Сибири РИ, .а чем полезным для граждан, выражалось величие социалистического режима? Мы содержали за счет благополучия граждан, каких то странные режимы, ради спорта..на пальме серп и молот нацарапали, а мы туда сырье, товары и деньги..Зачем?
Вы тему кстати интересную затронули..
Мужчина de loin
Свободен
11-01-2018 - 05:00
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 21:02)
была война, но не отечественная, кто воевал за отечество и какое? может крепостные? которые по сути были рабами, имуществом или дворянство которое говорило на каком угодно языке лучше чем на русском?
Если один товарищ некогда пел: «я знаю народ – я всё про него прочитал!», то Вы похоже не всё про народ прочли. Кто, Александр I приказал крестьянам взяться за вилы, дубины и дреколья? У народа тоже были претензии к армии Наполеона, да? Неспроста, наверное? Эта война всё-таки в чём-то сблизила, наверное, помещиков и крестьян, нет?
Крестьянин барину говорил: «мы, барин, твои, а земля-то наша!» – это речь раба?
Пушкин писал о том, что английский мужик слушается своего господина, а русский – нет. Это рабская психология?
Так что сражались русские крестьяне за свою землю, за свои дома и деревни, а если бы не было для них никакой разницы между французами и франкоговорящими (думаете все такие были? 00003.gif) помещиками, то незачем им было на французов ополчаться и тем самым помогать армии своих «угнетателей-рабовладельцев», в которой Вы похоже не рассмотрели ни одного крестьянина.

Это сообщение отредактировал de loin - 11-01-2018 - 05:02
Мужчина КэпНемо
Женат
11-01-2018 - 05:20
(de loin @ 11-01-2018 - 05:00)
(КэпНемо @ 10-01-2018 - 21:02)
была война, но не отечественная, кто воевал за отечество и какое? может крепостные? которые по сути были рабами, имуществом или дворянство которое говорило на каком угодно языке лучше чем на русском?
Если один товарищ некогда пел: «я знаю народ – я всё про него прочитал!», то Вы похоже не всё про народ прочли. Кто, Александр I приказал крестьянам взяться за вилы, дубины и дреколья? У народа тоже были претензии к армии Наполеона, да? Неспроста, наверное? Эта война всё-таки в чём-то сблизила, наверное, помещиков и крестьян, нет?
Крестьянин барину говорил: «мы, барин, твои, а земля-то наша!» – это речь раба?
Пушкин писал о том, что английский мужик слушается своего господина, а русский – нет. Это рабская психология?
Так что сражались русские крестьяне за свою землю, за свои дома и деревни, а если бы не было для них никакой разницы между французами и франкоговорящими (думаете все такие были? 00003.gif) помещиками, то незачем им было на французов ополчаться и тем самым помогать армии своих «угнетателей-рабовладельцев», в которой Вы похоже не рассмотрели ни одного крестьянина.

не сражались русские крестьяне за то что у них никогда не было, да и самих крестьян то не было, были крепостные
а оружие похватали те кто пользуюсь моментом решил что хватит горбится на дядю и пошли грабить и убивать, а не родину защищать, которой у крепостного нет
так что хватит этой пропаганды
Мужчина КэпНемо
Женат
11-01-2018 - 05:44
(Безумный Иван @ 10-01-2018 - 21:22)
Я удивился что в войне 1812 года победила не Россия, а антинаполеоновская коалиция. Вы пристыдили меня за мое незнание. Вот я и прошу Вас уже на протяжении многих постов сказать кто же входил в эту антинаполеоновскую коалицию и помог России в ее войне с Наполеоном в 1812 году.

я понял что вы говорите, война началась раньше 1812 года, после захвата Наполеоном Мальты Павел I объявил войну Франции в 1797 и это Наполеон воевал против всей Европы
кто помогал России в конкретный период времени? в основном Англия, Австрия, да практически вся Европа, так как воевали даже не с Наполеоном, а с французской революцией

Мне просто интересно Ваше мнение, а не чье-либо. Ответьте пожалуйста была или не была с Вашей точки зрения. Потому что Вашу точку зрения я ни в одном учебнике не прочитаю. И я не требую Вас ответить, а прошу.
была ли Великая Отечественная война Отечественной? была, была ли война 1812 года отечественной? нет не была, что не понятно?
Мужчина КэпНемо
Женат
11-01-2018 - 05:46
(srg2003 @ 10-01-2018 - 21:18)
Если Вы не поняли с первого раза, повторяю, в Отечественную войну 1812 года, о которой я писал в том посте, который Вы процитировали, Россия под Аустерлицем не воевала.

то есть отвечать не хотите, отсутствие ответа тоже ответ, можете дальше стенать про то как Россия в одиночку и так далее
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ...
  Наверх