Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 14:33
(de loin @ 27-03-2020 - 14:07)
Думаю, что определять принадлежность к среднему классу по одному единственному признаку – уровню дохода (кстати на кого, на одного человека, на семью итд?) ошибочно. Необходимо учитывать и ряд других факторов, признаков.

Каких?
Женщина Marinw
Замужем
27-03-2020 - 15:27
(Misha56 @ 27-03-2020 - 14:31)
А судить по недвижимости имхо глупо.
человек может шить во дворце, а есть через день ибо в связи с изменением доходов есть ему не на что.

Вы отрицаете наличие недвижимости у среднего класса?
Только по одному признаку - большая зарплата человека нельзя отнести к среднему классу
Мужчина King Candy
Свободен
27-03-2020 - 15:28
(Misha56 @ 27-03-2020 - 15:33)
(de loin @ 27-03-2020 - 14:07)
Думаю, что определять принадлежность к среднему классу по одному единственному признаку – уровню дохода (кстати на кого, на одного человека, на семью итд?) ошибочно. Необходимо учитывать и ряд других факторов, признаков.
Каких?


Если ты не из "корпораций зла" (силовики, чиновники, олигархи) - то ты НИКТО

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-03-2020 - 15:33
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2020 - 15:34
King Candy Хватит коверкать названия государств.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 16:08
(Marinw @ 27-03-2020 - 15:27)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 14:31)
А судить по недвижимости имхо глупо.
человек может шить во дворце, а есть через день ибо в связи с изменением доходов есть ему не на что.
Вы отрицаете наличие недвижимости у среднего класса?
Только по одному признаку - большая зарплата человека нельзя отнести к среднему классу

Я знаю человека зарабатывающего ~ $500000 в год, а недвижимости у него нет.
Он любит путешествовать и постоянно ездит по стране и миру.
Если считать недвижимость показателм среднего класса он даже не средний класс.
А по доходам он выше.
Прикажете его к бедным отнести?
П.С.
Машины у него тоже нет.
У него есть договор с 2я компаниями у кторых он рентует машины, когда переезжает в другой город/страну он просто получает там прокатную машину.
Парню 37 лет, он и его невеста патентные адвокаты, 90% работы выполняют по интернету.
По его словам через 3 года осядут, купят дом и жена будет рожать.
Тогда они станут средним классом?
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 16:27
(Misha56 @ 27-03-2020 - 14:33)
(de loin @ 27-03-2020 - 14:07)
Думаю, что определять принадлежность к среднему классу по одному единственному признаку – уровню дохода (кстати на кого, на одного человека, на семью итд?) ошибочно. Необходимо учитывать и ряд других факторов, признаков.
Каких?
Подумайте. Один из них я уже называл в теме.

Это сообщение отредактировал de loin - 27-03-2020 - 16:30
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 16:31
(de loin @ 27-03-2020 - 16:27)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 14:33)
(de loin @ 27-03-2020 - 14:07)
Думаю, что определять принадлежность к среднему классу по одному единственному признаку – уровню дохода (кстати на кого, на одного человека, на семью итд?) ошибочно. Необходимо учитывать и ряд других факторов, признаков.
Каких?
Подумайте

А я уже думал, движимое и недвижемое имущество это не показатель, ибо человек может его просто не желать.
А вот доход позволяющий вести определённый образ жизни, это показатель.
Мужчина arisona
Влюблен
27-03-2020 - 16:50
Я бы ещё разделил средний класс на официальный и нет.В США доходы скрывать трудно, а в постсоветском пространстве это распространено довольно таки широко. Вот у некоторых и получается, что по доходам он на минималке сидит, зато в реале живёт как миллионер. И кто он тогда? Нищий?
А в гараже стоят Порш, Ягуар, Мазератти, правда оформлены не на него, но ездит на них он
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 16:51
(Misha56 @ 27-03-2020 - 16:31)
(de loin @ 27-03-2020 - 16:27)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 14:33)
Каких?
Подумайте
А я уже думал, движимое и недвижемое имущество это не показатель, ибо человек может его просто не желать.
А вот доход позволяющий вести определённый образ жизни, это показатель.

Но жизнь человека разве сводится только к деньгам и материальному имуществу?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 17:14
(de loin @ 27-03-2020 - 16:51)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 16:31)
(de loin @ 27-03-2020 - 16:27)
Подумайте
А я уже думал, движимое и недвижемое имущество это не показатель, ибо человек может его просто не желать.
А вот доход позволяющий вести определённый образ жизни, это показатель.
Но жизнь человека разве сводится только к деньгам и материальному имуществу?

Духовность и скрепы не являются мерилом того к какому классу оносится человек.
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 17:38
(Misha56 @ 27-03-2020 - 17:14)
Духовность и скрепы не являются мерилом того к какому классу оносится человек.

Как раз наоборот, именно они и являются. У каждого класса свои скрепы и своя духовность. Я в теме всё время провожу мысль о том, то что здесь называют классом – это не класс, а слой, средний слой. Он действительно определяется уровнем материального благосостояния. Для слоя, в отличие от класса, это может являться достаточным критерием.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 18:03
(de loin @ 27-03-2020 - 17:38)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 17:14)
Духовность и скрепы не являются мерилом того к какому классу оносится человек.
Как раз наоборот, именно они и являются. У каждого класса свои скрепы и своя духовность. Я в теме всё время провожу мысль о том, то что здесь называют классом – это не класс, а слой, средний слой. Он действительно определяется уровнем материального благосостояния. Для слоя, в отличие от класса, это может являться достаточным критерием.

У вас Марксистско Ленинский Бред.
Мужчина yellowfox
Женат
27-03-2020 - 18:33
(Marinw @ 27-03-2020 - 04:56)
Спасибо за интересные данные. Получается, что весь центр Питера сплошные коммуналки
Только если Вы обратили внимание, что основная масса квартир коммунальных была в Ленинграде (Питере), а в остальной части СССР их было не очень много

Центр Питера не сплошные коммуналки .В других города они тоже есть. В 30-е годы строились дома с коммунальными квартирами. Я в Иванове был в таком доме. 12 комнат из общего коридора, и кухня 30 кв. м. Но самое интересное, через улицу стоит внешне такой же дом. Но там квартиры-сталинки. С прихожей 10 кв. м.
Женщина Marinw
Замужем
27-03-2020 - 18:38
(arisona @ 27-03-2020 - 16:50)
Я бы ещё разделил средний класс на официальный и нет.В США доходы скрывать трудно, а в постсоветском пространстве это распространено довольно таки широко. Вот у некоторых и получается, что по доходам он на минималке сидит, зато в реале живёт как миллионер. И кто он тогда? Нищий?
А в гараже стоят Порш, Ягуар, Мазератти, правда оформлены не на него, но ездит на них он

Интересный взгляд.
У нас сейчас на такие вещи не обращают внимание - судя по имуществу такой человек относится к среднему классу
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 19:54
(Misha56 @ 27-03-2020 - 18:03)
У вас Марксистско Ленинский Бред.

Я не марксист и не ленинец. В их писаниях может что-то не нравиться – это вполне понятно, но где в них бред?
К тому что я написал о различиях класса и слоя ни Маркс, ни Ленин отношения не имеют.
К каким классам Вы отнесёте слесаря и учителя, журналиста и строительного прораба, филолога и таксиста? К одному и тому же?
Мужчина ps2000
Свободен
27-03-2020 - 20:09
(de loin @ 27-03-2020 - 19:54)
К каким классам Вы отнесёте слесаря и учителя, журналиста и строительного прораба, филолога и таксиста? К одному и тому же?

А что мешает их к одному классу отнести.
К тому же все люди к одному классу относятся.00058.gif
Все зависит от того - как делить
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 21:10
(de loin @ 27-03-2020 - 19:54)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 18:03)
У вас Марксистско Ленинский Бред.
Я не марксист и не ленинец. В их писаниях может что-то не нравиться – это вполне понятно, но где в них бред?
К тому что я написал о различиях класса и слоя ни Маркс, ни Ленин отношения не имеют.
К каким классам Вы отнесёте слесаря и учителя, журналиста и строительного прораба, филолога и таксиста? К одному и тому же?
В зависимости от их доходов они могут относится к разным классам.

А определения Маркса и Лeнина во многом напоминают устав краульной службы времён Очакова и покоренья Крыма.
Истав не изменился, а жизнь изменилась.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-03-2020 - 21:12
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 21:36
(Misha56 @ 27-03-2020 - 21:10)
(de loin @ 27-03-2020 - 19:54)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 18:03)
У вас Марксистско Ленинский Бред.
Я не марксист и не ленинец. В их писаниях может что-то не нравиться – это вполне понятно, но где в них бред?
К тому что я написал о различиях класса и слоя ни Маркс, ни Ленин отношения не имеют.
К каким классам Вы отнесёте слесаря и учителя, журналиста и строительного прораба, филолога и таксиста? К одному и тому же?
В зависимости от их доходов они могут относится к разным классам.

Снова доходов!.. 00013.gif
А если у них доходы окажутся одинаковыми, то это автоматически поместит их в один класс?
Люди, находящиеся в одном и том же
слое, (в обсуждаемом среднем, например), который определяется рамками дохода, при этом могут принадлежать к разным классам.
Бедный студент или разночинец в Гражданскую войну был для крестьянина столь же чужд, как и барин.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 21:47
(de loin @ 27-03-2020 - 21:36)
Снова доходов!.. 00013.gif
А если у них доходы окажутся одинаковыми, то это автоматически поместит их в один класс?
Люди, находящиеся в одном и том же
слое, (в обсуждаемом среднем, например), который определяется рамками дохода, при этом могут принадлежать к разным классам.
Бедный студент или разночинец в Гражданскую войну был для крестьянина столь же чужд, как и барин.

Именно доходам.
А когда пишет про гражданскую войну, почтайте то что я написла о уставе Караульной службы.
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 21:48
(Misha56 @ 27-03-2020 - 21:10)
А определения Маркса и Лeнина во многом напоминают устав краульной службы времён Очакова и покоренья Крыма.
Истав не изменился, а жизнь изменилась.

В преломлении, интерпретации среднестатистических партийных агитаторов – да. Которые толком не поняв прочитанного (а то и не читав оригинал, а только инструкции по толкованию оригинала) транслировали это дальше в массы.
В крутых частных университетах Маркса как раз изучают.
Ну а чем неразумна такая, например, мысль Ленина о том, что тот, кто не решив общих вопросов, занимается частными, тот при их решении неизбежно будет каждый раз натыкаться на нерешённые общие вопросы?
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 21:51
(Misha56 @ 27-03-2020 - 21:47)
(de loin @ 27-03-2020 - 21:36)
Снова доходов!.. 00013.gif
А если у них доходы окажутся одинаковыми, то это автоматически поместит их в один класс?
Люди, находящиеся в одном и том же
слое, (в обсуждаемом среднем, например), который определяется рамками дохода, при этом могут принадлежать к разным классам.
Бедный студент или разночинец в Гражданскую войну был для крестьянина столь же чужд, как и барин.
Именно доходам.
А когда пишет про гражданскую войну, почтайте то что я написла о уставе Караульной службы.

Ну, Вы очевидно не понимаете разницу между классом и слоем. Когда поймёте, тогда будет смысл дальше это обсуждать.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 21:56
(de loin @ 27-03-2020 - 21:48)
В преломлении, интерпретации среднестатистических партийных агитаторов – да. Которые толком не поняв прочитанного (а то и не читав оригинал, а только инструкции по толкованию оригинала) транслировали это дальше в массы.
В крутых частных университетах Маркса как раз изучают.
Ну а чем неразумна такая, например, мысль Ленина о том, что тот, кто не решив общих вопросов, занимается частными, тот при их решении неизбежно будет каждый раз натыкаться на нерешённые общие вопросы?

Может удивитесь, но Маркса изучают и в обычных штатных университетах и колледжах.
Только не как библию коммунизма, а на факультетах бизнеса и истории, как одного из людей на плохо описавших отдельные моменты экономики.

Что до Ленина, то пропробуйте решить общие вопросы не решив частные.
Результат будет как в описаной вами ситуации.
Вопросы решать надо в комплексе.
Мужчина ps2000
Свободен
27-03-2020 - 22:01
(de loin @ 27-03-2020 - 21:51)
Ну, Вы очевидно не понимаете разницу между классом и слоем. Когда поймёте, тогда будет смысл дальше это обсуждать.

А в чем сегодня эта разница, кроме как в названии
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 22:07
(ps2000 @ 27-03-2020 - 22:01)
(de loin @ 27-03-2020 - 21:51)
Ну, Вы очевидно не понимаете разницу между классом и слоем. Когда поймёте, тогда будет смысл дальше это обсуждать.
А в чем сегодня эта разница, кроме как в названии

Я уже не однажды в теме об этом написал.
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 22:09
(Misha56 @ 27-03-2020 - 21:56)
Что до Ленина, то пропробуйте решить общие вопросы не решив частные.
Результат будет как в описаной вами ситуации.
Вопросы решать надо в комплексе.

Приведите пример для наглядности.
Мужчина dedO'K
Женат
27-03-2020 - 22:12
(Misha56 @ 27-03-2020 - 19:03)
(de loin @ 27-03-2020 - 17:38)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 17:14)
Духовность и скрепы не являются мерилом того к какому классу оносится человек.
Как раз наоборот, именно они и являются. У каждого класса свои скрепы и своя духовность. Я в теме всё время провожу мысль о том, то что здесь называют классом – это не класс, а слой, средний слой. Он действительно определяется уровнем материального благосостояния. Для слоя, в отличие от класса, это может являться достаточным критерием.
У вас Марксистско Ленинский Бред.

Это у вас бред, не достигший, даже, уровня марксистского: некие богатые, некие бедные и некие "середняки", по доходам, без учёта расходов и семейно- родовых отношений. Мёртвая схема.
Даже у Маркса присутствует класс эксплуататоров, класс эксплуатируемых и средний класс, живущий семейным бизнесом, без необходимости в эксплуатации или подчинении эксплуататору.
Всё разумно, логично, закономерно.
Мужчина ps2000
Свободен
27-03-2020 - 22:12
(de loin @ 27-03-2020 - 22:07)
Я уже не однажды в теме об этом написал.

Как то не совсем понятно писали, потому я и не увидел особой разницы

Вопрос Вам задавал 27-03-2020 - 20:09, но Вы его пропустили
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
27-03-2020 - 22:22
(de loin @ 27-03-2020 - 22:09)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 21:56)
Что до Ленина, то пропробуйте решить общие вопросы не решив частные.
Результат будет как в описаной вами ситуации.
Вопросы решать надо в комплексе.
Приведите пример для наглядности.

Зачем?
Для вас Ленин и Маркс это религия, а я вопросами религии не занимаюсь.
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 22:52
(ps2000 @ 27-03-2020 - 22:12)
(de loin @ 27-03-2020 - 22:07)
Я уже не однажды в теме об этом написал.
Как то не совсем понятно писали, потому я и не увидел особой разницы

Вопрос Вам задавал 27-03-2020 - 20:09, но Вы его пропустили

Я говорил о разнице в жизненных интересах.
Но раз уж так любят тему доходов, то можно используя термин доход повернуть ракурс.
Классовая принадлежность определяется ещё источником дохода. У капиталиста это прибыль, у землевладельца – рента, у рабочего – зарплата, у лица «свободной профессии» (от адвоката до учёного и художника) – такая очень специфическая форма, как гонорар. Однако все эти различные социальные категории смешиваются в качестве представителей «среднего класса». Получается, что он определяется не качественно, а количественно – по уровню дохода, который может быть одинаковым и у высокооплачиваемого рабочего, и у профессора, особенно – не имеющего tenure.
Мужчина de loin
Свободен
27-03-2020 - 22:57
(Misha56 @ 27-03-2020 - 22:22)
(de loin @ 27-03-2020 - 22:09)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 21:56)
Что до Ленина, то пропробуйте решить общие вопросы не решив частные.
Результат будет как в описаной вами ситуации.
Вопросы решать надо в комплексе.
Приведите пример для наглядности.
Зачем?
Для вас Ленин и Маркс это религия, а я вопросами религии не занимаюсь.
Для меня такой ответ всё равно что декларация интеллектуальной импотенции.
Да меня не интересует чем Вы не занимаетесь (Ваше право не заниматься чем угодно) просто удивляет безосновательности Ваших выводов.

Это сообщение отредактировал de loin - 27-03-2020 - 23:11
Мужчина dedO'K
Женат
27-03-2020 - 23:03
(Misha56 @ 27-03-2020 - 23:22)
(de loin @ 27-03-2020 - 22:09)
(Misha56 @ 27-03-2020 - 21:56)
Что до Ленина, то пропробуйте решить общие вопросы не решив частные.
Результат будет как в описаной вами ситуации.
Вопросы решать надо в комплексе.
Приведите пример для наглядности.
Зачем?
Для вас Ленин и Маркс это религия, а я вопросами религии не занимаюсь.

Просто, подчиняетесь неким догматам, не осознавая их смысла и цели и "сжигая" еретиков.
Я, например, отправился в игнор только за попытку прояснить: какое отношение к классу(слою, сословию) имеет уровень доходов и почему он приоритетнее, чем социальный уровень или сословный статус.
Мужчина ps2000
Свободен
27-03-2020 - 23:42
(de loin @ 27-03-2020 - 22:52)
Я говорил о разнице в жизненных интересах.
Но раз уж так любят тему доходов, то можно используя термин доход повернуть ракурс.
Классовая принадлежность определяется ещё источником дохода. У капиталиста это прибыль, у землевладельца – рента, у рабочего – зарплата, у лица «свободной профессии» (от адвоката до учёного и художника) – такая очень специфическая форма, как гонорар. Однако все эти различные социальные категории смешиваются в качестве представителей «среднего класса». Получается, что он определяется не качественно, а количественно – по уровню дохода, который может быть одинаковым и у высокооплачиваемого рабочего, и у профессора, особенно – не имеющего tenure.

Спрашивал я несколько о другом - по-моему объединять в группы можно по любым признакам.
А на какие классы Вы делите современное общество?
И на какие слои?
Что запрещает делить общество по количественным признакам?
Мужчина de loin
Свободен
28-03-2020 - 00:22
(ps2000 @ 27-03-2020 - 23:42)
(de loin @ 27-03-2020 - 22:52)
Я говорил о разнице в жизненных интересах.
Но раз уж так любят тему доходов, то можно используя термин доход повернуть ракурс.
Классовая принадлежность определяется ещё источником дохода. У капиталиста это прибыль, у землевладельца – рента, у рабочего – зарплата, у лица «свободной профессии» (от адвоката до учёного и художника) – такая очень специфическая форма, как гонорар. Однако все эти различные социальные категории смешиваются в качестве представителей «среднего класса». Получается, что он определяется не качественно, а количественно – по уровню дохода, который может быть одинаковым и у высокооплачиваемого рабочего, и у профессора, особенно – не имеющего tenure.
Спрашивал я несколько о другом - по-моему объединять в группы можно по любым признакам.
А на какие классы Вы делите современное общество?
И на какие слои?
Что запрещает делить общество по количественным признакам?
Да можно как угодно, я имел ввиду нечто вроде путаницы тёплого с круглым или километров с килограммами.
Уютность и комфортность общения на основе мировоззренческой общности в течение длительного времени объединяет людей лучше и крепче, чем равенство поступающих денег в карман и др. мат. благ.
«Все, кто зарабатывает от 40 до 80 т.р., айда завтра на митинг!» – такие кличи собирают людей вместе и ради чего можно отложить другие дела? 00003.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 28-03-2020 - 00:24
Мужчина ps2000
Свободен
28-03-2020 - 00:45
(de loin @ 28-03-2020 - 00:22)
Да можно как угодно, я имел ввиду нечто вроде путаницы тёплого с круглым или километров с килограммами.
Уютность и комфортность общения на основе мировоззренческой общности в течение длительного времени объединяет людей лучше и крепче, чем равенство поступающих денег в карман и др. мат. благ.
«Все, кто зарабатывает от 40 до 80 т.р., айда завтра на митинг!» – такие кличи собирают людей вместе и ради чего можно отложить другие дела? 00003.gif

Принадлежать к среднему классу может и сантехник и профессор.
Или Вы считаете, что ассенизатор по определению не может к какой-либо группе принадлежать. Например к группе поклонников классической музыки

Вы не рассказали -
На какие классы Вы делите современное общество?
И на какие слои?
Что запрещает делить общество по количественным признакам?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
28-03-2020 - 02:21
(de loin @ 27-03-2020 - 22:52)
(ps2000 @ 27-03-2020 - 22:12)
(de loin @ 27-03-2020 - 22:07)
Я уже не однажды в теме об этом написал.
Как то не совсем понятно писали, потому я и не увидел особой разницы

Вопрос Вам задавал 27-03-2020 - 20:09, но Вы его пропустили
Я говорил о разнице в жизненных интересах.
Но раз уж так любят тему доходов, то можно используя термин доход повернуть ракурс.
Классовая принадлежность определяется ещё источником дохода. У капиталиста это прибыль, у землевладельца – рента, у рабочего – зарплата, у лица «свободной профессии» (от адвоката до учёного и художника) – такая очень специфическая форма, как гонорар. Однако все эти различные социальные категории смешиваются в качестве представителей «среднего класса». Получается, что он определяется не качественно, а количественно – по уровню дохода, который может быть одинаковым и у высокооплачиваемого рабочего, и у профессора, особенно – не имеющего tenure.

А если большинство рабочих, служащих и лиц свободной профессии имеет акции, бонды, облигации и другие ценные бумаги которые платят ренту.
И получают эти люди, особенно пенсионеры этой самой ренты совсем не мало.
Кто они тогда?
Уже не рабочие, не служащие не крестьяне.
Кто они?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх