Срок давности измены.

Срока давности нет.

Смерть не списывает измену и страдания все равно будут. (Любят люди мучать себя прошлым).

А общий язык находят, потому что родственные души (встретились с одной и той же женщиной, любили ее, да мало ли общих переживаний).

Я, например, в этом фильме увидела, прежде всего, именно уязвленное самолюбие героя, который и не мог предполагать, что та женщина, с которой он прожил столько лет, и которой сам мог запросто изменить, вдруг, оказывается изменяла ему, у нее был мужчина.. Кого из них она любила на самом деле? Или кого любила большое? Я увидела ШОК, крах всех представлений о прожитой совместной жизни. Давность измены - не проблема этого фильма. Мыша, вспомни чем фильм закончился..

Не такая она и жизненная. Мало кто на самом деле живет вот так на две семьи столько лет. И я не увидела особенной близости между мужчинами - соперниками. Их не могла сплотить ее смерть. Каждый видел в другом причину того, что с ним происходило (происходит). Один - причину краха надежды на жизнь с любимой женщиной, второй - источник обмана со стороны жены, разрушения своих многолетних представлений о жизни с этой женщиной.

А вот финал то как раз очень сильный. Он и показывает настоящую БОЛЬ измены....

Это сообщение отредактировал Мимоза - 20-01-2008 - 19:33

Прекрасно сказано. Я вот думаю, что изменить можно лишь диалогу.

Мысль мне в голову пришла, может немного не по теме. Ведь каждый человек - маленький мир. Если двое вместе, то вполне разумно было бы "использовать" то хорошее, что присутствует в партнере. Это может быть и красивое тело, и красивая душа, и острый ум,скажем. Если же это не делается, если не берут, то найдется кто-то другой, кто подберет, т.к. у человека есть потребность дать, поделиться тем, что у него есть.

Это сообщение отредактировал Nikion - 20-01-2008 - 20:05

Какой ужас... кошмар. моё мнение - это очень плохо, она должна была при жизни покаяться, сказать правду!!!
Смерть не смывает предательства, только раскаяние, чистосердечно признаться во всём - тогда да.

Фильм не видела.

Какой конкретно вопрос? Может действительно сформулируешь отдельную тему? Ты прав, что не обсуждалась тема.

Сестренка! Она очень скоропостижно умерла. Сердце разорвалось. Правду сказать хотела, более того, судя по письму, которое нашел муж, она уйти к любовнику хотела, просто отложила это до нового года (история по фильму начинается осенью).
Правда до этого было более 15 лет жизни на две семьи. Именно так. Два дома, два мужчины... Жила и там, и тут... И с сыном все неоднозначно, от кого он...

Тодоровский, конечно, очень талантливый режиссер. Уже из-за одного того, что он показал ситуацию с другой, обратной стороны, как реагируют мужчины на измену (психологические аспекты), фильм стоит посмотреть.
У меня почему-то не осталось ощущения, что герой Яковского не любил свою жену по-настоящему...
P.S.
Мимоза, а какой там конец, как таковой? Фильм очень длинный и затянутый, действие практически отсутствует, одни воспоминания главных героев, напоминает театральную постановку.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 23-01-2008 - 01:48

Всегда говорила - правду надо знать!!! Не нравится мне такой сюжет.

Герой Янковского умирает.
Мимоза об этом... Возможно умирает от того, что не смог пережить (переварить) эту измену...
Плюс в фильме можно увидить намек, что и героиня из-за этого умерла. "От стресса". Причем эти слова про стресс вкладываются в уста сына, от чего звучат еще трагичнее...

Я добавлю - этот активный и достаточно сильный человек умирает в трамвае, в котором его жена ездила на свидания.. Он устал, прислоняется к стеклу и.... Я читала, что именно Тодоровский настаивал на таком финале.. Герой сгорает... Сжигает себя сам. Может, он мучается как раз вопросом : "Почему" или просто не может жить с тем, что открылось ему после смерти жены. А ведь он и сам не ангел с крылышками...

Это сообщение отредактировал Мимоза - 20-01-2008 - 22:29

Ну узнал муж правду. Кому от этого легче-то стало?
Получил кучу страданий... умер... а не узнал бы: жил и помнил жену любимую и любящую. Не было бы ничего.

Узнал, когда уже было поздно, в том-то и дело. Так и получается у тех, кого всё время обманывают. Люди умирают, а ситуация - по сути точно такая же, как у этого героя. Так вот глупо получается.

Измена была много лет назад - для того, КТО изменял. А для того, кто только узнал об этом, измена давняя переносится в настоящее.. Ибо переживавает он ЗДЕСЬ, СЕЙЧАС.. узнал об этом в ДАННЫЙ МОМЕНТ... И еще труднее воспринимается мысль о том, что все эти годы от него все это скрывали и его обманывали... Не соглачен?

А что бы изменилось, если бы узнал до смерти?
Мужчина прожил с женщиной целую жизнь - 15 лет. А она ему ВСЕ эти 15 лет изменяла. Причем изменяла с одним и тем же мужчиной. Этот мужчина даже рядом квартиру снял (5 остановок на трамвае). И даже сын есть вероятность, что от этого мужчины. Представляешь? Жизнь прошла, а жена... вроде как и не жена... и вообще не понятно кому она в такой ситуации изменяет. Вопрос-то неоднозначный.

Я думаю, что одного она любила, а другого жалела. Она уже решилась уйти к любовнику, но сердце не выдержало переживаний.

А кого любила и кого жалела? Думаешь однозначно это? Я бы так не сказала...

Ну на это указывает много факторов. Если помнишь, там есть эпизод с пластинками. Это самое дорогое, что было у женщины в жизни. Так вот, незадолго до смерти она решилась перенести пластинки на квартиру к любовнику. На счет жалости, конечно однозначно. Янковского она жалела, а Гармаша любила. Просто героя Гармаша никогда не придет в голову жалеть, за ним, как за каменной стеной. Вот если бы она любила героя Янковского, то ушла бы к нему сразу же, как полюбила.

Нет. Не согласен.

Мы все делаем в жизни ошибки, порой спотыкаемся на равном месте. И что, нам это поминать всю жизнь? С тем же успехом, твоя мама бы достала твои старые описаные колготки и тыкала бы тебя ими. Ведь так по сути.
Когда человек начинает рыться в старом, это напоминает историю с Моникой Левински которая платье с пятном не стирала 10 лет.

Это либо подлость, либо глупость.

Это как?

Согласна с вами, Moth, в этой теме.
И хоть герой Янковского и не вызывает особой симпатии у меня, но все-таки с ним тоже нельзя было бы так поступать.
Ну ,наверняка нашел бы он другую женщину и жил бы себе, если бы она ушла от него много лет назад. А так остался ребенок без родителей.

Ну вот была бы она женой Гармаша изначально, повстречала Янковского, влюбилась бы в него и ушла бы сразу же.

А мне то как раз показалось другое. Не в уязвленном самолюбии дело.
Когда он приехал на пустую квартиру Гармаша и потом не увидев его на трамвайной остановке, он понял, что у него просто ничего не осталось. Потому, как и сыном все не так просто.
Не осталось ничего, что связывало его с это жизнью. Он сел в трамвай и уехал. Уехал сам от себя...

Согласен. Да оно становиться твоей жизнью. Да переживаешь.
Но с другой стороны, ты есть ты, и ничего в твоей жизни это не меняет.
Абсолютно. Если тебе конечно не нужен повод придраться лишний раз к своей половинке или найти повод, чтобы себя лишний раз пожалеть. Ты не стал беднее или богаче, мудрее или глупее. Это просто было и все.

Т. е., если бы он увидел Гармаша на трамвайной остановке, он бы не умер, а стал бы с ним дружить вместо своей умершей жены. Нет, вы все как-то упростили...
Нельзя обманывать близкого человека, т к жизнь коротка....